Базис размерностей
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

ПРИРОДНЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЕДИНОГО ЗАКОНА И ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ФИЗИЧЕСКИХ И КОСМОЛОГИЧЕСКИХ КОНСТАНТ

ВВЕДЕНИЕ

О том, что все физические величины взаимосвязаны друг с другом в единую, глобальную систему физических и космологических размерностей, у физиков уже не возникает сомнений, а свойства такой Единой системы эволюции физических размерностей описаны на странице «Эволюция размерности».
Единая Система эволюции физических размерностей позволяет сказать и о том, что все течет, все изменяется по образу и подобию. Поэтому многомерность физических размерностей, порождаемых природными операционными механизмами Единого закона должна порождать, не может не порождать, аналогичную систему физических наборов констант. Так, поиск в области космологии, в которой одновременно переплетаются законы тяготения, квантовой механики и теории элементарных частиц, привел к выявлению удивительной взаимосвязи параметров, которыми описываются масштабы в пространстве и времени доступной для наблюдений Вселенной, с константами микромира.
К одной из таких констант относят постоянную тонкой структуры . Эта константа связывает воедино три самых фундаментальных понятий нашего мира — скорость света с, постоянную Планка h, и заряд электрона е. Эти три константы определяют все основные характеристики нашего замкнутого собственного пространства. И одновременно свидетельствуют об относительности этой константы.
Возникает удивительное предчувствие некоего чуда рождения Единой теории констант:
Данное тождество не претендует на истинность. Оно отражает всего лишь некоторый принцип порождения постоянной тонкой структуры, который может помочь нам осознать, каким образом, данное тождество, в соответствии с законами сохранения симметрии (Законы сохранения), может формально порождать следующие матричные тождества (систему триад)
Эта матрица является базисной, неизбежно порождающей собственную абсолютную систему физических констант. Какая из них является Творцом констант нашей Вселенной? Какая из них первичней?
В этой матрице каждая константа является триадной (нормированной). Выбрав одно тождество за базисное (Творец собственного мироздания), мы неизбежно сформируем Куб закона эволюции этого тождества.
Так, дополнив последнюю матрицу матрицей, сопряженной по закону зеркального сохранения симметрии (С-инвариантность), мы получим один Куб закона эволюции этой матрицы. Дополнив ее взаимодополнительной матрицей, сопряженной по закону сохранения зарядовой симметрии (Р-инвариантность), мы получим другой, взаимодополнительный Куб закона этого тождества.
Располагая эти матрицы в новой матрице высшего измерения, мы найдем в ней и матрицу, сопряженную с базисной по закону СР-инвариантности.
Аналогичные базисные наборы постоянных должны, в соответствии с Единым законом, присутствовать в каждом собственном пространстве и подпространстве.
Ученые уже давно установили факт существования Больших чисел, но теперь эти Большие числа, с позиций Единого закона, уже не несут мистических смысловых оттенков.
Так, для случая замкнутой Вселенной выполняются следующие загадочные соотношения.
1. Соотношение между кулоновской и гравитационной силами взаимодействия электрона и протона.
2. Соотношение между радиусом кривизны Вселенной R и классическим радиусом электрона re
Данная константа выражает еще и возраст Вселенной, выраженного в «атомной» единице времени.
3. Соотношение между средней плотностью вещества электрона и средней плотностью вещества Вселенной
4. Число нуклонов во Вселенной, точнее, в замкнутой сфере с радиусом, равным радиусу кривизны Вселенной, также выражается числом
Таких безразмерных больших чисел есть еще насколько. Сравнивая различные, на первый взгляд совершенно не связанные между собой единицы, мы в каждом случае получаем число, близкое к 1040.
В связи с этим Я. Б. Зельдович и И. Д. Новиков пишут:
«Среди физиков существует убеждение, что безразмерные величины, существенно отличающиеся от единицы, подлежат объяснению, являются предметом (по крайней мере) качественной теории. Это убеждение наталкивается на мысль, что близость больших безразмерных чисел из различных явлений природы указывает на наличие внутренних связей между этими явлениями и может служить маяком, указывающим путь развития науки».
Может быть именно эти константы и являются базисными для нашего проявленного мира?
Если тайна Больших чисел характеризует верхнюю границу констант нашего мироздания, то, следовательно, должны существовать и константы взаимодополнительные, которые просто обязаны характеризовать нижнюю границу констант в нашем мироздании. Может быть, постоянная тонкой структуры и является одной из таких констант? Во всяком случае, подобных констант может быть гораздо меньше, чем Больших чисел.
Новая наука - милогия, утверждает, что Вселенная, в силу закономерности об ограниченности и замкнутости иерархических систем, также является ограниченной и замкнутой, поэтому существование больших чисел, безразмерных констант, может служить еще одним прямым доказательством того, что микромир и макромир построены по одним и тем же правилам.
Существование безразмерных констант естественным образом определяет эталоны «ощущений» для собственного пространства-времени, характеризующего нашу часть Вселенной. Природные операционные механизмы Единого закона свмдетельствуют о том, что в других областях нашей Вселенной наши »ощущения» могут существенно отличаться, и даже быть противоположными.
Факт наличия собственных констант в каждом собственном пространстве позволяет говорить о том, что таких Вселенных как наша, может быть множество. Эти Вселенные отделены друг от друга «пустотой». Поэтому они не могут быть обнаружены нашими инструментальными средствами. Но факт многоуровневого строения Вселенной, их квантованность, однозначно может свидетельствовать о том, что такие Вселенные образуют собственные гексады эволюции. И все Вселенные функционируют одновременно, в режиме частотного разделения каналов. И тот, кто может настраиваться на эти каналы, тот может получать доступ к прошлому, настоящему и будущему эволюции Вселенной.
Базисные наборы физических констант в каждом мироздании являются собственными. Поэтому они является той мембраной, которая отделяет один собственный многомерный мир мироздания от другого, создавая иллюзию нашей единственности и неповторимости. Иллюзию о вакууме и эфире, которых нет, но которые несут в себе отпечатки свойств далеких миров, существующих за пределами нашего осознанного мира.
Я не физик, но я испытываю огромное чувство радостного облегчения, когда вижу, что мои размышления материализуются в работах профессиональных физиков. А это значит, что я стою на правильном пути, что «философия милогии» работает.
К одной из самых заметных, с моей точки зрения, как непрофессионала, который с подобными работами сталкивается совершенно случайно, следует отнести статьи, опубликованные в журнале «Физический вакуум и природа» (№ 5/2002, г. Киев, НИИ ПФВ «УНИТРОН ЛТД»). Среди них я хочу обратить внимание на работу к. т.н. Н. В. Косинова «Онтологический базис физических и космологических констант», ибо она наиболее близко отражает сущность рассматриваемой темы.
Уникальность статьи Н. В. Косинова заключается в том, что ему удалось море всех физических констант распределить по группам и выделить из них базисные, универсальные наборы.
Поэтому я решил воспроизвести ее полностью и дополнить ее собственными размышлениями, с позиций природных операционных механизмов Единого закона, которые отражают в себе отношения уже не только между физическими величинами (переменными), но и между физическими и космологическими константами, демонстрируя тем самым единство прерывного и непрерывного, т. е. корпускулярно-волновой дуализм применительно к физическим (и космологическим) величинам и физическим (космологическим) константам.
1. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗИСНЫХ СЕМЕЙСТВ ФИЗИЧЕСКИХ КОНСТАНТ
1.1. КВАРКОВЫЕ НАБОРЫ ПОСТОЯННОЙ ТОНКОЙ СТРУКТУРЫ
Из рассмотренной выше матрицы для постоянной тонкой структуры следует, что формально мы имеем всего лишь два типа тождеств
Группируя члены приведенные выше матрицы для постоянной тонкой структуры , и вводя для группировок формальные обозначения, получим
Из этих группировок формально мы можем получить «кварковую» триаду и антитриаду
Но из матрицы для постоянной тонкой структуры, на более низком уровне иерархии, можно получить и иную «кварковую» группировку ее членов. Так, из тождества
непосредственно следует другое
Откуда мы непосредственно получим иной, взаимодополнительный кварковый набор
На странице «О кварках» были обоснованы два типа монадных кварковых наборов.
В первом наборе кварк u является заряженным (удвоенный заряд)
рис. 1
Можно сказать, что «мироздание» этого набора исповедует принцип :«одноименные кварки,u» приталкиваются (иньский аспект), а «разноименные кварки, s и d» расталкиваются (янский аспект).
Во втором наборе кварков отношения взаимодополнительные: «одноименные кварки, s и d расталкиваются (янский аспект), а разноименные, u«-приталкиваются (иньский аспект)
рис. 2
Скорее всего, специалисты-физики посчитают подобные размышления утопией, хотя бы потому, что кварки имеют дробные заряды, а где дробные заряды у физических констант?
Может быть, эти специалисты и правы, потому что механизмы манипулирования здесь «имеют место быть». Поэтому здесь используется категория «принципы», а не «закон». Но эти принципы отражают в себе механизмы формирования «кварковых» наборов Единого закона. На страницах моего сайта приведены соответствующие многоаспектные обоснования природы возникновения дробности кварковых наборов. Потому «кварковые» размышления над физическими константами могут позволить более глубоко познать сущность кварков вообще, а не только «рафинированных», физических.
Так, например, известно, что в электромагнитных полях проявляются свойства первого набора кварков. В торсионных полях — свойства второго набора кварков.
1.2. ДУАДНОЕ И ТРИАДНОЕ БАЗИСНЫЕ СЕМЕЙСТВА
ПОСТОЯННОЙ ТОНКОЙ СТРУКТУРЫ
Теперь, по образу и подобию мы из этих «кварковых» констант можем сформировать дуадное и триадное семейство физических констант.
рис. 3
Данный рисунок отражает бесконечно прекрасный, гармоничный мир физических и космологических констант, из которых формируется многомерная радуга Единого мироздания физических и космологических констант.

(Косинов Н. В., кандидат технических наук), 2002,(c)
ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ФИЗИЧЕСКИХ И КОСМОЛОГИЧЕСКИХ КОНСТАНТ
Аннотация
Исследуется новая фундаментальная проблема физики — проблема фундаментальных физических констант. На примере проблемы фундаментальных физических констант показано, что понятие фундаментальности в физике носит больше гносеологический, чем онтологический характер. Выявлена взаимная зависимость между фундаментальными физическими константами. Найдены первичные суперконстанты, лежащие в основе физических констант. Таких суперконстант оказалось пять. Суперконстанты позволили подтвердить расчетом значения основных констант и вычислить ряд констант с большей точностью, чем это известно из экспериментальных измерений. Найденные универсальные суперконстанты, которые способны заменить собой большой перечень электромагнитных констант, универсальных констант, атомных и ядерных констант, становятся первыми претендентами на роль «истинно фундаментальных» констант. Они же составляют онтологический базис физических и космологических констант.
Введение
Естественно-научное содержание понятия фундаментальности в физике несколько расходится с его философским содержанием. К фундаментальным относят взаимодействия, физические проблемы, физические константы, физические теории, законы. При этом, не всегда делается акцент на онтологический характер понятия фундаментальности. В результате фундаментальным статусом часто наделяют далеко не фундаментальное. Сам факт поиска физиками единого взаимодействия указывает на то, что четыре фундаментальных взаимодействия в природе — электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное могут утратить статус фундаментальных, если будет открыто это единое взаимодействие. Большое семейство элементарных частиц, среди которых так и не удалось выделить истинно элементарную, а значит фундаментальную, обнажило важнейшую проблему элементарных частиц. По мере развития физики теории, ранее считавшиеся фундаментальными, с появлением внутренних противоречий теряют фундаментальный статус. Можно привести и другие примеры, когда понятие фундаментальности носило временный характер.
В физике накопилось большое количество нерешенных проблем. Обилие неудачных попыток их решения говорит о том, что правильное стратегическое направление исследований до сих пор не выявлено. Среди нерешенных проблем еще не обозначена та важнейшая, действительно фундаментальная проблема, решение которой даст ключ к решению других проблем.
1. Проблема фундаментальных физических констант
В начале 21-го века в физике появилась еще одна проблема, которая до сих пор не была обозначена в числе важнейших фундаментальных физических проблем [3−7]. Речь идет о проблеме фундаментальных физических констант. Она естественным образом возникла на основе большого количества накопленных результатов исследований в области физики элементарных частиц. Благодаря этому направлению исследований появилось очень большое количество новых фундаментальных физических постоянных, которые уже выделены в отдельный класс — «атомные и ядерные константы» [2]. При этом следует отметить, что их количество намного превышает количество всех других констант вместе взятых [2].
В общей сложности, в настоящее время в физике используется уже сотни физических постоянных. Их список, рекомендованный CODATA 1998, насчитывает около 300 констант [2]. Наличие большого количества фундаментальных физических постоянных указывает на то, что современное понимание фундаментальности констант носит больше гносеологический, чем онтологический характер. Если мы признаем онтологическое существование неких первичных «истинно фундаментальных» констант, то наличие большого количества фундаментальных постоянных в современной физике можно будет объяснить их происхождением от базовых констант.*
*(Уже в этих словах чувствуется дыхание Единого закона).
Конечно, онтологическим статусом должно обладать совсем незначительное количество констант, а никак не сотни. Иными словами, признание существования онтологического базиса у констант непременно приводит к признанию вторичного статуса у большинства современных физических постоянных.
Помимо всего прочего, поиск онтологического базиса для фундаментальных констант диктуется требованием простоты физических теорий. Считается, что минимальное количество сущностей и законов должно управлять множеством явлений. В исследованиях А. Л. Симанова [1] показано, что принцип простоты является не только гносеологическим, но и онтологическим. Это уже нечто большее, чем просто правило Оккама, в соответствии с которым не следует без необходимости увеличивать число сущностей.*
*(Природные операционные механизмы Единого закона все мироздания. независимо от их природы, раскручивает из Единой споры (Замысла Творения).Ему чужды споры (словесные драки о первичности или вторичности той или иной константы. В каждом мироздании существует собственная спора-константа, порождающей собственные наборы констант).
Признание за простотой как гносеологической, так и онтологической основы, применительно к онтологическому базису физических констант, позволяет утверждать, что малого количества первичных констант должно быть достаточно для описания как множества физических явлений, так и для получения других физических констант. Между тем, большое количество констант в современной физике при том, что все они отнесены к фундаментальным, ставит под сомнение, что все они претендуют на фундаментальный статус.
В общем виде проблему фундаментальных физических констант можно сформулировать следующим образом: «Увеличение количества констант, претендующих на статус фундаментальных, нивелирует саму идею единства физических явлений и необоснованно увеличивает количество новых сущностей. Не могут обладать фундаментальным статусом сотни констант. Фундаментальность может быть присуща только очень малому количеству физических постоянных». Таким образом, существует большое противоречие между минимально необходимым количеством фундаментальных констант и их реальным обилием. Можно предположить, что известные на сегодня константы являются составными. Тогда возникает вопрос: «из каких новых неприводимых констант они могут состоять и как они связаны между собой?». Если такие первичные константы действительно существуют, то только они могли бы претендовать на роль фундаментальных, а всем другим физическим постоянным должен быть отведен вторичный статус.
2. Онтологический базис фундаментальных констант
В [3−7] проведены исследования проблемы фундаментальных физических констант. Ставилась задача выявить критерии фундаментальности и, тем самым, снизить число претендентов на звание «истинно фундаментальных» констант. В результате была открыта группа первичных констант, из которых состоят фундаментальные константы [3−7]. Их оказалось пять. Это следующие константы:
- фундаментальный квант действия hu (hu = 7,69558071 (63) * 10-37 Дж с),
- фундаментальный квант длины lu (lu = 2,817940285 (31) • I0-15 м),
- фундаментальный квант времени tu (tu = 0,939963701 (11) •10-23 с),
- постоянная тонкой структуры a (a= 7,297352533 (27) •10-3),
- число p (p = 3,141592653589).
Группа первичных констант позволила вскрыть составную сущность современных физических постоянных. Это указывает на особый статус констант, входящих в приведенную выше группу. Чтобы подчеркнуть их «истинную фундаментальность», они были названы универсальными суперконстантами [3,5].
Найденная группа, состоящая из пяти первичных суперконстант [4,6,7], позволила впервые выявить неизвестную ранее глобальную связь, существующую между фундаментальными физическими постоянными. Так, например, даже гравитационная постоянная Ньютона оказалась функционально зависимой от других фундаментальных констант:
G =f (h, с, е, mе, µB, R, a, p)
Взаимосвязанными оказались и другие фундаментальные физические постоянные. Так, например, магнетон Бора может быть выражен посредством следующих констант:
µB =f (h, с, е, mе, R, G, a)
Квант магнитного потока может быть выражен посредством следующих констант:
Ф0 =f (h, с, е, mе, a, p)
Планковская масса может быть выражена посредством следующих констант:
mpl =f (me, h, с, G, a, p).
Планковская длина может быть выражена посредством следующих констант:
lpl =f (h, с, G, R, a, p)
Планковское время может быть выражено посредством следующих констант:
tpl =f (h, с, G, R, a, p)
Дальнейшие исследования показали, что и константа G и другие фундаментальные константы могут быть выражены единым образом посредством универсальных суперконстант [3, 6, 7]:
{G, mpl, c, h,., e, me, R∞,µB, Фо} =f (hu, lu, tu, a, p).
Взаимозависимость фундаментальных физических постоянных объясняется тем, что в их основе лежит весьма ограниченное количество первичных констант. Ниже, в качестве примера, показано как некоторые фундаментальные постоянные связаны с универсальными суперконстантами. Для основных констант эти
— элементарный заряд е: е =f (hu, lu, tu);
— масса электрона mе: mе =f (hu, lu, tu);
—  постоянная Ридберга R∞: R∞ =f (lu,a,p);
— гравитационная постоянная G: G =f (hu, lu, tu,R∞);
—  отношение масс протона-электрона mp/mе: mp/mе =f (a,p);
— постоянная Хаббла Н: Н =f (tu,a,p);
— планковская масса mpl: mpl =f (hu, lu, tu,a,p);
— планковская длина lpl: lpl =f (lu,a,p);
— планковское время tpl: tpl =f (tu,a,p);
— квант магнитного потока Ф0: Ф0 =f (hu, lu, tu,a,p);
— магнетон Бора µB: µB =f (hu, lu, tu,a).
Из приведенных зависиимостей видно, что наименее сложными являются константы h, c, R∞, mp/mе.
Это указывает на то, что постоянные h, c, R∞, mp/me наиболее близки к первичным константам, однако сами таковыми не являются. Как видим, константы, которые традиционно носят статус фундаментальных констант, не являются первичными и независимыми постоянными. Если в понятие фундаментальности вкладывать не только гносеологический, но и онтологический смысл, то к числу фундаментальных постоянных можно отнести только перечисленные выше суперконстанты.
Использование суперконстантного базиса позволяет получить все основные фундаментальные физические константы расчетным путем. В этом состоит уникальность первичного (hu, lu, tu, a, p)-базиса. Это же указывает на его онтологический статус.
Размерные суперконстанты hu, lu, tu cледуют из классических представлений и являются константами физического вакуума [3−7]. Эти постоянные определяют физические свойства пространства-времени. Суперконстанты a, p определяют геометрические свойства пространства-времени. *
*(Первые три константы, видимо, следует связать с базисными ортами собственого 3-х мерного пространства констант, а две суперконстанты определяют «мировую ось», вокруг которой будет вращаться данная базисная триада. Одна из этих констант (p) будет характеризовать «мировую константу». Вторая суперконстанта (a) определяет взаимодополнительный константе p 0-мерный вектор собственного пространства констант. т. е. формально можно записать тождество
Из этого тождества мы можем получить уже матричные весы для данного набора констант
Эта матрица может определять генетический код, формирующий двойную спираль мироздания из этих четырех универсальных констант.
Если сравнить это тождество и матрицу, с тем тождеством и матрицей, которые мы получили вначале для постоянной тонкой структуры :
то мы увидим удивительную гармонию симметрии. Случайно  ли такое совпадение? Во всяком случае, здесь суперконстанта a является, в свою очередь, мировой константой для данного тождества.
В этом нет никакой мистики. Природные операционные механизмы Единого закона работают так, что каждая константа может формировать собственные вселенные констант, формируя таким образом, по образу и подобию, собственные наборы базисных констант, разделяя и отделяя миры.
Из последней матрицы непосредственно видно, что каждой из констант hu, lu, tu сопоставлена взаимодополнительная константа 1/hu, 1/lu,1/tu и, следовательно, полный набор констант Куба закона будет содержать 8 констант
a <hu, lu, tu>;1/ a <hu, lu, tu>.
Расположив эти константы в строгом соответствии с Единым законом эволюции двойственного отношения (монады «a-1/a»), мы получим базисное семейство констант, порождаемых данной монадой.
Таким образом, подтверждается подход А. Пуанкаре, согласно которому утверждается дополнительность физики и геометрии [8]. Согласно этому подходу в реальных экспериментах мы всегда наблюдаем некую «сумму» физики и геометрии [9]. Суперконстанты своим составом подтверждают это.
3. Новое значение константы G и планковских констант
Зависимость константы G от первичных суперконстант указывает на то, что эту важнейшую постоянную можно получить математическим расчетом. *
*(Это очень важный вывод, из которого следует, что, используя природные операционные механизмы Единого закона, и зная базисный набор констант, вычислять все остальные, с какой угодно точностью, не превышаюшей точности «мировой константы», получать значения всех остальных констант).
Как известно, сама форма закона всемирного тяготения Ньютона — пропорциональность силы массам и обратная пропорциональность квадрату расстояния, проверена с гораздо большей точностью, чем точность определения гравитационной постоянной G. Поэтому основное ограничение на точное определение гравитационных сил накладывает константа G. Кроме того, с времен Ньютона остается открытым вопрос о природе гравитации и о сущности самой гравитационной постоянной G. Эта константа определена экспериментально. Науке пока неизвестно существует ли аналитическое соотношение для определения гравитационной константы. Науке также не была известна связь между постоянной G и другими фундаментальными физическими константами. В теоретической физике эту важнейшую постоянную пытаются использовать совместно с постоянной Планка и скоростью света для создания квантовой теории гравитации и для разработки единых теорий. Поэтому, вопросы о первичности и независимости константы G, а также необходимость знать ее точное значение, выходят на первый план. Численное значение G было определено впервые английским физиком Г. Кавендишем в 1798 г. на крутильных весах путем измерения силы притяжения между двумя шарами. Затем значение G многократно уточнялось. Современное значение константы G, рекомендуемое CODATA 1998 [2]:
G = 6,673 (10) •10-11 m3kg—  1 s-2
Из всех универсальных физических постоянных точность в определении G является самой низкой. Среднеквадратическая погрешность для G на несколько порядков превышает погрешность других констант.
Совершенно неожиданным оказалось то, что константа G может быть выражена посредством электромагнитных констант. Открытая группа универсальных суперконстант, имеющих онтологический статус, и выявленная глобальная связь фундаментальных констант позволили получить математические формулы для вычисления гравитационной постоянной G [3, 5−7]. Таких формул оказалось несколько. В качестве подтверждения этому ниже приведены 6 эквивалентных формул для вычисления G [3−7]:
G = 2pc3lu2/ahD0, G = c5tpl2a/hu,
G = lu3/tu2 me D0, G = hua2/4ptu mpl2 R∞
G = c3lpl2a/hu, G = 2lu5aH/tu2 hu,
Из приведенных формул видно, что константа G выражается с помощью других фундаментальных констант очень простыми и красивыми соотношениями.*
*(Формально 6 значений, если их действительно только 6, определяют 2 взаимодополнительные вершины куба, вращающиеся вокруг исходной монады, т. е. константа G должна иметь собственный Замысел (спору) Творения-«ось вращения Куба закона». Множество констант, входящих в каждое значение позволяет осознать сложность «внутренней структуры» этой константы. Если попытаться для их анализа использовать многомерные весы монады, то, возможно, уже сейчас можно определить не только «ось вращения» этой константы, но и ее изначальных «предков»).
При этом, все формулы для гравитационной константы сохраняют когерентность. В числе физических постоянных, с помощью которых представлена гравитационная константа, находятся такие константы как фундаментальный квант hи, скорость света с, постоянная тонкой структуры a, постоянная Планка h, число a, фундаментальная метрика пространства-времени (lu, tu) элементарная масса mе, элементарный заряд е, большое космологическое число D0, энергия покоя электрона Еe, планковские единицы длины lpl, массы mpl времени tpl , постоянная Хаббла H, константа Ридберга R∞.
Это указывает на единую сущность электромагнетизма и гравитации и на наличие фундаментального единства у всех физических констант. Из приведенных формул видно, что связь электромагнетизма и гравитации проявляется даже на уровне гравитационной константы G.*
*(Этот вывод в большей мере свидетельствует не о существовании специального гравитационного поля, сколько о том, что силы гравитации являются следствием взаимодействия электромагнитных полей).
Теперь, по прошествии 200 лет после первого измерения G, появилась возможность на основе полученных формул вычислить ее точное значение, используя константы электромагнетизма. Поскольку точность в определении констант электромагнетизма высокая, то точность гравитационной постоянной можно приблизить к точности электромагнитных констант. Все приведенные выше формулы дают новое значение G, которое по точности почти на пять порядков выше известного на сегодня значения. Новое значение G вместо четырех цифр содержит 9 цифр [3]:
G = 6,67286741 (83) •lO-11 т3 kg-1s-2
С помощью универсальных суперконстант удалось получить новые формулы для планковских констант [3−4]:
mpl= hutu/lu2 (D0/a)½
lpl = lu(l/D0a)½ ,
tpl = tu(l/D0a)½
На основе этих формул получены новые значения планковских констант[3]:
mpl = 2,17666773 (29) • 10-8кг,
lpl= 1, 616081387 (51) • 10-35 м,
tpl = 5,39066725 (18) • 10-44 с.
Эти новые значения планковских констант по точности почти на пять порядков точнее известных на сегодня значений.
4. Онтологический базис космологических констант
Подтверждением онтологического статуса (hu, lu, tu, a, p)-базиса является то, что группа констант hu, lu, tu, a, p является основой не только физических, но и всех космологических констант. Так, например [3,6,7]:
Постоянная Хаббла может быть выражена посредством следующих суперконстант:
H=f (tu,a,p).
Масса Метагалактики может быть выражена посредством следующих суперконстант:
MU=f (hu, lu, tu,a,p).
Радиус Метагалактики может быть выражен посредством следующих суперконстант:
Rmg =f (tu,a,p)
Космологическая константа массы может быть выражена посредством следующих суперконстант:
mcos =f (hu, lu, tu,a,p)
Возраст Метагалактики может быть выражен посредством следующих суперконстант:
TMG =f (tu,a,p)
Универсальные суперконстанты позволили получить новые космологические соотношения и математические формулы для вычисления космологических констант. Эти соотношения имеют вид [6]:
Gme2/lu = 2a2hH,
c4/G = 2ahuHD02/lu
Из этих соотношений следуют важнейшие космологические константы. Так, например, эквивалентные формулы для вычисления постоянной Хаббла имеют вид [3−7]:
H= l/2tuaDo, H = Gtume/alu3,
H=hu
/2lu2aD0me, H = Gme2/2hualu
Все формулы дают новое значение параметра Хаббла [3]*:
H = 53,9849 (км/с)/Мпс.
*(Обратите внимание, мы снова видим базисный набор из 4-х значений H. Более того, эти значения взаимосвязаны законами сохранения симметрии используемых в них констант. Учитывая, что любое отношение между константами порождает единичное отношение, из данных выражений можно сформировать два тождества
Если в этих тождествах провести сокращение одноименных констант и провести соответствующие эквивалентные преобразования, то выражение для H может существенно упроститься).
Эквивалентные формулы для вычисления массы Метагалактики имеют вид [6]:
MU = c4lu2/G2me,
MU = 2ahuHluD02/Gme,
Все эти формулы дают одинаковое значение массы, равное 1,58136631 (26) •lO55кг.
5. Новая константа, лежащая в основе постоянной Планка
14 декабря 1900 года М. Планк сделал сообщение об открытии им новой фундаментальной константы. Квант появился в физической теории как постулат. Подтвержденный на опыте он, в то же время, не являлся строго доказанным в квантовой теории. Происхождение его всегда оставалось загадкой. Несмотря на то, что уже исполнился 100-летний юбилей квантовой теории и появления в физике постоянной Планка h, но истоки происхождения кванта современная физика не раскрыла. Все попытки вывести его из первопринципов до сих пор не находили своего решения. Долгое время проблемным оставался вопрос: «можно ли в качестве первоосновы для кванта рассматривать непрерывное поле?» Непрерывные поля классической физики и кванты квантовой физики считаются столь далекими объектами, что сама идея рассматривать их с единых позиций кажется немыслимой.
Л.де Бройль называл постоянную Планка: «таинственная постоянная h» [10]. Он же отмечал: «Можно только восхищаться гениальностью Планка, который, изучая частное физическое явление, оказался в состоянии угадать один из самых основных и наиболее загадочных законов природы. Более сорока лет прошло со дня этого замечательного открытия, но мы все еще далеки от полного понимания значения этого закона и всех его следствий» [11]. Можно добавить, что и через 100 лет после этого замечательного открытия мы все еще далеки от полного понимания этого закона. Завеса таинственности так и не снята с этой важнейшей константы.
Угаданная Планком постоянная h содержала для него самого много неясного. Это М. Планк специально подчеркивал в своей нобелевской речи. Таинственным вестником из реального мира назвал ее М. Планк [12,13]. Очень точно выразился о постоянной h О. Д. Хвольсон [11]. «Проникая во все отделы физики, она доказала свое мировое значение, доказала, что она играет великую роль в явлениях физических; она начинает проникать и в химию. Какова физическая её сущность? Почему она так важна? Почему она как бы вторгается (чтобы не сказать — суется!) во всевозможные физические явления? Одним словом: что такое h? Неизвестно и непонятно!»
До сих пор считается, что электромагнитная теория явно чужда основе квантовой теории — постоянной Планка [12]. Так ли это? Насколько обосновано такое разделение? Вопрос возможной первичности и неприводимости постоянной Планка стоит очень остро. Нерешенные проблемы постоянной Планка не позволяют получить ответы на другие вопросы: откуда проистекает реально наблюдаемая дискретность нашего мира и что является его онтологической основой? Поиск онтологической основы мира напрямую зависит от решения проблемы постоянной Планка.
Посредством универсальных суперконстант можно представить законы и формулы квантовой физики, а также фундаментальные константы физики, в том числе и постоянную Планка h. Открытие новой физической константы h и позволило представить постоянную Планка h, как комбинацию первичных суперконстант [3,6]:
h =f (hu,p,a)*.
Новый квант действия hu, будучи первичной и независимой константой, позволил выявить истоки появления h из непрерывного поля.
*(Заметьте, мы снова имеем триаду. К исходной монаде «p,a» присоединяется новый квант действия hu)
Это снимает завесу таинственности с постоянной Планка h. Как оказалось, константа h напрямую связана со свойствами физического вакуума и своим появлением обязана существованию перехода «непрерывное поле — дискретное вещество». Нет ничего неожиданного в утверждении, что дискретность нашего мира проистекает из континуума.
На наш взгляд, разъединение классической и квантовой теорий является одной из причин тупикового состояния в физике. Другой причиной является недостаточное внимание исследователей к онтологической сути понятия фундаментальности в физике. Выход из тупика виден в объединении классических и квантовых подходов и в создании новой физической теории на основе суперконстантного (hu, lu, tu, a, p) -базиса, имеющего фундаментальный, онтологический статус*.
* (В связи с вышеизложенным, видимо следует этот набор писать с учетом того, что базисных констант всего четыре, а пятая константа выполняет роль мировой константы. Символически это можно отобразить следующим образом — p(hu, lu, tu, a). Тогда базисный набор из восьми констант можно записать в следующей форме p(hu, lu, tu, a)). Эта символическая запись отражает в себе двойственность самой «мировой константы"-прародительницы 4-х мерного пространства (hu, lu, tu, a)). Теперь, для того, чтобы сформировать Куб закона, необходимо только определить изначального творца Куба закона и выстроить константы в соответствии с их «цветами»).
6. Сравнение теоретических и экспериментальных значений констант
Универсальные суперконстанты hu, lu, tu, a, p дают возможность получить расчетным путем не только постоянную G, но и другие фундаментальные константы. Суперконстанты являются онтологическим базисом физических и космологических констант. Полученные результаты были проверены путем сравнения их с экспериментальными данными. Подтверждением правильности полученных результатов является практически полное совпадение расчетных значений фундаментальных физических констант, полученных на основе (hu, lu, tu, a, p)-базиса, с опубликованными недавно новыми рекомендуемыми CODATA 1998 значениями тех же констант [2]. Ниже, в качестве примера, приведены сравнительные данные для наиболее важных физических постоянных.
Отсюда можно видеть, что некоторые фундаментальные константы, полученные расчетным путем, по точности на несколько порядков превосходят их экспериментальные значения. Это относится к константам
G, mpl, lpl, tpl, H0
На основе найденного онтологического базиса физических постоянных точность констант G, mpl, lpl, tpl, H0
удалось «подтянуть» до уровня точности констант h,Ф0, е,µB,me ,[3−7].
Сравнение расчетных значений констант со значениями,
рекомендуемыми СО DATA 1998 [3,6,7]:

Константы

CODATA 1998

Расчетное значение

mе

9,10938188 (72) •10-31 kg

9,10938186 (85) •10-31 kg

е

1,602176462 (63) •lO-19C

1,602176462 (67) •lO-19C

lC

2,426310215 (18) • 10-12m

2,426310215 (24) •10-12m

Еh

4,35974381 (34) •10-18 J

4,35974381 (44) •10-18 J

µB

9,27400899 (37) •lO-24 J/T

9,27400899 (45) •lO-24 J/T

Ф0

2,067833636 (81) •lO-15 Wb

2,067833636 (91) •lO-15 Wb

е/mе

1, 7588201 74 (71) • 1011 C/kg

1, 7588201 76 (87)• 1011 C/kg

Но

53±5 (km/s)/Mpc

53,9849 (km/s)/Mpc

mp/me

3670,482955 (08)

3670,47802 (55)

G

6,673 (10) •10-11m3kg-1s-2

6, 67286741 (83) •10-11m3kg-1s-2

mpl

2,1767 (16) •10-8kg

2,17666773 (29) •10-8kg

lpl

1,6160 (12) •10-35m

1,616081387 (51) •10-35m

tpl

5,3906 (40) •10-44s

5,39066725 (18) •10-44s

Прикладной аспект проведенных исследований проблемы фундаментальности состоит в том, что выявленная глобальная взаимосвязь между физическими постоянными и найденный онтологический базис физических констант дают возможность указать путь, который позволит определить практически все фундаментальные константы с предельно высокой точностью. Этот предел уже задает, полученное недавно [2] новое беспрецедентно точное экспериментальное значение константы Ридберга R∞. Эта константа определена с точностью 7,6*10-12. Универсальные суперконстанты дают реальную возможность приблизить точность других констант к точности постоянной Ридберга. Для этого необходимо с высокой точностью определить только две константы. Одна из них — постоянная тонкой структуры a. Эту суперконстанту необходимо определить с точностью, близкой к точности постоянной Ридберга. Другая константа — одна любая постоянная из группы: h, е, me. Ее также необходимо определить с точностью близкой к точности постоянной Ридберга. В этом случае все другие константы можно будет получить математическим расчетом с точностью не хуже, чем точность постоянной Ридберга R∞.
Таким образом, только две константы сейчас требуют к себе особого внимания физиков - это постоянная тонкой структуры, а и одна любая константа из группы h, е, mе. В дальнейшем только четыре константы будут требовать повышенного внимания исследователей — R∞, с, a и одна константа из группы h, е, mе. Их будет вполне достаточно, чтобы с большой точностью вычислять значения всех других физических констант.
Таким образом, на примере проблемы фундаментальных физических констант показано, что само понятие фундаментальности в физике носит больше гносеологический, чем онтологический характер. Такая удаленность понятия фундаментальное от онтологического содержания не способствует поиску онтологической основы мира.
Найденные пять универсальных суперконстант, которые в состоянии заменить собой большой перечень электромагнитных констант, универсальных констант, атомных и ядерных констант, становятся первыми претендентами на роль «истинно фундаментальных» констант. Они же претендуют на статус онтологического базиса физических констант. Как видим, принцип простоты (бритва Оккама) выполняется, на примере минимального количества универсальных суперконстант и является по сути онтологическим принципом. Подтверждаются результаты исследований, изложенные в [1], где отмечается важность сокращения «сущностей», ответственных за существование нашего физического мира.
Выявленная глобальная связь у физических констант и найденный онтологический базис констант, позволяют получить ответ на вопрос, почему все попытки ученых построить единую теорию на основе планковского константного базиса, полученного путем добавления к константе G двух констант h и с, окончились безрезультатно? Причина состояла в том, что для этой цели использовались константы, не входящие в онтологический константный базис. Поскольку константа G содержит в себе константы h и с, то добавление их не придавало (G, h, с)-базису никакого нового качества.
ЛИТЕРАТУРА
1. Симанов А. Л. Проблема эфира: Возможное и невозможное в истории и философии физики
// Философия науки, N1 (3), 1997.
2. Peter J. Mohr and Barry N. Taylor. CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants:
1998; WWW. Physics. nist.gov/constants. Constants in the category «All constants» // Reviews of Modern Physihs, Vol 72, No. 2, 2000.
3. Косинов Н. В. Физический вакуум и гравитация // Физический вакуум и природа, N4, 2000.
4. Kosinov N. Five Fundamental Constants of Vacuum, Lying in the Base of all Physical Laws, Constants and Formulas
// Physical Vacuum and Nature, N4, 2000.
5. Косинов Н. В. Пять универсальных физических констант, лежащих и основе всех фундаментальных констант, законов и формул физики // Шестая Международная конференция «Современные проблемы естествознания».
С-Петербург, август, 2000 г.
6. Косинов Н. В. Константные базисы физических и космологических теорий. Физический вакуум и природа,
№ 5, 2002.
7. Kosinov N. V., Kosinova Z. N. Tie of Gravitational Constant G and Planck Constant h // 51st International Astronautical Congress 2−6 Oct. 2000/Rio de Janeiro, Brazil. :
8. Пуанкаре А. Наука и гипотеза. Пуанкаре А. О. науке, М., 1983.
9.Фирсов В. А. Философско-методологический анализ проблемы единства физики в концепции калибровочных полей//Философия науки, N1 (3), 1997.
10. Л. де Бройль. Таинственная постоянная h - великое открытие Макса Планка // В кн. По тропам науки. М., ИЛ, 1962.
11. Цит. по Кляус Е. М. Поиски и открытия. М., Наука, 1986, с. 145.
12. Планк М. Избранные труды. М., Наука, 1975, с. 288.
13. Планк М. Единство физической картины мира. М. с. 121.

РЕЗЮМЕ
1. Из статьи Косинова Н. В и моих размышлений по этому поводу можно сделать предположение о том, что
эволюция физических размерностей (Эволюция размерности) и эволюция физических и космологических констант происходит с соответствии с природными операционными механизмами Единого закона.
2. Каждая из физических и космологических констант, по образу и подобию семейств микромира, по образу и подобию Единого закона эволюции двойственного отношения, может порождать собственные семейства базисных констант. Поэтому рассмотренные на данной странице принципы формирования семейств базисных физических и космологических констант открывает новую страницу в познании тайн мироздания.
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru