Комментарии
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

ВОПРОСЫ. ОТВЕТЫ. КОММЕНТАРИИ.
Уважаемые посетители моей творческой лаборатории!
Ко мне поступает много однотипных вопросов, предложений и критических отзывов. Поэтому ответы на эти вопросы я решил размещать на этой странице. На этой же странице будут размещаться также избранные отзывы посетителей .

2007 год

31.08.2007
Здравствуйте Михаил Иванович!
Если вы не возражаете, Михаил Иванович, если я продолжу с вами небольшой диалог по поводу ранее поднятых мною вопросов. Надеюсь, это не отнимет у вас слишком много времени и сил, а, наоборот, хоть в какой-то степени вас заинтересуют. Они приведены в прикреплённых файлах к этому письму.
И ещё, меня к вам есть ещё одно предложение. Оно родилось как «взгляд человека со стороны», наблюдающего за развитием вашей творческой лаборатории. Рассуждая теоретически, чтобы, общё познакомить широкого читателя с Универсальным Законом достаточно:
1) дать его философское (диалектическая логика) обоснование, на базе той или иной школы;
2) познакомить читателя хотя бы одним его приложением в нашем материальном мире (формальная логика);
3) и продолжать вести длительный диалог со всеми, кто изучает эту тему, с целью окончательного уточнения закономерно возникающих частных вопросов.
Вы всё это делаете и пошли ещё дальше: рассматриваете У. Закон во многих приложениях науки и жизни, учитывая узкую специализацию современной цивилизации.
При всех этих трудах, всё равно остаётся одно слабое место:
взгляд автора лаборатории, его личная интерпретация Закона являются преобладающими.
Моё предложение заключается в следующем. Речь идёт о наглядных пособиях. Можно создать, при вашем сайте, или ещё где-нибудь, центр по сбору и хранению с целью широкого знакомства с ними, <<наглядных пособий>> в физической, математической и иной интерпретации проявления в жизни и в природе Универсального закона. Любой желающий, бывающий на вашем сайте, если он не праздношатающийся и имеет свой жизненный личный опыт, может познакомиться с вашим и ещё чьим-нибудь взглядом на эту чрезвычайно простую и одновременно сложную задачу, и, при желании, так же оставить свой след на память всем, в виде рисунка, фотографии, графика с поясняющим текстом и т. д. Конечно, должна быть установлены какая то процедура фильтрования поступающего материала. Я осознаю ограниченность механистического подхода при любой интепретации, не способного заменить собой реальный живой процесс. Этим предложением я нисколько не хочу приуменьшить значение ваших трудов и, тем более, оскорбить ваши чувства. Напротив, как мне кажется, так можно было бы ещё больше расширить панораму разрабатываемой вами доктрины. Хотелось бы получить от вас замечания и пожелания относительно материалов в прикреплённых файлах. Заканчивая это письмо, я хочу поинтересоваться, может быть у вас есть координаты Ю. Н. Забродоцкого, чтобы попробовать мне с ним связаться. Я хотел бы лучше познакомиться с его работами.
Крепкого вам здоровья и хорошего настроения!
Сергей
Остается только добавить:
1. Я готов на этой странице публиковать соответствующие вопросы и отзывы. Эта страница для них и предназначена.
2. Я готов публиковать «наглядные пособия» на странице сайта, являющейся непосредственным продолжением данной.

2006 год

В текущем году милогия продолжала развиваться (по-прежнему усилиями одного человека).
В преддверии 2007 года сайт получил новое «местожительство»
www.milogiya2007.ru
ПОЗДРАВЛЯЮ
С наступающим 2007 Новым годом,
с Новыми знаниями,
с Новым мышлением,
с Новым счастьем!!!
Беляев Михаил Иванович
24.12.2006

2005 год

ПОЗДРАВЛЯЮ
С наступающим 2006 Новым годом,
с Новыми знаниями,
с Новым мышлением,
с Новым счастьем!!!
Беляев Михаил Иванович
24.12.2005

2004 год

В 2003 году я не обновлял эту страницу. Это не значит, что за это время я не получал писем. Письма я получал. Большинство из них носят доброжелательный характер. Но были среди них и письма (1 из 100), в которых звучали иные мотивы, хотя и не содержащие критику, но отражающие не восприятие нового.
И это вполне естественно… За истекший период на сайте появилось много новых знаний, о которых можно было бы вполне сказать «впервые». Но в этом случае на каждой странице слово «впервые» трансформировалось бы в «сорняк», мешающий чтению и восприятию.
Не восприятие со стороны академической науки меня уже только забавляет, ибо оно свидетельствует о том, что в «Багдаде не все спокойно». Для этого достаточно заглянуть в интернет-архив милогии (www.newnauka.narod.ru). Даже невооруженным глазом можно увидеть разницу между уровнем изложения знаний 2002 года и 2004 года.
Поэтому, если этот процесс будет продолжаться и далее, то ученые со «здравым смыслом» рискуют оказаться не в роли «мастеров», а в роли «подмастерьев», ибо уже сегодня, в рамках милогии начинают выделяться новые метанауки. Так уже становится составной частью метагенетики живого и неживого:
метагенетика микромира, метагенетика макромира (генетика химических элементов, собственно генетика живого, метасоциогенетика, метагенетика сознания, метасоционика и др.), метагенетика мегамира. И контуры этих метагенетик уже обозначены на сайте.
Так в рамках метафизики рассмотрены основы Единой теории «процентов и ресурсов», за использование которых необходимо расплачиваться. Эта теория оказалась полной аналогией экономической теории процентов и денег.
И милогия сегодня уже не одинока. Уже существуют труды и монографии других ученых, в рамках которых фактически освещаются те же самые закономерности и законы. лежащие в фундаменте милогии.
Так, труды проф., д. э.н. Ю. Н. Забродоцкого оказались полностью созвучны с милогией.
Труды д. ф.м.н., к. б.н. С. В. Петухова также оказались в русле метагенетики милогии. Монография «Всеобщие законы мироздания» (Ю.Г. Бондаренко) содержит основы новой метафизики, которая по своим главным свойствам совпадает с метафизикой милогии.
Закономерности милогии являются основой фундаментального труда А. А. Иванченко.
Поэтому милогию уже невозможно называть лженаукой. У ее противников осталась единственная возможность — замалчивать, что успешно и делается.
Поэтому в конце 2004 года я вновь решил обновить данную страницу, чтобы те кто может Читать, лучше слышали», а кто не может Читать, сказать им, что закон Един — «и Первый, кто заглянул в милогию раньше других, но ничего не услышал, может стать Последним, когда все другие уже будут слышать милогию в „полный голос“.
12.12.2004г.
Здравствуйте, Беляев Михаил Иванович!
Очень заинтересовала информация, размещенная на Вашем сайте. Хотя в качестве информации ее можно воспринимать только при беглом просмотре. Огромнейший массив знаний, требующий осмысления. Трудно передать свои ощущения, после беглого скольжения по страницам сайта. Наверное удивление и растерянность. Совершенно не ожидал увидеть чего-либо подобного. Я, собственно, искал информацию о Цветке Жизни. К своему стыду я абсолютно не предполагал, что существует такая наука — милогия, хотя давно интересуюсь подобной информацией. Но к моему сожалению — даже не слышал такого названия.
Я давно уже привык к полнейшему примитивизму, давлеющему везде и вся.
Усложнение и без того сложного, что должно быть простым. Поэтому наткнувшись на Вашу виртуальную лабораторию я поначалу просто растерялся, потом удивился. Жалко только я далеко не все понимаю из Ваших объяснений-обоснований, хотя и глупым меня как-то не принято считать. Срочно требуется пополнить базу собственных знаний.
Странно, но я пришел к Вам на сайт в довольно трудный для себя период. Да, и для всех наверное. Не поймите меня превратно, речь идет не о деньгах. Просто устал от всеокружающего примитива. Всеобщего праздника „серого“, „маленького“ человека толпы. Все до банальности предсказуемо. Вы правильно написали, разорвана связь СЛОВО-ДЕЛО.
И началось это далеко не вчера.
Я удивлен Вашей информированности в восточной философии, трезвости и неординарности суждений. Я сам нахожусь в Казахстане, Китай под боком. Съездить в Китай, просто вопрос желания, паспорт в карман и вперед. Много знакомых мастеров восточных единоборств. Но даже у нас я не встречал такого уровня знаний. А приезжая в Москву или Питер, извините, можно любые байки рассказывать… И речь не идет о наивных мальчиках и девочках. Я знаком со многими учеными. И всегда, как Вы точно подметили, это собственный язык и неоспоримость суждений. И чем выше звания, тем ....
И подобных писем становится все больше. На сайте ежедневно приходит свыше 30 уникальных посетителей. За сутки сайт посещают в среднем около 200 человек. Число просматриваемых страниц не менее 400. А это значит, что у человечества есть надежда на лучшее Будущее.
14.12.2004

30.04.2002

1. Люди со здравым смыслом могут мне задать вопрос:
„А МОЖНО ЛИ ЭТО ПРИМЕНИТЬ НА ПРАКТИКЕ?
Безусловно, не только можно, но и нужно! Вот только реализовать ЭТО могут люди, которые не будут задавать этот вопрос. Это те люди, „КТО МОЖЕТ ЧИТАТЬ“. Большинство знает басню Крылова: „Мартышка к старости слаба глазами стала, но от людей она слыхала, что стоит завести очки…“. Но неумение ими пользоваться не принесло ей пользу. Милогия это тоже инструмент „зрения“, но им нужно научиться пользоваться. И пока вы не научитесь им пользоваться, до тех пор нельзя его будет применить на практике.
2. Мне могут сделать замечание о том, что на моих страницах порой проявляется излишняя эммоциональность, что надо быть более выдержанным, что нужно знать, для Кого писать.
Но мой сайт открыт для всех, кто идет по пути духовного возрождения. И он доступен для восприятия тем „КТО МОЖЕТ ЧИТАТЬ“. Вот пример отзыва 16-летнего мальчика Кирилла:
»Надеюсь, скоро придет то время, когда все мы поймем, насколько мы низки в своем развитии. И тогда откроется вселенская истина. Я восхищен теми, кто старается спасти нашу планету, открыть новые пути взаимодействия с жителями нашей галактики и др. космоструктур. Мне только 16, но важность нашего понимания, перестройки нашего сознания на другой, высший, уровень, я понимаю уже сейчас. Я воссоздаю мою жизнь в единении с планетой, миром, законами космоса. Спасибо вам за информацию, она нам очень НУЖНА! Спасибо.»
А вот мнение другого молодого человека, которое я получил из гостевой книги моего самого старого сайта, не обновляемого с 2002 года (www.newnauka.narod.ru), и сохраняемого как архив милогии.
Вы серьзно верите во все это? Если да, допускаете ли Вы шанс того, что Вы глубоко заблуждаетесь. Мое мнение — понятие Иерархии не может быть в фундаменте нового мировозрения. Наступает эра Информационной картины Мира. Описания Мира должно осуществляться в новых понятиях информатики, где понятие Иерархия присутствует, но ей не должна отводиться главенствующая роль.
Главный конструктор
Единого Иерархического Информационного поля ВЕРОНАР
Из этого текста можно понять, только одно, что этому человеку, с собственной «меркой» «главного конструктора» милогия будет не под силу даже тогда, когда для него напишут самую подробную азбуку милогии. У него другие заботы-«иерархическо-информационные».
Желаю успешного путешествия по страницам мой творческой научной лаборатории. И приходите в гости снова. Вы обязательно встретите новые страницы, новые материалы, новые идеи и гипотезы. И мне снова будет нужна Ваша доброжелательная критика и помощь.
А в книге, и на сайте, содержатся новые знания, изложенные далеко не всегда в соответствии с академическими требованиями, но они могут помочь человеку найти Путь к Себе.
Выбор за Вами:
  • Можете читать -читайте!
  • Не можете читать — не читайте!
С уважением, автор
19.06.2002г.

2002 год

1. Сердечно благодарен всем посетителям, приславшим положительные и критические отзывы.
2. Много вопросов и критических замечаний поступает от представителей научных кругов, с критикой о том, что материалы сайта сырые, поэтому нельзя эти материалы представлять как каноническую науку, что следует вначале обсудить это на форумах, дискуссиях и т. д.
3. Не меньше вопросов, замечаний и предложений поступает и от другой категории посетителей, которых называют любознательными людьми, стремящимися познать новое. Эти посетители справедливо сетуют, что хотя сайт и содержит интересные гипотезы, но не все понятно.
4. Идут замечания и в адрес страниц, по оформлению, ошибкам и т. д.
Я сердечно благодарен всем Вам за внимание к моей работе, за Ваше участие.
Но, к сожалению, я не в силах пока устранить все критические замечания и реализовать все предложения по следующим причинам
5. Сайт предполагает доступность массовому читателю, а потому строгий академический стиль изложения, как это принято в научных журналах, видимо, не пригоден.
6. Новизна материалов, отсутствие ссылок на научные авторитеты, вынуждают усложнять изложение, повторяя основные идеи в самых разных местах. С одной стороны это хорошо, т. к. позволяет уточнять смысл и применимость той или иной гипотезы, а с другой стороны, это может многим показаться уже утомительным.
7. Новизна материалов, отсутствие источников, на которые можно ссылаться и которые можно «обыгрывать», вызывают «размытость» отдельных положений и гипотез. Положение усугубляется и недостаточной компетентностью в изложении проблем той или иной прикладной науки, использование не принятых в данном приложении терминов и определений.
Поэтому, к сожалению, отдельные материалы сайта еще, действительно, сырые. Но это же моя творческая лаборатория. В ней изначально должны присутствовать «черновики», о чем я информирую посетителей уже на самых первых страницах. Творческая лаборатория в своей основе предполагает дискуссионность публикуемых материалов, их широкое обсуждение.
Поэтому академические требования (научные, научно-популярные) можно предъявлять только к «чистовикам», предназначенным для публикации «в твердом издании».
8. Много нареканий, как оказалось, возникает по причине того, что посетители, просмотрев детально несколько интересующих их страниц, делают вывод о всех материалах сайта. Поэтому я рекомендую следующий алгоритм знакомства с материалами сайта.
Постараться познакомиться со всеми основными страницами, касающихся всех основных направлений (Универсальные законы, экономика, социология, и др.). Только после этого может возникнуть ощущение целостности восприятия. Непонятные места можно при первом чтении пропускать. К ним можно возвратиться потом, или повторно заглянуть ко мне на сайт. Возможно, что непонятные Вам положения будут уже уточнены. Если эти вопросы останутся для вас непонятными, то прошу написать мне. Ваше письмо не останется без ответа.
9. В заключение мне хотелось бы отметить следующее. Даже в том случае, если все вышеперечисленные недостатки будут устранены, найдется немало посетителей сайта, принадлежащих к разным общественным группам, которым данные знания окажутся не воспринятыми. Новые идеи с одинаковой вероятностью могут быть восприняты и отвергнуты разными слоями общества. Одни могут читать эти материалы как захватывающий детективный роман, «глотая» все подряд, а другие делают это чрезвычайно осмотрительно и критически. И если критические мысли достигнут некоторой критической границы, то следует «команда на отторжение». Поэтому не надо пугаться и делать скоропалительные выводы. Это нормальное явление вашей психики. Таким посетителям, можно порекомендовать более внимательно почитать страницы, посвященные проблемам эволюции сознания и подсознания человека, проблемам нового мышления.
10. К сожалению, некоторые посетители, свои отзывы сводят не по существу излагаемых на сайте материалов, а к личности автора. Так, впечатления о материалах сайта некоего Виктора Г. (а может и  Ж., т. к. латинская транскрипция литеры «G.» дает повод и для такого толкования), сводятся к следующим основным фрагментам
«Принимая во внимание Вашу реплику, по поводу тех, кто критикует прочитав лишь первые страницы, я добросовестно постарался вникнуть в смысл предлагаемой информации…
1) Первое впечатление такое:(«Мы, гении, манией величия не страдаем!»). Чего стоит фразы:"Открыты самые фундаментальные Тайны Природы «,"Я декларирую новую науку как одну из самых фундаментальных, имеющей высший научный приоритет. Декларировать никому не возбраняется. Как и делать открытия. Хотелось бы спросить у автора, с кем из величайших ученых он ставит себя на один уровень и, позволяли ли эти ученые себе подобные фразы о значимости своих работ?».
И это впечатление становится лейбмотивом всех его последующих «исследований» и поучающих рекомендаций. Жаль, что этот горе-читатель прячет свое «личико» за «почтовым ящиком».
Однако что же существенного «откопал» этот посетитель? НИЧЕГО. Вместо доброжелательной критики, способствующей любому творческому процессу, одно критиканство и собственные подсознательные рассуждения.
Из его письма стало ясно, что он прочитал внимательно несколько УЖЕ НЕ ПЕРВЫХ СТРАНИЦ, в основном эзотерического плана. А поскольку содержимое этих страниц существенно отличалось от его личных представлений, то это уже явилось у него причиной многих неудовольствий и «остроумных» инсинуаций,
«По улице бежит пацан — продавец газет и кричит: «Чудовищный обман, 102 человека обмануты!» После того, как прохожий покупает у него газету, он кричит уже иначе: «Чудовищный обман, 103 человека обмануты!» …
2)Второе впечатление — где-то я это уже слышал или читал. Может по отдельности, может в другом порядке…
Очень глубокомысленное обвинение в неявном плагиате… Но как тут не вспомнить пословицу —«слышал звон, да не знает где он».
И, наконец, декларирует свою полную несостоятельность:
3)Хотелось бы, наконец разобраться: какой он, по мнению автора,
«Единый Периодический Закон Эволюции Материи».
Хочется отметить еще одно замечательное предположение посетителя:
«Скорее всего автору очень захотелось выжить (вероятно, читать его книги нужно только тем, кому уже не нужно заботиться о выживании), и он придумал такую хитрую рекламу своим изданиям… Однако покупать «Основы Миологии» вряд ли решусь — ничего с собой не могу поделать, въевшийся совковый рефлекс: чем громче реклама, тем меньше за ней стоит».
Для читателя с таким типом мышления даже само название «Основы Милогии» (заметьте, не миологии) является недоступным знанием. Подобное мышление очень кстати характеризуют один из стереотипов мышления, которому чужды новые подходы, новое мышление, духовное выживание. Разве может понять «плоскарик» смыслы трехмерного пространства? Нет, нет и нет!!! Его мировоззрение и бытие вырабатывают у него подсознательный рефлекс-«этого не может быть, потому что не может быть никогда». Однако милогия содержит в себе механизмы, освоив которые «плоскарики» могут «видеть» и иные многомерные миры и познавать их свойства.
Необходимо понять, что мы живем в трудное для России время. Поэтому пожелание о физическом выживании для россиян является само по себе актуальным. Но духовное выживание народа российского имеет еще более важное значение.
О «совковости» дуального мышления посетителя говорит и следующее высказывание:
«По моему, вы путаете ВЕРУ и НАУКУ. Я ничего не имею против верующих
ученых, неважно, верующих в Иисуса, Кришну или Михаила. Но применять веру, как инструмент науки (заметьте, не наоборот) значит превращать и ее в придаток веры. А вере, как раз, наука с ее методами не нужна».
На протяжении всего сайта, на многих его страницах обосновывалась концепция единства законов земных и законов небесных («как вверху, так и внизу«), о единстве физики материи и физики Духа (Веры), о том, что духовная наука и материалистическая должны идти рядом, параллельными путями. Наука должна стать духовной, а духовность (ВЕРА) должна стать материальной силой. И что же? Пещерное «черно-белое» мышление, заложенное в подсознание, не только не хочет, но и не желает осознавать реалии сегодняшнего дня. Пора понять, что НАУКА из «матерьяльной» должна стать духовной, из «грубого мужика» трансформироваться в «интеллектуального ученого» (интеллигентных ученых с дуальным мышлениям у нас в избытке).
Таким посетителям не дано понять, что в ВЕРЕ и ее символах (животворящие крест и свастика, Мер-КА-Ба, Древний Цветок Жизни, Древо Жизни) скрываются самые сокровенные тайны «матерьяльного» Бытия.
Поэтому таким посетителям, как Виктор Г. , «путешествующему по Интернету» хочется сказать -«счастливого плавания и 10 парсек под килем», чтобы они в своей собственной нише бездуховного выживания чувствовали себя комфортно. Им основы милогии не нужны.
И все же я не в обиде на этого посетителя, забывшего о главном законе коллективного творчества — о доброжелательности. Но это не вина автора. Это беда посетителя. Более того, я благодарен ему за критические замечания, которые легко устранимы, т. к. они носят не семантический, а синтаксический характер. Причем от расстановки «знаков препинаний» системный смысл критикуемых им положений не меняется. Я благодарен ему и за то, что на его примере можно было показать наглядное обоснование смысла дуальных стереотипов мышления.

© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru