Экономика
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх Экономика.Политика Единое учение Экономич. механика Т1.История экономики Макроэкономика-1 Т1.Мировая экономика-1 О качестве

ЭКОНОМИКА. НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Данная страница является ключевой по отношению ко всем остальным, экономическим страницам, ибо она содержит Концептуальную Программу Нового экономического мышления.

Структурно излагаемый материал состоит из двух частей. В первой части излагаются разные аспекты Единой Концепции Нового Экономического Мышления (ЕКНЭМ).

Вторая часть содержит материалы, которые могут служить учебным пособием для студентов Вузов, при подготовке к сдаче зачетов и экзаменов по курсам микроэкономики, макроэкономике и мировой экономике.

Учебные пособия ориентируются, главным образом на типовые Программы Вузов, и включают в себя пока только отдельные аспекты положений ЕКНЭМ.

Лучше всего о смыслах идей милогии в сфере экономики пишет Ю. Н. Забродоцкий, в первых строках книги «Видеология Сотворения. Слово Образа и Подобия»[94].

»Подобно тому, как существуют начальная, средняя и высшая школы, имеются начальная, средняя и высшая ступени знания. Так, например, азы экономики постигают в повседневной жизни. Серединкой овладевают в экономических ВУЗах. До вершин пытаются добраться в аспирантуре и докторантуре. Предлагаемая читателю экономика просвещённых в государственных ВУЗах не преподаётся и не изучается, так как она - тайная, хотя бы потому что не имеет учебника. Сложность этой экономики - выше сложности высшей экономики. Она доступна для понимания и овладения лишь тем, кто имеет не только высокий интеллект, глубокие экономические знания, любознательность и трудолюбие, но и «души прекрасные порывы».
В этой книге проф., д. э.н. Юрий Николаевич Забродоцкий изложил концепцию новых экономических взаимоотношений, новое экономическое мышление. Но самое замечательное заключается в том, что важнейшие фундаментальные положения нового экономического мышления полностью соответствуют Единому закону эволюции двойственного отношения. Это, прежде всего, касается принципов природного операционализма, которые настолько гармонично вписываются в милогию, что новое экономическое мышление Ю. Н. Забродоцкого может стать основой новой экономической концепции товарно-денежных отношений, в которых капитал-собственность (товар) и капитал-функция (деньги) трансформируются в качественно новый смысл.
Концепция патологического устойчивого экономического развития, в основе которой лежат принципы общества потребителей («взял ресурс-вернул отходы»), будет заменена на концепцию гармонического устойчивого саморазвития («взял ресурс - верни с процентом»).
Ниже, на «экономических» страницах будет обоснована причина возникновения и движущие силы концепций «взял ресурс-вернул отходы», «взял ресурс-вернул с процентом».
Но уже здесь следует отметить, что ресурс, как экономическая категория, несет в себе более глубокий смысл, чем товар или деньги.

1. О ТЕОРИИ ПОЛЕЗНОСТИ

К рыночным механизмам в полной мере применимы закономерности, действующие в сообществах живых организмов. Эти закономерности побуждают экономические субъекты к интеграции, и, как один из вариантов такого исхода, к государственным методам регулирования, т. е. мы имеем полную аналогию с одноклеточными организмами, спрос которых на размножение удовлетворялся соответствующими предложениями до тех пор, пока удовлетворялись потребности организмов в размножении. Как только этот спрос перестал удовлетворяться, то возникающий дисбаланс между структурой спроса и предложения начинает решаться за счет реструктуризации, за счет интеграции одноклеточных организмов в многоклеточные. То же самое, можно сказать и про взаимодействия между аксонами и нервными клетками. Аксон начинает расти, в силу того, что он чувствует спрос на свои «услуги». По мере роста, встречая нервные клетки на своем пути, он разветвляется, удовлетворяя спрос нервных клеток в услугах по обмену информацией. В результате получается интегрированная система с разветвленными связями. Таким образом, рост аксона не является каким то стихийным процессом. Он обусловлен «рыночными» отношениями полезности между нервными клетками и аксонами. Пожалуй, данная гипотеза может стать методологической основой для целенаправленной эволюции человеческого индивидуума, ибо активизируя те или иные участки растущего организма мы, тем самым, создаем необходимую «рыночную» среду для роста аксонов, а всеобщий характер закона «спроса и предложения» характеризует их рыночные отношения. В простейшем случае это отношение спроса и предложения носит двойственный характер. По мере усложнения интеграционных связей все сложнее становятся и сами отношения. Они приобретают системный характер отношений мультидвойственности. Когда одни говорят, что «спрос определяет предложение», а другие, наоборот, что «предложение рождает спрос», то правы и те и другие. В современных рыночных отношениях спроса и предложения причина часто становится следствием, а следствие порождает причину, обеспечивая таким образом их замкнутость. Если какая-либо компонента этих отношений исчезнет, то исчезнут и сами рыночные отношения, а вместе с ними и рынок. Маятник спроса и предложения, характеризующий двойственность отношений полезности, устанавливается в той или иной позиции двойственного отношения и характеризует равновесную цену такого мультидвойственного отношения полезности. Равновесная цена двойственных отношений всегда имеет не только качественную, но и количественную оценку. Она характеризует установившиеся интеграционные связи между взаимодействующими системами, их оболочками и подоболочками. При смещении маятника спроса-предложения в ту или иную сторону будет меняться и структура этих мультидвойственных отношений. Отношения мультидвойственности различной природы в разных приложениях, являются предметом самостоятельных теорий. В области экономических отношений их суть составляют двойственные отношения спроса и предложения, которые являются фундаментом теории полезности. Главная проблема, которая находилась в центре внимания представителей неоклассиков — Альфреда Маршалл; (1842- 1924), Артура Пигу (1877−1959) и др., — удовлетворение потребностей человека. Определяя цели экономической науки, неоклассики говорили о влиянии различных факторов на экономическое благосостояние. На первый план ими выдвигалась потребительная стоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. При этом представители неоклассиков исходили из того, что экономические законы одинаковы для любого общества — как для индивидуального хозяйства, так и для современных, весьма сложных экономических систем. Переключение взаимоусилий на анализ связи спроса и предложения, как исходных моментов ценообразования, оказало существенное влияние на разработку и понимание других проблем экономической науки, формирование системы взглядов, трактовку основных категорий и методологию неоклассиков.

2. ПОТРЕБНОСТИ — ПЕРВООСНОВА ЭКОНОМИКИ

Если мы хотим понять природу и сущность хозяйственного механизма, то следует исходить из его назначения, учитывать, зачем он существует и действует. Естественной целью функционирования экономики является удовлетворение экономических потребностей человека, т. е. его потребностей в товарах и услугах. Только на заре развития человечества люди удовлетворяли свои потребности за счет готовых продуктов природы. В дальнейшем абсолютное большинство потребностей; стало удовлетворяться за счет произведенных благ в форме товаров и услуг (за счет изготовления продукции на основе трудовых, природных, научных и других экономических ресурсов). При этом потребности становятся все более разнообразными. Вместе с материальными потребностями растут потребности духовные, удовлетворение которых тоже в основном осуществляется за счет использования экономических ресурсов. В каждый конкретный исторический момент люди и организации, составляющие общество, имеют множество экономических потребностей. Одни из них диктуются биологическими условиями существования человека, другие возникают в результате сложившихся обычаев и привычек. В любых случаях необходимо помнить, что в условиях ограниченных ресурсов недалеко то время, когда «размножение» экономических субъектов самостоятельно будет все более и более тормозиться, что не может не сказаться на разнообразии потребностей.

3. СТРУКТУРА ПОТРЕБНОСТЕЙ

В структуре потребностей существенную роль играет соотношение между материальными и духовными средствами их удовлетворения. Здесь заменяемость мало пригодна, хотя порой люди готовы пожертвовать одним ради другого. Человеку нужно и то и другое. С развитием цивилизации, насыщением рынков потребительскими товарами усиливается стремление к удовлетворению потребностей в самых разнообразных услугах. Это свидетельствует о том, что отношения полезности, их структура становится все более и более сложной. В этом заключается и главная опасность. В силу ограниченности и замкнутости иерархических структур по мере усложнения структуры отношений система будет становиться все более и более неустойчивой. Дальнейшая интеграция отношений в одну мировую систему может приводить к глобальным мировым кризисам отношений спроса и предложения. Поэтому все более возрастающая роль в регулировании отношений полезности должна принадлежать государству. И государства должны проводить это регулирование, руководствуясь государственными интересами, а не интересами монополистических групп, интересы которых часто строятся на антагонистических отношениях.

Потребности — это еще не спрос, но нет спроса без потребностей. Поэтому, н по мере удовлетворения потребностей покупателей в каком-либо товаре, с их точки зрения, полезность этого товара уменьшается и, соответственно, падает спрос на эти товары. На каждый рубль, затрачиваемый покупателем на приобретение товара, он будет стремиться приобрести равные или сопоставимые предельные полезности. Иначе говоря, рубль, затраченный на макароны, должен представлять такую же полезность, что и рубль, затраченный на колбасу. График предельной полезности U (товар) приведен на рис. 1.

Рис. 1

Принцип предельной полезности послужил своего рода отправным пунктом для последующей разработки положений и категорий, которые вошли в арсенал экономической науки в виде весьма важной, можно сказать, универсальной концепции предельных величин. Эта концепция предусматривает учет не только затрат, но и результатов (полезности) как в сфере обращения, так и в сфере производства. Она нацеливает на минимизацию затрат и получение максимума полезности в различных областях деятельности. Эта концепция используется, к примеру, при разработке теории стоимости и ценообразования, при анализе поведения человека в условиях рыночной экономики, при обосновании факторов экономического роста и т. д. В рамках приведенной на рисунке зависимости полезности того или иного «товара» от его величины, нельзя не учитывать некоторые давно известные, но уже изрядно забытые закономерности, например, зависимость роста населения и производство продуктов питания. Очевидно, что и предельная полезность роста населения, и предельная полезность производства продуктов питания имеет такой же вид, что и на рис. 3.3−1, в силу ограниченности территорий и природных ресурсов. Аналогичная закономерность имеет место при размножении, например, одноклеточных организмов в некоторой замкнутой среде, в которой через некоторый промежуток времени этот процесс приобретает стационарный характер, достигает насыщения. Согласно выработанному неоклассиками подходу цена товара определяется двумя факторами: предельной полезностью и издержками производства. Цена, которую покупатель согласен уплатить за товар, обусловливается степенью его полезности; цена, которую назначает продавец, имеет в своей основе издержки производства. Цены формируются не посредством их «усреднения», а в ходе своеобразного компромисса между покупателями и продавцами как предельно допустимые со стороны спроса, и со стороны предложения. Это два взаимодействующих между собой фактора. В приложении к своей основной работе «Принципы политической экономии» Маршалл писал: «Принцип „издержек производства“ и принцип „конечной полезности“, без сомнения, являются составными частями одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц». К этому можно добавить только то, что отношения полезности действительно характеризуют всеобщность закона спроса и предложения, и не только в экономической сфере, а вообще, в рамках любой иерархической системы. Спрос и предложение- это суть двойственные отношения, а системы, основанные на равновесных состояниях спроса и предложения — суть интегрированные системы с отношениями координации или субординации.

4. ИНТЕГРАЦИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Говоря о рыночных отношениях, которые господствуют в природе, нельзя не согласиться с утверждением, что «бог не играет в кости, создавая свои творения». Рыночные отношения не являются случайными. На рынке всегда присутствуют два противоположных по своим потребностям объекта. Они целеустремленно, осознанно, ищут друг друга. И как только они встречаются, то между ними начинаются интеграционные процессы. Любая интеграция, даже на бессознательном уровне осуществляется, благодаря этому, осознанно и целенаправленно, используя простые правила. Вначале из всех претендентов в первую очередь удовлетворяются самые главные отношения полезности, составляющие принципиальный характер интеграции. Затем, по мере важности отношений удовлетворяются все другие отношения. Если при этом будут удовлетворены все отношения, то будет достигнута гармонизация отношений. В результате гармонизации, мы получим равновесную цену, при которой объем спроса будет равен объему предложений.

Например, представляет интерес взглянуть с позиций «рыночных» отношений на проблему союза протона и электрона, который вращается в атоме по системе боровских орбит. Очевидно, что эти отношения должны быть таковы, чтобы они характеризовались равновесной ценой, чтобы их объем был равным. При малой массе отрицательно заряженного электрона и большой массе положительно заряженного протона баланс «рыночных» отношений может быть достигнут за счет соответствующего изменения радиуса боровской орбиты. Поэтому любое возмущение протона, порождает соответствующую систему боровских орбит, находясь на которых электрон совместно с протоном образует нейтрально заряженную структуру.

Таким образом, в основе интеграционных процессов лежит рыночный закон спроса и предложения,. Всегда, когда каждой системе (оболочке системы) чего-нибудь не хватает, когда между двумя иерархическими системами (оболочками) возникают устойчивые отношения двойственности (полезности, целесообразности), мы можем вести речь о возникновении интеграционных процессов, о возникновении «рыночных» отношений.

И эти интеграционные процессы находят свое выражение в многомерном тождестве

Это тождество отражает в себе законы сохранения многомерных (интегрированных) рыночных отношений. Но интеграция происходит не сама по себе. Она диктуется такой же необходимостью, которая толкает одноклеточные организмы к созданию интегрированной системы, которая чутко реагирует на возмущения внешней среды и соответственно способствует или препятствует созданию интегрированной системы рыночных отношений.

Таким образом, за многообразием, многоуровневостью отношений иерархии, сложностью проведения анализа систем, за сложными связями между интегрированными системами скрываются достаточно простые закономерности.

В условиях все более углубляющегося кризиса иерархия представляет собой единственную магистральную дорогу, встав на которую можно удовлетворить оптимальным образом свои потребности, осуществить гармонизацию отношений. Если взаимодополнительность отношений спроса и предложения будет нарушена, то эта дисгармония будет способствовать разрушению существующих рыночных отношений.

5. НЕДОСТАТКИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Позитивные функции рынка делают его в принципе достаточно эффективной системой. Это не означает, однако, что рыночные отношения являются абсолютно совершенными и во всем обеспечивают прогрессивное развитие общества. Изначально двойственные отношения спроса и предложения по мере их усложнения и преобразования в сложную иерархическую систему мультидвойственности могут формировать и формируют антагонистические отношения антиполезности, которые могут соответствовать отношениям хищников и их жертв. Эти антагонистические отношения вырастают из отношений конкуренции. Конкуренция — это соперничество между участниками рынка за лучшие условия производства и реализации продукции. Конкуренция и ее виды могут быть самыми различными и может проявляться в самых различных сферах. Конкуренция может быть внутриотраслевой, межотраслевой, совершенной и несовершенной, монополистической, ценовой и не ценовой, добросовестной, недобросовестной и т. д. Усложнение отношений мультидвойственности ведут к возникновению и обострению многих противоречий, затрагивающих все важнейшие ступени существования и развития общества. У рыночного хозяйства есть свои врожденные недостатки [27].

Во-первых, функционирование существующей рыночной системы основано на стихийном действии экономических регуляторов. По мере возрастания сложности отношений иерархии, структура этих отношений становится все более сложной. Она становится все более неустойчивой. Это порождает неустойчивость экономики, неизбежно возникающие диспропорции устраняются не сразу. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения.

Во-вторых, при бесконтрольности рыночной среды неизбежно возникают монополизированные структуры, ограничивающие свободу конкуренции со всеми ее позитивными функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка. Возникновение таких структур обусловлено, прежде всего, тем, что по мере усложнения мультидвойственных отношений спроса и предложения механизмы саморегуляции этих отношений уже не работают. Возникает необходимость в создании механизмов регуляции. И такие механизмы возникают в рамках монополизированных (интегрированных) структур, демонстрируя их большую эффективность по сравнению с чисто рыночными отношениями.

В-третьих, стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на создание и совершенствование компенсационных механизмов, направленных на удовлетворение многих общественных потребностей, не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом и направленных на формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия), поддержку здравоохранения, образования, науки, искусства, культуры, спорта и многих других социально ориентированных сфер.

В-четвертых, рынок не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т. е. делению на богатых и бедных, усиливает социальную напряженность.

Рыночные отношения создают благоприятные условия для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления. Все эти и другие недостатки вызваны, прежде всего, тем, что развиваясь в соответствии с законами иерархии, накапливающиеся противоречия решаются чаще всего методами, противоречащими этим законам.

Одним из эффективных методов смягчения возникающих рыночных противоречий являются меры государственного регулирования хозяйства путем перераспределения средств в пользу тех сфер общественной жизни, которые не могут быть обеспечены чисто рыночными источниками, а также меры социальной политики, предусматривающие создание различных социальных надстроек и компенсаторов, создающих стимулы для их совершенствования, мер на проведение разумной экономической политики. Особое внимание необходимо уделять контролю над конкуренцией. Для достижения оптимального сочетания различных видов конкуренции и ее защиты создается, действует и совершенствуется антимонопольное законодательство.

По мере развития мультидвойственных отношений спроса и предложения все большую роль в создании высокоэффективного рыночного хозяйства начинает играть государственное регулирование в качестве основного механизма регулирования и управления рыночных отношений. Необходимость в создании механизмов регулирования возникают и на межгосударственном уровне. Убедительный пример этого — интеграционные процессы создания Единой Европы. Создание подобных механизмов государственного и межгосударственного регулирования представляет собой самую важную проблему современности. Так, одной из главных причин развала социалистической системы явилась чрезмерная централизация управления во всех сферах, хотя теория социализма никогда не рассматривала подобную централизацию как один из основных признаков социализма. Развал социализма произошел из-за нарушения закономерностей ограниченности, замкнутости и преемственности сложных систем, из-за того, что был создан гипертрофированный механизм регулирования народным хозяйством и отсутствия механизма управления собственностью. Отсутствие соответствующего механизма регулирования межгосударственных отношений в Единой Европе также может привести к большим потрясениям и созданию различных уродливых структур. Уже в настоящее время интеграция стран Европы породила военного монстра в лице блока НАТО, готового диктовать свою волю любым странам, не считаясь с международным мнением, мнением ООН.

«Чистые» рыночные отношения можно сравнить с полной свободой, когда каждый участник рыночных отношений может действовать по своему собственному сценарию, не признавая никаких правовых, морально-этических и экономических норм поведения в обществе. Именно поэтому «чистые» рыночные отношения имели место только на самых ранних стадиях их развития. Изначально двойственные рыночные отношения уже давно стали мультидвойственными. Современные рыночные отношения уже давно не являются «чистыми», они все более и более регулируются государством. Поэтому то состояние, в котором очутилась Россия сегодня, просто не укладывается в голове у нормального честного гражданина нашей страны. Громадная территория с колоссальными природными ресурсами стала заложницей бездарной политики, в результате которой мультидвойственные экономические отношения распались на двойственные и в экономическом море начался этап «первичного» накопления капитала «флибустьерами» всех мастей. Государственные монополии, еще недавно приносившие громадные доходы, теперь работают на частных лиц. Теперь России, чтобы встать на ноги, при правильной экономической политике, понадобятся столетия. Таковы результаты «экономических реформ», исполненных российскими флибустьерами по указке и с помощью их иностранных коллег. Естественно, что при проведении такой «экономической реформы» принципы высшей демократии, основанные на законах Природы и вытекающими из них принципами самоорганизациями, являются пустым звуком.

6. КОНЦЕПЦИЯ «ЗОЛОТОЙ» ЭКОНОМИКИ

6.1. КОНЦЕПЦИЯ РАВНОВЕСНОЙ ЦЕНЫ (РАВНОВЕСНОГО ОБЪЕМА)

А. Маршалл разработал концепцию, явившуюся своего рода компромиссом между различными направлениями экономической науки, и, в частности, теориями стоимости. Ключевая идея Маршалла состоит в переключении усилий с теоретических споров вокруг стоимости на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения, как сил, определяющих процессы, протекающие на рынке. Он обстоятельно проанализировал, как складываются и взаимодействуют спрос и предложение; ввел понятие эластичности спроса, предложил свою, «компромиссную» теорию цены. Маршалл использовал понятие равновесной цены: когда цена спроса равна цене предложения, объем производства не обнаруживает тенденции ни к увеличению, ни к сокращению; налицо — равновесие. Когда спрос и предложение пребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается, равновесной ценой. Подход Маршалла к трактовке цены и проблеме ценообразования опирается как на теорию производственных издержек, так и на положения австрийской школы о предельной полезности. Напомним, что полезность — это способность удовлетворять определенные потребности индивидуума. Но как оценить, измерить полезности, если они неодинаковы, субъективны для каждого конкретного индивидуума (человека, фирмы)? И почему нужно сравнивать, соизмерять полезности, сопоставлять потребительные стоимости? Экономисты не сразу пришли к пониманию того, что при изучении закономерностей спроса, формирования цен необходимо понять поведение потребителя, его интересы, принимаемые им решения, нужно точнее представить, чем он руководствуется, как возникают и «выстраиваются» его побудительные мотивы. А для этого надо с позиций потребителя попытаться оценить, соизмерить полезности — воды, пищи, одежды, духовных благ и т. п. Тогда можно будет представить, что именно, в каких размерах, в какой последовательности он будет стремиться найти и приобрести на рынке.

Маятник спроса и предложения, характеризующий двойственность отношений полезности, устанавливается в той или иной позиции двойственного отношения и характеризует равновесную цену мультидвойственного отношения полезности. Эта цена всегда имеет не только качественную, но и количественную оценку. Цена может выступать в качестве критерия полезности, если она соответствует предельной полезности товара (степени его важности и насыщенности им рынка). При повышении цен происходят сдвиги в структуре и иерархии полезностей, на практике — в структуре спроса и потребления. Если растут цены товаров, их относительная полезность (а значит и спрос на них) будет падать. Равновесная цена двойственных отношений характеризует установившиеся связи между взаимодействующими системами, их оболочками и подоболочками. Она характеризует интеграционные связи. При смещении маятника спроса-предложения в ту или иную сторону будет меняться и структура этих мультидвойственных отношений.

Спрос и предложение — это фундаментальное отношение двойственности в экономической сфере отношений, и, в первую очередь, теории стоимости. Главная проблема этой теории — удовлетворение потребностей человека. На первом месте здесь стоит потребительская стоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороны потребителей. Ключевая идея теории полезности заключается в том, что вместо теоретических споров вокруг стоимости, рассматриваются проблемы взаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих процессы рыночных отношений. Отношение объема спроса на рынке к объему предложений являются важнейшими характеристиками, характеризующими степень равновесности. Теория полезностей в экономике имеет прямую аналогию и в других иерархических системах. Например, взаимодействие одноклеточных и многоклеточных организмов и процессы интеграции, протекают в соответствии с теорией мультидвойственности, теорией полезности — между производителями и потребителями ресурсов, имеющих для взаимодействующих сторон статус полезности. «Рыночные» отношения полезности проявляются в иерархических системах любой природы, в самых разнообразных формах, но их сутью является двойственное отношение «спроса» и «предложения». В химии это отношения валентности, которые лежат в основе всех взаимодействий химических веществ и их сплавов, в биологии — это отношения «спроса» и «предложения», например, между одноклеточными организмами и внешней средой, в процессе их деятельности и размножения. В физике эти отношения фактически лежат в основе всех взаимодействий атомов и элементарных частиц. В мозге человека рост аксона порождает предложение, на которое по мере роста, находится спрос. Удовлетворение этого спроса наступает в тот момент, когда отросток аксона соединяется с той или иной нервной клеткой, запросившей его «услуги», и т. д. Вообще везде, где существуют отношения двойственности, а они существуют везде, там всегда проявляются и «рыночные» отношения, формируя равновесную цену «спроса» и «предложения» и являются главным механизмом естественных процессов самоорганизации Вселенной, самоорганизации материи.

Рыночные отношения спроса и предложения не являются изобретением экономической науки. Они отражают в себе гармонию взаимодополнительности полюсов монады двойственного отношения (Весы монады).

рис. 2

На приведенном рисунке не определены значения переменных X, Y.

Значения этих переменных также должны быть взаимодополнительными и формировать двойственное отношение вида

Сопоставим с переменной Х переменную Р (цена), а с переменной Y переменную Q (объем производства товаров).

Тогда мы можем сказать, что точка О характеризует состояние рыночного равновесия.

Рыночное равновесие характеризует состояние, при котором ни у кого из экономических субъектов не возникает побуждений к его изменению. Точка пересечения кривых спроса и предложения (Е) характеризуется равновесной ценой (Рe) и равновесным объемом (Qe).

При равновесной цене наблюдается равенство величин спроса и предложения (Qd = Qs),
При равновесном объеме— равенство цен производителя и потребителя (Pd =Ps).
Из этих определений вытекает важный вывод:

Состояние равновесия характеризуется двойственностью.

В экономической литературе категория спрос и предложение нередко окутаны какой-то неопределенностью (тайной), смысл которой сводится к проблеме первичности : «Спрос или Предложение?».
Приведенные на рисунке рычажные весы позволяют осознать суть этих категорий.
Рычажные весы в левой части отражают суть категории «предложение Товара». Это предложение уравновешивается «спросом Денег», т. е. наличие избыточных товаров порождает избыточный спрос денег.
Эти рычажные весы характеризуют равновесность на товарном рынке.
Рычажные весы в правой части, отражают суть категории «предложение Денег». Это предложение уравновешивается спросом Товара». Наличие избыточной денежной массы порождает избыточный спрос товаров.
Эти рычажные весы характеризуют равновесность на денежном рынке.

Рассмотрим теперь взаимосвязь показанных на рисунке букв G, U, C, A.

Когда одна функция возрастает, другая в это время убывает таким образом, чтобы сохранялся баланс тождества

Это тождество и отражает сущность равновесного отношения спроса и предложения в экономике. Это тождество физики называют принципом дополнительности, сформулированным Н.Бором и согласно которому получение экспериментальной информации об одних физических величинах, описывающих микрообъект (элементарную частицу, атом, молекулу, неизбежно связано с потерей информации о некоторых других величинах, дополнительных к первым. Это принцип отражается в рычажных весах

Принцип максимина

или

Принцип минимакса

Этот принцип отражает взаимодополнительность симметрии и асимметрии, их янский и иньский аспекты.

В химии этот принцип отражается балансом взаимоотношений между протонными и электронными оболочками и подоболочками

Это тождество может органически включать в себя и нейтронные оболочки и подоболочки.

Смысл этого тождества можно осознать, в первом приближении, как взаимодействие взаимодополнительных миров. Здесь левая и правая часть тождества отражает взаимодополнительность «мира» и «антимира», и смысл этих взаимоотношений можно осознать через законы сохранения в процессе обхода по кресту, или во вращающемся кресте.

рис. 3−1

Этот рисунок в физике отражает законы сохранения симметрии.

рис. 3

А этот рисунок отражает законы симметрии в физике микромира. Здесь вектор М — это собственный момент импульса ядра атома (кобальт), Рe— импульс электрона, рождающегося в процессе распада, а Q — угол между векторами М и Рe .

Из этого рисунка видно, что при переходе из одного сектора свастики в смежный, один компонент «переменной» испытывает зеркальное отражение, а другой — зарядовое. Жаль, что физики не обращают до сих пор внимание на эту очевидную истину.

Принимая эту схему в качестве базисной, мы можем получить, по образу и подобию, следующую схему

рис. 4

Теперь, учитывая эту закономерность, попытаемся отобразить эту схему, по образу и подобию, на мир экономики.

рис. 5

На этом рисунке отражены закон зеркальной симметрии спроса и предложения (С-инвариантность), закон сохранения зарядовой симметрии (P-инвариантность) и комбинированный закон (СР-инвариантность).

В этом рисунке присутствуют два вида векторов. Эти виды формируют как бы две взаимодополнительные свастики, сдвинутых по фазе друг относительно друга на 90 градусов. Другими словами каждая переменная характеризуется двойственностью.

А теперь рассмотрим следующую схему.

рис. 6

Рычажные весы в левой части (вверху) отражают суть категории «предложение Товара». Это предложение уравновешивается «спросом Денег», т. е. наличие избыточных товаров порождает избыточный спрос денег.
Эти рычажные весы характеризуют равновесность на товарном рынке.
Рычажные весы в правой части (вверху), отражают суть категории «предложение Денег». Это предложение уравновешивается спросом Товара». Наличие избыточной денежной массы порождает избыточный спрос товаров.
Эти рычажные весы характеризуют равновесность на денежном рынке.
Но Товарный рынок и Денежный рынок тесно взаимосвязаны. Они являются взаимодополнительными и потому формируют собственные рычажные весы, отражающие процессы саморегулирования экономических отношений (рычажные весы внизу рисунка).
На этих весах присутствует Мера, отражающая влияние не товарных и не ценовых факторов на процессы саморегулирования экономических отношений.
Воздействие неценовых (не товарных) факторов спроса и (или) предложения, приводит к сдвигу соответствующих функций спроса и предложения и изменение первоначальных параметров равновесия до некоторого нового уровня.

Как видим, закон спроса и предложения рыночных отношений в экономике полностью отражает сущность законов сохранения в физике (Законы сохранения), если для «экономических частиц» ввести понятие собственных импульсов спроса и предложения. Один из импульсов будет направлен на понижение равновесной цены, другой на повышение.

и всякий раз, когда будет нарушаться равновесный баланс, будет возникать Сила, способствующая или препятствующая сохранению равновесного баланса взаимоотношений «экономических частиц».

Рисунки 2 и 3 свидетельствуют о гармонии рыночных отношений во Вселенной, чего не наблюдается в экономических отношениях, где рыночные отношения характеризуются жесткой конкуренцией, а не взаимодополнительностью.

6.2. КОНЦЕПЦИЯ ПРИБЫЛИ
6.2.1. ТОВАРНАЯ ПРИБЫЛЬ
Рычажные весы (рис. 3.4) можно переписать в более общей форме, отражающей их многоуровневость (микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика)
Эта рычажная формула отражает взаимоотношения субъектов на товарном рынке, в классической в классической экономической цепочке «товар-деньги-товар». В этой цепочке деньги выполняют роль стоимости товаров в процессе рыночного обмена между экономическими субъектами (Производителями и Потребителями).
Эта цепочка характеризует замкнутый цикл воспроизведения товаров.
В этой цепочке происходит замыкание S1(T) и S2(T).
Тогда товарная прибыль (убыль) будет определяться разностью
В этой рычажной формуле отсутствует категория «деньги».
Она характеризует производительные силы общества.
В процессе рыночного обмена экономические субъекты получают товарную прибыль.
Частным случаем рыночного обмена может служить ситуация, когда Производитель в результате рыночного обмена приобретает ресурсы, необходимые для расширенного воспроизводства товаров.
6.2.2. ДЕНЕЖНАЯ ПРИБЫЛЬ
На денежном рынке доминирует цепочка «Деньги-Товар-Деньги». Рычажные весы для этой цепочки будут иметь вид
Не трудно видеть, что в этой рычажной формуле нет категории «товар».
Эта формула отражает сущность категории «Потребитель», который потребляет труд Производителей.
Эта формула характеризует суть лжерыночных отношений, в которых «Потребители» чужого труда, используют товар как меру стоимости денег и манипулируя этой Мерой, извлекают денежную прибыль.
В лжерыночной экономике не существует духовных ценностей. Здесь все покупается. Здесь любовь превращается в проституцию. Добро трансформируется в Зло, а лжерыночная экономика трансформируется в глобальную Империю Зла (глобализм Зла).
6.2.3. ЗОЛОТАЯ ПРОПОРЦИЯ ПРИБЫЛИ
Сегодня о чудесных свойствах золотого сечения не говорят разве что ленивые. На странице «О золотом сечении «приведена новая информация об этой замечательной пропорции. Сегодня ученые на все лады дружно убеждают и доказывают друг другу всеобщность и уникальность свойств этой золотой пропорции. Но это «сладкоголосное пение» подобно пению сирен (греческие мифы). В фундаменте этого «сладкого пения» лежит старая парадигма Познания:
«Все возникает из Пустоты». И золотая пропорция -яркий этому пример. Откуда она возникла? Откуда возник ряд Фибоначчи и ряд Люка, формирующие, в пределе, численное значение этой замечательной пропорции?
Что первично: Золотая пропорция или ряд Фибоначчи?» Это напоминает ситуацию, которая возникла вокруг категории «информация». Число научных дисциплин, которые «употребляют» данную категорию непрерывно растет. Более того, непрерывно растет и число чисто информационных наук (информатика, техническая информатика, фундаментальная информатика,…). Все бы хорошо, но при этом как оказывается само понятие «информация» не определено. Его просто не существует. Есть лишь отдельные малосвязные трактовки этого понятия применительно к конкретному приложению, т. е. все эти дисциплины возникают как бы из НИЧЕГО.
Нечто подобное возникает и вокруг «золотого сечения».
На указанной выше странице приводится новая гипетеза, которая объясняет причины появления на свет божий этой замечательной пропорции.
Рассмотрим взаимосвязь между рычажными весами Единого закона сохранения двойственного отношения «а-b» и золотым сечением. Выше мы уже приводили определение золотой пропорции:
«Меньшее так относится к большему, как большее к сумме меньшего и большего»
Заметим, что в этом отношении сумма отрезков нормирована, т. е. все отношения определяются в долях от единицы. Таким свойством обладают все двойственные отношения. Они всегда нормированы. Это позволяет очень наглядно представлять их взаимоотношения:«Что от одного тела убудет, то присовокупится к другому».
Эта пропорция очень похожа на рычажные весы, но не является ими. Однако подобное отношение проявляется не при всех значениях «а» и «b». Рассмотрим свойства этого отношения более подробно.
Запишем формально данную пропорцию в виде рычажных весов
Из этих весов непосредственно видно, что имеет место нарушение закона сохранения двойственного отношения.
Так, в этих рычажных весах перекладина Меры («b-b») имеет равные плечи, а перекладина двойственного отношения имеет избыточное «эволюционное накопление». Она отражает «дефект» рычажных весов.
Гармония золотого сечения как оказывается порождается дисгармонией рычажных весов. Но как?
Предположим, что «дефектное накопление» уравновешивает существующие рычажные весы путем формирования собственных рычажных весов, которые формируются по образу и подобию.
Попытаемся взвесить на рычажных весах четыре отрезка, формирующих сложное отношение (Сложное отношение)
Если составить последовательные отношения, то мы получим следующую цепочку «рычажных весов» сложного отношения
Но каждые рычажные весы оказываются несбалансированными (числитель левой части в каждых весах количественно не равен знаменателю в правой части. И с целью уравновешивания начинают формироваться следующие рычажные весы, в которых неуравновешенный член уравновешивается соответствующим членом весов смежного уровня иерархии.
Однако Природа умеет устранять подобный дисбаланс. В качестве рабочей гипотезы можно рассмотреть следующую. Если предположить, что каждое число в рычажных весах является вектором, и предполагая, что каждый последующий вектор в базисе рычажных весов ортогонален к предыдущему, то четыре базисных вектора образуют замкнутый контур. И если пятый «дефектный» вектор вынести из этого замкнутого контура путем его поворота в перпендикулярную плоскость, то в результате все весы оказываются уравновешенными путем поворота векторов «дефектного накопления» на 90 градусов. В результате, мы получаем, например из первых рычажных весов, что в двойственном отношении «х"-"(х-1)/х» вектор «(х-1)/х» заменяется на сумму двух векторов «1/x» +«1/(х-1)».
Данную гипотезу можно усилить, если предположить, что каждые два смежных базисных вектора рычажных весов ортогональны друг другу и лежат в одной плоскости, но третий вектор по отношению к двум предыдущим векторам лежит в ортогональной плоскости, то мы получим Единый механизм формирования рычажных весов на всех уровнях иерархии.
И эта гипотеза подтверждается Единым законом эволюции двойственного отношения.
рис. 7
Данный рисунок отражает проекцию шести вершин куба на плоскость. Эта проекция проявляется в «Звезде Давида». Но «Звезду Давида» можно насаживать на что угодно, на любой «жизненный стержень», вокруг которого она и будет вращаться, ибо у нее нет «жизненного стержня». Ей не хватает двух центральных вершин куба, образующих ось вращения, вокруг которой вращаются все остальные вершины.
Таким образом, сложное отношение отражает свойства «порочного круга». Но в этом порочном круге содержится нечто, которое может способствовать выходу за пределы этого круга.
Если взять в сложном отношении в качестве параметра «х» золотую пропорцию, то мы получим следующую цепочку рычажных весов
Из этой цепочки видно, что форма рычажных весов изменяется после того, как в цепочке четвертый член
становится равен первому члену, но с обратным знаком. А далее идет модификация отношения. Числитель уменьшается (1-(1/Ф)), а знаменатель увеличивается (1+Ф), т. е. числитель раздваивается, а знаменатель удваивается, как бы закладывая фундамент для формирования бинарного ряда (бинарной производящей функции двойственного отношения «х"-"1/х»). Затем это отношение переворачивается. Далее перевернутое отношение трансформируется: из числителя и знаменателя вычитается единица и начинается следующий цикл эволюции сложного золотого отношения, но первый член сложного отношения будет со знаком «-".
Мы получили очень важный результат-фундамент «точки бифуркации». Последние два члена данной цепочки формируют весы «точек бифуркации» сложного отношения. Если эти весы будут уравновешены. то эволюция следующего цикла будет происходить без изменений, порождая принцип «порочного круга».
В противном случае, в случае нарушения баланса в точке бифуркации, происходит «скачок» сложного отношения к другим значениям «х» и «1/х», при этом исходное значение х удваивается, или раздваивается.
Таким образом, сложное отношение содержит в себе самую сокровенную тайну происхождения «точек бифуркации» (точек раздвоения или удвоения).
Рычажные весы точки бифуркации (два последних члена цепочки) формируют «базисный крест» эволюции двойственного отношения.
Теперь для сложного отношения мы можем записать следующую цепочку рычажных весов
Здесь красным цветом в квадратных скобках в правой части выделены «дефектные накопления». Объединим теперь эти весы в единую цепочку.
Из этой цепочки вложенных друг в друга рычажных весов мы видим, что последний «дефект» замыкается на первый, порождая итерационный процесс уравновешивания.
Видимо не менее интересный результат мы можем получить теперь, представляя члены рядов Фибоначчи и Люка в виде вложенных друг в друга членов.
Известно, что ряд Фибоначчи формирует следующую последовательность чисел
1, 1, 2, 3, 5, 8, 13,..
Выстраивая из этой последовательности цепочку рычажных весов, мы получаем
Из совокупности этих рычажных весов мы уже изначально делаем вывод том, что отношения любых смежных членов ряда Фибоначчи соответствует определению золотой пропорции, но порождают ее путем последовательных итераций.
Таким образом, сходимость ряда Фибоначчи к своему пределу — золотой пропорции, объясняется очень просто.
Дисгармония «золотых " рычажных весов, порождает итерационный процесс уравновешивания. И этот процесс приводит в конечном итоге, к гармонии проявленного золотого сечения.
Двойственность, которая проявляется в точках бифуркации сложного отношения, порождает бинарную функцию,
Свойства рычажных весов в сложном отношении порождают золотосеченную функцию.
Эти две функции становятся производящими функциями, формирующими двойственные числа Русской матрицы.
Но числа ряда Фибоначчи в общем случае являются векторами, каждый из которых имеет собственное. выделенное в пространстве -времени направление.
Так связывая каждую триграмму (Книга перемен) с 3-х мерным пространством, мы получим следующее их в пространстве Куба Единого Закона.
рис. 8
Определение золотого сечения не через пропорцию
а через рычажные весы
дает важные преимущества.
Во-первых, «золотосеченные» рычажные весы связывают ряд Фибоначчи с природными операционными механизмами Единого закона эволюции двойственного отношения.
Во-вторых, эти рычажные весы наглядно демонстрируют КАК из одного двойственного отношения (левая часть рычажных весов) порождается новое уникальное двойственное отношение, демонстрируя тем самым принцип природного саморазвития, который является одним из важнейших принципов самоорганизации (Cамоорганизация).
В-третьих, золотосеченные рычажные весы, по сравнению с золотой пропорцией, могут не только разворачивать ряд Фибоначчи, но и сворачивать его.
Если известно отношение в правой части весов, то мы можем легко вычислить и левую часть рычажных ввесов
В этих рычажных весах мы видим проявление закона сохранения двойственного отношения
«Что от одного отношения убудет, то присовокупится к другому»
Это значит, что золотое сечение может сворачиваться в Единицу (Великий предел).
В-четвертных, золотосеченные рычажные весы могут порождать и другой принцип самоорганицации (принцип саморегулирования).
Здесь на процесс саморегулирования накладываются ограничения, эти процессы протекают в рамках от «1» до «-1», т. е. «1» и «-1» выполняют роль верхнего и нижнего ограничений на значение членов ряда.
В данных рычажных весах в явном виде проявляются принцип оптимальности (максимин).
В левой части весов идет раскручивание ряда (n->max), а в правой -его скручивание (n-min).
Данные рычажные весы отражают уравновешенность всех соответствующих членов ряда и всего ряда в целом.
В числителе левой части идет разворачивание ряда от Единицы до n членов, а в правой части, наоборот, сворачивание всех членов пока не будет достигнуто единичное значение. При этом «промаха» никогда не будет, ибо «Единица» является Истоком и Стоком эволюционного сворачивания и разворачивания рядов, формируемых золотосеченными рычажными весами.
Таким образом, нетрудно убедится в том, что золотосеченные рычажные весы ВСЕ связали в Единое, Целое.
Единица, золотое сечение, рычажные весы Единого закона эволюции двойственного отношения, принципы самоорганизации (самодостаточность, саморегуляция, саморазвитие, и др.,).
Применительно к экономике золотая пропорция позволяет осуществлять процессы саморегулирования экономических взаимоотношений на товарном и денежном рынке.
Левая часть этой рычажной формулы характеризует монаду (двойственное отношение) товарного рынка.
Числитель этого отношения отражает дисбаланс предложения (между товарным и денежным рынками).
Знаменатель отражает товарную прибыль, полученную в текущем цикле воспроизводства.
Правая часть рычажной формулы характеризует ситуацию на денежном рынке.
Здесь денежная прибыль стоит в числителе отношения, а знаменатель отражает дисбаланс между спросом денег и спросом товаров.
Как видно, эта формула и по форме, и по сути соответствует определению золотого сечения.
6.2.4. ДОХОД. ИНФЛЯЦИЯ. ДЕФЛЯЦИЯ
6.2.4.1.Совокупный доход
Совокупный доход- категория двойственная. Классическое выражение для совокупного дохода (TR) в экономике определяется как
TR=P*Q
где P-цена, а Q-количество проданного товара.
Планируемый доход. Это планируемый Производителем будущий совокупный доход
TRt=Pt*Qt
где Pt -цена производителя, а Qt -количество произведенного товара.
Потребительский совокупный доход. Это доход, полученный Производителем после сбыта произведенных товаров.
TRs=Ps*Qs
где Ps -потребительская цена, а Qs -количество проданного товара.
Это доход, полученный Производителем в конце экономического цикла производства и сбыта товаров.
Очевидно, что в самом общем случае цены и количество товаров выражении для планируемого и потребительского доходов не будут совпадать.
Если теперь перейти к рычажной формуле, то для совокупного дохода, в самом общем случае мы будем иметь многомерные рычажные весы
(*)
Эта рычажная формула, и по форме, и по сути, будет характеризовать гармонию циклов экономических взаимоотношений. Она характеризует смысл золотой пропорции в экономике.
Каждый экономический цикл производства-сбыта товаров характеризуется замкнутостью, а сами экономические циклы оказываются вложенными друг в друга.
Числитель левой части отражает товарный совокупный доход, а знаменатель правой части формулы характеризует смысл денежного (потребительского) совокупного дохода.
6.2.4.2. ИНФЛЯЦИЯ. ДЕФЛЯЦИЯ
Гармония (равновесность) экономических взаимоотношений Производителя и Потребителя достигается тогда, когда имеет место равенство между товарным и денежным (потребительским) доходами.
Такое равновесие достигается при
Только в этом случае будет достигнуто равенство
Заметим, что численная величина этой пропорции в общем случае не будет равна классическому (предельному) значению золотого сечения (1,618…), но при некоторых постоянных значений совокупного дохода последние будут формировать ряд Фибоначчи для совокупного дохода.
Этот ряд будет характеризоваться тем, что он члены этого ряда будут располагаться симметрично относительно центрального (единичного) члена.
Если товарная прибыль будет больше, чем прибыль денежная, то мы будем иметь процесс дефляции, т. е. с ростом производства товаров они будут дешеветь, ибо только таким образом можно достичь баланса товарно-денежных потоков, т. е. дефляция в каждом экономическом цикле производства и сбыта товаров будет определяться выражением
Если это неравенство будет соблюдаться в каждом экономическом цикле, то мы получим ряд Фибоначчи для совокупного дохода, который будет характеризовать расширенное товарное производство.
При этом ряд Фибоначчи будет формироваться только в сторону возрастания товарного совокупного дохода (дефляционный ряд Фибоначчи)
Если же это выражение будет иметь вид
то данное выражение будет характеризовать ряд Фибоначчи для расширенного денежного производства и определять суть инфляции. При этом члены ряда Фибоначчи будут формироваться в противоположном направлении (инфляционный ряд Фибоначчи).
Формула золотой пропорции для совокупного дохода позволяет осознать, что рычажная формула (*) отражает Единый закон сохранения совокупного дохода. Из этой формулы следует, что
  • инфляция отражает в себе скрытую (непроявленную) дефляцию,
  • дефляция несет в себе скрытую (непроявленную) инфляцию.
И это не пустые слова. Хотя бы потому, что рычажная формула отражает самую сокровенную суть Единого закона сохранения товарно-денежных потоков в экономике любого уровня (микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика).
Так, при распаде СССР (хорошо организованный заговор) дефляция, выворачиваясь наизнанку, трансформировалась в инфляцию. Более того, недостаток товаров, с одной стороны и избыток денежной массы, вброшенной из-за рубежа (существуют факты, что «зеленые фантики» бесконтрольно ввозились в Россию «боингами») вылился в гиперинфляцию. На эти «фантики» были мгновенно куплены «за бесценок» самые ценные объекты собственности бывшего СССР.
Но существуют и обратные примеры. Так в Америке, стране рыночной экономике, в период Великой депрессии, нарастание дефляции ликвидировалось за счет уничтожения избытка товаров, обеспечивая таким образом, равновесность товарно-денежных потоков.
Если ряд Фибоначчи для расширенного производства отождествить с правым витком спирали, то ряд Фибоначчи для расширенного денежного производства будет формировать спираль с левым вращением.
Совокупность этих спиралей формируют единую, двойную спираль экономических взаимоотношений.

6.3. ГАРМОНИЧЕСКИЙ РЫНОК

В книге А. И. Ивануса «Гармоничный рынок и гармоничный менеджмент», [140] приводятся убедительные обоснования концепции гармоничного управления рынком.
Данная тема является актуальной сама по себе, поэтому я отсылаю любознательного читателя к этой интересной книге.
Я хочу вначале обратить внимание исследователей на геометрическую форму золотого сечения.
Решая эту пропорцию, мы получаем
Х=Ф-1= 0,618…,
1-Х=Ф-2=0,382…;
На странице «Сложное отношение» мы показали, что это уникальное отношение сплетено из циклически повторяющегося ряда
…, Х, 1/Х, (Х-1)/Х, Х/(Х-1), 1/(1-Х), 1-Х,…
Теперь можно составить, по образу и подобию со схемой эволюции Великого Предела ТАЙ-ЦЗИ
поистине золотую схему золотого рынка.
рис.9−1
Эта поистине «золотая схема» отражает иерархию гармоничных рынков. На самом верхнем уровне находится нормированный мировой рынок (Единица). На этом рынке в качестве продавцов и покупателей действуют группы стран и отдельные страны, которые группируются на две группы (Ф-1 и Ф-2 ).
А. И. Иванус пишет, что на большом стастистическом материале был сделан вывод о том, гармония спроса и предложения возникает прежде всего там, цена равновесия между спросом и предложением является результатом торгов. Можно сказать, что константа Ф-1 определяет самодостаточность цены, т. е. как гармонию между производителем и покупателем. Константа Ф-1 отражает не гармоничный рынок. Здесь нет торга между продавцом и покупателем.
Эта рыночная иерархия проявляется на всех уровнях. Так, следующий более низкий уровень иерархии представляет собой внутренние рынки стран-участниц мирового рынка. Внутренние рынки каждой из стран являются также нормированными и также разделяются на две группы (Ф-1 и Ф-2 ). Однако по отношению к внешнему рынку товары каждой внутренней группы, подвергаются переоценке, в соответствии с вышележащей собственной «мировой константой» (Ф-1 и Ф-2 ).
Из этой схемы четко видно, что на любом уровне иерархии золотой рынок делится на две части.
Левая часть каждого мирового рынка характеризуется «золотой самодостаточностью» (Ф-1), а правая -только дополнение до Единицы.
Если левую часть связать с производительной экономикой, а левую с потребительской, то становится очевидным, что гармонический рынок просто обязан характеризоваться производительной экономикой.
Фундаментальность природных операционных механизмов Единого закона эволюции двойственного отношения «Cпрос-Предложение» в полной мере проявляется в свойствах Русской матрицы (Все есть Число). Поэтому эти свойства будут проявляться и в свойствах двойственного отношения (монады) Спроса (S) и Предложения (P).
Русская матрица рыночных отношений будет иметь следующий вид.
рис. 9−2
Эта матрица обладает уникальными свойствами. Она отражает гармонию рыночных отношений спроса ми предложения на всех рынках (Покупателей и Производителей).
Триграммные весы Спроса и Предложения отражают взаимоотношения соответствующих секторов рыночной матрицы. Этих секторов ровно восемь, и они, в соответствии с законами сохранения зеркальной и зарядовой симметрии формируют золотой куб эволюции Спроса и Предложения.
рис.9−3
Каждое «золотое число» Русской матрицы Спроса и Предложения является двойственным.
Двойственной является и сама Русская матрица. Она легко расщепляется на два «золотых рынка» -на рынок Покупателей (Матрица Спроса) и рынок Производителей (Матрица Предложения), формируя совокупные рыночные сети.

6.4. ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ

Закон Всемирного экономического равновесия и Закон Всемирного тяготения И. Ньютона — «близнецы-братья».
С точки зрения физики они имеют абсолютно разные «физические базисы» (смыслы). Однако с точки зрения Единого Закона сохранения двойственного отношения они имеют одну и ту же форму.
Закон всемирного тяготения И. Ньютона записывается в виде формулы
По аналогии, для взаимодействующих экономических субъектов можно, в первом приближении, записать
Распишем теперь эту формулу в виде рычажных весов.
Вначале запишем рычажные весы Производителя

По аналогии, рычажные весы Потребителя будут иметь вид

Теперь нетрудно осознать, что равновесие достигается только тогда, когда взаимодействующие экономические субъекты придут к соглашению и заключат сделку купли-продажи.

Эта сделка будет характеризоваться рычажными весами

В результате сделки купли-продажи формируется равновесная цена спроса-предложения.

Нетрудно увидеть, что равновесность обеспечивается данными рычажными весами в процессе саморегулирования.

В принципе, полученные рычажные формулы можно переписать в ином виде.

Заметим, что полученные рычажные весы отражают процессы саморегулирования на товарном рынке.

Здесь доминирует цепочка «товар-деньги товар» («И Последний становится Первым»).

Теперь из этих рычажных весов мы можем удалить «посредника».

Из этой формулы мы получаем «силу» притяжения взаимодействующих экономических субъектов на товарном рынке

В этой формуле «гравитационная постоянная» отражает влияние на товарный обмен не ценовых факторов.

Аналогичная формула будет справедлива и для денежного рынка

Нетрудно теперь определить и баланс силы взаимодействия экономических субъектов на товарно-денежном рынке

Из этих рычажных можно увидеть, что баланс силы взаимодействия может быть достигнут только при единичной Мере, т.е. тогда, когда будет выполняться отношение

Во всех других случаях будет возникать дисбаланс.

При этом, в случае

на товарно-денежном рынке будут доминировать процессы инфляции.

При

мы будем иметь процессы дефляции.

7. ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

Для понимания законов функционирования экономического механизма, как и в целом всей экономической системы, основополагающее значение имеют отношения собственности.

Отношения собственности являются самыми ключевыми отношениями во всех исторических социальных формациях. Как все великое и прекрасное, так и все отвратительное и преступное является порождением наших отношений к собственности, нашего чувства собственности. Из отношений к собственности рождается любовь, долг, патриотизм, вырастает большинство пороков и преступлений — от зависти до убийства ближнего своего. Всякий раз, когда, стремясь к «свободе, равенству и братству», люди ниспровергали устои общества, а вместе с ними и отношения собственности, они сами становились жалкими рабами того, против чего боролись — богатства, жестокого диктата или государственной машины. Богач служит капиталу и принадлежит своим миллионам так же, как и они ему.

Вопрос о собственности как в теории, так и на практике всегда прямо или косвенно отражал интересы соответствующих классов. В своё время буржуазия провозгласила величайшим злом феодальную собственность. Утвердившаяся в результате буржуазных революций капиталистическая частная собственность изображалась её идеологами как самая справедливая, отвечающая естественным правам человека.
Социалистическая собственность, утвердившаяся в результате Великой социалистической революции в России, в свою очередь также провозгласила общественную собственность как самую справедливую…
Теперь мы вправе задать вопрос:
А существует ли в реальности справедливые отношения собственности?
«СОБСТВЕННОСТЬ, исторически развивающиеся обществ отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, кастами, гocударством).
Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет объект собственности, или имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называют также имущественными отношениями. Будучи законодательно урегулированы гocударством, они приобретают форму права собственности, которое включает полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом (см. ниже триады собственности). Во всяком обществе важнейшее значение имеет собственность на средства производства, которая определяет и характер собственности на предметы потребления Такая связь обусловлена тем, что процессу общественного производства принадлежит решающая роль в экономической жизни общества
«Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условии производства Распределение же последних выражает характер самого способа производства»
(M, а р к с К, см Маркс К и Энгельс Ф, Соч, 2 изд, т 19, с 20)» (БСЭ)

7.1. СУЩНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ

Юридическое понятие собственности, разработанное еще римским частным правом, состоит из трех правомочий (триады): права владения, права пользования и права распоряжения. Если отсутствует хотя бы одно из правомочий, то права собственности не возникает. На заре цивилизации вначале возникла личная собственность. Для личной собственности римская триада всегда была полной. После возникновения семьи возникла совместная собственность. Личная собственность стала частью совместной (долевой) собственности. Затем появилась частная собственность. Личная и совместная собственность стала составной частью частной собственности. Собственник имел право передавать свое имущество в пользование и распоряжение другим лицам. Наконец, с появлением государства появилась и государственная собственность. Государство может владеть своей собственностью. Государство может передавать свою собственность в пользование социальным группам, обществам. Оно может передавать также им право распоряжения своей собственностью.

7.2. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ

В экономической мысли долгое время господствовало представление, что собственность — это отношение человека к вещи, власть человека над вещью, его возможность владеть, распоряжаться, использовать материальные условия своего существования. При этом стремление человека к обладанию вещами выступало как природный, неотъемлемый инстинкт. Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы, что не природа, а общественные отношения лежат в основе собственности. Переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенного вытеснения всего того, что отмирает, и усиления господства того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство. Различные формы собственности, функционирующие в общей системе экономических отношений, не могут быть изолированными друг от друга. Преодолевая свою специфику, они неизбежно переплетаются, интегрируются друг с другом. На основе такого переплетения возникают смешанные формы собственности.

7.2.1. ИМУЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Во многих странах с развитой рыночной экономикой преобладает частная собственность (индивидуальная, коллективная, корпоративная). Одновременно значительная часть собственности принадлежит государству (центральным и местным властям, муниципалитетам). В странах Западной Европы примерно одна десятая часть рабочей силы в промышленности занята на государственных предприятиях. Опыт многих стран говорит о том, что необходимо отбросить суждение, что только одна форма собственности повсюду обеспечивает эффективное функционирование экономики.

Мнения об исключительности частной собственности характеризует «пещерное» мышление людей, не понимающих простейших фактов, что со времени неандертальца отношения собственности из двойственных уже давно переросли в мультидвойственные. Их характеризует все более богатый спектр всевозможных оттенков. Процессы интеграции, происходящие в обществе, не обходят стороной и процессы интеграции в сфере собственности.

Государственная и частная форма собственности становятся все более многовариантными. Иными словами, для каждой формы собственности и ее вариантов существует своя «ниша», где наиболее продуктивной оказывается какая-то конкретная, а не любая форма собственности. Во многих странах в сельском хозяйстве уживаются и мелкие частные формы, и крупные современные агрохозяйства, и кооперативы, и государственные организации по техническому обслуживанию земледелия и животноводства.

В процессе эволюции социальных отношений, по мере их усложнения и трансформирования в интегрированные социальные отношения, происходит постоянное усложнение отношений собственности, хотя сама триада собственности (владеть, пользоваться и распоряжаться) не изменилась. Триаду собственности можно сравнить по аналогии с кварками, из которых можно «лепить» более сложные структуры «экономических адронов». Из «кварков», содержащих составные части прав собственности, мы можем получить сложную интегрированную систему отношений собственности. В процессе интеграции возникают все новые «кварки» отношений собственности. Государственная, муниципальная, кооперативная, долевая собственность, лизинг, факторинг, совместное пользование, владение, распоряжение — вот те некоторые социальные отношения собственности, характерные для современного этапа развития общества. Помимо класса собственников, обладающим полным набором прав собственности, будут рождаться и рождаются группы, слои, классы пользователей, потребителей, владельцев, которые не будут иметь и не имеют полных прав собственности. Право собственности все более будет становиться социальным правом. Юридические формы собственности будут все более становиться носителями общественных, социальных прав. Поэтому в гипотетическом случае, дальнейшая эволюция прав собственности, может привести к уничтожению частной собственности, в смысле ее определения в форме классической триады. Из комбинаторных отношений триады собственности отдельных людей должно складываться отношение к собственности всей нации, которое характеризует ее зрелость, ее коллективные отношения собственности, которые уже сегодня имеют достаточно сложную многоуровневую структуру. Это именно тот путь, который может существенно ослабить дисгармонию отношений собственности. Гармония между отношением личной, частной и общественной собственностью во внутреннем мире индивидуума будет соблюдаться только в том случае, если индивидуум будет исповедовать принцип «разумного эгоизма». Этот принцип можно назвать также и принципом «разумного патриотизма», или даже принципом «разумного фанатизма». Суть его одна — компромисс, основанный на понимании своего места и роли в системе социальных отношений. Это означает, что в основу «внутреннего мира» индивидуума заложены принципы минимакса, принципы сотрудничества с обществом. А механизмы реализации такого сотрудничества — самые различные социальные компенсаторы и стимуляторы — заменители прав частной собственности. Так, если человек получает в личное пользование от государства имущество, в качестве какого-либо социального компенсатора, или стимулятора, то это может означать, что он может не только пользоваться этим имуществом, но и должен принимать все меры к ее сохранению.

Естественно, что такие же принципы должно соблюдать и государство в отношении каждого индивидуума — своего гражданина. Отношения личной и общественной собственности развиваются вместе с ростом и развитием нашей социальности. Подобно отношениям принадлежности к семье, роду, племени, нации должны развиваться и совершенствоваться отношения к личной, семейной, совместной и общественной собственности — все это этапы роста человеческого самосознания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уничтожение частной собственности в соответствии с закономерностями иерархии может осуществляться не путем ее отмены (уничтожения в буквальном смысле), а путем ее совершенствования, путем усложнения мультидвойственных отношений собственности, когда грани триады собственности будут все более и более размыты. В результате «замыкания» этих мультидвойственных отношений произойдет ее качественное перерождение в новую форму собственности, когда каждый член общества будет заинтересован в ее приумножении, т. к. именно в этом случае он будет действительно обладать правами полной триады вверенной ему собственности. Но эти права будут носить уже социальный характер. Поэтому введение такой формы возможно только тогда, когда будут созданы соответствующие социальные институты управления собственностью, которые будут тщательно и скрупулезно регулировать процессы возникновения, становления и совершенствования такой единой собственности. Основоположный характер положения об уничтожении частной собственности подчеркивали еще, например, Маркс и Энгельс. Подавляющее большинство социалистических учений проповедуют общность собственности, а на практике социалистические государства (и некоторые учения) основываются на государственной собственности. Именно в этом основное отличие теории и практики уничтожения частной собственности. Если общественная собственность является интегрированной величиной, которая является результатом сращивания (интеграции) всех видов собственности, то государственную собственность, скорее всего, можно сравнить с монополизированной собственностью. Если в общественной собственности интересы собственников интегрированы друг с другом, то в государственной собственности интересы собственников и государства отделены друг от друга. Так, правящая элита, не имея формальных прав владения государственной собственностью в социалистическом обществе, имела практически не ограниченные права по пользованию и распоряжению этой собственностью от имени государства, от имени всего общества. Поэтому социалистическая практика уничтожения частной собственности с ее дальнейшей государственной монополизацией, была тупиковой ветвью эволюции. Это было допустимо только на первом этапе, как временная мера, как промежуточный этап создания общественной собственности из государственной. Действительно, в этом случае политика преобразования государственной собственности в общественную отвечала бы всем слоям населения и такая политика встретила бы всенародную поддержку и социальные отношения в обществе, связанные с понятием собственности, стали бы более гармоническими. Вообще, такие понятия и категории, как уничтожение частной собственности, семьи, религии и т. д. необходимо рассматривать с позиций усложнения отношений собственности, семейных отношений, религиозных и т. д. Уничтожение этих категорий может осуществляться только путем их качественных преобразований, совершенствования мультидвойственных отношений, но никак путем «революционных» декретов и реформ.

Все вышеперечисленные отношения собственности характеризуются имущественными отношениями.

Собственность, по большому счету -это Товар. И имущественные отношения сводятся к универсальной цепочке

«Товар"-"Деньги"-"Товар».

Однако смысловой спектр этой цепочки будет иным

«Собственность"-"Мера собственности"-«Собственность».

Мера собственности изменяет имущественные отношения при передаче прав (владения, распоряжения, пользования) собственности от одного владельца к другому.

Мера собственности играет роль «курса конвертации» прав собственности из одной формы в другую, с передачей этих прав новому собственнику.

При полной передаче прав собственности новому владельцу связь со старым владельцем собственности утрачивается.

В противном случае связь в той или иной форме нового владельца со старым остается.

Мера, конвертирующая «старые» права собственности в «новые» фиксируется в договоре передачи собственности (и прав на собственность) и может отражать разные аспекты имущественных отношений (лизинг, аренда и т. д.).

7.2.2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Современная цивилизация вступила в мир информационных технологий. И это не могло не отразиться на отношениях собственности, в которых все больший удельный вес приобретают интеллектуальные формы собственности.

Ее как бы не существует, но она проявляется в имущественных и других отношениях

Эти формы характеризуются тем, что имущественные отношения здесь скрыты (не проявлены).

Однако в любой момент они могут материализоваться в вещественные формы собственности.

Таким образом, в самом первом приближении, взаимоотношения между имущественными и интеллектуальными формами собственности характеризуются рычажными весами.

Если эти рычажные весы сравнить с предыдущими, то мы придем к выводу, что взаимоотношения между этими формами собственности характеризуются подобием. Но эти рычажные весы выявляют чрезвычайно важные аспекты взаимоотношений этих двух форм собственности.

Рычажные весы здесь в явном виде отделяют (и разделяют) одну форму собственности от другой. Однако они тесно взаимосвязаны, подобно двум противоположным поверхностям ленты Мёбиуса.

Теперь мы можем две взаимодополнительные цепочки, характеризующие отношения собственности в информационном Обществе

«Имущественная Собственность"-«Интеллектуальная собственность" — «Имущественная Собственность».

Эта цепочка может иметь богатейший спектр собственных смыслов, характеризующей радугу отношений собственности (имущественной и интеллектуальной). Более того, эти две формы чаще всего проявляются в единстве.

Это значит, что существует и взаимодополнительная цепочка отношений собственности

«Интеллектуальная собственность"-«Имущественная Собственность" — «Интеллектуальная собственность».

В этой цепочке интеллектуальная собственность материализуется в имущественную собственность, а затем снова становится «виртуальной». В этой цепочке Мерой конвертации «виртуальной собственности» выступает уже имущественная собственность.

Наиболее ощутимо эти тенденции отношений собственности проявляются в производстве программных продуктов.

Здесь на первом этапе отношения имущественной собственности используются для создания интеллектуальной собственности (программных продуктов). А затем эти программные продукты «конвертируются» на материальные носители и вбрасываются на рынок.

Таким образом, на рынке программных продуктов мы будем иметь материальные носители интеллектуальной собственности. Но этого единства чаще всего законодатели не видят.

Так, копирование программных продуктов на материальные носители и последующая их продажа не несут в себе в явном виде нарушения прав собственности, ибо копирование производится на на собственные материальные носители.

Но с другой стороны, на копирование программного продукта, требуется лицензия. И здесь начинается произвол.

Интеллектуальная собственность, например, автора художественного произведения, принадлежит ее автору вечно и может передаваться по наследству.

Имущество же имеет свойство старения и по истечении некоторого времени собственность подлежит списанию с «баланса» собственника.

Интеллектуальная собственность программных продуктов во многом совпадает со свойствами имущественной собственности. Материальные носители и программные продукты стареют. Однако в этой сфере «институт амортизационных отчислений», как правило, не работает. Заметим, что рыночные отношения спроса и предложения данного программного продукта имеют несколько иные аспекты, чем учет старения интеллектуальной собственности.

На рынке интеллектуальной собственности (в первую очередь, рынке программных продуктов) присутствуют те же самые «родимые пятна», что и на рынке имущественных отношений.

Противоправные отношения в сфере интеллектуальной собственности носят самый разнообразный характер.

Здесь есть свои «домушники» и «форточники». Они находят лазейки и воруют информацию из компьютеров пользователей.

Есть среди них и откровенные хулиганы, врывающиеся в чужой дом (компьютер) и разрушаюшие информацию

Но на рынке интеллектуальной собственности (и информационных технологий вообще) нередко возникают совершенно противоправные инциденты, на которые «официальное Право» не обращает внимание.

Взять к примеру отношение к пиратским программам. Все прекрасно знают, что производство и сбыт пиратских программ не приветствуются «официальным Правом». Но как это «Право» проявляется в практике отношений интеллектуальной собственности? Наиболее ярко это «Право» проявляют на рынке программных продуктов РФ представители иностранной компании «Microsoft».

Представители «банды Била» врываются в частные дома (компьютеры) пользователей их продуктов и под видом обновлений проверяют подлинность их Продукта. И если программный продукт оказался не подлинным (пиратским), то они его просто выводят из строя.

Фирма -производитель имеет право не обновлять программные продукты, которые с е точки зрения не являются подлинными. Но уничтожать их — это уже слишком.

Более того, «команда Била» начинает на территории РФ инициировать судилища над пользователями, которые приобрели на рынке не лицензионные продукты тем самым нарушая права частной интеллектуальной собственности граждан РФ, которые приобрели этот продукт на легальном рынке.

Представьте себе ситуацию: вы купили на рынке новую рубашку, а фирма-изготовитель рубашки увидев, что ваша рубашка — всего лишь подделка под их логотип, уничтожают ее прямо на вас. Как вы отнесетесь к такому произволу?

В таких случаях фирма — производитель ищет фирму, которая выпускает подделки и затем к этой фирме применяются санкции в соответствии с имущественным Правом страны фирмы -изготовителя подделки.

Но между тем, на рынке программных продуктов существуют и другие, моно сказать, гармоничные взаимоотношения.

Эти отношения связываются в первую очередь, со все большим распространением операционной системы нового поколения —Linux. Эта О. С. становится в мире все более популярной, ибо она отличается гуманностью по отношению к другим. Чего не скажешь про кампанию «Microsоft».

8. ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ СОБСТВЕННОСТИ
Отношения собственности являются краеугольным камнем современной эпохи рыночных отношений. Выше были даны основные понятия о свойствах отношений собственности и тенденций их развития.
Теперь можно приступить и к обобщениям.
8.1. ТРИАДЫ СОБСТВЕННОСТИ
Еще со времен римского права была известна триада:
  • право владения (s);
  • право пользования(d);
  • право распоряжения (u);
Если в этой триаде через отрицание обозначить отсутствие соответствующего права, то мы получим антитриаду собственности.
  • право владения (s);
  • право пользования (d);
  • право распоряжения (u).
Это будет человек, или группа, которая не имеет ни каких прав на собственность.
Теперь, я надеюсь, что у определенной части читателей, может наступить миг «просветления», ибо они получат первое представление о том, что законы отношений собственности могут формироваться собственные семейства «частиц собственности», которые по своим свойствам ничем не отличаются, например, от законов порождения элементарных частиц микромира (Законы микромира). Все те же группировки семейств и все те же свойства «ян-инь"(Потоки ЯН-Инь, Пирамида Силы). Приведенные выше триады будут не чем иным, как кварками, отражающих отношения собственности двух собственников «ян-инь». Понятно, что в самом общем случае подобных собственников может быть великое множество, но сопоставляя частице «Ян» человека, а частице «инь" — Общество, мы придем к осознанию взаимоотношений прав собственности, в самом общем виде, между человеком и обществом. Причем эти отношения могут строиться на основе устойчивой дисгармонии (антагонизм). Такие отношения собственности будут формироваться в обществе дуадные кварковые потоки отношений собственности. Но между человеком и обществом могут формироваться и иные отношения собственности-отношения гармонии из которых будут формироваться триадные кварковые потоки.
Совмещая кварковые триады и накладывая их на Цветок Жизни (Эзотерика), мы получим более полное представление о свойствах дуадных и триадных кварковых потоках, порождающих соответствующие семейства отношений собственности. Действительно, заменяя теперь формально символы кварков на соответствующую комбинацию прав собственности, мы будем получать соответствующую правовую нишу, регламентирующую оптимальные отношения и соотношения прав собственности рассматриваемых владельцев собственности.
рис. 10
Видите, как могут быть многообразны отношения собственности даже в условиях одной и той же группы правообладателей собственности. Так формируется, по образу и подобию многомерные (и оптимальные) отношения собственности. заметим, что исходная монада правообладателей отношений собственности находится в центре этого Древнего Цветка Жизни (Эзотерика).
И этот Цветок по праву можно назвать Цветком Жизни отношений собственности во всех структурах общества. Жаль, что сегодня это понимают очень и очень немногие. И, в первую очередь, это не будут воспринимать именно те, кому это надо по статусу, ученому званию, специальности и должности. Поэтому сегодня этот Закон не будет работать, видимо, ни в одной стране мира. ОН ПРОТИВОРЕЧИТ старому мышлению людей.
Но для тех, кто может увидеть и услышать музыку сфер Цветка Жизни отношений собственности уже сейчас, можно привести следующий рисунок.
рис. 11
На данном рисунке каждый «кубик» несет в себе эволюционные свойства кода ДНК отношений собственности, существующих на том, или ином этапе эволюции Цветка Жизни социума.
Видите, как формируется Гиперкуб «аминокислот «отношений собственности на том, или ином этапе эволюции.
Может быть, по крайней мере, тем из них, кто не считают вышенаписанное «бредом», придет осознание того, как на практике строить отношения гармонии между правообладателями собственности. И не только собственности. Известно, что золотое отношение отражает гармонию мироздания. На странице «Закон гармонии» был обоснован закон гармонии отношений ян-инь и было показано, как золотое сечение формирует хроматическую гамму музыки сфер отношений ян-инь. Видите?
рис. 12
Но даже и теперь, когда людям дан ЗАКОН отношений собственности, а не ИЗМЫШЛЕНИЯ, порождаемые старыми стереотипами мышления, найдутся люди, даже среди ученых, имеющие высокие степени учености, которые изначально не ВЕРЯТ в Единый Закон просто потому, что их индуктивное подсознание не разрешает ЭТОГО ДЕЛАТЬ.
Интересно, сколько еще лет с момента публикации данной страницы специалисты-экономисты будут искажать смыслы собственности, и дискредитировать Закон эволюции отношений собственности?
9. КАПИТАЛ-СОБСТВЕННОСТЬ И КАПИТАЛ-ФУНКЦИЯ
Закон взаимоотношений собственности, рассмотренный выше (п. 2), отражает взаимоотношения между теми, кто не имеет собственности, но является участником процессов эволюции собственности, вкладывая свой труд в развитие собственности и теми, кто имеет собственность, но не является непосредственным производителем.
И собственность и труд отражают разные грани капитала. Поэтому различают (Ю.Н. Забродоцкий) капитал-собственность и капитал-функцию. Ниже всегда, когда будем говорить о капитал-функции, мы будем иметь ввиду функцию развития капитала.
Если собственность не будет иметь функцию развития, то она будет подобна накопительству Плюшкина (Гоголь, «Мертвые души»), когда собственность омертвляется без движения. Верно и обратное-если функция и собственность будут функционировать сами по себе, то они будут взаимно омертвлять друг друга.
Выше мы уже приводили классическое определение собственности (п.2).Дополняя три вершины четвертой, мы определяем свойства капитал-собственности:
  • 1.право владения (s);
  • 2. право распоряжения (d);
  • 3. право пользования(u);
  • 4. капитал-собственность
Следовательно, для антитриады мы можем записать
  • 5. право владения (s);
  • 6. право распоряжения (d);
  • 7. право пользования(u);
  • 8. капитал-функция.
В экономике сегодня роль «капитала-функции» играют деньги, выступая одновременно в 4-х ипостасях, как:
  • мера стоимости,
  • средство платежа,
  • средство накопления,
  • всеобщий эквивалент стоимости.
И следовательно, теперь можно записать Единый закон, отражающий взаимоотношения между капиталом-собственностью и капиталом-функцией.
рис. 13
Капитал-собственность Капитал-функция
1. Право собственности; 8. Всеобщий эквивалент стоимости;
2. Право иметь; 5. Мера стоимости;
3. Право распоряжаться; 6. Средство платежа;
4. Право пользования; 7. Средство накопления;
Из рис. 3 можно сделать вывод о том, что деньги не могут жить отдельно от ресурсов.
Эта только ФОРМА, ПОДОБИЕ. ОБРАЗОМ являются ресурсы (капитал-собственность). Поэтому деньги всегда были и должны быть связаны с живыми ресурсами. И потому между деньгами и ресурсами должна всегда существовать неразрывная взаимодополнительность.
Это янский и иньский потоки капитала. Попытка оторвать один поток от другого может порождать различные манипуляции как в ресурсных потоках, так и в финансовых. Подобные манипуляции негативно сказываются на функции развития.
Если капитал-собственность характеризуется триадой -«владеть, распоряжаться, пользоваться», то триада капитала -функции определяется как
«мера стоимости+средство платежа+средство накопления».
Видите, все составные части денег как всеобщего эквивалента стоимости разделены. Только тогда, когда они сливаются в единое целое, тогда возникает всеобщий эквивалент стоимости.
Видите, здесь нет даже намека на то, что деньги являются эквивалентом товара (ценностей).
Деньги-это Мера стоимости товара (ценностей), но это не ЭКВИВАЛЕНТ товара (ценностей).
К сожалению многие люди, включая и многих экономистов, об этом начисто забыли. Придется вспоминать, ибо узурпирование деньгами функций эквивалента товаров и ценностей, приводит к омертвлению товаров и ценностей.
Это и есть кривое зеркало рыночных отношений в экономике. Деньги сами по себе не являются Злом. Они превращаются в Зло только тогда, когда происходит разрушение монады «товар-деньги», когда вместо производства товаров (цепочка «товар-деньги-товар»)
начинают делать деньги, потребляя блага Производителей.
Видите, здесь деньги трансформируются в фиктивный товар (товар-мера стоимости денег). И потому все ценности (духовноживое) трансформируется в фиктивные ценности (духовномертвые).
Поэтому главная экономическая реформа должна сменить тип жизнедеятельности, поставив заслон на пути разрушения целостной монады «товар-деньги».
Фазовый процесс трансформации духовномертвых ценностей в духовноживые рыночные ценности будет отражать смысл нового мышления в экономике, возрождающего целостную монаду и ставящего под контроль поток бумажных символов товаров в поток товаров.
Эта и будет главной реформой, которая сможет переломить процесс самоуничтожения планетарного разума и сформировать концепцию Жизни.

10. ПРИНЦИПЫ САМОРГАНИЗАЦИИ

В основе экономического образа мышления лежат принципы самоорганизации материи. Именно в экономике, как ни в какой другой науке, эти принципы используются в полном объеме, являясь следствием проявления законов эволюции систем в области экономики, следствием рыночных отношений, отношений спроса и предложения. Рассмотрим некоторые основные особенности проявления принципов самоорганизации систем с точки зрения экономического аспекта. Если какую-либо систему (или подсистему) удается представить в виде двух подсистем, из которых одна отвечает за спрос, другая — за предложение, то такую систему можно считать системой с внешней двойственностью, к которой применимы все принципы самоорганизации материи, которые и будут составлять основу экономического образа мышления. Конечно, современный уровень мультидвойственных отношений не позволяет говорить о том, что принципы экономического образа мышления являются истинными для современных мультидвойственных систем, но выделяя из любой системы отдельные ее сегменты, отдельные ее подсистемы, принципы самоорганизации рыночных отношений могут быть применены в «чистом» виде.
Важное значение в экономике придается поискам различных оптимальных решений экономических проблем. При этом всегда, когда заходит речь о принятии оптимального решения, на помощь привлекаются современные математические методы. Так, например, методы линейного и не линейного программирования в чистом виде содержат в себе принципы саморегуляции целевых функций систем, ориентированных на достижения их минимума или максимума. Чрезвычайно широко используются математические методы, основанные на использовании принципа минимакса и т. д. Таким образом, в экономике всегда, когда речь заходит об оптимизации ведения хозяйства, в основу математических моделей закладывают методы оптимизации, основанные на минимизации (максимизации) целевой функций. Чрезвычайно широко в качестве оптимальной стратегии используется принцип минимакса, который вытекает из принципов самоорганизации систем.
Но это всего лишь некоторое представление о тех механизмах экономического мышления, которые необходимо сформировать в обществе.
Наиболее полно новая парадигма экономического мышления проявляется в книге д. э.н. Ю. Забродоцкого и Г. Живанова «Видеология СоТворения. Слово Образа и Подобия», которая в этом году планируется к изданию.
Первое представление о принципах нового экономического мышления можно получить на странице «О механизмах хозяйствования» и «Эконо-мистика». Здесь же мы снова рассмотрим принципы самоорганизации, применительно к экономическим аспектам жизнедеятельности.

10.1. ПРИНЦИП ЦЕЛОСТНОСТИ И САМОДОСТАТОЧНОСТИ

Практически в любой экономической структуре можно выделить ту или иную самодостаточную часть (сегмент), который можно представить двойственным объектом, что каждый экономический субъект только тогда способен эффективно исполнять свои функции, если он является целостным, (самодостаточным), если он может самостоятельно вступать в рыночные отношения с другими самодостаточными партнерами. Принцип самодостаточности рыночных отношений является краеугольным камнем экономической науки. С точки зрения экономики любая экономическая структура может быть самодостаточной и целостной, если она является самофинансируемой (минимум на 2/3). Для территориальных образований это требование самодостаточности может означать, что 2/3 налогов и сборов, собираемых на территории этого образования, должны оставаться в этом территориальном образовании, а 1/3 передаваться вышестоящим структурным образованиям. Это главное, но не достаточное условие самодостаточности. Собранных финансовых средств должно хватать не только на текущие расходы, но и на развитие территории. В России это условие самофинансирования за счет налогов и сборов необходимо отразить в реформе налоговой системы.

10.2. ПРИНЦИП САМОРЕГУЛЯЦИИ

Этот принцип в экономике является самоочевидным, т. к. он составляет краеугольным камнем чистых рыночных отношений, лежащих в основе в экономической науки. В экономических структурах, также как и во всех других, существуют системы собственных ограничений. Наличие подъемов и спадов в экономике свидетельствует о наличии систем саморегуляции. В любом экономическом объекте всегда существуют критерии, в соответствии с которыми формируется та или иная целевая функция этой системы. Как правило, эти критерии преследуют цель достижения максимума (минимума) целевой функции системы. Чаще всего используется минимаксный критерий. Например, получение максимальной выгоды (пользы) при минимальных издержках, и т. д. Конечно, при анализе систем и выборе экономической модели, нужно учитывать, что в современных экономических моделях, имеющих сложный многоуровневый характер, подобные минимаксные модели в чистом виде не используются, в силу чрезвычайно сложных мультидвойственных отношений и различных интеграционных процессов, тем не менее они демонстрируют изначальные закономерности взаимодействия подсистем, те принципы, которые изначально были заложены природой. Так, например, рыночные отношения спроса и предложения в системах с чисто внешней двойственностью характеризуются принципом минимакса (рис. 2). Взаимодействие спроса и предложения можно представить как процесс взаимного приспособления. Когда какого-нибудь блага становится мало — предложение уменьшается по сравнению со спросом — его цена повышается. Возросшая цена побуждает покупателей приобретать меньше, оставляя тем самым больше другим; она побуждает поставщиков производить больше. Понизившаяся цена сигнализирует о том, что благо стало менее редким, чем раньше. Она побуждает покупателей заменять им другие блага и направляет усилия поставщиков на производство других, более ценных благ.

рис. 14
Кривая спроса на производительные ресурсы также похожа на все остальные кривые спроса: она опускается вправо вниз. При прочих равных условиях, спрос выше при более низких ценах и ниже — при более высоких. В случае с производительными ресурсами это соотношение может быть так хорошо замаскировано, что люди не заметят его или откажутся ему поверить. Но это соотношение будет существовать независимо от того, признано оно или нет.
Возможно, наилучшим примером может служить спрос работодателя на трудовые услуги. Работодатели покупают трудовые услуги после того, как оценят вероятный вклад этих услуг в создание дохода. Они нанимают тогда, когда ожидают, что дополнительная выручка от найма будет больше дополнительных издержек, которые повлечет за собой такое решение.
Они пользуются простым правилом: предпринимай такие, и только такие действия, ожидаемая предельная выручка от которых больше ожидаемых предельных издержек. Чем выше уровень заработной платы, тем выше предельные издержки, связанные с приобретением трудовых услуг. При прочих равных условиях по мере роста цены, которую надо платить для приобретения трудовых услуг, будет предъявляться спрос на все меньшее их количество (рис. 3).

рис. 15
Однако в современном обществе, характеризующимся чрезвычайно сложным и специализированным уровнем мультидвойственных отношений, требуется четкая координация действий, которая представляет собой чрезвычайно сложную задачу. Для ее успешного решения в первую очередь необходим особый общественный механизм, который способствовал бы быстрому обмену точной информацией об относительной редкости благ и побуждал бы людей действовать соответствующим образом на основе этой информации. В этом случае сложная система экономических отношений вышла бы на новый уровень иерархии, на котором общая тенденция минимакса, справедливая для отдельных частей системы, отдельных сегментов рынка, снова стала бы общим принципом, характеризующим поведение системы в целом.
Сложная экономическая система, имеющая чрезвычайно сложный мультидвойственный спектр рыночных отношений, слилась бы в этом случае в единый непрерывный спектр, формируя качественно новую экономическую систему с более высоким уровнем иерархии отношений.
Если экономисты уделяют так много внимания денежным ценам, то только потому, что понимают, что именно цены предоставляют необходимую информацию и стимулы. Правило равенства предельных издержек и предельной выручки (выгоды) — условие успеха в достижении личных интересов заключается в том, чтобы расширять те виды деятельности, где предельная выгода (выручка) превышает предельные издержки. Приведенный ниже пример характеризует еще одну грань экономического мышления, которая касается сферы проведения избирательной кампании (рис. 8).

Рис. 16

Пожалуй ни в какой другой науке, как в экономике, не уделялось столько внимания к проблемам рыночных отношений в интегрированном виде включающим в себя принципы саморегуляции, самовоспроизведения и саморазвития систем. Именно рыночные отношения изначально составляли двойственную систему с внешней двойственностью. Любая целевая функция системы с внутренней двойственностью характеризуется принципом минимума или максимума, а каждая система с внешней двойственностью характеризуется процессами саморегуляции в соответствии с принципом минимакса.

Поэтому принцип самоорганизации материи целиком и полностью применим к формированию экономических систем, составляя их внутреннюю сущность, являясь источником саморазвития рыночных отношений. Принцип минимакса предполагает наличие равновесного состояние, которое складывается между спросом и предложением, возникающих из мультидвойственных рыночных отношений.

10.3. ПРИНЦИП САМОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ

Термин простое воспроизводство говорит сам за себя. Он означает, что любая экономическая структура должна обеспечивать собственное воспроизводство, что она должна для этого иметь внутренние ресурсы.

10.4. ПРИНЦИП САМОРАЗВИТИЯ

Понятие расширенное воспроизводство свидетельствует о том, что экономические структуры при благоприятных экономических условиях способны к развитию. Любое производство при благоприятных внешних и внутренних условиях способно к расширенному воспроизводству. Если структура является самодостаточной, то принцип развития осуществляется за счет внутренних избыточных ресурсов, накопленных в процессе производства товаров, услуг. В противном случае, система будет являться частью другой более внешней системы и она может развиваться только при наличии дополнительных внешних ресурсов.
Принцип экономического саморазвития самодостаточных территориальных образований, должен обеспечиваться на 2/3 своими собственными внутренними ресурсами и на 1/3 за счет заемных средств, дотаций, субвенций.
Для реализации принципов нового экономического мышления необходима коренная реформа налоговой системы, т. к. существующая система не соответствует в полной мере ни одному из этих принципов. Для саморазвития территориальных образований, не обеспеченных внутренними ресурсами даже для своего самовоспроизведения, необходимо создавать льготные условия налогообложения, с целью стимулирования развития такой инфраструктуры, которая смогла бы обеспечить самофинансирование территориального образования за счет собственных налогов и сборов. В этом заключается главная регулирующая роль государства в обеспечении условий самофинансирования и экономического саморазвития территориальных образований. Естественно, что действие таких налоговых льгот будет прекращаться после создания соответствующей экономической инфраструктуры. У России была такая уникальная возможность создания самодостаточных экономических территориальных образований (ЗАТО), но государство не только не воспользовалось такой возможностью, но и сделало все возможное и не возможное, чтобы ликвидировать в корне такую возможность.
Таким образом, современная экономика является на сегодняшний день наукой, в которой наиболее четко сформулированы принципы экономического образа мышления, являющегося составной частью более общего, нового мышления, основанного на принципах самоорганизации материи (самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение, саморазвитие).

10.5. ПРИНЦИП САМОНОРМИРОВАНИЯ

Принцип самонормирования является самым последним в цепи эволюции любой системы. Он используется природой на заключительном этапе эволюции системы. В результате такого самонормирования сложная система становится «единичной». Ее внутренняя структура становится с точки зрения внешнего наблюдателя неразличимой. Части системы становятся частью «1» и начинают проявлять дробные свойства, характеризуя принцип относительности. Так, принцип самонормирования, являясь следствием проявления закономерности структурно-функциональной ограниченности и замкнутости, виновен в существовании дробных зарядов у кварков, которые в системе более низкого уровня имели целые заряды, но после «свертки» системы (самонормировки) их заряд становится частью единичного заряда новой частицы и потому проявляется как дробный.
Всеобщность этого принципа, вытекающего из свойств Универсального закона, проявляется в любых системах, независимо от их природы. Экономические системы не являются исключением, т. к. именно рыночные механизмы экономических систем наиболее близко отражают принципы самоорганизации систем.
Эволюция экономических систем со временем увеличивает их структурно-функциональную сложность. Управление такой системой становится не эффективным. В результате возникает необходимость проведения экономических реформ, которые, как правило сводятся, прежде всего, к перестановкам в аппарате управления, осуществляя, тем самым процедуру, которая может по своим последствиям сравниться с самонормировкой. Но это только первое приближение, бюрократическое. Эта проблема в экономике является многоуровневой, многомерной. Ее решение требует знаний не только осознания необходимости таких реформ. Необходим тщательный экономический анализ, позволяющий дать всестороннюю оценку собственного экономического пространства, ее многомерной структуры. Только определив структуру этого пространства, определив последовательность перехода от одной вершины такого «экономического кристалла» к другому, можно уточнить свое «местоположение» и определить пути для фазового перехода к новому состоянию.
10.6. ПРИНЦИП САМОВОЗРОЖДЕНИЯ
Этот принцип пока не работает. Он начнет работать только тогда, когда люди начнут осознанно жить в соответствии с Единым Законом (Универсальный закон).
Принципы самовоспроизведения работают на уровне «бессознательного»:
»БЫТИЕ определяет сознание». При этом «бессознательное» у Природы и у человека совершенно различны. Природа на бессознательном уровне стремится жить в гармонии с Единым законом, демонстрируя более высокий уровень своего подсознания, чем человек, который считает себя «царем природы» и грубо нарушая естественные законы взаимодействия с природой, губит ее непосредственно и опосредственно.
Принцип самовоспроизведения характеризуется инерцией бессознательного, а его смысл применительно к экономике означает -«взял ресурсы — вернул отходы!» (О ресурсах).
Принцип самовозрождения начинает работать только тогда, когда включается «сознание" — «СОЗНАНИЕ определяет бытие». Начиная с этого момента будут происходить процессы трансформации принципа самовоспроизведения в принцип самовозрождения. С этого момента начинает работать совершенно иной подход к основам экономики, к ее ресурсам:
«взял ресурсы — верни с процентом».
В соответствии с таким подходом экономика, исчерпав тот или иной ресурс (природные ресурсы считаются ограниченными), начинает использовать новые, вновь созданные и накопленные ресурсы. Поэтому принцип самовозрождения является следствием активной силы экономического сознания, преодолевающей инерцию экономических сил бессознательного.

11. ОБ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПОДХОДЕ К ЭКОНОМИКЕ

Эволюционный подход к изучению экономики - относительно новое направление экономической науки, предметом которого является изучение эволюционных процессов, происходящих в экономике. Не без влияния эволюционной теории Дарвина, сторонники этого направления оперируют такими понятиями, как, например, популяция объектов (имеются в виду самые различные объекты; популяции фирм, индивидуумов, марок — товаров и т. д.). При эволюционном подходе моделируются и изучаются: вхождение отдельных элементов в популяцию (их «зарождение»), взаимодействие, подверженность внешним воздействиям, выход из популяции (их «гибель»).
У истоков такого подхода к экономике стояли такие выдающиеся имена, как И. Шумпетер, К. Эрроу. В разных странах начинается преподавание соответствующих университетских курсов, проводятся плодотворные исследования экономических процессов на основе этого подхода. Анализ рыночных отношений показывает, что механизмы рыночных отношений удивительным образом совпадают с механизмами регуляции численности популяций сообществ насекомых и животных. Так, если численность популяции заменить на объем сделок «купли-продажи», ограниченную территорию обитания биологического сообщества на «территорию» конкретного рынка, то аналогия будет полной. Связь экономической теории полезности с отношениями полезности в биологических организмах позволяет с уверенностью сделать вывод, что теория полезности с успехом может быть распространена и на сферу социальных отношений. По мере увеличения сложности рыночных отношений естественные механизмы саморегуляции, самовоспроизведения, саморазвития этих отношений уже не смогут обеспечить оптимальное функционирование системы. Возникнет проблема переструктуризации системы, ее нормировки. Необходимо создавать и стимулировать искусственные механизмы регулирования этих отношений.
Эволюционный подход отвергает «шоковые» методы в экономике, противопоставляя шоку программы «щадящего» научного выхода экономики из кризиса. Особый интерес этот подход должен представлять для России при разработке программы социально-экономических реформ общества. Новая наука должна привлечь к этому направлению еще более пристальное внимание, т. к. она предусматривает эволюционный подход не только к экономическим, но и к другим социальным проблемам.
Для формирования нового экономического образа мышления важно знать, что рыночные отношения осуществляются на принципах самоорганизации, но самоорганизации не стихийной, а регулируемой, стимулируемой соответствующими государственными, социальными и экономическими институтами. Самоорганизация лежит в основе формирования Единого самосогласованного поля экономических систем.
При этом в основу нового экономического мышления должна быть положена рычажная формула Единого закона сохранения двойственного отношения «товар-деньги».
Эта формула должна положить конец экономическому словоблудию, муссирующему проблему первичности:
«стихийное (рыночное) саморегулирование, или государственное регулирование?»
Честные экономисты должны осознать, что так называемое «рыночное саморегулирование» формируется из Замысла Потребителей мировых благ, интересы которых диаметрально противоположны интересам Производителей благ.
Рычажная формула настоятельно диктует необходимость государственного регулирования экономики на всех уровнях ее иерархии. И только тогда, когда государство убеждается, что экономические взаимоотношения характеризуются стабильностью и равновесностью, только тогда государство начинает исповедовать древний китайский принцип рыночного управления-«НЕ ДЕЯНИЕ», ибо
Рыночное равновесие характеризует состояние, при котором ни у кого из экономических субъектов не возникает побуждений к его изменению.
12. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ
12.1. ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМАХ
Рассмотренные выше принципы самоорганизации применимы только тогда, когда достигнуто равновесное состояние в результате государственного регулирования взаимоотношений экономических субъектов. Когда целевое состояние экономики будет достигнуто, то в этот момент формируются рычажные весы и начинаются процессы экономического саморегулирования.
Данная рычажная формула в самом общем случае выражает процессы рыночного саморегулирования, когда государство, достигнув целевого состояния, не вмешивается в процессы регулирования экономики (при n = m).
В случае, когда n > m, или мы будем n < m мы будем иметь процессы саморегулирования в условиях дефляции (или инфляции).
К сожалению многие современные государственные чиновники имеют об этих процессах самые примитивные понятия.
А ЖИТЬ ПО ПОНЯТИЯМ -ЭТО КРИМИНАЛ.
Поэтому государству необходимо освобождаться от таких чиновников.
12.2. О РЕФОРМЕ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ
Валютная реформа-это одна из важнейших экономических реформ, которую необходимо проводить незамедлительно.
На внутреннем рынке национального государства должна иметь хождение только собственная национальная валюта. Любая иностранная валюта, имеющая свободное хождение на внутреннем рынке государства является потенциальным агрессором, способным подорвать или даже разрушить товарно-денежные отношения внутри государства. Но среди иностранных валют одна валюта — доллар, занимает особое место. Выполняя функции мировой валюты он давно стал мировым агрессором.
«Доллары для «новых русских».
Каждый день из Международного аэропорта Кеннеди в Нью-Йорке в Москву вылетает «Боинг», который не везет никаких пассажиров. С этим «Боингом» наверняка не произойдет никаких случай­ностей. Он никуда не врежется, и его не собьют, как южнокорейский в 1983-м году. Этот «Боинг» — тот, что надо! Он везет в Россию свеженапечатанные доллары. Сотенными купюрами — целый грузовой «Боинг». Получателем этих денег не является Правительство России. Получателем этих денег яв­ляются частные лица, которые обеспечивают от­правку из России нефти, газа, золота, леса и дру­гих реальных ценностей. Взамен же своей нефти и своих лесов Россия получает самолет бумаги, при­чем меньшую его часть. Смотрите: банкиры возь­мут деньги. Правительство России может взять эти деньги у банкиров только в форме налогов. Банки­ры платят чиновникам взятки и не платят налогов. Ну, а с того, что все-таки удается выжать, собира­ется бюджет России в 40 миллиардов бумажных долларов в год. Для сравнения: годовой бюджет ме­дицины в США — 2 тысячи миллиардов. И вот из этих жалких 40 миллиардов на всю Россию вам, читатели, заплатят и ваши зарплаты, и ваши пенсии, и ваши стипендии. Вы в очереди за этими «боинговыми» деньгами последние — вам достанется то, что останется». «Русский вестник», № 2, 2004 г.
Видите, как на «зеленые фантики» была «прихватизирована» собственность государства Российского. Это не воровство. Это скрытая форма грабежа. Это преступление, которому нет срока давности.
Мировая валюта, фундаментом которой формально считается золотой стандарт, уже давно перешла на другой эквивалент — на американский доллар, который де-факто, не является американским.
· »Зеленые фантики» печатаются Федеральной Резервной Системой (ФРС), которая основана в 1913 году еврейскими банками и не подотчетна США. Более того, США имеют долг перед ФРС в размере примерно 5 триллионов долларов, в то время как внешний долг Америки составляет всего несколько миллиардов долларов. Поэтому это не американский доллар, это еврейский доллар, маскирующийся под американский».
Сегодня по миру ходит не менее 200 миллиардов ничем не обеспеченных «зеленых фантиков"долларов. Сегодня, наконец, и здесь начинает «брезжить рассвет». В России, и в Иране зреют проекты продавать нефть и газ не за доллары. Россия — за рубли, а Иран -за евро. Для России -это путь укрепления рубля. И для России, и для Ирана -эти проекты по Сути являются проектами торговли нефтепродуктами без посредничества валютных «менял».
Технология мировых манипуляторов тривиальна: сначала идет прямой грабеж стран за счёт неэквивалентного обмена, а потом оказывается им «помощь» кредитами «зеленых фантиков», но за реальные ресурсы и ценности.
Мировая экономика полностью контролируется «американо-еврейским долларом», который уже давно стал валютным посредником, снимающим свой «процент» с каждой валютной операции, манипулируя курсами конвертации национальных валют.
· Баланс товарно-валютных взаимоотношений между двумя странами-участницами мировых торговых отношений, можно записать в виде баланса
Однако таких взаимоотношений не происходит. Вместо этого в мировые взаимоотношения определяются цепочкой рычажных весов
Нетрудно осознать, что доллар, манипулируя курсами конвертации, обеспечивает себе на законном основании цивилизованный грабеж стран-участниц мировой торговли. Видите, как гениально просто осуществляется легальное воровство собственности гоев.
Трансформация мировой валютной системы позволяет вложить в нее новую Суть-создать мировую валютную систему «без посредников», на основе исключительно двухсторонних соглашений.
· Любые две страны, вступающие на путь экономического сотрудничества друг с другом, заключают договор, согласно которому они обязуются покупать друг у друга национальные валюты, без права ее продажи третьей стороне и без права торговли ей на внутреннем рынке. Купленная национальная валюта будет использоваться исключительно для закупки соответствующих товаров. Это своеобразный вид бартерных отношений, при которых товарно-валютные отношения между любыми двумя странами-участницами мировой торговли будут всегда сбалансированы. Подобные двухсторонние экономические отношения уже изначально не нуждаются в посредниках и содержат в себе взаимовыгодные отношения гармонии, сотрудничества и партнерства.
· В России нарушения этого принципа имеют гипертрофированный смысл. Ни одна страна мира никогда не отдает свою национальную валюту на хранение третьим странам. В России же Стабилизационный фонд вывезен за рубеж и нам всем обещают, что скоро граждане России станут богатыми на проценты за использование нашего стабилизационного фонда в интересах «американского доллара» (война в Ираке, подготовка войны против Ирана, а в перспективе и против Белоруссии, которая в табеле о рангах террористов фигурирует в США на третьем месте).
Реализация двусторонних экономических взаимоотношений позволяет обходиться без посредников. Потребность в «зеленых фантиках» сразу же отпадет, как впрочем окажется невостребованным и золотой стандарт. Рухнет большинство мировых институтов, подконтрольных американо-еврейскому доллару. Например, ВТО полностью станет не нужным. Его функции будут дифференцированы: в каждой стране эти функции будут возложены на соответствующие министерства развития внешней и внутренней торговли.
Народы мира, осознав, что их обкрадывали в течении многих столетий и даже тысячелетий, предъявят счет ворам и с их имущества, нажитого неправедным путем будет снято эмбарго неприкосновенности. Народам вернут то, что было у них украдено в результате спекулятивных манипуляций товарно-денежными потоками, в результате умышленной их разбалансировки.
· У евреев не существует срока давности, когда речь о том, чтобы они могли компенсировать свои потери; тем более не должно существовать сроков давности к имуществу иудейских воров, мошенников, которые вот уже свыше 20 веков, манипулируя товарно-денежными отношениями, присваивают не принадлежащее им имущество, ценности и ресурсы.
· Представьте, у человека украли автомобиль. А когда владелец нашел вора, то вор объяснил ему, что он украл автомобиль на законном основании: в автомобиле никого не было, дверь была открыта, а в замок зажигания был вставлен ключ. Следовательно, автомобиль был ничей. Такова воровская логика спекулятивной экономики.
Трансформация экономических отношений и взаимоотношений на внешнем и внутреннем рынках не требует никаких затрат. Она не приведет к банкротству ни одну страну, не приведет к коллапсу мировой экономики. Она только разрушит Общество Потребителей (паразитов) и их мировые институты.
Реализация валютной реформы приведет к демонтажу всей глобальной системы Общества Потребителей- «любителей» экономических «потрясений» в угоду своих личных потребностей. Они умрут с голоду на горах золота и стогах «зеленых фантиков», ибо они окажутся невостребованными.
Глобальные институты, контролирующие «стабильные» инфляционные процессы, позволяющие снимать «сливки» с товаров производителей, окажутся не нужными.
e-mail: milogiya@narod.ru

С благодарностью приму все ваши замечания, предложения,
с признательностью отвечу на ваши вопросы

© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru