Эконо-мистика
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

ЭКОНОМИКА НАИЗНАНКУ

1. О СТРАТЕГИИ РЕФОРМ

Говоря о стратегии реформ, многие, как ни странно, не считают это проблемой и надеются, что главное -это высокая культура принятия решений» и в этом смысле такие люди способны при поиске стратегии рамки реформаторской деятельности грамотно взаимодействовать со всеми, кто заинтересован в реформе. Но грамотное взаимодействие в режиме «бессознательного» или «коллективно-бессознательного» -это утопия, волюнтаризм.
Поэтому главной проблемой обычно считают проблему выбора соответствующих представителей, которым можно доверить управление, а если точнее, то позволить им «рулить», ибо на большее они претендовать просто нее могут.
Поэтому подобный ВЫБОР драматичен, а число возможных сценариев управления ограничено и сводится к двум основным сценариям.
По первому сценарию - институт управленцев должен уметь решать задачи управления разнообразными, постоянно возникающими кризисами, не зная природу их возникновения.
Поэтому в управлении кризисами нет системности. Она только декларируется, ибо уже по определению эти кризисы должны разрешаться ситуационным путем, т. к. каждый кризис уникален. Но математики, решающие задачи оптимизации систем, хорошо знают, что приняв сегодня одно хорошее решение по разрешению текущего кризиса, можно завтра породить еще больший кризис.
По второму сценарию возникают задачи реформирования: задачи управления взаимодействием между государством и обществом при решении круга важнейших вопросов реформирования. И этот сценарий тоже предполагает «бессознательный» или «коллективно-бессознательный» вариант управления.
При этом осуществлять последовательные шаги реформирования можно только в условиях отсутствия кризисной ситуации.
Поэтому антикризисное управление во многом напоминает снова декларации, ибо каждое решение в условиях, когда все связаны со всеми и когда не устраняются причины возникновения кризисов -является реформо-мистикой.
Но идеология разрешения кризисов и методология идеологии разрешения кризисов все-таки существует и развивается по нескольким направлениям.
«Идеология иглоукалывания».
Ничего не делать, пока «гром не грянет». А когда грянет, тогда управленец берет телефон и решает ее традиционным «позвонковым» методом. Позвонил, поставил на контроль — и с плеч долой. Непонятно только как этот метод использовать в рамках стратегического реформирования, ведь задача наведения порядка, которая по сути неявно присутствует в стратегии реформирования, не решаема в отрыве от всех остальных задач государственного реформирования.
Вы никогда не наведете порядка одной частной реформой, даже если она и будет осуществлена успешно. И вы упираетесь в системный тупик: надо, скажем. провести 50 важных федеральных реформ, а деньги и силы есть только на одну. И что делать?
И Вы осознаете необходимость «иглоукалывания». При этом существуют мнения, что для эффективного иглоукалывания необходимо, чтобы все субъекты, заинтересованные в реформировании, должны вместе определить ту особую точку, воздействие на которую поможет запустить другие важные внутренние процессы. И это уже не наука. Это скорее смахивает на магию, шаманство, заклинания, даже в том случае, когда такая точка определена. Так, на уровне федерации такой точкой избрана налоговая реформа. Но посмотрите, как она решается и в пользу кого? Декларируется-«все для блага человека», а «получается как всегда».
Пожалуй, наибольший успех постиг административную реформу. Здесь постоянно демонстрируются успехи и продвижение вперед. Реформирование структур управления осуществляется с завидным постоянством -«разделить-умножить-умножить». Льготы управленцам -«отобрать-добавить-добавить», ну и т. д.
И самое интересное — каждый раз такие стратегические решения принимаются н в результате анализа связей между разными процессами и конструирования оптимальных.
Но о какой оптимальности можно говорить, когда Правительство понимает, что не может одновременно провести жилищно-коммунальную реформу, реформу банковской системы, реформу энергетики, «Газпрома», пенсионную реформу и т. д., но делает виид, что реформирование идет успешно потому, что выбрана главная болевая точка — налоговая реформа, как панацея от всех бед, что это и есть тот главный укол, который должен создать внутреннюю энергию, за счет которой потом предполагается запускать следующие важные процессы, делать следующие шаги реформы.
Но как реализуется эта реформа«? Она реализуется все по тому же сценарию, извкестному со времен татаро-могнольского ига — фискальное удушение всего „живого“, что вырастет выше „тележной оси“, ибо в налоговой реформе нет функций развития и она не создает условий для создания условий, при который будет возникать и множиться „капитал-функция“ (Капитал).
„Диалог по поиску точек роста“
Стратегия реформирования не может быть создана исключительно силами экспертов без привлечения представителей бизнеса и гражданского общества. Эта истина известна каждому, но тем не менее она с завидным постоянством остается невостребованной.
Считается, что в региональной экономической политике необходимо, в диалоге со всеми потенциальными носителями финансового и интеллектуального капитала, заниматься выбором такие проектов, инвестиции в которые не просто окупятся, а сформируют на региональном уровне каркас новой экономики. Вот только какой?
Сегодня в округах идет процесс выбора программ, в которых были бы заинтересованы, во-первых, государство, во-вторых, региональный бизнес, в-третьих, представители гражданского общества. Вроде бы здравые мысли — программа должна финансироваться из разных источников, иначе она - не программа.
Известно, что Российский хозяйственный механизм ужасающе затратный с точки зрения ресурсопользования, что мы тратим слишком много энергии, воды, топливных ресурсов на единицу создаваемой продукции. А все новые технологии ресурсосбережения, если их создавать и внедрять, требуют технологического перевооружения, требуют науки, проектирования, инженерных решений. И многие уповают на надежду, что если государству удастся запустить программы ресурсосбережения, и если заодно создадим платежеспособный спрос на труд ученых, инженеров и инновационных менеджеров, то можем сделать шаг в сторону формирования инфраструктуры нового качества. Но в условиях „программно-целеврго подхода эти задачи будут решаться крайне неэффективно.
Поэтому д.э.н., проф. Ю. Н. Забродоцкий справедливо пишет, что программно-целевые подходы“ не решают проблему развития капитал-функции, что вместо этого необходимо использовать проблемно-целевые подходы (О ресурсах).
Поэтому все последующие этапы реализации программно-целевых методов реформирования сводятся к двум основным пунктам:
на какую масштабную программу у государства могут найтись деньги?
—  как разделить эти деньги (заметим-разделить, а не умножить)?
какие суммы государство может вложить в проекты новой экономики?
И еще, сегодня философы, экономисты, политики, бизнесмены, все наши реформы пытаются осуществлять по образу и подобию западных, реализуя, так сказать, свои гуманитарные идеи в западную действительность. Но запад уже стоит перед мировым экономическим кризисом. И если его развитая экономика имеет шанс пережить этот кризис, то наша неокрепшая экономика может потерпеть полное фиаско. Вот только кто из реформаторов будет отвечать на такую гуманитарную направленность экономического удушения России? Горбачев, Ельцин, Гайдар, Путин, или, может быть, избранный „клан олигархов“? Нет, отвечать будем мы, остатками того, что раньше называлось Россией.
Поэтому мы должны идти иным путем, путем Единого Закона, дающего возможность не символического, а реального реформирования экономики и возрождения России.
2.ОБ АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ
2.1. КРЕСТ ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ
На странице „О механизмах хозяйствования“ приводилось обоснование механизма природного операционализма.
рис. 1
В этих „весах“ нетрудно увидеть крест с перекладинами „U-C“ и „G-A“.
Полагая G>U, а A>C, из рисунка мы увидим, что деление большего (G) на меньшее ( U) и меньшего (C) на большее (А) никогда не уравновесят друг друга. Это „лента Мёбиуса“.
Подобный вывод будет справедлив и для случая G<U, а A<C. Поэтому, в общем случае, будут заведомо справедливы следующие неравенства
рис. 2 рис. 3
Эти отношения будут играть роль рычага: „выигрываешь в силе-проигрываешь в расстоянии“, и наоборот.
Полагая „Образ"=доллар, а рубль="Подобие“, и полагая, что отношение „G/U отражает курс рубль/доллар в России, а отношение „С/А“ курс доллар/рубль в Америке, рассмотрим действие этих рычагов креста.
Положим начальный курс »G/U"=1/10. Тогда и А/С=1/10.
Последовательный обход по кресту дает
C= А*G/U=1*1/10;
A=U*C/G=10*10/1=100;
G=U*С/A=10*10/1=10;
U=G*A/C=10*(1/10)/(1/10)=10;
Видите, мы вернулись к исходной позиции. Но посмотрим. что будет дальше.
C= А*G/U=100*10/10=100;
A=U*C/G=10*100/1=1000;
G=U*С/A=10*100/1=1000;
U=G*A/C=1000*1000/100=10000;
Видите мистику циклов креста? Видите, как ВАС «обувают»? А какой сегодня реальный курс? А сколько циклов прошло от истока ? Но нам могут сказать, что отношение «G/U» и осталось прежним (G/U=1000/10000=1/10).
Это отношение означает только нормализацию!
Это отношение отражает масштабы грабежа.
Нетрудно понять, что запустив механизм конвертации «валюты» в обратную сторону, мы можем получить «компенсацию» за продолжающийся грабеж наших природный, национальных, интеллектуальных и духовных ресурсов.
C= А*G/U=1*1/10;
U=G*A/C=10*10/(1/10)=1000;
G=U*С/A=1000 (1/10)/1=10000;
A=U*C/G=1000*(1/10)/10000=1;
Посмотрите насколько выросло Подобие (G) в абсолютном измерении (в 1000 раз!!!).
И если повторить эти циклы достаточно энергично, то «агрессивная валюта» развалится уже через несколько циклов. Такое возмездие неизбежно настигнет агрессоров и они станут беднее самых бедных, ибо теперь Вы знаете, как можно остановить такой беззастенчивый грабеж и что возмездие действует гораздо эффективнее. Это и есть ЗАКОН экономической КАРМЫ. Возмездие настигнет Преступника. Посмотрите на следующий рисунок.
рис. 4
Видите, здесь два зеркально сопряженных тетраэдра. Если левый тетраэдр отражает экономический грабеж партнеров, то правый тетраэдр, отражает ЗАКОН ВОЗМЕЗДИЯ.
Поэтому «валютные отношения» должны строиться на равноправии, каждый экономический партнер должен иметь статус «равный среди равных». Неравноправие курсов «обмена валют» порождает неравноправные экономические взаимоотношения. Этот и есть «эконо-МИСТИКА» на самой высшем уровне. Здесь отношения строятся уже даже не на мистике денег, когда символы заменяют собой реальные ресурсы. Валютная экспансия способствует процессам, при которых действие символов многократно умножается, используя механизмы «конвертации валют».
Отношения равенства должны строиться на основе следующих пропорций.
В этих равенствах уже пропорции нет ленты Мёбиуса, искажающей партнерские отношения уже изначально. Эти равенства отражает уже «квадратуру круга»GC=UA.
Поясним мысль. В книге Ю. Забродоцкого и Г. Живанова эта пропорция, отражающая взаимоотношения между Образом и его Подобием отображается пропорцией
где Ф=1.618…, а ф=Ф-1=0.618… пропорция золотого сечения (О золотом сечении).
Подставляя эти отношения в исходный крест (рис. 1) мы тем самым неравенство трансформируем в равенство. Откуда, в общем случае, получаем Ф*Ф-1=1; Если вместо «1» подставить в знаменатель «х», то мы получим Ф*Ф-12 и выходим на проявление золотой пропорции в кресте.
Это отношение представляет собой одно из величайших открытий не только в области экономики. Оно имеет чрезвычайно важное значение во всех сферах жизнедеятельности человека, и в первую очередь в сфере отношений «сознание-подсознание». В этом и заключается она из самых сокровенных тайн гармонии мироздания-совершая обход по кресту и заменяя Ф=1.618… на ф=Ф-1=0.618… мы тем самым негармоничные отношения трансформируем в гармоничные.
В качестве примера использования золотой пропорции можно привести следующие эволюционые самодостаточные потоки в звездном тетраэдре.
рис. 5
На этом рисунке сумма вершин 2−5, 3−6, 4−7 равна «1», а каждая вершина исходной монады равна тоже «1″.
2.2. ФЕНОМЕНЫ ПОЛИТЭКОНОМИИ
2.2.1. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА
Говоря о расширенном воспроизводстве капитала следует иметь ввиду только такой способ производства товаров, в котором капитал-собственность и капитал-функция являются целостной монадой-Великим Пределом капитала (рис. 4в). Только в этом случае капитал имеет возможность и способность для расширенного, гармоничного воспроизводства.
рис. 4
На этом рисунке представлена двойная спираль расширенного воспроизводства капитала, порождающая хроматическую гамму из 13 нот (Гаммы Сил).
В этой экономической гамме из 13 нот деньги и товар являются целостными и неразрывными частями капитала. Они взаимосвязаны между собой узами золотого сечения и способны осуществлять взаимоотношения на основе самоорганизации (самодостаточность, саморегулирование, самовоспроизведение, саморазвитие и самонормировка).
Посмотрите, как рождается радуга гармонии монады капитала. Это видно любому человеку, даже не вооруженному соответствующими научными знаниями. Посмотрите, как происходит самонормировка. Завершение цикла отражает Великий Предел капитала, который порождает новый цикл саморазвития капитала, по образу и подобию, но уже на более высокой ступени.
Единство монады „деньги+товар“ отражает целостность рыночных взаимоотношений товар-деньги, или, обозначая Масса денег через Д, а Массу товаров соответственно через Т, получим следующее тождество
В этом тождестве Творцом экономики является Товар, порождающий мир „товарно-денежных отношений“. Д=Т, или Д/Т=1. Это тождество будет справедливо для рис. 4 в.
Рисунок 4б отражает цикл, на котором товары исключены из контура рыночных отношений. Здесь товар является мерой стоимости денег.
Здесь Творцом экономики являются „Деньги“, порождающие мир „денежно-товарных отношений“ и лжерыночную экономику.
Рисунок 4а отражает цикл, в котором деньги исключены из сферы рыночных отношений. Подобная экономика характеризуют бартерную экономику.
В такой экономике товар отражает двойственную Суть. Он одновременно является товаром и является мерой его меновой стоимости.
Рассмотрим особенности этих циклов, понимая под товарами не только вещественные, но и духовные товары и ценности.
2.2.2. МИСТИКА ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Из вышеизложенного следует, что в этом цикле товар исключен из сферы рыночных отношений и присутствует в виде фиктивного товара (Т-1), как некая величина, обратная деньгам.
Тогда, поскольку Т-1 =1/Д, т.е мы приходим к тождеству Д=1/(1/(Т-1)), или
Эта формула отражает рыночные взаимоотношения воспроизводства фиктивных товаров.
Деньги порождают деньги и увеличение фиктивной массы товаров обесценивает товары реальные, порождая инфляцию.
Манипуляции (спекуляции) с денежными потоками порождают рост фиктивных товаров и вызывают процессы инфляции. Инфляционная спираль позволяет безнаказанно и беззастенчиво грабить потребителя, (человека. страну, мировое сообщество). Но это только первая грабительская спираль. В этой спирали
т.е. прирост денежной массы опережает прирост товаров.
Вторая спираль является взаимодополнительной к первой. В этой спирали будет иметь место уже иное неравенство.
В этой спирали должны идти вроде бы обратные процессы, отражая позитивные рыночные отношения. Однако эти позитивные процессы наблюдаются только до тех пор, пока это неравенство не приведет к равенству денежной массы и товаров, после чего начнутся процессы создания „мыльного пузыря“ фиктивных ценностей, которые затем продаются за большие деньги.
Эти две спирали отражают механистически правильные взаимоотношения между денежными потоками и фиктивными товарами, но обе эти спирали не работают на функцию развития капитала. Они работают на его омертвление.
Поскольку сегодня в современном обществе нет ни одной сферы в которой бы ни крутились денежные потоки, то. может быть, вы сможете осознать, почему все, к чему прикасаются деньги -уничтожается, или самоуничтожается. Все, к чему прикасаются деньги трансформируется в фиктивные товары и ценности, включая и духовные.
Таким образом, деньги раскручивая двойную сходящуюся спираль, но эта спираль ведет к краху товаров, к краху „бумажной пирамиды“, опутавшей своими сетями весь мир, к краху всего, к чему прикасаются деньги, порождаемые механизмами рис. 4б.
Из рис. 4б. даже не специалистам видно, что здесь деньги играют самодостаточную и независимую от товаров роль. Товары здесь — это вещь в себе. Это только некая виртуальность, с которой можно проводить манипуляции (спекуляции).
Поэтому горе, когда происходит разрыв целостной монады капитала. Когда исчезают деньги, то это вызывает определенные неудобства обращения (бартерный обмен, и т. п.). Но когда отделяются от товара деньги и начинают, по образу и подобию, производить только деньги, а затем превращать их в товар, то это уже цивилизованный грабеж, который сегодня во всем мире возведен в ранг закона.
И такая система рано или поздно рухнет, т. к. она противоестественна. Это кривое зеркало экономики (О Князе Тьмы).
Расширенное воспроизводство денежной массы омертвляет капитал. Может быть теперь вы сможете осознать причину экономических кризисов, смоделированных сознательно, путем манипулирования денежными потоками, или возникающих бессознательно, как результат систематически накапливаемых противоречий между денежными и товарными массами.
Эти кризисы в ближайшем будущем приведут к „откату“ к своим первоисточникам — к разрушению экономики, финансов, ресурсов, к полному мировому экономическому краху.
И это может быть сознательно спланированный Акт, который может произойти в момент достижения желанной цели глобалистов, когда вся мировая экономика окажется во власти денежных потоков. Для большинства народов это будет величайшей трагедией, ибо одномоментно может возникнуть условия для осуществления самого величайшего геноцида, в результате которого население земли сократится в 6 раз (до уровня „золотого миллиарда“)
2.2.3. МИСТИКА ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Чистые товарные рыночные отношения в экономике известны как бартерные взаимоотношения, при которых денежные отношения отсутствуют, т. е. здесь деньги являются фикцией. т. е.
Его Величество Рынок и здесь также может строить двойные спирали взаимоотношений. отражающие особенности рыночных взаимоотношений. Но здесь в качестве фиктивных денег присутствуют реальные товары-заменители и потому, такая экономике не будет губительной ни для производителя, ни для потребителя. Развитие бартерных рыночных взаимоотношений приведет к плановому хозяйству на основе принципа „ты мне, я тебе“, регламентируя и регулируя взаимоотношения участников рынка.
Рис. 4а отражает эволюцию бартерного обмена. Видите, как один вид товаров (янский) трансформируется в другой вид товаров (иньский)? Видите, как такой процесс сходится? И именно в результате эволюции бартерного обмена товарами родились деньги, как посредник, служащий интересам обмена товарами.
2.2.4. ДРЕВО ЖИЗНИ ТОВАРОВ
Из рис. 4 можно теперь осознать, что гармоничные рыночные отношения можно построить только в том случае, если
Здесь Т-это капитал-собственность (товары:вещественные или (и) духовные ценности),
а Т-1 -это капитал-функция, роль которой выполняют деньги, как заместитель товаров и ценностей.
Теперь нетрудно осознать, что расширенное воспроизводство капитала, при котором деньги выполняют миссию капитал-функции, способствует расширенному воспроизводству капитала.
2.2.5. ДВОЙНАЯ СПИРАЛЬ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Видите, как две противоположности начинают закручивать двойную сходящуюся спираль, сходящуюся к Великому Пределу — капитала. Это и есть точка бифуркации (раздвоение), о которой сегодня усиленно твердят „синергетики“, а свойства которой описываются, между тем, Русской матрицей (Русская матрица). Поэтому здесь две спирали, одна спираль ведет к краху, другая — к жизни и развитию.
Видите, как эта двойная спираль вращается, подобно „живому“ электромагнитному полю, поочередно трансформируясь из „янской“ в „иньскую“?
рис. 5
Видите, как формируется крест и электромагнитная волна монады капитала?
При этом крест, порождающий электромагнитную волну, формируется по закону политэкономии
товар-деньги-товар-деньги-товар-…
В результате обхода по кресту один вид товара трансформируется в другой, отражая сущность рынка товаров. Рисунки 4а и 4 б отражают именно расчленение монады „товар-деньги“ и творение, по образу и подобию, собственных хроматических гамм.
Поэтому крах такой экономики неизбежен, как неизбежен и крах Жрецов Каббалы, крах „поводырей“ и „пастухов“, ведущих „коллективно-бессознательное людское стадо“ на бойню самоуничтожения. Жрецам Каббалы, породившим кабалу символов пришла пора каяться (Иисус Христос) перед человечеством, перед иудейским народом, перед Иисусом Христом и перед господом Богом.
По этой причине главной целью экономических реформ является расширенное воспроизводство на основе гармоничных взаимоотношений между капиталом-собственностью (товаром) и капиталом-функцией (деньги). Только тогда капитал-функция начнет работать на развитие, а не на разрушение всего, к чему прикасаются деньги.
На внутреннем рынке необходимо поставить вне закона строительство расширенного воспроизводства „бумажных пирамид“ (ссудные проценты, биржевые игры, игра на курсах конвертации валют, и т. д.), ибо в подобных играх товар становится виртуальным, разрушая целостную монаду капитала.
Вспомните муллу Насреддина, когда он в ответ на требование продавца заплатить на запах пищи, заплатил ему звоном монет? На запах таких денег следует назначать аналогичную плату.
Вспомните, что Жрецы Каббалы „своим“ не дают деньги в рост. Они хорошо знают главный закон политэкономии
.товар-деньги-товар-деньги-товар..“
а нам, дуракам, навязали виртуальную политэкономию, заставили нас всех сделать основным законом виртуальную цепочку, узаконивающую воровство и грабеж народов:
<планетарные ресурсы-деньги-деньги-деньги -деньги-…-„разбитое корыто“>
Что же касается внешнего рынка, то здесь необходимо, используя новое экономическое мышление, патологическую функцию денег трансформировать в функцию развития, нейтрализуя международную кабалу экономических символов (денежные манипуляции, манипуляции с ценными бумагами, ссудными процентами, курсами конвертации валют, и т. п. международными играми).
2.3. ЕДИНЫЙ ПЛАН ТВОРЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ
Единый Закон эволюции двойственного отношения „ЯН-ИНЬ“ находит свое отражение в Едином Плане Творения ресурсных потоков ЯН-ИНЬ в экономике, по Образу и Подобию.
Используя животворящий крест, перекладины которого имеют смысл „материя“ и „дух“, любая вершина эволюционного потока ЯН-ИНЬ может быть развернута, по образу и подобию.
На странице „Потоки ЯН-Инь“ мы уже подробно рассматривали свойства Единого Плана творения эволюционных потоков ЯН-ИНЬ.
В ресурсных потоках экономики жизнепоток ЯН отождествляется с „Потребителем“ ресурсов, а жизнепотко ИНЬ-с „Производителем“ ресурсов.
На странице „Законы маркетинга“ мы рассмотрели свойства Единого Плана Творения ресурсных потоков ЯН-ИНЬ применительно к маркетингу и маркетинговым стратегиям.
при этом прекаладины креста Потребителя, в порядке „крестного обхода“, имели смыслы:
„нужда, потребность, запрос, товар“. Соответственно, крест „Производителя отражали взаимодополнительные смыслы, записываемы в обратном порядке.
„проект, производство, сбыт, удовлетворение“.
Из свойств закона Куба
рис. 6
Мы видим, что свойства ресурсных потоков Потребителя и Производителя соответствуют свойствам ленты Мёбиуса. т. е. как бы вывернуты наизнанку. Поэтому и мышление Потребителя и Производителя в подобных потоках тоже вывернуты друг относительно друга наизнанку.
Поэтому мы с полным правом можем с полюсами каждого креста связать следующие смыслы.
рис. 7
Заменяя понятия „материя“ и „дух“ соответственно на „ЯН“ и „ИНЬ“, мы придем к осознанию механизмов порождения сознания эволюционных потоков, к механизмам трансформации мышления Потребителя к мышлению Производителя.
Поскольку крест Потребителя и крест Производителя являются взаимодополнительными (а нередко и антагонистическими) друг к другу, то эволюция взаимоотношений Потребителя может быть представлена в виде следующего вращающегося креста (свастики).
рис. 8
Данный рисунок отражает эволюцию мышления жизнепотоков Потребителя.
В данном выражении символы над стрелками переноса креста в следующую „клетку“ соответствуют законам сохранения ресурсных потоков в свастике (О свастике).
Видите, как в процессе эволюции, в III-й клетке свастики, мышление Потребителя выворачивается наизнанку и становится неотличимым от мышления Производителя.
Соответственно, эволюция мышления Производителя будет отражаться на следующем вращающимся кресте, вращающимся в противофазе.
рис. 9
Соответственно, законы сохранения мышления будут здесь иметь следующий вид
Видите, и здесь в VII-й клетке свастики мышление Производителя скатывается на позиции мышления Потребителя?
Теперь можно осознать, что тип мышления Единого Плана Творения будет существенно зависеть от типа мышления, который имеет ресурсный поток в I-й клетке свастики.
Предположим, что тип сознания жизнепотока ЯН будет отражаться выражением „сознание определяет бытие“, то сознание жизнепотока ИНЬ будет определяться формулой „бытие определяет сознание“.
Следовательно, мы приходим к осознанию, что тип мышления ресурсного потока будет зависеть от того, какой жизнепоток является „сознательным“ (Потребителя или Производителя) и на какой позиции вращающегося креста находится сознание соответствующего ресурсного потока.
Таким образом, нетрудно осознать, что все главные свойства ресурсных потоков в экономике будут полностью определяться ЗАМЫСЛОМ Творения ресурсных потоков.
Предположим, что у нас имеется следующий ЗАМЫСЕЛ Творения эволюционного потока ЯН-ИНЬ.
0. Замысел Творения жизнепотока ЯН-ИНЬ.
Сознание ЯН:
0.1. Подсознание;
0.2. Бессознание;
0.3. Сознание;
0.4. Единый Рассудок;
Подсознание ИНЬ:
0.5. Подсознание;
0.6. Бессознание;
0.7. Сознание;
0.8. Единый ум ;
0.9. Единое сознание (Разум).
Тогда материализацию ЗАМЫСЛА можно отразить следующим рисунком, в котором матрица И-Цзин (8*8) отражает Единый План Творения эволюционных потоков ЯН-ИНЬ.
рис. 10
Из рисунка видно, что сама матрица И-Цзин всегда несет в себе одни и те же смыслы, отражающие механизмы трансформации одного типа ресурсного потока в другой, а свойства матриализованного ЗАМЫСЛА целиком и полностью определяются изначальным ЗАМЫСЛОМ. При этом ЗАМЫСЕЛ Творения и само Творение являются взаимодополнительными друг к другу.
Однако, если быть более точным, то следует сказать, что Единый План Творения формируется по образу и подобию из исходного ЗАМЫСЛА, по определенным правилам, которые можно определить операцией умножения матрицы-строки на матрицу Единого Плана творения.
При этом заметьте, что в материализованном ЗАМЫСЛЕ не только последовательность цветов является обратной. Изменены и смыслы цветов. В них „верх“ стал „низом“, янский поток сменился иньским потоком, как бы определяя, что внешнее стало внутренним, а внутреннее внешним. Так формируется матрица И-Цзин Единого Плана Творения ресурсных потоков с использованием одной и той же строки ЗАМЫСЛА Творения.
Заметим, что исходный Единый План Творения составлен из триграмм и что матрица-строка
Материализованного ЗАМЫСЛА при ее разворачивании трансформируется в матрицу гексаграмм, т. е. собственно в матрицу И-Цзин в ее классической интерпретации.
Каков будет ЗАМЫСЕЛ, таков будет и Результат. А теперь вспомните „хотели как лучше, а получилось как всегда“. Может быть, теперь начнет приходить осознание того, что любой. изумительно красивый План реализации „Добра“ будет „Добром кажущимся“, ибо уже в ЗАМЫСЛЕ такого Плана лежит вывернутый наизнанку смысл.
Для того, чтобы начать понимать. где Добро, а где Зло, необходимо изменить тип жизнедеятельности с „бытие определяет сознание“ на „сознание определяет бытие“.
Тем самым мы определим свойства исходной монады эволюции „сознание-подсознание“.
А далее определим сдвиг фазы между сознанием и подсознанием полюсов монады. Тем самым мы полностью определяем ЗАМЫСЕЛ Творения.
Учитывая, что весь многоуровневый План порождается одной и той же монадой, мы можем построить теперь следующий Цветок Жизни для многоуровневого эволюционного потока, отражающего сдвиг фаз на более высоких уровнях иерархии.
рис. 11
Видите, как вращается „кубик“ Замысла Творения, изменяя исходные смыслы? При этом на всех уровнях сохраняется структура взаимоотношений -все вершины тетраэдра (крест) ЯН взаимосвязаны с соответствующими вершинами тетраэдра (крест) ИНЬ.
Следовательно. можно сказать, что и на всех более выскоких уровнях иерархии будет работать Единый План творения ресурсных потоков, свойства которых будет определяться изначальным ЗАМЫСЛОМ Творения.
Но увы, в большинстве экономических и социальных проектах и технологиях изначальный ЗАМЫСЕЛ просто отсутствует, или уже воспринимается искаженным, вследствие чего мы имеем в проекте „кажущееся Добро“, которое после реализации трансформируется в реальное Зло.
Из Анализа свойств Единого Плана (рис. 11) видно, что каждый пункт ЗАМЫСЛА Творения эволюционного потока (рис. 6) раскрывается как подплан Цветка Жизни ресурсных потоков и, кроме того, каждый пункт Плана может рассматриваться как функциональный План ЗАМЫСЛА Творения.
Например, рассматривая пункты ЗАМЫСЛА Творения, мы получим следующий функциональный План Творения эволюционного потока ЯН-ИНЬ (Великий Предел сознания ЯН-ИНЬ).
0. Единое сознание ЯН_ИНЬ:
Единое сознание ЯН:
1.0. Подсознание;
2.0. Бессознание;
3.0. Сознание;
4.0. Единый Рассудок;
Единое Подсознание ИНЬ:
5.0. Подсознание;
6.0. Бессознание;
7.0. Бессознание;
8.0. Единый ум. ИНЬ;
9.0. Единый Разум ЯН-ИНЬ.
Видите, данный План и по форме и по сути отражает исходный ЗАМЫСЕЛ, но этот ЗАМЫСЕЛ уже оказывается материализован.
Из свойств Единого Плана Творения эволюционного потока видно, что при необходимости, процесс детализации Плана можно продолжить, по образу и подобию.
Посмотрите и увидьте замечательную гармонию взаимоотношений каждого плана и подплана ЗАМЫСЛА (рис. 10 и рис. 11), порождающих музыку всех цветов радуги Единого ГЕНОМА ресурсных потоков ЯН-ИНЬ (Геном Вселенной, Геном микромира, Геном Разума, Геном памяти, Геномы человека).
Видите взаимодополнительную симметрию между Замыслом и его материализацией?
Видите, как из „элементарного“ креста, по образу и подобию формируется вращающийся крест (свастика“ матрицы И-Цзин? И если Вы это увидели, то можете осознать, что не надо теперь писать множество „прожектерских“ планов, отражающих только некоторые избранные грани Единого Плана. Надо творить всегда Единый План, который может разворачиваться, по мере усложнения в ГЕНОМ. И главное внимание уделять формированию исходного ЗАМЫСЛА Творения.
2.4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ И РУССКАЯ МАТРИЦА
На странице „Русская матрица“ были обоснованы свойства Русской матрицы, порождающей. по образу и подобию» гармонию чисел и как эти числа порождают Золотой Путь золотой пропорции. На странице «Капитал» были обоснованы свойства капитала-собственности и капитала-функции и их гармонические взаимоотношения на Золотом Пути Русской матрицы.
И показана преступная мерзость кабалы символов (денег), ибо манипуляция (спекуляция) с символами ресурсов, приводит к удушению живых потоков. Отрыв денег от товаров, узаконенный в мировой экономике — это главное экономическое злоупотребление (преступление). Это и есть та самая точка иглоукалывания, от реформирования которой зависит пойдет  ли экономика по Золотому Пути, или она будет задушена деньгами, которые уже давно сплели мировую паутину, функционирующую независимо от товаров. и порождающие товаар только в том случае, если его удается затем превратить в деньги. В этом и проявляется смысл современного экономического мышления, вывернутого наизнанку.
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru