М. И. Беляев, 1999−2007 г,(c)

ЕДИНАЯ МЕХАНИКА
1. механикА
Нельзя говорить о Единой механике, не познав особенностей «классических» механик. Все движется. Все изменяется. Все вращается (из-вращается). Эти прописные истины механики движения знают все. Однако именно эти самые фундаментальные истины из-вращаются в первую очередь. Ниже все основные сведения о механике взяты из Большой Советской Энциклопедии (БСЭ).
В БСЭ суть механики пределяется так :
«МЕХАНИКА [от греч. mechanike (tech-пё) — наука о машинах, искусство построения машин], наука о механич. движении материальных тел и происходящих при этом взаимодействиях между телами. Под механич. движением понимают изменение с течением времени взаимного положения тел или их частиц в пространстве. Примерами таких движений, изучаемых методами М., являются; в природе — движения небесных тел, колебания земной коры, возд. и мор. течения, тепловое движение молекул и т. п., а в технике — движения различных летат. аппаратов и трансп. средств, частей всевозможных двигателей, машин и механизмов, деформации элементов различных конструкций и сооружений, движения жидкостей и газов и мн. др.
Рассматриваемые в М. взаимодействия представляют собой те действия тел друг на друга, результатом к-рых являются изменения механич. движения этих тел. Их примерами могут быть притяжения тел по закону всемирного тяготения, взаимные давления соприкасающихся тел, воздействия частиц жидкости или газа друг на друга и на движущиеся в них тела и др.
Обычно под М. понимают т. н. классич. М., в основе к-рой лежат Ньютона законы механики и предметом к-рой является изучение движения любых материальных тел (кроме элементарных частиц), совершаемого со скоростями, малыми по сравнению со скоростью света. Движение тел со скоростями порядка скорости света рассматривается в относительности теории, а внутриатомные явления и движение элементарных частиц изучаются в квантовой механике.
При изучении движения материальных тел в М. вводят ряд абстрактных понятий, отражающих те или иные свойства реальных тел; таковы:
1) Материальная точка — объект пренебрежимо малых размеров, имеющий массу; это понятие применимо, если в изучаемом движении можно пренебречь размерами тела по сравнению с расстояниями, проходимыми его точками. 2) Абсолютно твёрдое тело — тело, расстояние между двумя любыми точками к-рого всегда остаётся неизменным; это понятие применимо, когда можно пренебречь деформацией тела.
3) Сплошная изменяемая среда; это понятие применимо, когда при изучении движения изменяемой среды (деформируемого тела, жидкости, газа) можно пренебречь молекулярной структурой среды. При изучении сплошных сред прибегают к след, абстракциям, отражающим при данных условиях наиболее существ, свойства соответствующих реальных тел: идеально упругое тело, пластич. тело, идеальная жидкость, вязкая жидкость, идеальный газ и др.
В соответствии с этим М. разделяют на:
  • М. материальной точки,
  • М. системы материальных точек,
  • М. абсолютно твёрдого тела и
  • М. сплошной среды;
последняя, в свою очередь, подразделяется на теорию упругости, теорию пластичности, гидромеханику, аэромеханику, газовую динамику и др.
В каждом из этих разделов в соответствии с характером решаемых задач выделяют:
статику - учение о равновесии тел под действием сил, кинематику -учение о геометрич. свойствах движения тел и динамику —  учение о движении тел под действием сил».
Статика и динамика — суть двойственное взаимодополнительное отношение.
Мера отражает состояние системы, в единстве статики и динамики. Но данные рычажные весы определяют всего лишь «мгновенное» состояние уравновешенности. Эта Мера определяет границы (верхний и нижний пределы «потенциальной ямы», в которой существуют «точки равновесности» системы.
Рычажные весы этого отношения могут быть записаны и в динамической форме
Эти рычажные весы отражают динамический принцип максимина.
Динамический принцип минимакса можно записать в следующем виде
Закон сохранения системы любой природы можно записать теперь в виде следующего динамического рычажного уравнения, характеризующего принцип саморегулирования
Это рычажное уравнение определяет циклический принцип саморегулирования систем любой природы.
Можно сказать. что этот принцип фактически отражает динамические законы сохранения систем любой природы:
«Что от одного тела убудет, то присовокупится к другому».
Нетрудно видеть, что процессы саморегулирования формируют двойную спираль (ленту Мёбиуса).
Если в левой части весов эволюционные процессы из-вращаются по часовой стрелке, то в правой части весов они из-вращаются уже против часовой стрелки.
«В динамике рассматриваются 2 осн. задачи:
нахождение сил, под действием к-рых может происходить данное движение тела, и определение движения тела, когда известны действующие на него силы».
И снова мы видим задачу двойственного взаимоотношения «материальной точки» и «силы», для которой можно составить рычажное уравнение системного саморегулирования движения тела под действием внешней (внутренней) силы.
«Для решения задач М. широко пользуются всевозможными математич. методами, многие из к-рых обязаны М. самим своим возникновением и развитием.
Изучение осн. законов и принципов, к-рым подчиняется механич. движение тел, и вытекающих из этих законов и принципов общих теорем и ур-ний составляет содержание т. н. общей, или теоретической, М. Разделами М., имеющими важное самостоят, значение, являются также теория колебаний, теория устойчивости равновесия и устойчивости движения, теория гироскопа, механика тел переменной массы, теория автоматич. регулирования (см. Автоматическое управление), теория удара.
Важное место в М., особенно в М. сплошных сред, занимают экспериментальные исследования, проводимые с помощью разнообразных механич., оптич., элект-рич. и др. физич. методов и приборов. М. тесно связана со многими др. разделами физики.
Ряд понятий и методов М. при соответств. обобщениях находит приложение в оптике, статистич. физике, квантовой М., электродинамике, теории относительности и др. (см., напр., Действие, Лагранжа функция, Лагранжа уравнения механики, Механики уравнения канонические, Наименьшего действия принцип). Кроме того, при решении ряда задач газовой динамики, теории взрыва, теплообмена в движущихся жидкостях и газах, аэродинамики разреженных газов, магнитной гидродинамики и др. одновременно используются методы и ур-ния как теоретич. М., так и соответственно термодинамики, молекулярной физики, теории электричества и др. Важное значение М. имеет для мн. разделов астрономии, особенно для небесной механики. Часть М., непосредственно связанную с техникой, составляют многочисленные общетехнич. и спец. дисциплины, такие, как гидравлика, сопротивление материалов, кинематика механизмов, динамика машин и механизмов, теория гироскопических устройств, внешняя баллистика, динамика ракет, теория движения различных наземных, морских и воздушных трансп. средств, теория регулирования и управления движением различных объектов, строит. М., ряд разделов технологии и мн. др. Все эти дисциплины пользуются ур-ниями и методами теоретич. М. Т. о., М. является одной из науч. основ мн. областей совр. техники.
Основные понятия и методы механики. Осн. кинематич. мерами движения в М. являются: для точки-её скорость и ускорение, а для твёрдого тела — скорость и ускорение постулат, движения и угловая скорость и угловое ускорение вращат. движения тела. Кинематич. состояние деформируемого твёрдого тела характеризуется относит, удлинениями и сдвигами его частиц; совокупность этих величин определяет т. н. тензор деформаций. Для жидкостей и газов кинематич. состояние характеризуется тензором скоростей деформаций; кроме того, при изучении поля скоростей движущейся жидкости пользуются понятием о вихре, характеризующем вращение частицы.
Осн. мерой механич. взаимодействия материальных тел в М. является сила. Одновременно в М. широко пользуются понятием момента силы относительно точки и относительно оси.
В М. сплошной среды силы задаются их поверхностным или объёмным распределением, т. е. отношением величины силы к площади поверхности (для поверхностных сил) или к объёму (для массовых сил), на к-рые соответствующая сила действует. Возникающие в сплошной среде внутр. напряжения характеризуются в каждой точке среды касательными и нормальными напряжениями, совокупность к-рых представляет собой величину, называемую тензором напряжений. Среднее арифметическое трёх нормальных напряжений, взятое с обратным знаком, определяет величину, называемую давлением в данной точке среды. Помимо действующих сил, движение тела зависит от степени его инертности, т. е. от того, насколько быстро оно изменяет своё движение под действием приложенных сил. Для материальной точки мерой инертности является величина, называемая массой точки. Инертность материального тела зависит не только от его общей массы, но и от распределения масс в теле, к-рое характеризуется положением центра масс и величинами, называемыми осевыми и центробежными моментами инерции; совокупность этих величин определяет т. н. тензор инерций. Инертность жидкости или газа характеризуется их плотностью.
В основе М. лежат законы Ньютона. Первые два справедливы по отношению к т. н. инерциалъной системе отсчёта. Второй закон даёт осн. ур-ния для решения задач динамики точки, а вместе с третьим — для решения задач динамики системы материальных точек. В М. сплошной среды, кроме законов Ньютона, используются ещё законы, отражающие свойства данной среды и устанавливающие для неё связь между тензором напряжений и тензорами деформаций или скоростей деформаций. Таков Гука закон для линейно-упругого тела и закон Ньютона для вязкой жидкости (см. Вязкость). О законах, к-рым подчиняются др. среды, см. Пластичности теория и Реология.
Важное значение для решения задач М. имеют понятия о динамич. мерах движения, к-рыми являются количество движения, момент количества движения (или кинетич. момент) и кинетическая энергия, и о мерах действия силы, каковыми служат импульс силы и работа. Соотношение между мерами движения и мерами действия силы дают теоремы об изменении количества движения, момента количества движения и кинетич. энергии, называемые общими теоремами динамики. Эти теоремы и вытекающие из них законы сохранения количества движения, момента количества движения и механич. энергии выражают свойства движения любой системы материальных точек и сплошной среды.
Эффективные методы изучения равновесия и движения несвободной системы материальных точек, т. е. системы, на движение к-рой налагаются заданные наперёд ограничения, называемые связями механическими, дают вариационные принципы механики, в частности возможных перемещений принцип, наименьшего действия принцип и др., а также Д’Аламбера принцип.
При решении задач М. широко используются вытекающие из её законов или принципов дифференц. ур-ния движения материальной точки, твёрдого тела и системы материальных точек, в частности ур-ния Лагранжа, канонич. ур-ния, ур-ние Гамильтона-Якоби и др., а в М. сплошной среды — соответствующие ур-ния равновесия или движения этой среды, ур-ние неразрывности (сплошности) среды и ур-ние энергии.
Исторический очерк. М. — одна из древнейших наук. Её возникновение и развитие неразрывно связаны с развитием производит, сил общества, нуждами практики. Раньше др. разделов М. под влиянием запросов гл. обр. строит, техники начинает развиваться статика. Можно полагать, что элементарные сведения о статике (свойства простейших машин) были известны за неск. тысяч лет до н. э., о чём косвенно свидетельствуют остатки древних вавилонских и егип. построек; но прямых доказательств этого не сохранилось.
К первым дошедшим до нас трактатам по М., появившимся в Древней Греции, относятся натурфилос. сочинения Аристотеля (4 в. до н. э.), к-рый ввёл в науку сам термин М. к
Из этих соч. следует, что в то время были известны законы сложения и уравновешивания сил, приложенных в одной, точке и действующих вдоль одной и той же прямой, свойства простейших машин и закон равновесия рычага. Науч. основы статики разработал Архимед (3 в. до н. э.). Его труды содержат строгую теорию рычага, понятие о статич. моменте, правило сложения параллельных сил, учение о равновесии подвешенных тел и о центре тяжести, начала гидростатики.
Дальнейший существенный вклад в исследования по статике, приведший к установлению правила параллелограмма сил и развитию понятия о моменте силы, сделали И. Неморарий (ок. 13 в.), Леонардо да Винчи (15 в.), голл. учёный Стевин (16 в.) и особенно — франц. учёный П. Ва-риньон (17 в.), завершивший эти исследования построением статики на основе правил сложения и разложения сил и доказанной им теоремы о моменте равнодействующей.
Последним этапом в развитии геометрич. статики явилась разработка франц. учёным Л. Пуансо теории пар сил и построение статики на её основе (1804).
Др. направление в статике, основывавшееся на принципе возможных перемещений, развивалось в тесной связи с учением о движении. Проблема изучения движения также возникла в глубокой древности. Решения простейших кинематич. задач о сложении движений содержатся уже в соч. Аристотеля и в астрономич. теориях древних греков, особенно в теории эпициклов, завершённой Птолемеем (2 в. н. э.). Однако динамич. учение Аристотеля, господствовавшее почти до 17 в., исходило из ошибочных представлений о том, что движущееся тело всегда находится под действием нек-рой силы (для брошенного тела, напр., это подталкивающая сила воздуха, стремящегося занять место, освобождаемое телом; возможность существования вакуума при этом отрицалась), что скорость падающего тела пропорциональна его весу, и т. п. Периодом создания науч. основ динамики, а с ней и всей М. явился 17 век. Уже в 15−16 вв. в странах Зап. и Центр. Европы начинают развиваться бурж. отношения, что привело к значит, развитию ремёсел, торг, мореплавания и воен. дела (совершенствование огнестрельного оружия). Это поставило перед наукой ряд важных проблем: исследование полёта снарядов, удара тел, прочности больших кораблей, колебаний маятника (в связи с созданием часов) и др. Но найти их решение, требовавшее развития динамики, можно было только разрушив ошибочные положения продолжавшего господствовать учения Аристотеля. Первый важный шаг в этом направлении сделал Н. Коперник (16 в.), учение к-рого оказало огромное влияние на развитие всего естествознания и дало М. понятия об относительности движения и о необходимости при его изучении выбора системы отсчёта. Следующим шагом было открытие И. Кеплером опытным путём кинематич. законов движения планет (нач. 17 в.). Окончательно ошибочные положения аристотелевой динамики опроверг Г. Галилей, заложивший науч. основы совр. М. Он дал первое верное решение задачи о движении тела под действием силы, найдя экспериментально закон равноускоренного падения тел в вакууме. Галилей установил два осн. положения М.-принцип относительности классич. М. и закон инерции, к-рый он, правда, высказал лишь для случая движения вдоль горизонтальной плоскости, но применял в своих исследованиях в полной общности. Он первый нашёл, что в вакууме траекторией тела, брошенного под углом к горизонту, является парабола, применив при этом идею сложения движений: горизонтального (по инерции) и вертикального (ускоренного). Открыв изохронность малых колебаний маятника, он положил начало теории колебаний. Исследуя условия равновесия простых машин И решая нек-рые задачи гидростатики, Галилей использует сформулированное им в общем виде т. н. золотое правило статики — начальную форму принципа возможных перемещений. Он же первый исследовал прочность балок, чем положил начало науке о сопротивлении материалов. Важная заслуга Галилея — планомерное введение в М. науч. эксперимента. Современник Галилея Р. Декарт в основу своих исследований по М. положил сформулированный в общем виде закон инерции и высказанный им (но не в векторной форме) закон сохранения количества движения; он же ввёл понятие импульса силы. Дальнейший крупный шаг в развитии М. был сделан голл. учёным X. Гюйгенсом. Ему принадлежит решение ряда важнейших для того времени задач динамики — исследование движения точки по окружности, колебаний фи-зич. маятника, законов упругого удара тел. При этом он впервые ввёл понятия центростремительной и центробежкой силы и понятие о моменте инерции (сам термин принадлежит Л. Эйлеру), а также применил принцип, по существу эквивалентный закону сохранения механич. энергии, общее математич. выражение к-рого дал впоследствии Г. Гелъмгольц. Заслуга окончат, формулировки осн. законов М. принадлежит И. Ньютону (1687). Завершив исследования своих предшественников, Ньютон обобщил понятие силы и ввёл в М. понятие о массе. Сформулированный им основной (второй) закон М. позволил Ньютону успешно разрешить большое число задач, относящихся гл. обр. к небесной М., в основу к-рой был положен открытый им же закон всемирного тяготения. Он формулирует и 3-й из осн. законов М.- закон равенства действия и противодействия, лежащий в основе М. системы материальных точек. Исследованиями Ньютона завершается создание основ классич. М. К тому же периоду относится установление двух исходных положений М. сплошной среды. Ньютон, исследовавший сопротивление жидкости движущимися в ней телами, открыл осн. закон внутр. трения в жидкостях и газах, а англ, учёный Р. Гук экспериментально установил закон, выражающий зависимость между напряжениями и деформациями в упругом теле. В 18 в. интенсивно развивались общие аналитич. методы решения задач М. материальной точки, системы точек и твёрдого тела, а также небесной М., основывавшиеся на использовании открытого Ньютоном и Г. В. Лейбницем исчисления бесконечно малых. Гл. заслуга в применении этого исчисления для решения задач М. принадлежит Л. Эйлеру. Он разработал аналитич. методы решения задач динамики материальной точки, развил теорию моментов инерции и заложил основы М. твёрдого тела. Ему принадлежат также первые исследования по теории корабля, теории устойчивости упругих стержней, теории турбин и решение ряда прикладных задач кинематики. Вкладом в развитие прикладной М. явилось установление франц. учёными Г. Амонтоном и Ш. Кулоном экспериментальных законов трения. Важным этапом развития М. было создание динамики несвободных меха-нич. систем. Исходными для решения этой проблемы явились принцип возможных перемещений, выражающий общее условие равновесия механич. системы, развитию и обобщению к-рого в 18 в. были посвящены исследования И. Бернулли, Л. Карно, Ж. Фурье, Ж. Л. Лагранжа и др., и принцип, высказанный в наиболее общей форме Ж. Д’Аламбером и носящий его имя. Используя эти два принципа, Лагранж завершил разработку аналитич. методов решения задач динамики свободной и несвободной механич. системы и получил ур-ния движения системы в обобщённых координатах, названные его именем. Им же были разработаны основы совр. теории колебаний. Др. направление в решении задач М. исходило из принципа наименьшего действия в том его виде, к-рый для одной точки высказал П. Мопертюи и развил Эйлер, а на случай механич. системы обобщил Лагранж. Небесная М. получила значит, развитие благодаря трудам Эйлера, Д' Аламбера, Лагранжа и особенно П. Лапласа. Приложение аналитич. методов к М. сплошной среды привело к разработке теоретич. основ гидродинамики идеальной жидкости. Основополагающими здесь явились труды Эйлера, а также Д. Бернулли, Лагранжа, Д' Аламбера. Важное значение для М. сплошной среды имел открытый М. В. Ломоносовым закон сохранения вещества. В 19 в. продолжалось интенсивное развитие всех разделов М. В динамике твёрдого тела классич. результаты Эйлера и Лагранжа, а затем С. В. Ковалевской, продолженные др. исследователями, послужили основой для теории гироскопа, к-рая приобрела особенно большое практич. значение в 20 в. Дальнейшему развитию принципов М. были посвящены основополагающие труды М. В. Остроградского, У. Гамильтона, К. Якоби, Г. Герца и др. В решении фундаментальной проблемы М. и всего естествознания — об устойчивости равновесия и движения, ряд важных результатов получили Лагранж, англ, учёный Э. Раус и Н. Е. Жуковский. Строгая постановка задачи об устойчивости движения и разработка наиболее общих методов её решения принадлежат А. М. Ляпунову. В связи с запросами машинной техники продолжались исследования по теории колебаний и проблеме регулирования хода машин. Основы совр. теории автоматич. регулирования были разработаны И. А. Выгипе-градским. Параллельно с динамикой в 19 в. развивалась и кинематика, приобретавшая всё большее самостоят, значение. Франц. ученый Г. Кориолис доказал теорему о составляющих ускорения, явившуюся основой М. относит, движения. Вместо терминов -„ускоряющие силы“ и т. п. появился чисто кинематич. термин „ускорение“ (Ж. Понселе, А. Резаль). Пуансо дал ряд наглядных геометрич. интерпретаций движения твёрдого тела. Возросло значение прикладных исследований по кинематике механизмов, важный вклад в к-рые сделал П. Л. Чебышев. Во 2-й пол. 19 в. кинематика выделилась в самостоят, раздел М. Значит, развитие в 19 в. получила и М. сплошной среды. Трудами Л. Навъе и О. Каши были установлены общие ур-ния теории упругости. Дальнейшие фундаментальные результаты в этой области получили Дж. Грин, С. Пуассон, А. Сен-Венан, М. В. Остроградский, Г. Ламе, У. Томсон, Г. Кирхгоф и др. Исследования Навье и Дж. Стокса привели к установлению дифференциальных ур-ний движения вязкой жидкости. Существенный вклад в дальнейшее развитие динамики идеальной и вязкой жидкости внесли Гельмгольц (учение о вихрях), Кирхгоф и Жуковский (отрывное обтекание тел), О. Рейнольде (начало изучения турбулентных течений), Л. Прандтль (теория пограничного слоя) и др. Н. П. Петров создал гидродинамич. теорию трения при смазке, развитую далее Рейнольдсом, Жуковским совместно с С. А. Чаплыгиным и др. Сен-Венан предложил первую математич. теорию пластич. течения металла. В 20 в. начинается развитие ряда новых разделов М. Задачи, выдвинутые электро- и радиотехникой, проблемами автоматич. регулирования и др., вызвали появление новой области науки — теории нелинейных колебаний, основы к-рой были заложены трудами Ляпунова и А. Пуанкаре. Другим разделом М., на котором базируется теория реактивного движения, явилась динамика тел переменной массы; её основы были созданы ещё в кон. 19 в. трудами И. В. Мещерского. Исходные исследования по теории движения ракет принадлежат К. Э. Циолковскому. В М. сплошной среды появляются два важных новых раздела: аэродинамика, основы к-рой, как и всей авиац. науки, были созданы Жуковским, и газовая динамика, основы которой были заложены Чаплыгиным. Труды Жуковского и Чаплыгина имели огромное значение для развития всей совр. гидроаэродинамики. Современные проблемы механики. К числу важных проблем совр. М. относятся уже отмечавшиеся задачи теории колебаний (особенно нелинейных), динамики твёрдого тела, теории устойчивости движения, а также М. тел переменной массы и динамики космич. полётов. Во всех областях М. всё большее значение приобретают задачи, в к-рых вместо „детерминированных“, т. е. заранее известных, величин (напр., действующих сил или законов движения отд. объектов) приходится рассматривать „вероятностные“ величины, т. е. величины, для к-рых известна лишь вероятность того, что они могут иметь те или иные значения. В М. непрерывной среды весьма актуальна проблема изучения поведения макрочастиц при изменении их формы, что связано с разработкой более строгой теории турбулентных течений жидкостей, решением проблем пластичности и ползучести и созданием обоснованной теории прочности и разрушения твёрдых тел. Большой круг вопросов М. связан также с изучением движения плазмы в магнитном поле (магнитная гидродинамика), т. е. с решением одной из самых актуальных проблем совр. физики — осуществление управляемой термоядерной реакции. В гидродинамике ряд важнейших задач связан с проблемами больших скоростей в авиации, баллистике, турбостроении и двигателестроении. Много новых задач возникает на стыке М. с др. областями наук. К ним относятся проблемы гидротермохимии (т. е. исследования механич. процессов в жидкостях и газах, вступающих в химич. реакции), изучение сил, вызывающих деление клеток, механизма образования мускульной силы и др. При решении мн. задач М. широко используются электронно-вычислительные и аналоговые машины. В то же время разработка методов решения новых задач М. (особенно М. сплошной среды) с помощью этих машин — также весьма актуальная проблема. Исследования в разных областях М. ведутся в ун-тах и в высших технич. уч. заведениях страны, в Ин-те проблем механики АН СССР, а также во многих других н.-и. ин-тах как в СССР, так и за рубежом».
2. О ВЗАИМОСВЯЗИ СОБЫТИЙ И ПЕРЕМЕН
3. О ВЗАИМОСВЯЗИ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
То, что все физические величины взаимосвязаны друг с другом и составляют неизвестную все еще нам в целом, глобальную систему природных закономерностей, признается большинством ученых и исследователей Природы. Рождение новой науки дает новый импульс к постижению всей системы природных взаимосвязей уже не в обозримом будущем, или в далекой исторической перспективе, а сегодня.
На страницах сайта приведен уже достаточно большой объем информации, свидетельствующий о том, что любое двойственное отношение, независимо от его природы (физической, духовной, социальной, и т. д.), эволюцирует в соответствии с Единым Законом. Если основу системы составляет самодостаточная монада, то эта система может считаться целостной, и в ней отношения будут строиться в соответствии с Единым Законом.
Так, эти принципы проявляются в структуре и функциях алфавита, ДНК, Периодическрй системы химических элементов, и т. д. Поэтому и система размерностей физических величин, отражающая отношения между ними просто обязана, обречена на соответствие требований Единому Закону. Для этого надо только выбрать соответствующую монаду для базовой размерности. А далее — вопрос техники. Мы вправе ожидать обнаружение системности во взаимосвязях физических величин, по аналогии с системой химических элементов Д. И. Менделеева, по аналогии с геномами мироздания (Геном Вселенной, Геном ДНК, Геном микромира, Геном памяти, Геном Разума, Геномы человека, и др.).
Мы вправе ожидать, что эволюция физических величин мироздания также, по образу и подобию, соответствует свойствам геномов мироздания. И эти ожидания в полной мере разворачиваются в физическую реальность на странице «Эволюция размерности».
Знание Единого Закона дает нам в исследовании громадное преимущество, ибо мы уже на самом первом этапе знаем, что мы должны искать. И даже представляем характер искомых взаимосвязей.
И это чрезвычайно важно. Всем известно высказывание:
«В науке нет широкой столбовой дороги. И только тот может достичь ее сияющих вершин, кто не страшась усталости карабкается по ее каменистым склонам».
Замечательная истина, но это уже вчерашний день науки. Сегодня на смену этой парадигме должна придти иная, характеризующая иной тип мышления.
В науке нет широкой столбовой дороги для тех, кто в качестве первопроходца карабкается по ее каменистым склонам, во мраке «бессознательного» или «коллективно-бессознательного», и маркирует путь для тех, кто идет следом. Новое мышление не предусматривает хождение во мраке «бессознательного». Новое мышление является маяком, освещающим широкую столбовую дорогу на пути к сияющим вершинам науки, на пути к ЕДИНЫМ ЗНАНИЯМ. «Прожектором», освещающим Путь, являются природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения.
Существует мнение ученых, что наука способна познавать не сами вещи реального мира, а лишь отношения между вещами (Анри Пуанкаре):
«Наука… это прежде всего некоторая классификация, способ сближать между собой факты, которые представляются разделенными, хотя они связаны некоторым естественным скрытым родством. Иными словами, наука есть система отношений. …Объективность следует искать только в отношениях, тщетно было бы искать ее в вещах, рассматриваемых изолированно друг от друга… «.
Эта замечательная цитата, приведенная в книге В. И. Кузнецова, Г. М. Идлиса, В. Н. Гутина. «Естествознание», М., Агар, 1996) говорит о том, что в современной науке многое вывернуто наизнанку, что вместо фундаментальных отношений рассматривается множество частных вещей, малосвязных между собой.
Прежде всего это отражается в методологии. Каждая научная дисциплина вначале выбирает для себя «вещь», которую она начинает изучать, а уж потом начинает выяснять отношения между изучаемыми вещами. А эти отношения то как раз и являются первоосновой. Оказывается, что все закономерности всех отношений во всех научных дисциплинах, в системах любой природы являются общими и даже всеобщими.
Именно эти всеобщие отношения и изучает новая наука милогия, в фундаменте которой лежит Единый Закон эволюции двойственного отношения. С точки зрения методологии, эти закономерности должны в полной мере проявляться и в такой специфической системе, как система размерностей физических величин.
Эволюции любого двойственного отношения характеризуется:
во-первых, его самодостаточностью (принцип золотой пропорции),
во-вторых, в каждом цикле эволюции монады происходит ее самонормировка, порождающая цикличность.
Монада с внешней двойственностью трансформируется в монаду с внутренней двойственностью и становится
неотличимой от безразмерной величины — единицы.
В-третьих, исходя из общих свойств любой периодической системы двойственных отношений, порождаемых Единым Законом, становятся заранее известны некоторые характерные свойства и признаки этих, еще не обнаруженных, отношений, которые определяются отношений в системе.
Вот как пишет об этом А. С. Чуев в своей книге «Физическая картина мира в размерности «длина-время» (М., СИНТЕГ, 1999).
«Период времени с конца 19 века и весь 20 век ознаменован не столько открытием новых природных взаимосвязей, сколько открытием фундаментальных физических постоянных. К таким постоянным относятся скорость света, заряд электрона, постоянная Планка, постоянная тонкой структуры и некоторые другие фундаментальные величины. Оказалось, что все фундаментальные постоянные тесно взаимосвязаны друг с другом по величинам и размерностям. Эти качества указывают нам на единую природу фундаментальных физических постоянных, на единство Природы вообще.»
Он пишет и показывает, что все квантуемые физические величины, а также диэлектрическая и магнитная проницаемости вакуума, занимают вполне определенное место в общей системе физических величин. Числовые значения этих фундаментальных физических постоянных, а также соотношения между ними, определяются, при соответствующем выборе системы размерностей и единичных значений основных величин, всего лишь одной величиной — постоянной тонкой структуры.
Вместе с тем нельзя без душевной боли читать следующие слова автора.
» К сожалению, данное исследование, ., не находит надлежащего понимания и поддержки в кругах научной общественности. Например, попытки опубликовать часть работы, посвященную размерностям и системности электромагнитных величин, в журнале «Электричество», были отклонены редколлегией с мотивировкой, что исследование носит общефизический характер, и было рекомендовано обратиться в один из физических журналов РАН. Однако в редколлегии академического журнала ЖЭТФ аналогичного содержания статья была отклонена уже с иной мотивировкой (подписанной зав. редакцией Янкелевичем Н. И..) — дескать, ее содержание не соответствует современному состоянию науки.
С таким заключением Янкелевича и редакции можно согласиться. В данной работе, как и в предшествующих попытках публикации своих работ, автор претендует именно на изменение современного состояния науки. Изменение хотя бы частичное, иначе без этого смысл научной публикации вообще отсутствует».
Действительно, остается только сожалеть, что самые перспективные научные направления остаются за чертой официальной науки. Ведь все эти «янкелевичи» хорошо знают историю науки и, возможно, даже искренне негодуют по поводу того, что в нашей стране долгое время генетика и кибернетика считались лженауками. Но сегодня они ведут себя в точном соответствии со старым типом мышления. Этот тип мышления, по образу и подобию, в точности соответствует древнему китайскому изречению «Дракон умер, да здравствует, дракон!!», и продолжают считать все новое, передовое лженаукой.
История пока повторяется, господа «янкелевичи»! Вы никогда не поймете, что в большинстве случаев самые перспективные научные направления, способные вывести науку на качественно новые рубежи, рядятся в одежду лженауки, ибо в них содержится иное мышление.
А между тем, Единая система размерностей физических величин уже признается многими учеными.
Прежде, чем перейти к дальнейшему рассмотрению, необходимо дать некоторые основные сведения о системе физических величин и их размерностях, которые используются А. С. Чуевым.
При этом целью данной страницы не является воспроизведение работы А. С. Чуева. Наша цель заключается в том, чтобы показать, что размерности физических величин несут в себе отпечаток эволюционных взаимоотношений между физическими величинами подобно тому, как в структуре периодической таблицы химических элементов содержится отпечаток молекулы ДНК, так и в размерностях физических единиц также должен содержаться не только отпечаток Периодической таблицы химических элементов, но и отпечаток двойной спирали ДНК.
А уже потом, на этой основе выстроить Периодическую систему эволюции физических величин мироздания, которая отражает взаимосвязи всех физических величин во всех Вселенных и Мирах Вселенных.
Ну скажите, разве может придти такое на ум здравомыслящему ученому? Ведь что такое Вселенная? В самом простом случае, она отражает в себе свойства Куба Закона. Это значит, что Вселенная имеет 9 Планов (физический, эфирный. астральный, и т. д.). И в лучшем случае предметом научной деятельности материалистов является только физический План. Но это физический План, в свою очередь, имеет 9 Подпланов. И вот среди этих подпланов «истинные материалисты» рассматривают только физический Подплан. И все, что находится за пределами этого физического Подплана, является для таких «физиков» -физическим вакуумом, эфиром, НИЧТО и т. д.
Автор понимает, что Периодическая система физических величин будет воспринята не всеми учеными, что излагаемые ниже положения, будут восприняты людьми как одна из самых великих теорий, когда-либо данная людям, и для людей, но… это может произойти не так скоро.
А между тем, новая наука динамически развивается… А рассматриваемые на данной странице свойства размерностей физических величин выходят далеко за пределы осознанного людьми физического мира. ибо милогия изучает не свойства тех или иных объектов мироздания. Она изучает отношения между объектами мироздания, по образу и подобию, в соответствии с природными операционными механизмами Единого закона. В физике изучаются эволюция двойственных отношений между физическими объектами, в химии — между химическими элементами, в социологии между человеком и обществом и т. д.
Все в мире вращается… Вращаются не только физические величины, но и их размерности, образуя единый «хоровод» на всех уровнях иерархии, построенный по одним и тем же правилам.
Вращаются и механики, формируя собственные инерциальные системы отсчета, в которых, например, законы Ньютона имеют разную мерность, но такую, которая позволяет осуществлять инвариантные преобразования между такими инерциальными системами отсчета. Суть этих инвариантных преобразований сводится до предела тривиальной истине: законы механики Ньютона в разных инерциальных системах отсчета механик, имеют одну и ту же форму, но разную степень мерности. Более подробно это феноменальное свойство механик будет рассмотрено ниже.
4. ЭВОЛЮЦИЯ РАЗМЕРНОСТЕЙ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
4.1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИНАХ И ИХ ВЗАИМОСВЯЗИ
Баланс взаимоотношений любого двойственного отношения характеризуется законом сохранения:
«сила действия равна силе противодействия и направлена строго в противоположном направлении действия силы». Поэтому в соответствии с законом рычага, известного еще Архимеду, мы снова можем записать:
  • проигрываешь в силе — выигрываешь в расстоянии;
  • выигрываешь в силе — проигрываешь в расстоянии;
Здесь Мера играет роль коромысел в рычажных весах Единого закона эволюции двойственного отношения. Эти «коромысла» регулируют закон сохранения двойственного отношения: «что от одного тела убудет, то присовокупится к другому».
Таким образом, каждому вектору состояния (системы, объекта, субъекта, явления и т. д.) соответствует ему взаимодополнительный вектор меры, а каждой паре векторов состояния также соответствует пара векторов Меры.
Это означает, что каждая мировая константа является Мерой, которая вместе со взаимодополнительной мировой константой, определяет степень равновесности той или иной системы, независимо от ее природы.
В качестве Меры на каждом уровне иерархии могут быть физические величины, которые могут быть использованы в качестве меры и которые определяют границы изменения двойственного системного отношения. В пределах этих границ система осуществляет саморегулирование и самосохранения двойственного системного отношения.
Обычно под понятием физической величины подразумевают качественную характеристику того или иного из множества физических объектов или явлений материального мира, существующую само по себе (время или пространство) или встречающуюся во множестве объектов и явлений, обладающую способностью к количественной определенности.
Качественная определенность физической величины выражается посредством ее закономерной связи с другими физическими величинами.
Количественная определенность физической величины устанавливается путем соотнесения ее с однородной величиной, принимаемой за единицу измерения данной величины.
Единицы измерения физических величин принимаются произвольно лишь для ограниченного числа физических величин, которые устанавливаются в разных системах разными, но называются основными для каждой конкретной системы.
Для остальных физических величин (в каждой конкретной системе называемых производными) единицы измерения устанавливаются строго определенным образом — исходя из выявленных природных закономерностей. Поэтому любая производная физическая величина имеет строго определенную единицу измерения (и размерность), определяемые закономерной связью с единицами измерения и размером физических величин, выбранных основными.
Отмечая произвольный выбор исходных единиц измерения для основных величин во всех системах, мы не проявляем особого беспокойства, так как значения физических величин остаются неизменными из-за соответствующих изменений их числовых значений. Однако то, что в разных системах измерений определяющие уравнения и уравнения связи для ряда производных физических величин формулируются по-своему, вызывает беспокойство и недоумение. Возникает вопрос — что же такое физическая величина?
Большинство безосновательно уверено в том, что размерность физической величины и определяет ее понятие, однако существуют различные системы измерения (СИ, СГС и др.), в которых одни и те же физические величины определяются в размерностях по-разному. Особенно это касается электромагнитных величин.
Но заметим, что разные системы измерения физических размерностей позволяют однозначно осуществлять инвариантные преобразования размерности одной физической величины в другую размерность. Этот факт свидетельствует о том, что разные системы измерения физических величин обладают, в определенной степени свойствами инерциальных систем отсчета. Они свидетельствуют о том, что существует Единая система измерений физических величин, позволяющая осуществлять инвариантные преобразования из одной системы измерения в другую, как бы демонстрируя, что законы измерения размерностей физических величин сохраняются в любой «инерциальной системе» измерения этих величин.
Следует осознать, что размерность физической величины и ее понятие — вещи различные. Что же тогда определяет понятие любой физической величины? Интуитивно мы чувствуем, что понятие физической величины должно определяться ее взаимосвязью с другими физическими величинами и никак не должно зависеть от конкретно выбранной системы измерений. Действительно, существуют определяющие уравнения и уравнения связи, но, к сожалению, и они в разных системах измерений могут формулироваться по-разному.
Указанное, в основном, касается электромагнитных величин, но то, что принятая система измерений как бы определяет взаимосвязь (т.е. закон связи) физических величин -парадоксально!
Такого, в принципе, не должно быть. Это означает, что все размерности физических величин взаимосвязаны, между этими размерностями существуют инвариантные преобразования.
В работе А. С. Чуева утверждается, что понятие физической величины определяется не ее размерностью, не уравнением связи в той или иной системе измерений, которое может быть сформулировано и ошибочно, а ее местонахождением в системе физических величин; местонахождением, не зависящим от принятой системы размерностей.
А разве не этот принцип лежит в основе Периодической системы химических элементов?
Разве не этот принцип лежит в основе музыкальных гамм и цветов радуги, в которых свойства музыкальной ноты и цветов радуги зависит от местоположения той или иной ноты (цвета) в единой целостной системе?
Причем определяющие уравнения и уравнения связи должны быть едиными для любых систем измерения, поскольку они взаимообусловлены с системой, вытекают из системы.
Разве эти свойства не совпадают со свойствами Периодической системы химических элементов?
При этом размерность физической величины, как выражение ее понятия, в истинной системе измерений должно выражать физическую сущность данной качественной особенности объекта или явления.
Замечательные выводы. Жаль, что их многие ученые не понимают и не воспринимают по сей день.
Для выявления и описания физических величин применяются различные системы ( СИ, СГС и другие). Каждая система содержит небольшое количество независимых величин, называемых основными, через которые выражаются все остальные физические величины. Таким образом, физические величины, выбранные основными, служат связью между всеми остальными физическими величинами и являются как бы мерой каждой из них по отдельности.
В таблице ниже приведена система физических величин (механических), закономерно располагаемых в LT - координатах (длина- время), и уже используемых в науке.
L-1 L0 L1 L2 L3 L4 L5
T2 ?
T1 Время ?
T0 Кривизна Безразмерная величина (радиан) Длина Площадь Объем
T-1 Угловая скорость Скорость Инерционность ?
T-2 Объемная плотность массы Ускорение Гравитационный потенциал Масса ? Момент инерции
T-3 Изменение объемной плотности Ток массы через площадь div или rot

тока массы

Расход (ток) массы Импульс Момент импульса
T-4 Объемная плотность натяжений Градиент давления Давление Натяжение Сила Энергия
T-5 Мощность
Подобную систему размерностей впервые предложил Роберто Орос Бартини («Соотношение между физическими величинами"//Проблемы теории гравитации и элементарных частиц// (М. Атомиздат, 1966, Вып.1). В этой системе используется всего лишь две физические величины — пространственная протяженность (длина) и время. В своем исследовании Бартини нашел, что при определенном выборе единиц измерения длины и времени, все известные мировые константы определяются общей формулой, в которой числовые значения констант определяются своим набором целочисленных показателей у четырех (!) цифровых сомножителей, входящих в единую формулу.
Сегодня в научно-популярной литературе и научных трудах на тему использования такой системы размерности можно встретить публикации авторов: П. Г. Кузнецова, К. Л. Никоненко, В. Новицкого, и др.
На данной странице и других, не ставится цель рассмотрения конкретных формул, отражающих трансформацию одной величины в другую. Здесь ставится принципиально иная цель — как, каким образом происходят эволюционные трансформации монады «пространство-время»? Как из длины получается площадь, объем или точка? Как из одномерного время формируется время многомерное?
На страницах моего сайта достаточно подробно обосновывались свойства материальной точки, которая, по образу и подобию, порождает все материальный точки на всех уровнях иерархии (Космология, Космология точки). Роль такой единичной материальной точки по праву принадлежит единичному пространству-времени (L0T0).
Читателей, которые желают иметь дело с формулами, или вывести новые уникальные формулы, отражающие свойства физического вакуума, я направляю к трудам вышеуказанных авторов.
А. С. Чуев отмечает, что если приписать электрическому заряду размерность L3T-1, то картина резко проясняется. Все физические величины выстраиваются в определенную систему. В этой системе обнаруживаются примечательные закономерности, аналогичные закономерностям известной системы химических элементов Д. И. Менделеева. Свойства элементов системы определяются их местоположением в ней, поэтому эти свойства заранее могут предсказываться и изучаться.
Примечательно в системе и то, что масса не служит взаимосвязью между другими физическими величинами. И этот факт находит свое отражение в физике микромира, где в процессе порождения элементарных частиц того или иного семейства масса частиц вначале возрастает, а затем начинает уменьшаться. При этом масса последней частицы семейства уже лежит в области значений массы самой первой частицы семейства.
А.С. Чуев пишет, что в данной системе масса оказывается ни чем иным, как электрическим током и расположена она в ряду сохраняющихся физических величин. В этом же ряду оказываются: время, пространственная протяженность, количество движения, энергия и отношение массы к скорости, названное инерционностью.
Таким образом, уже из этого краткого введения следует вывод о том, что понятие какой-либо физической величины определяется ее местом и связями в системе взаимосвязанных между собою физических величин. Система связей выявляется не иначе как использованием той или иной системы единиц измерения.
4.2. СИСТЕМНОСТЬ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ РАЗМЕРНОСТЕЙ
ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН
Общая система физических величин, представленная в связях наиболее наглядно и отвечающая (по мнению автора) требованию по определению понятий физических величин, приведена на рис. 1 (в размерностях систем СИ, СГС и, в основном, в части механических величин). Эта система выявлена на основе анализа взаимосвязей размерностей физических величин в различных системах измерений. Границы системы определены, исходя из принципа симметрии. Данная система является частью общей целостной системы, включающей в себя и электромагнитные величины. Но этот вопрос будет рассмотрен отдельно, ввиду некоторых его особенностей и дополнительных трудностей, связанных с неоднозначностью определения размерности электрического заряда.
По рис.1-2 нетрудно заметить общие правила расположения в системе ее элементов — физических величин. В рядах (или строках) каждый последующий элемент слева направо образуется путем умножения на скорость (L1T-1). Элементы в нижерасположенных рядах образуются путем дифференцирования по времени от ближнего слева элемента вышерасположенного ряда и дифференцирования по пространственной координате — от ближнего справа элемента
рис.1
Эта замечательная система физических размерностей таит в себе много самых сокровенных тайн, связанных со свойствами пространства и времени. И время, и пространство являются взаимодополнительными. Поэтому их взаимоотношения должны характеризоваться тождествами, отражающими законы сохранения двойственного отношения (Законы сохранения). Законы сохранения пространства-времени позволяют осознать их гармоничное единство, что в этой монаде пространство и время не являются скрещиванием ужа и ежа, порождающего «метр колючей проволоки».
Свойства взаимодополнительности пространства и времени можно пояснить следующими тождествами, отражающими баланс их взаимоотношений.
Одна перекладина в этих рычажных весах характеризует вектор состояния «пространства-времени», в то время как другая определяет пределы значений для векторов состояния.
Более того, данное тождество может характеризовать и непрерывные процессы взаимоотношений между пространством и временем. Например, тождество
характеризует саморегуляцию двойствтенного отношения по принципу максимина.
И в том, и в другом тождестве пространство и время характеризуются и зеркальной (С-инвариантность) и зарядовой (Р -инвариантность) симметриями.
рис. 2
Этот рисунок легко переделать в свастику, в которой вращаются пространство и время.
Эта свастика определяет взаимоотношения пространства и времени. Оказывается не только пространство, но время тоже могут быть не только левым или правым, но еще и иметь иньский («черная дыра»), или янский («белая дыра») «заряды».
В своей книге А. С. Чуев рассматривает свойства еще одной системы основных физических величин в размерности LT (длина-время). В этой системе, в отличие от первой, масса имеет размерность M=L3T-2. Более того, эта размерность лежит в основе системы, составляя ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ этой системы.
Возможность такого представления размерности массы вытекает из закона всемирного тяготения.
Полагая постоянную тяготения равной 1, мы имеем
С другой стороны, сила равна произведению массы на ускорение. Тогда для одной из масс мы можем записать
Отсюда непосредственно вытекает размерность массы, как произведения размерности ускорения на размерность квадрата протяженности.
Это отношение зафиксировано и в третьем законе Кепплера:
«Отношение кубов больших полуосей орбит планет к квадратам периодов обращения их вокруг Солнца есть величина постоянная для всех планет».
Эта величина непосредственно связана с массой Солнца.
В любой Периодической системе каждая компонента способна порождать собственную Периодическую систему, по образу и подобию.
Применительно к периодизации размерностей физических величин можно конкретизировать эту закономерность, отражающую его всеобщность.
«Всякая размерность физической величины может формировать собственную периодическую систему размерностей физических величин, в которой она буде являться базисной. При этом любая подобная Периодическая система будет включать в себе все размерности физических величин, присутствующих в других периодических системах данного типа».
В другое время можно было бы вести разговор о том, что эта формулировка отражает формулу нового открытия, но сегодня подобные разговоры пока не позволяют вести об этом речь, т. к. для современная наука уже давно трансформировалась в инженерную дисциплину, в которой разрешено для любого изобретения иметь теоретические или материальные прототипы. Теоретические прототипы предполагают ссылки на Великих Учителей, а материальные прототипы всегда ориентированы на практику, на их физическое существование.
Поэтому всякий раз, когда появляется новый Учитель, его Учение идет вразрез с общепринятыми нормами научного поведения… Необходимо новое мышление, на формирование которого уходят не просто годы, а иногда целые столетия…
В качестве примера трансформация смыслов физических величин, можно привести следующую модель, иллюстрирующую ПЕРЕМЕНЫ смыслов ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА.
Из приведенной выше формулы следует, что свойства ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА физических величин нашего «проявленного мира"(L-3T-2), отражаются в свойствах всех физических величин, порожденных этим ВЕЛИКИМ ПРЕДЕЛОМ.
Следовательно, в нашем «проявленном» мире мировая константа отражает свойства «квадратного» времени. Это один из фундаментальнейших выводов, которые можно осознать из Единой системы размерностей физических величин.
Но если это так, то эти свойства должны проявляться в нашем мире и должны являться всеобщими.
И эти свойства проявляются, прежде всего в свойствах математики. Из выражения мировой константы видно, что для того, чтобы получить «нормальное» время, мировую константу надо возвести в квадрат.
Может быть, теперь люди осознают тайну комплексного числа, отражающую единство нашего «проявленного» мира и мира зазеркалья, что для того, чтобы перейти в зазеркальный (абсолютный мир), необходимо мировую константу умножить на Т2. Вспомните свойства мнимой единицы и возведите ее в квадрат. Вы получите Единицу, но с отрицательным (противоположным) знаком (или спином).
Может быть, теперь вы осознаете, почему комплексные переменные являются самыми фундаментальными математическими понятиями. Но тогда комплексная математике с ее мнимой единицей будет отражать только свойства нашего проявленного мира. В иных мирах, имеющих иные мировые константы, в основе комплексной математики будут лежать иные мнимые, но единицы.
Представьте, например, свойства проявленного мира, или мира, в котором мы проявились как путешественники по мирам, мировую константу L1T-3.
Здесь мнимой единицей времени будет являться кубический корень из отрицательной единицы, и математический смысл фазового перехода в зазеркалье будет будет отражать корректировку времени, содержащейся в мировой константе.
Все, или почти все, о чем я здесь пишу, для обыденного понятия является мистикой. Но это реальность, хотя и поистине фантастическая.
Интересно отметить, что А. С. Чуев пишет о том, что масса физически проявляет себя отношением (L3 T2) и в третьем законе Кеплера: отношение кубов больших полуосей орбит планет к квадратам периодов обращения их вокруг Солнца есть величина постоянная для всех планет. Указанная величина однозначно определяет массу Солнца, или, по иному -определяется ею. Как видим, это свойства, по образу и подобию, отражается во многих формулах нашего мироздания.
В книге рассматриваются свойства аналогичных диаграмм для систем основных физических величин в размерности LТ, MT и LM. Поскольку все они построены «по образу и подобию», то и свойства «частиц» соответствующих собственных пространств, отражающих свойства размерностей MLT, MT, LТ, LM оказываются сходными.
Но стоит обратить внимание, что в качестве ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА в рассматриваемых А. С. Чуевым системах основных физических величин, лежат иные размерности. В размерности LT и МТ в качестве ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА заложена величина T-4, а в системе размерностей LM -физическая величина L-6 M-2.
Особенностью этих систем является то, что в них многие показатели размерностей являются дробными величинами. Уже сам факт дробных размерностей может свидетельствовать о том, что эти системы по отношению к основной, являются зазеркальными. Они стоят по «ту сторону» системы основных физических величин.
В книге приводится много зависимостей, которые представляют интерес для специалистов с точки зрения анализа с позиций единых принципов эволюции двойственного отношения ЯН-ИНЬ.
На одну из них следует обратить особое внимание. Периодичность свойств эволюции монады ЯН-ИНЬ с неизбежностью приводит к осознанию, что в любой системе физических величин, построенной с использованием вышеуказанных свойств, неизбежно должны происходить самонормировки физических величин, т. е. размерности физических величин оказываются безразмерными (единичными). И на рис. 1 мы видим, что существуют узлы, в которых размерность собственного пространства времени становится нулевой, т. е. L0T0=1.
Вот мы и получили еще одно убедительное свидетельство торжества единых принципов эволюции двойственного отношения ЯН-ИНЬ. Сегодня ученые, анализируя размерности физических величин, научились строить универсальные безразмерные системы, т. е. такие, в которых происходит самонормировка двойственного отношения в соответствии с формулой вида L0T0=1.
В этой связи хотелось бы обратить внимание на тот факт, что еще А. Зоммерфельд писал: «Так как мы различаем размерности силовых и количественных величин, то диэлектрическая и магнитная проницаемости должны обладать размерностью. Вследствие этого их нельзя приравнять единице и для вакуума.»
Трудно сказать, насколько это утверждение соответствует истине единых принципов эволюции двойственного отношения, ибо безразмерные физические величины позволяют определять количественные и качественные характеристики явлений и процессов и сравнивать между собой несравнимые ранее физические величины. Однако многим эта истина, несмотря на ее тривиальную простоту, просто недоступна. А жаль, ибо использование относительных (безразмерных) величин всегда эффективнее, чем вычисления в абсолютных (размерных) единицах.
5. О СУТи нового толкования законов ньютона
Все знают народную мудрость о том, что все новое есть давно забытое старое.
Труды А. П. Смирнова, опубликованные на сайте
http://www.shaping.ru/mku/membership.asp
на мой взгляд, нацелены на возрождение прошлых знаний, которые даются ныне тем, которые когда-то были людьми. А. П. Смирнов в своей статье «Физика реальности для реалистической философии» отмечает:
«Длительный этап анализа научного знания привел к концу второго тысячелетия к крайне неожиданному и парадоксальному заключению: человечество упустило из виду гигантский пласт знаний, сформированных не только в эпоху древних цивилизаций, но и созданных трудом классиков естествознания — Г. Галилеем и И. Ньютоном. Это было результатом как неверных переводов, так и некорректных трактовок великого наследия прошлого. Научное сообщество не вняло разумным доводам лауреата Нобелевской премии Ричарда Фейнмана, обнаружившего кардинальные противоречия в основаниях науке о Природе, физике. Именно физика призвана заложить фундамент знаний о Природе, обеспечить развитие других наук. Но, оказавшись беспринципной, физика не смогла разрешить свои проблемы, поставив в тупиковое положение и другие науки. Философская мысль, опираясь на своеобразные представления о философии древних и некие интуитивные соображения, пыталась уложить в канву логического мышления свои представления о Реальности. Нет необходимости доказывать, что информация определяет формирование сознания и его эволюцию. А это означает, что исходные позиции, заложенные принципы и понятия и будут организовывать развитие философской мысли. Именно поэтому философия, претендуя на формирование мировоззрения, в выборе фундамента исходной позиции должна руководствоваться теми представлениями, которые наиболее адекватно отражают эту Реальность. Отсюда следует, что основой для философствования должна служить физика как наука о законах Природы и математика как наука, символьно описывающая эти обобщенные представления о Реальности. Анализ мировой философской литературы свидетельствует, что древние философы (Гераклит, Сократ, Платон, Аристотель, и др.), удивительно точно отражали специфику этой Реальности, опираясь на более древние знания и собственный анализ происходящего в Бытии. В дальнейшем, особенно в последние столетия, ситуация существенно изменилась. Наряду с приспособлением философских истин и логики древних к менталитету и логике современного эпохе человека, появляются направления и школы, опирающиеся на достижения физики, либо на изыски собственных измышлений. И хотя постоянно идет разговор об онтологии, гносеологии и логике мышления, тем не менее философская мысль оказывается оторванной от тех оснований, которые и должны служить базой для философствования и умозаключений. Фактически философские направления превратились в различного толка верования в тот или иной комплекс умозрительных представлений об избранном предмете анализа. Лишь к концу второго тысячелетия стало ясно, что эта база была основательно подорвана физикой, не удосужившейся не только усвоить квинтэссенцию древних знаний, но и не обратившей внимания на исследования классиков естествознания ( Г. Галилей, И. Ньютон), пытавшихся направить восприятие людей на представления о Мире древних как Мире, данном в движении, на формирование законов движения. Именно этим обстоятельством объясняется отход физики от анализа Действительности к анализу формализованных моделей, в основе которых лежит система невзаимодействующих элементов, частиц, состояния которой описывают статистическими методами с вероятностными мерами оценки параметров состояний. Исключив из рассмотрения процессы развития, физики стали изучать состояния, а не процессы изменения состояний, то есть анализировать Мир, в котором ничего не происходит и происходить не может, так как в арсенале физики отсутствуют законы движения, законы динамики. Самое главное: во всех исследованиях в области естествознания и философии отсутствует понимание фундаментального свойства природных процессов взаимодействия и принципа, которым орудует Природа в свих деяниях».
С этими доводами нельзя не согласиться. Они свидетельствуют о том, что наука, зомбированная величием собственного «количественного» Знания, выбросила в «отходы» качественные Первоистоки этих Знаний.
Далее А. П. Смирнов формулирует универсальный Принцип Порядка:
«Кризисное состояние физики пресечено возвращением науки на круги своя, на развитие классического наследия, на формирование описания динамики процессов в Мире, данном нам в движении.
Оказалось, что для описания такого представления о Реальности достаточно одного фундаментального закона взаимосвязи причины и следствия в процессах взаимодействия и одного универсального принципа, Принципа Порядка, определяющего характер упорядоченной последовательности реализации элементарных актов изменения состояния по фундаментальному закону взаимодействия [1 ] .
Этот фундаментальный закон взаимосвязи причины и следствия сводится к математической форме описания закона действия рычага Архимеда, оказавшегося неизвестным научному сообществу, которое и не увидело в этом механизме фундаментальнейшего свойства Природы — творения нового качества энергии в процессах взаимодействия. Суть закона состоит в том, что при взаимодействии мгновенная мощность действия, креатон (произведение силы действия Fд на скорость действия Vд) передается от одного тела или среды к другому телу, среде, преобразуясь в креатон реакции (произведение силы реакции Fр на скорость реакции Vр), так что:
Fд Vд = - Fр Vр
Этот закон свидетельствует о постоянно происходящем в Мире творении нового качества энергии, изменении ее частотно-волнового спектра в этом взаимодействии. В зависимости от соотношения скоростей действия Vд и реакции Vр изменяется и соотношение сил действия Fд и реакции Fр, которые и отражают характеристики концентрации энергии, поскольку сила определяется градиентом энергии, по определению. А это и означает, что в процессе взаимодействия происходит изменение концентрации энергии, проявляющееся в изменении ее потенциала, при соблюдении закона сохранения энергии. При этом происходит и изменение импульса силы: Fд t трансформируется в Fр t !
Таково содержание закона действия рычага Архимеда и оригинального третьего закона И. Ньютона, некорректность перевода и трактовки которых очевидны. А в сознании человечества закрепилось ложное представление третьего закона как равенства сил действия и противодействия Fд = - Fп, что и привело к непониманию специфики взаимодействия и ложному представлению о реальных процессах и о Реальности вообще.
Принцип Порядка определяет функционально упорядоченную последовательность этих элементарных актов с изменением внешнего воздействия. Фактически Принцип Порядка и является решением динамического аспекта задачи многих тел, принципиально неразрешимой проблемы в рамках традиционной физики. Этого фундаментального закона и универсального Принципа Порядка достаточно для решения проблем эволюции реальных систем в явлениях разного рода. Они отражают развитие энтропийных и антиэнтропийных процессов в реальных системах. Заметим, что они представляют математическую форму описания законов диалектической логики, широко используемых в философии.»
Суть взаимосвязи креатона действия () и креатона реакции () можно записать теперь в форме рычажных весов
Эти рычажные весы более глубоко отражают суть сформулированного А. П. Смирновым закона, отражающего теперь взаимоотношения «внешнего» и «внутреннего» аспектов взаимосвязи, их вложенности друг в друга.
Но эта формула, эти рычажные весы отражают статику процессов, «миг вечности», когда процессы уравновешивают друг друга, когда на «мгновение» между креатоном действия и креатоном реакции возникает баланс.
Рычажное уравнение, отражающее динамику равновесности, можно записать теперь в форме рычажного уравнения.
Это рычажное уравнение отражает суть динамического равновесия Единого Закона сохранения:
«Что от одного тела убудет, то присовокупится к другому»
Данное рычажное уравнение можно теперь переписать в привычной для «рычага Архимеда» форме
Из последнего уравнения можно непосредственно увидеть, что баланс Силы действия и Силы реакции устанавливается за счет соответствующего изменения скорости действия и скорости реакции.
Таким образом, мы имеем «крест взаимодействия», в котором одна перекладина отражает отношение Силы взаимодействия двойственного отношения: «Сила действия — Сила реакции», а вторая перекладина отражает Меру динамической уравновешенности Силы.
Приведенное выше рычажное уравнение отражает суть динамического баланса взаимоотношений причины и следствия?
В своей статье «Наука и Образование», размещенной на сайте, А. П. пишет:
«Сопоставим содержание основ механики И. Ньютона и механики Л. Эйлера.
1. И. Ньютон в качестве исходного положения в анализе процессов рассматривал элементарные акты действия как причины изменения состояния объекта. При этом действие оценивал произведением величины действующей силы на величину скорости приложения действующей силы, ибо сила сама по себе ничего не может совершить, не будучи приложенной с определенной скоростью. Именно эта приложенная с определенной скоростью приложенная сила и есть действие, которое и следует рассматривать как причину изменения состояния. У. Л. Эйлера в качестве причины выступает сила, а роль действия выполняет путь, который проходит тело под воздействием этой силы, и это действие пропорционально силе. По И. Ньютону действие D=FV является мгновенной мощностью, которая и определяет механизм действия силы F=MA для смещения объекта на dl за время dt, так что V=dl/dt. Таким образом, действие D=FV определяет изменение энергии состояния за время действия силы в элементарном акте изменения состояния. Но это значит, что из законов И. Ньютона при замене понятия «приложенная сила» понятием «сила» изъята энергетическая составляющая в причине изменения состояния, то есть исключена возможность реализации самого процесса изменения состояния.
2. И. Ньютон дает определение количества движения как величины, пропорциональной массе и скорости, то есть P~MV. Утверждение второго закона сводится к следующему: причина, роль которой выполняет действие D=FV, приводит к изменению количества движения, которое пропорционально этому действию, т. е. P~D=FV, и происходит в направлении этой приложенной с определенной скоростью силы. Таким образом, во втором законе И.Ньютона идет речь о переходе действия D=FV от одного тела (причины) к другому (следствие). Такова структура причинно-следственной связи по И. Ньютону.»
Этот вывод мы может записать в форме рычажного уравнения:
И снова это рычажное уравнение отражает Единый закон сохранения двойственного отношения:
«Что от одного действия убудет, то присовокупится к другому».
Далее А. П. Смирнов пишет:
«У. Л. Эйлера все характеристики представлены как характеристики «состояния», хотя в действительности они являются характеристиками динамическими, то есть проявляются только в действии и по прошествии действия из тела исчезают».
Заметим, что это утверждение не совсем корректно для взаимодополнительных двойственных отношений. Здесь «Действие» трансформируется в «Потенциал действия». «Внешнее» становится «Внутренним». И этот фазовый переход из одного качественного состояния в другое также непосредственно видно из приведенных выше рычажных весов. Пределы саморегулирования двойственного отношения «Внешнее действие — Внутреннее действие» определяется Мерой, определяющей границы фазовых переходов между этими двумя типами взаимодействий.
Далее А. П. пишет:
«Обратим внимание, что у Л. Эйлера в определении количества движения знак пропорциональности превратился в знак равенства, но тогда p=MV следует трактовать не как количество движения, а как импульс массы, и тогда действие P=D=I можно трактовать как импульс силы и как количество движения. Теперь становится понятным, что за счет своеобразной трактовки характеристик у Л. Эйлера изменение «количества движения» за счет передачи действия от одного тела к другому представлено «скоростью изменения количества движения», т. е. производной по времени от импульса массы: dp/dt = FMA.
Вследствие так их манипуляций с характеристиками у Л. Эйлера, а затем и во всех науках F=MA представляется как уравнение движения И. Ньютона, каковым оно в действительности не является, поскольку не имеет энергетической меры для обеспечения изменения форм движения.
3.У. И. Ньютона действие передается в равном количестве от причины к следствию в реакции. иными словами:
Знак минус означает поглощение действия.
У. Л. Эйлера сила действия равна и противоположно направлена силе противодействия: Fд=Fп.
В этом случае процесс передачи действия не обеспечен энергией. Более того, сила противодействия возвращается к вызывавшей ее причине. Акт действия замкнулся сам на себя».
А теперь обратим внимание на приведенное выше рычажное уравнение, отражающее процесс передачи действия от одного тела к другому. Это уравнение отражает взаимоотношение «внешнего» и «внутреннего». В физике микромира такое отношение характеризуется как корпускулярно-волновое единство. В макромире эти рычажные весы отражают структурно-функциональное единство.
В мегамире эти весы отражают динамическую уравновешенность материи, в единстве вещества и поля.
С позиций Единого закона сохранения двойственного отношения мы имеем две компоненты взаимодействия: «Действие (D)» и «Потенциал действия (PD)». В физике эти два энергетических состояния взаимодействия именуются как «кинетическая энергия» и «потенциальная энергия».
А теперь о взаимосвязи представления И. Ньютона и Л. Эйлера.
если представления И. Ньютона отражают взаимодействие в динамике, то представления Л. Эйлера отражают статику взаимодействия. И если это так, то между этими представлениями должна быть взаимосвязь. Эти представления должны выражаться одно через другое. И такая взаимосвязь существует. Она характеризуется собственной Мерой.
В общем виде эту гипотезу можно записать в форме рычажных весов
или, окончательно, учитывая взаимосвязь между путем и скоростью,
мы получим
Конечно, кому-то эти выкладки могут показаться неубедительными. Но посмотрите, какая удивительно простая связь возникает между представлениями механики И. Ньютона и Л. Эйлера.
И обратите внимание — в качестве Меры в этих представлениях используется время. В одном случае время является «целым», в другом оно выражается в долях от Единицы.
А завершает свою статью А. П. Смирнов словами:
«На историческом фоне деятельности научного сообщества следует отметить незаслуженное высокомерие человечества по отношению к знаниям, которыми обладали древние, хотя сохранившиеся развалины прошлого свидетельствуют о величии ушедших цивилизаций. И только сейчас, когда найден ключ к пониманию Реальности, стало ясно, что за этим величием раритетов стоят глубочайшие знания, которыми обладали древние греки, египтяне, посвященные на Востоке и в Мексике. Храмы и асклепионы, грандиозные пирамиды и зиккураты, мегалиты Севера, символы и ритуалы в религиях хранят великую тайну знания наших далеких предков. Это наследие говорит о том, что в сохранившихся архитектурных сооружениях, символах и ритуалах, в религиозном знании, наконец, эти далекие предки считали своим долгом передать потомкам свои знания о Вселенной и Человеке. Становится понятным, что все религии являются своеобразной жесткой и, как оказалось, надежной формой сохранения древнего знания этих цивилизаций, которое мы не смогли познать и усвоить. Символы, знаки, формы храмов, ритуалы свидетельствуют об одном — о специфике закона Природы и о необходимости ему следовать, чтобы жить сообразно Природе. Рисунки на блюдах, вазах, настенные росписи, отражающие ритуальные процедуры, символика орнаментов, шедевры архитектуры и скульптуры и, наконец, тексты мифов и преданий отражают высокий уровень технологий и глубину познания Действительности, раскрывая удивительные возможности Человека в реализации Бытия. Найденный ключ к арсеналу знаний, созданных человечеством, позволяет расшифровать ступени эволюции человечества, происхождение человека и стадии развития цивилизаций. Появился шанс на понимание Реальности, Действительности и Бытия».
Завершается Великий эволюционный цикл, отраженный в Священном Календаре древних майя. И в соответствии с этим циклом «Последний становится Первым». Наука обязана вернуться и замкнуться на свои Первоистоки.
6. ПОЛИМОРФНЫЙ РЕЗОНАНС
На персональной странице А. П. Смирнова опубликована и другая статья, на которую нельзя не обратить внимание. Она тоже носит принципиальный характер. Она стоит того, чтобы познакомиться с ней в оригинале.
Ниже эта статья цитируется почти полностью, с моими комментариями.
«Из фундаментального закона взаимосвязи причины и следствия следует существование нового класса явлений полиморфного резонанса, который сопровождается качественным изменением энергетики воздействующего агента и проявляется в изменении концентрации энергии при увеличении частоты и амплитуды колебаний (или их уменьшении). В процессах такого рода может происходить трансформация структуры вещества или даже трансмутация элементов.
Под явлением резонанса понимают увеличение амплитуды колебаний системы при совпадении частот колебаний внешнего воздействия с частотами собственных колебаний системы. Эта форма проявления реакции на внешнее воздействие характерна для линейных систем, когда в этом процессе взаимодействия происходит только количественное изменение амплитудной характеристики колебаний — увеличение амплитуды колебаний системы при внешнем воздействии на нее.
Однако реальные системы, как правило, не линейны, и поэтому реакция на внешнее воздействие может проявляться в другой форме, содержащей не только количественное изменение амплитуды колебаний, но и качественное изменение колебательной системы, на которую оказано воздействие: изменение в реакции и частоты, и амплитуды колебаний, но при выполнении закона сохранения энергии.
Это свойство реальных систем следует из общего фундаментального закона взаимосвязи причины и следствия [1]:

где и  — приложенная действующая сила и скорость ее приложения, соответственно, а и — сила реакции и скорость реакции, соответственно
«.
Нетрудно увидеть, что фундаментальный закон взаимосвязи причины и следствия является точной копией рычажных весов Единого закона.
Заметим, что в данных рычажных весах мы имеем отношения, а не операцию деления:
«Сила действия относится к скорости приложенного действия также как сила противодействия (реакция на приложенное действие) к скорости реакции силы противодействия. При этом взаимоотношения силы действия и силы противодействия будут соотноситься друг с другом как «внешнее» и «внутреннее» и их соотношения будут определяться собственной Мерой (отношением скоростей приложения сил)» .
Если кто-то непременно хочет в рычажных весах увидеть операцию деления (или умножения), то он это увидит и это
Далее профессор А. П. Смирнов пишет:
«Этот закон устанавливает взаимосвязь силовых, пространственных и временных характеристик в элементарных актах воздействия с соответствующими характеристиками реакции — силовыми, пространственными и временными в каждом элементарном акте взаимодействия. Если силовая характеристика внешнего волнового воздействия осуществляется на длине волны колебаний д, распространяющихся в интервале со скоростью за время , то меру действия такого элементарного акта можно представить в математической форме:
Fд Vд = Fд n д / Tд, где Vд = Lд / Tд = n д / Tд (2)
а n — число длин волн в интервале Lд. В соответствии с (1), по аналогии с (2), реакцию на это воздействие можно представить тоже в математической форме:
Fр Vр = Fр n р / Tр, где Vр = Lр / Tр = n р / Tр (3) ».
Из формул (2) и (3) формируются рычажные весы
Мы получили довольно неожиданную гипотезу, которая может породить несколько новых не тривиальных точек зрения на рассматриваемую проблему. Не правда ли?
Далее профессор А. П. Смирнов приходит к обоснованию полиморфного резонанса
«Поскольку и в причине и в следствии число колебаний n одинаково и происходят за одно и то же время
Tд = Tр, то можно записать уравнение этого процесса взаимосвязи:
д = Fр р (4)
Учитывая, что скорости распространения колебаний в среде, где формируется воздействие
и где происходит следствие, различны, то уравнение (4) можно выразить через частоты
колебаний? и скорости их распространения V:
Fд Vд / д = Fр Vр / р (5)
Нетрудно из этих выкладок увидеть, что А. П. Смирнов пишет о мере взаимоотношений приложенной силы и силы реакции
Из этих рычажных весов непосредственно видно, что длина волны действия и волны реакции взаимодополнительны и характеризуют Меру уравновешенности приложенного действия и реакции на него.
«Если отклик на внешнее волновое воздействие происходит на меньшем интервале пространства, чем эта характеристика в волновом воздействии, то есть n р < n д, за счет уменьшения скорости распространения и, соответственно, уменьшения глубины проникновения волны в среду, то это приводит к сжатию волнового пакета и уменьшению длины волны с увеличением ее амплитуды в отклике за то же время воздействия Tд = Tр при выполнении закона сохранения энергии«.
И таким образом отклик, резонанс (лат. resonans — дающий отзвук) происходит и на другой частоте и на другой амплитуде, нежели частота и амплитуда воздействующей волны.
Такой тип резонанса будем называть полиморфным резонансом, поскольку именно он и определяет специфику полиморфных превращений (фазовых переходов первого рода — плавление, испарение, кипение, структурные превращения и т. д.). В этом процессе происходит качественное изменение энергии — увеличение частоты и амплитуды в волне отклика, в резонансной волне. Именно проявление полиморфного резонанса и приводит к разрушению структуры вещества, вплоть до превращения вещества в парообразное, газообразное и даже плазменное состояние. Снижение скорости реакции может быть очень значительным, на много порядков, вплоть до скоростей звука и даже ниже.
Благодаря именно полиморфному резонансу в веществе и возникают силы, достаточные для перестройки его структуры, разрушения вещества и даже атомов. Механизм полиморфного резонанса дает новое понимание процесса взаимодействия электромагнитных волн с веществом, да и других взаимодействий, расширяя возможности технологий формирования свойств веществ и соединений, осуществляя не только трансформацию структур, но и трансмутацию элементов.
Отметим, что фундаментальный закон взаимосвязи причины и следствия (1) отражает не только закон действия рычага Архимеда, но и специфику реализации фотоэффекта как явления взаимосвязи света (электромагнитной волны) c веществом в элементарном акте взаимодействия«.
Явление полиморфного резонанса, обоснованного А. П. Смирновым, представляется очень важным для более глубого осознания сути резонансных отношений и взаимоотношений.
«Если элементарный акт представлять как взаимодействие единичной волны с длительностью и энергией Е, то в импульсном представлении проявление этого закона будет иметь вид:

Поскольку импульс реакции, по определению, P = M V, то при взаимодействии света с веществом:
E / C = M V (7)
А если скорость реакции системы при воздействии света равна скорости света C (например, при воздействии света на атом при возбуждении электронных орбит), то есть V = C, тогда:
E / C = M C, или E = M C (8)».
Последний вывод, как думается, можно представить в ином виде. Мы имеем здесь дело с рычажными весами
Такой вид следует сделать из взаимодополнительности M и Е, ибо инертная Масса представляет собой внутреннюю (потенциальную) энергию, а Е-есть кинетическая масса- энергия, высвободившаяся из инертной массы.
И скорость света играет здесь роль Меры для уравновешенности массы инертной и массы кинетической.
Эти рычажные весы порождают формулу
которая очень уж напоминает до доли знакомую всем физикам формулу Эйнштейна (Е=mc2).
Если в приведенных выше рычажных весах принять, что «спин внутренней спирали» действия и «спин внешней спирали противодействия» синхронизированы, вследствие чего и возникает явление резонанса, отражающего целостность действия и противодействия, то мы окончательно придем к выводу знаменитой формулы Эйнштейна, полученной из рычажных весов.
Что касается собственно полиморфного резонанса, то в позиций Единого закона он отражает меру уравновешенности приложенной силы и силы реакции в том случае, когда «мерности» пространства-времени приложенной силы и силы реакции не совпадают. И тогда возникают фазовые переходы пространства-времени из одной мерности в другую.
О фазовых переходах пространства-времени из одной мерности в другую будет идти речь ниже.
7. ФАЗОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ В ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ
Сегодня о пространстве и времени, о его единстве не пишет разве что ленивый. Но вот на практике все эти пространственно-временные, включая эфирно-вакуумные концепции, находят очень ограниченное применение. Самой первой целостной, но частной концепции единого пространства-времени по праву считается Специальная Теория Относительности Эйнштейна. И хотя ее многие не понимают, но принимают, так сказать на веру, чего не скажешь о других концепциях.
А между тем такая единая концепция пространства-времени существует. Суть Единой концепции пространства-времени заключается в том, что каждая физическая размерность, каждая физическая константа имеет собственную мерность в Едином пространстве-времени, порожденной двойственным единичным двойственным отношением T0L0.
Эта Единица порождает Русскую матрицу пространства-времени.
В Русской матрице каждое число, связано с каждым собственной мерой, формируя собственные уникальные рычажные весы, но сфазированные и синхронизированными с Единой Мерой Русской матрицы. скрытой в ее Замысле (Единице).
На рисунке ниже, на примере конкретных чисел Русской матрицы (3,777 и 0,033) показаны и числа, определяющие Меру уравновешенности данных чисел (0,118 и 1,059).
рис. 3
На странице моего сайта приведена и Русская матрица эволюции двойственного отношения пространства-времени.
T-5L10
T-4L9
T-3L8
T-2L7
T-1L6
T0L5
T1L4
T2L3
T3L2
T4L1
T5L0
T-5L9
T-4L8
T-3L7
T-2L6
T-1L5
T0L4
T1L3
T2L2
T3L1
T4L0
T5L-1
T-5L8
T-4L7
T-3L6
T-2L5
T-1L4
T0L3
T1L2
T2L1
T3L0
T4L-1
T5L-2
T-5L7
T-4L6
T-3L5
T-2L4
T-1L3
T0L2
T1L1
T2L0
T3L-1
T4L-2
T5L-3
T-5L6
T-4L5
T-3L4
T-2L3
T-1L2
T0L1
T1L0
T2L-1
T3L-2
T4L-3
T5L-4
T-5L5
T-4L4
T-3L3
T-2L2
T-1L1
T0L0
T1L-1
T2L-2
T3L-3
T4L-4
T5L-5
T-5L4
T-4L3
T-3L2
T-2L1
T-1L0
T0L-1
T1L-2
T2L-3
T3L-4
T4L-5
T5L-6
T-5L3
T-4L2
T-3L1
T-2L0
T-1L-1
T0L-2
T1L-3
T2L-4
T3L-5
T4L-6
T5L-7
T-5L2
T-4L1
T-3L0
T-2L-1
T-1L-2
T0L-3
T1L-4
T2L-5
T3L-6
T4L-7
T5L-8
T-5L1
T-3L0
T-3L-1
T-2L-2
T-1L-3
T0L-4
T1L-5
T2L-6
T3L-7
T4L-8
T5L-9
T-5L0
T-4L-1
T-3L-2
T-2L-3
T-1L-4
T0L-5
T1L-6
T2L-7
T3L-8
T4L-9
T5L-10

рис.4

В этой матрице восемь (!) пространственно-временных секторов, формирующих Единый «базисный Куб» пространства-времени, по образу и подобию из «базисного кубика», стоящего в центре матрицы и имеющего размерность матрицы 3×3. Диагонали этой пространственно-временной матрицы разделяют и отделяют пространство-время с одними свойствами от пространства-времени с другими свойствами. Кому-то может показаться, что это некий искусственный прием, который позволяет выдать желаемое за действительное. Таких людей уже ничем не убедишь. им можно порекомендовать, чтобы они не теряли свое драгоценное время на то, чтобы лишний раз убедиться в справедливости своей собственной уникальной научной концепции, положения которой не совпадают с «мнением» Единого закона эволюции двойственного отношения.
Для всех остальных, уверенных (принявших на веру) или просто сомневающихся, я продолжаю изложение иной Истины.
На странице «Эволюция размерности» приводится следующий рисунок -фрагмент Русской матрицы пространства-времени, отражающий свойства двойственных чисел «пространство-время».
рис. 5
При этом взаимоотношения смежных «пространственно-временных чисел» выражаются здесь через операторы дифференцирования. Заметим, что поскольку из рисунка следует, что «производящая функция» пространства-времени предполагается непрерывной, то из этого следует, что наряду с операторами дифференцирования эти сектора могут порождаться и операторами интегрирования.
Интегрируя секторы в единую матрицу, мы снова получим матрицу, состоящую из восьми секторов и порожденных Великим переделом (Единицей).
рис. 6
А теперь заметим, что каждое пространственно-временное число может порождать собственную Русскую матрицу пространства-времени, в которой само число будет играть роль Меры.
рис. 7
на этом рисунке свойства каждого пространственно-временного числа увязаны со свойствами Великого предела и триграмм китайской книги Перемен.
Приведенные выше свойства пространственно-временных чисел Русской матрицы находят блестяще подтверждение в трудах русских ученых и, прежде всего, в работах:
[172] (О.Л. Кузнецов, Б. Е. Большаков, «Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа-общество-человек», Санкт-Петербург- Москва-Дубна, Гуманистика, 2002 г.),
[75] (А.С. Чуев, «Физическая картина мира в размерности «длина-время», М., СИНТЕГ, 1999 г.), и других.
На странице «Эволюция размерности» приводится достаточно много убедительных свидетельств того, что каждая физическая размерность связана с каждой собственной мерой, формируя собственные пространственно-временные весы вида:
При этом работы вышеприведенных авторов служат главным доказательством истинности Теории Единой системы физических размерностей. Сегодня эта Единая система размерностей признается всеми учеными (ее не признать невозможно, настолько она проста).
Общая система физических величин, представленная в связях наиболее наглядно и отвечающая (по мнению А. С. Чуева) требованию по определению понятий физических величин, приведена на риcунке ниже (в размерностях систем СИ, СГС и, в основном, в части механических величин). Эта система выявлена на основе анализа взаимосвязей размерностей физических величин в различных системах измерений.
Границы системы определены, исходя из принципа симметрии. Данная система является частью общей целостной системы, включающей в себя и электромагнитные величины.
По рисунка 7 (и рисунка 1) нетрудно заметить общие правила расположения в системе ее элементов — физических величин. В рядах (или строках) каждый последующий элемент слева направо образуется путем умножения на скорость (L1T-1). Элементы в нижерасположенных рядах образуются путем дифференцирования по времени от ближнего слева элемента вышерасположенного ряда и дифференцирования по пространственной координате — от ближнего справа элемента
Приведенные рисунки свидетельствуют об удивительной гармонии отношений между физическими величинами в рамках системы МLT и числами приведенной выше Русской матрицы Единого пространства-времени.
Приведенные выше обоснования позволяют сделать вывод о том, что переход от одного пространственно-временного числа к другому фактически равносилен фазовым переходам пространства-времени одной мерности к пространству-времени другой мерности.
Рычажные весы Единого закона позволяют осуществлять инвариантные преобразования пространства-времени одной мерности в пространство-время иной мерности.
Единую науку, междисциплинарный синтез, новую научную парадигму нельзя формировать за счет эклектического набора малосвязных между собой аксиом, постулатов, формул и собственных уникальных научных парадигм.
думается, что я буду недалек от истины, если скажу. что сегодня практически каждый ученый имеет свое собственное представления о научной парадигме, которые ион собственно и считает научной парадигмой.
Однако здесь эклектика неприменима в принципе. Все частные концепции должны быть взаимосвязаны друг с другом собственной мерой. В противном случае -это отходы научного творчества.
Единая Периодическая система химических элементов характеризуется всеобщностью потому, что в ней каждый химический элемент связан с каждым посредством собственной меры, подробно обоснованной на моем сайте.
В Единой нейронной системе мозга человека каждый нейрон также связан с каждым собственной мерой (и наука уже пришла к такому феноменальному выводу, при котором нейроны левого полушария оказываются связанными с каждым нейроном правого полушария. Правда наука еще не сделала вывода о том, что каждый нейрон связан с каждым нейроном собственными рычажными весами).
Данная закономерность, являясь всеобщей, проявляется в полной мере и в генетическом коде. Ученые, зомбированные собственными успехами в расшифровке структуры генетического кода совершенно упустили из вида его функциональный аспект, который, собственно и отражает суть библейского утверждения: «Я в Боге, а Бог во мне». Применительно к генетическому коду это утверждение означает, что каждый кодон генома человека связан с каждым кодоном собственной мерой. И эта мера несет в себе отпечаток эволюционной истории кодона. Она отражает его местоположение в структуре и его вес.
К сожалению, вышеизложенные тривиальные истины, характеризующие трансформацию мерности Единого пространства-времени понимают далеко не все. Не понимает этого в полной мере и А. П. Смирнов, несмотря на его, думается, в целом замечательный труд о фазовых переходах».
Вот как отражает А. П. Смирнов свое отношение к фазовым переходам (см. выше: «новая эра в физике»
«Новая эра в физике началась с того дня, когда в 1975 году в журнале «Физика твёрдого тела» А. П. Смирнов опубликовал результаты своих работ по фазовым переходам. Не верите?»
C этим довольно трудно согласиться, учитывая, что в основе фазовых переходов уважаемого ученого лежат старые стереотипы мышления, отрицающие статику уравновешенности и возвеличивающие динамику процессов, разрушая тем самым целостную монаду, в единстве «Событий» и «Перемен», в единстве «Структуры» и «Функции», Материю в единстве «Вещества» и «Поля», и как бы игнорируя, тем самым, корпускулярно-волновое единство, на самом элементарном уровне мироздания — уровне микромира.
Все взаимосвязано Единой Мерой Единого закона. И отрицая всего лишь Один фундаментальный принцип, мы неизбежно придем, рано или поздно, к осознанию ложности такой теории.
8. РЕАЛЬНОСТЬ В МИРОВОЗЗРЕНИИ, ФИЛОСОФИИ И ФИЗИКЕ
Так называется статья А. П. Смирнова, опубликованная на его персональной странице сайта
http://www.shaping.ru/mku/membership.asp
в которой автор раскрывает глубинную суть приведенного им фундаментального закона причины и следствия.
«Постижение всей совокупности сведений о Природе возложено на Физику, начиная с изучения закономерностей движения тел и движения вообще как основы развития. Но раскрыть общее в детерминации этих процессов, объяснить существующее многообразие процессов на основе механики И. Ньютона Физика не смогла и распалась на множество наук по изучению частных явлений. Истинность положений в какой-либо из наук ставилась в зависимость от возможности перевести их на язык физики. С позиции утверждения о единстве знаний это и был поиск единого языка для описания всей системы существующих знаний. Таковы штрихи к портрету фундаментальных понятий в методологии научных исследований в познании устройства Мира …
… И только сейчас, в конце XX и начале XXI века стало ясно, что сбой в системе познания и его приобретения произошел в самом начале формирования системы научного знания, сделав неотвратимым ложный путь познания Реальности. Что же произошло в Физике как науке за последние 300 с лишним лет? Научное сообщество выработало убеждение, что в основу физики заложены принципы Г. Галилея, законы И. Ньютона, электродинамика Д. К. Максвелла и многое другое, что достигнуто как развитие этих основ, и новые веяния, которые принес в физику XX век, век квантовой физики микромира. Но достаточно прочесть оригиналы этих основ, чтобы убедиться, что заложенные в арсенал физического знания «основы» — это неверные переводы и некорректная трактовка классического наследия, не имеющие никакого отношения к тому, что заложено классиками естествознания». Трудно себе представить, как это произошло, но факт: в законах И. Ньютона в «Математических началах натуральной философии» …, которые и являются научными основами естествознания, термин «приложенная сила» переведен с латинского и усвоен на всех языках как «действие» и отождествлен с «силой». В оригинале же «действие оценивается как произведение силы действия на скорость действия», ибо сила сама по себе ничего не может совершить, не будучи приложенной с определенной скоростью. Иными словами, действие — это мгновенная мощность, которая определяется работой, необходимой для совершения элементарного акта изменения состояния. Таким образом, изначально из основ физики изъята энергетика процессов в элементарных актах взаимодействия, что является необходимым условием реализации любого явления. Более того, извращено представление о взаимодействии в формулировке третьего закона И. Ньютона, где «закон взаимодействия» представлен как «действию всегда есть равное и противоположное противодействие …», закрепившееся в текстах и в сознании как «равенство сил действия и противодействия». В оригинале же речь идет о передаче действия от одного объекта к другому при равенстве действия (мгновенной мощности), переданной другому объекту и полученной этим объектом. В этом и состоит суть взаимодействия: переход действия причины в действие следствия. Это и есть общий фундаментальный закон взаимосвязи причины и следствия, который дает представление о специфике процесса взаимодействия в явлениях любой природы. В общепринятой  же формулировке равенства сил действия и противодействия утверждается неразличимость характеристик причин и следствия. А это означает, что понятие взаимодействие как таковое исключено из анализа процессов и из сознания человека. Фактически отсюда и проистекает представление о неком «равновесном» Мире, в котором ничего не происходит и происходить не может, ибо характеристики причины идентичны характеристикам следствия. Такой представляется модель Реальности из традиционной формулировки законов И. Ньютона. В дальнейшем введение в обиход законов сохранения упрочило это представление, поскольку утверждается целый комплекс характеристик причины и следствия, которые не изменяются при взаимодействии. Таким образом, законы сохранения стали прокрустовым ложем для логики мышления, ибо из физики исключено фундаментальное свойство Реальности — взаимодействие, которое является механизмом творения Действительности и ее развития [2]. Исключено представление о детерминации, которая и определяет развитие процессов. Нет взаимодействия — нет и развития !
И с этим фрагментом можно было бы согласиться, если бы речь не шла о законах сохранения. Рычажные весы могут отражать как статику, так динамику уравновешенности. И в том, и в другом случае существует баланс взаимоотношений, существуют «мгновенные» законы сохранения.
Статика и динамика уравновешенности отражаются рычажными весами следующих типов.
Рычажные уравнения характеризуют принципы саморегулирования двойственного отношения.
Поэтому, думается, что отрицание законов сохранения в динамике может только окончательно подорвать и так уже шаткие устои науки, которая уже давно отреклась от Первоистоков своих Знаний. Двойственность мышления здесь сыграла злую шутку. Смысл этой двойственности в философии отражается в проблеме первичности: «Яйцо или Курица?». И эта проблема не решена философией до сих пор. С позиций милогии эта проблема имеет тривиальное решение.
Первичен Замысел творения двойственного отношения «Яйцо-Курица».
Смысл этой проблемы можно пояснить с помощью рычажных весов
Эти весы отражают статику уравновешенности двойственного отношения «Яйцо-Курица».
Опубликованные на персональной странице А. П. Смирнова статьи о фальсификации Л. Эйлером наследия И. Ньютона
внушают опасение в том, что нас снова пытаются поставить перед дилеммой первичности, в которой роль! Яйца! ми «Курицы» явственно звучат нотки первопричинности: «Механика Ньютона-механика Л. Эйлера».
При решении этой проблемы следует осознать, что и следствие может стать причиной, которая может порождать собственные следствия. Необходимо осознать, что механика И. Ньютона и механика Л. Эйлера являются взаимодополнительными и могут характеризоваться как продукты трансформации механики Ньютона в мерность механики Л. Эйлера. Фазовый переход от механики И. Ньютона к механике Л. Эйлера может быть записан в форме следующих рычажных весов.
Из этих рычажных весов можно увидеть, что мерой, отражающей взаимодействие пространства-времени механики Эйлера и механики Ньютона является время. При трансформации мерности пространства-времени механики Эйлера в мерность пространства-времени механики Ньютона и обратно время меняет знак на противоположный.
Таким образом, из вышеизложенного вытекает естественный вывод о существовании динамического баланса взаимоотношений не только между креатоном действия и креатоном реакции, что законы сохранения незыблемы и здесь.
Теперь необходимо только убедиться, что данное преобразование мерностей механик является справедливым. Другими словами, речь идет о том, а не искажены ли инвариантные преобразования. И если они не искажены, тогда необходимо снять все претензии уважаемого А. П. Смирнова в адрес гениального Л. Эйлера, который ввел, в неявном виде эти преобразования. Думается, что вопрос о справедливости претензий А. П. Смирнова к преобразованиям Л. Эйлера следует рассматривать не только в российских позиций. Ведь И. Ньютон давал свои труды, которые читались в оригинале многими учеными — его современниками.
9. О МНОЖЕСТВЕННОСТИ МЕХАНИК
Стереотипы нашего мышления диктуют нам на подсознательном уровне единственность механики Ньютона. Приведенный уважаемым А. П. Смирновым пример другой механики - механики Л. Эйлера свидетельствует о существовании другой механики, взаимодополнительной с механикой И. Ньютона. Физики знают также примеры других механик.
Чем отличаются все эти механики друг от друга? Полагаю, что вы уже догадались — ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ МЕРНОСТЬЮ.
Однако выше мы уже обосновали, что Единое пространство-время характеризуется Единичной Мерой, которая порождает все собственные меры пространственно-временных чисел.
И следовательно любое пространственно-временное число может формировать свою собственную механику, в которой будут существовать аналоги законов механики Ньютона.
И в этом нет ничего удивительного. Так, из школьного курса физики известно, что физические законы инвариантны относительно инерциальных систем отсчета. Поэтому фазовый переход одной механики в другую будет аналогичен инвариантным преобразованиям, которые осуществляются при переходах из одной инерциальной системы отсчета в другую.
10. ЕДИНСТВО ПРОШЛОГО, НАСТОЯЩЕГО И БУДУЩЕГО
Единая механика имеет очень простой механизм, обеспечивающей синхронизацию и фазирование движения материи с Прошлым, Настоящим и Будущим.
Самым простым механизмом, обеспечивающим такую связь, являются «магазины» (стеки).
Рассмотрим теперь следующую рычажную формулу.
Эта формула обосновывает связь Прошлого и Будущего.
По сути мы имеем дело с академически строгим доказательством того, что без Прошлого нет и не может быть Будущего.
Эта рычажная теорема является всеобщей, как и рычажная механика вообще. В частности, она доказывает, что народ, потерявший память (связь со своими духовными корнями)-обречен.
Но эта рычажная формула отражает только «рычажный закон инерции». Она характеризует только закон внутреннего мира системы (закон «кармы»), связывающей Прошлое и Будущее в рычажной механике.
Внешний Мир, воздействуя на Настоящее, искривляет «траекторию» эволюции, формируя собственную Меру. В результате Настоящее подвергается «мутации» и формируется уже иное Будущее, отличное от «прогнозируемого».
Таким образом, Настоящее - это Великий предел, синтезирующий Прошлое и Будущее и изменяющее Меру уравновешенности Мира Прошлого и Мира Будущего.
При этом историю эволюции системы, ее траекторию в Прошлом, можно оценить рычажными весами вида
Здесь Н-Настоящее, П1-Прошлое 1, П2 -Прошлое 2, П3-Прошлое 3,
Мн— Мера Настоящего, Мп1, Мп2, Мп3 -соответственно Мера Прошлого 1, 2, 3.
Эта цепная дробь фактически является полной аналогией, реализующей механизм стека (магазина), рассмотренный выше. На каждом уровне иерархии существуют собственные рычажные весы, характеризующих «механику» Событий и Перемен, которые происходят на данном уровне иерархии.
Движение от Прошлого к Будущему происходит в противоположном направлении. При этом фазовые переходы с одного уровня иерархии на другой происходят строго упорядоченно, с использованием собственной Меры трансформации.
Мера в разных механиках, отражающих разные аспекты системных взаимодействий, может иметь самые разные смыслы.
Так, процессы трансформации движения тела на плоскости характеризуется коэффициентом трения, который отражает степень отклонения движения тела по инерции с движением в поле противодействующей внешней силы (силы трения).
Коэффициент преломления света, при переходе из одной среды в другую также характеризует Меру, отражающую дисбаланс траектории луча на границах сред.
Эти примеры можно продолжать до бесконечности. При этом данные примеры не просто иллюстрируют суть происходящие События и Перемены. Они отражают законы сохранения этих Событий и Перемен, в условиях проявления внешней сил, т. к. внутренние силы в системе уравновешены и характеризуются единичной Мерой.
Представляет интерес взвесить на рычажных весах Истину, получаемую разными контактерами Свыше (ченнелинг).
Из этой рычажной формулы мы получаем следующее значение, отражающее степень искажения принятой контактером информации Свыше
Эта формула также, по сути является рычажной теоремой, доказывающей, что при условии, когда Сущность передает контактеру не искаженную информацию (Мера=1), восприятие этой информации во внутреннем мире контактера подвергается «преломлению», подобно обычному световому лучу на границах двух сред. Поскольку априори ясно, что Мера контактера не может быть больше Единицы, то из формулы видно, что мы имеем, по аналогии с физическим фекноменом «дефекта массы» его духовный аналоги -«дефект сознания». Этот «дефект» характеризует аспект «курса конвертации» контактирующих сознаний.
Таким образом, мы имеем, по аналогии с физическими механиками, механики духовные.
11. О ЕДИНОЙ МЕХАНИКЕ
Единый закон эволюции двойственного отношения не может не порождать и Единые Природные Механизмы движения материи.
А это значит, что существует Единая механика, порождающая множество частных механик, к одной из которых следует причислить и механику Ньютона.
Любая механика, как это можно увидеть из определений, приведенных выше, описывает (отражает) траекторию движения (эволюции) соответствующего двойственного отношения.
Свойства Единой механики можно осознать из определения алгоритма.
1. Суть алгоритма — это некоторая специальным упорядоченная последовательность выполнения команд компьютера, которая завершается получением конкретного результата (цели выполнения алгоритма). В зависимости от набора исходных данных формируется некоторая собственная последовательность «траекторий» выполнения алгоритма.
2. Алгоритм имеет некоторую совокупность «точек ветвления». Это «точки бифуркации» выполнения алгоритма. Это контрольные точки движения материи. В них производится «взвешивание» на рычажных весах «Событий» и «Перемен» и в зависимости от установленной в данной точке «пространства-времени» Меры, происходит ветвление выполнения алгоритма.
В этих точках «траектория» раздваивается.
3. Цикличность выполнения отдельных участков алгоритма приводит к тому, что в конечном итоге формируется Единое «частное» Древо «частный алгоритм». При другом наборе исходных данных мы можем получить уже иную структуру «частного алгоритма».
.4. Каждый частный алгоритм формирует собственную «частную механику». Законы и постулаты «частных механик» таковы, что при одинаковом наборе исходных данных мы всегда будем получать один и тот же конечный результат, с одной и той же структурой, описывающей механику данного набора исходных данных.
4. Совокупность всех «частных алгоритмов» формирует ЕДИНУЮ МЕХАНИКУ, описывающую все «частные траектории» эволюции.
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru