Единое учение
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

О ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ УЧЕНИИ.
МЕТАЭКОНОМИКА
1.РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ ЭКОНОМИКИ
1.1. ПРОЛОГ
Сегодня многие ученые возбуждены идеей интеграции научных знаний. Но, в полном соответствии с парадигмой новой науки -милогии, он ищут не там, и не так. Идеи об интеграции являются светлыми и правильными, но сегодня их пытаются реализовать на пути междисциплинарного взаимодействия. И термин тоже является синтаксически правильным. Но вот с семантикой у него не все в порядке. Любой специалист-системщик может сказать, что взаимодействие «по горизонтали» означает координацию, но не интеграцию. Это значит, что в общем случае, науки не связаны между собой «по горизонтали». Такая взаимосвязь возникает в точках соприкосновения «соседних» наук, и в результате взаимодействия рождается новая наука, усиливая дальнейший прогресс дифференциации. Видите, как хорошие, светлые замыслы трансформируются в нечто противоположное? Помните знаменитое «хотели как лучше, а получается как всегда»? Многие смеются над автором этого высказывания, и напрасно. Не смеяться, а плакать надо.
Но существует ли выход из данного тупика? Да, безусловно. Этот выход заключается в том, что взаимодействие «по горизонтали» надо заменить на интеграцию «по вертикали». Существует библейская заповедь: «Изменись сам и изменятся тысячи». Когда каждая наука начнет трансформироваться в собственную метанауку, когда, например, множество физических наук свернется в единую метанауку — метафизику, когда множество химических наук свернется в метахимию, тогда вдруг все они с изумлением обнаружат, что все они говорят на одном научном языке. Более того, они вдруг с еще большим изумлением обнаружат, что любая частная наука из сонма «родственных» частных наук может сворачиваться и разворачиваться по мере необходимости в них: частные науки, надобность в которых отпала, могут беспрепятственно уходить с «научной арены», а науки, надобность в которых становится актуальной, получают импульс дальнейшего развития.
Милогия родилась в 1999 году, когда вышла в свет моя первая монография «Основы милогии». Уже изначально она несла в себе все признаки интеграционной науки. Но кто из ученых это осознал? Сегодня многие из них очень далеки от факта признания новой науки. А между тем им стоило бы заглянуть на мой первый сайт, который я специально сохранил для неверующих, дабы они увидели масштабы прогресса,
www.newnauka.narod.ru
и убедились, что пройдет еще немного времени и они сами, и их научные труды, могут оказаться просто невостребованными для новой науки, ибо уже сегодня милогия вышла на уровень создания частных метанаук в сфере генетики, физики, химии, социологии и т. д. Сегодня милогией уже заложены основы метагенетики (Метагенетика), метасоционики, метафизики, и др., в том числе и метаэкономика. Очень важный, и основополагающий вклад в основу Единого экономического учения был заложен проф., д. э.н. Ю. Н. Забродоцким [94].
Cформулируем вначале некоторые выводы, к которым пришли из изложения истории экономических теорий [116].
«Главный вывод состоит в том, что смену экономических теорий во времени нельзя рассматривать просто как переход от грубых и неточных экономических воззрений ко все более и более правильным. На самом деле движение экономической мысли происходит как бы в двух разных плоскостях. В одной их них оно кумулятивно, и смена экономических воззрений действительно означает углубление, расширение и исправление прошлых знаний. В другой плоскости развитие экономической науки во времени ведет к росту альтернативных воззрений, не совместимых между собой и, возможно, „несоизмеримых“ в том смысле, какой придал этому термину известный историк науки Т. Кун (см.: Кун Т. Структура научных революций.- М., 1977). И тогда вопрос о том, какое из них „более правильно“, лишается смысла».
Видите, уже в этом фрагменте присутствуют две «перекладины креста», отражающие эволюцию 4-х «стихий» экономических теорий? Одна «перекладина» отражает кумулятивный (антикумулятивный) аспект, интеграция или дифференциация.
Другая перекладина отражает «мир непроявленных теорий», возможно, отражающих заблуждения и искажения, однако в любом случае выходящие за грань «осознанного» экономическими теориями мира.
»Ни одно из современных направлений экономической мысли (различные версии кейнсианства, монетаризм, теория рациональных ожиданий, теория предложения, неолиберализм и т. д.) не может объяснить все основные особенности экономической реальности 90-х годов (наподобие того, как это сделал Кейнс для более простой реальности 30-х годов). Предлагаемые ими модели и концептуальные объяснения не только являются альтернативными, но также неполными и частичными».
Чтобы почувствовать эту неполноту в сфере взаимоотношений товарного и денежного рынков, достаточно обратиться к типовой рыночной модели, отражающей взаимоотношения спроса и предложения монады.
рис. 1-1
Если не делать упрощающего предположения, согласно которому на поведение точки в окрестности пересечения линий спроса и предложения влияют только силы, уравновешивающие поведение товарного и денежного рынков, то в этом случае доказать устойчивость текущего общего равновесия экономики становится невозможным. Но почему такое происходит?
Если равновесие устойчиво, то состояние точки стремится к пересечению линий спроса и предложения (О). Поведение состояния точки равновесности детерминированно в том смысле, что оно неизбежно попадает в точку их пересечения (хотя, возможно, это может быть сделано несколькими различными способами). Однако, если равновесие неустойчиво, то поведение точки перестает быть детерминированным. В зависимости от дополнительных условий, налагаемых на состояние точки, возможны не только различные траектории движения точки к одному и тому же конечному состоянию, но и сами конечные равновесные состояния могут оказаться разными. В этом случае данная модель ничего определенного не может сказать ни об этих состояниях, ни о путях движения к ним. Иначе говоря, она становится неполной, а вывод экономистов сводится к констатации факта, что лучший способ выразить подобную неполноту в рамках существующего знания состоит в том, что само экономическое Поведение является альтернативным.
Но тогда констатация альтернативности современных экономических воззрений перестает быть чем-то удивительным или ущербным. Она просто выражает специфику современного экономического процесса. Конечно, однонаправленное кумулятивное движение намного проще перемещения по многим альтернативным направлениям, но наука в своем историческом развитии не всегда выбирает самые простые пути.
Ученые приходят к выводу [116], что история экономических учений не может быть слишком простой наукой. Каждая из глубоких прошлых или современных экономических теорий имеет в ней свою «нишу», какую она (и только она) характеризует с удовлетворительной степенью правильности.
История экономических воззрений убеждает нас в том, что таких альтернатив и «ниш» становится со временем все больше. Но среди множества полезных альтернатив все больше появляется и бесполезных альтернатив. от которых необходимо очищать экономическую науку. Число бесполезных экономических наук множится даже в большей прогрессии, чем полезных. Мой почтовый ящик забит «спамом» с приглашениями посетить семинары, тренинги и другие рекламные экономические мероприятия, цель которых одна — производство денег для себя «любимых», а не благ для всего общества.
1.2. РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО СЧЕТА И УЧЕТА
Когда бухгалтеры и экономисты говорят о двойной бухгалтерии счета и учета, они даже не подозревают о проявлению в правилах бухгалтерского счета и учета рычажных весов Единого закона.
1.2.1. «ПЛАН СЧЕТОВ» ЕДИНОГО ЗАКОНА
Замкнутость двойственного отношения, которая заключается в том, что на каждом уровне иерархии, периодически осуществляется перенормировка отношения, которое становится равным Единице. Далее из Единицы разворачивается «базисный кубик», из которого формируется «базисный гиперкуб». Категория «базисный» здесь собственно и отражает смысл перенормировки, которая всегда осуществляется «по образу и подобию». Сворачиваемость многомерной монады к одномерной и разворачивание одномерной монады в многомерную может быть сравнима с бухгалтерским балансом, который всегда отражает «сухой остаток» (Сальдо конечное» за расчетный период. Собственно в этом проявляется и замкнутость собственно бухгалтерских балансов, которые могут периодически сворачиваться в «сухой остаток» в текущем расчетном периоде, а затем разворачиваться в систему бухгалтерских счетов, используя строгие правила «бухгалтерских проводок».
Эти правила чрезвычайно просты и они полностью соответствуют законам сохранения симметрии между свойствами бухгалтерских счетов.
Актив или Пассив? Дебит или Кредит? Эти слова и их смыслы хорошо известны экономистам. Их смысл состоит в том, что «Нельзя потратить больше, чем имеешь в целом!» Эта прописная бухгалтерская истина отражается в главном бухгалтерском документе — бухгалтерском балансе предприятия, имеющего два взаимодополнительных раздела — Актив (размещенные средства) и Пассив (источники средств).
Это важнейшая перекладина весов бухгалтерского баланса
Эти весы отражают равновесность (баланс) между суммой Актива и суммой Пассива.
Эти бухгалтерские весы отражают равновесность экономических систем (микроэкономики, макроэкономики, мировой экономики).
Если правая (левая) часть тождества начинает увеличиваться, то соответственно левая (правая) часть тождества начинает уменьшается.
Это тождество характеризует закон сохранения ресурсов в экономике: «Что от одного тела -Актива (или Пассива) убудет, то присовокупится к другому -Пассиву (или Активу). Этот закон целиком и полностью соответствует известным из физики законам сохранения материи (энергии).
Этот закон симметрии (баланса) между Активом и Пассивом в системе бухгалтерского учета проявляется через категории бухгалтерского счета („Дебит“ и „Кредит“), взаимоотношения между которыми описывается аналогичным тождеством
Это тождество является базисным бухгалтерским счетом, из которого раскручивается двойная спираль бухгалтерских счетов. Свертка остатков бухгалтерских счетов в итоговый счет порождает заключительную строку любого бухгалтерского баланса.
По этой причине все счета, относящиеся к Активу, носят название Активные счета, в то время как все счета, расположенные в разделе Пассива, носят название Пассивные счета.
Если определить оборот как сумму расходов за расчетный период, то мы можем определить Сальдо конечное для Активных и Пассивных счетов
Для Активных счетов формула для Сальдо конечного будет иметь вид
Сальдо конечное =Сальдо начальное + оборот по Дебиту — оборот по Кредиту
Для Пассивных счетов Сальдо конечное будет считаться уже по иному
Сальдо конечное =Сальдо начальное + оборот по Кредиту — оборот по Дебиту
Таким образом, правила двойного счета, которые проявляются в бухгалтерских проводках, гласят:
„Если мы записали определенную сумму в дебит одного счета,
то мы должны записать эту же сумму в кредит другого счета“.
Нетрудно осознать, что система бухгалтерского учета отражает в себе природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения „Актив-Пассив“, которое на начало очередного расчетного периода представляется как Сальдо начальное, равное Сальдо конечное предыдущего расчетного периода.
При этом природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения „Дебит-Кредит“ формируют „четыре базисные стихии“ Плана счетов
Это тождество характеризует законы сохранения симметрии Сальдо Активных и Пассивных счетов, т. е. в бухгалтерских проводках, при определенных ситуациях, счета Актива и Пассива будут являться взаимодополнительными. Бухгалтера хорошо знают эти свойства Плана счетов, когда активные счета проявляют свойства пассивных счетов и наоборот, пассивные счета ведут себя как активные.
Законы сохранения симметрии, отражаемые в бухгалтерском учете, в полной мере отражаются в микроэкономике, макроэкономике и мировой экономике.
Эта двойная бухгалтерия проявляется при анализе любой экономической монады:
„товар-деньги“, „спрос-предложение“, „безработица-занятость“, „инфляция-дефляция“, „объект хозяйствования — субъект хозяйствования“, и т. д.
Эта двойная бухгалтерия проявляется не только во всех сферах экономики (микроэкономике, макроэкономике, мировой экономике), но и вообще во всех сферах жизнедеятельности современной цивилизации.
И сейчас мы убеждаемся, что Русская матрица построена в точном соответствии с системой бухгалтерских счетов.
Взаимоотношения „бухгалтерских счетов“ Единого закона формируются природными операционными механизмами Единого закона эволюции двойственного отношения и позволяют осознать, например, причину возникновения радуги и музыкальных нот, в которых никогда не происходит нарушения последовательности следования цветов и нот.
В системе бухгалтерских счетов каждый счет является двойственным. Он содержит два типа записи -„дебит“ и „кредит“. Взаимодополнительность счетов заключается в том, что если по дебету одного счета записывается что-то, то точно такая же запись должна быть отражена по „кредиту“ корреспондирующего счета, и наоборот.
рис. 1-1
В бухгалтерской практике система бухгалтерских счетов строится по иерархическому принципу и имеет оболочечное строение, т. е. определенные счета объединяются в определенные группировки.
рис. 1-2
Каждый счет может иметь несколько субсчетов, с которыми он корреспондирует. Далее подобные группировки, отражающие взаимодействия „подрядчиков“ с „субподрядчиками“, объединяются в специализированные („отраслевые“) группы счетов, каждая из которых имеет собственный баланс взаимоотношений. И, наконец, бухгалтерские „отраслевые“ счета объединяются в Единый баланс предприятия.
Принцип двойного счета и учета в полной мере используется для учета совокупных доходов и расходов в национальных счетах. Это означает, что принципы двойного счета и учета используются, по образу и подобию, не только на уровне предприятия, отрасли, не только на уровне национальной экономики, но и на уровне мирового хозяйства.
рис.1-3
Если левую часть рисунка условно отождествить с Активом, а правую часть -с Пассивом, то мы получим баланс товарно-денежных отношений, который будет отражаться в бухгалтерских счетах по внешнеторгоавым операциям.
Равсмотрим некоторые особенности „бухгалтерского счета и учета“ при конвертации валюты
Рассмотрим конвертацию доллара в рубли и обратно. Из тождества
используя курс обмена 1:30 получим
Из последнего тождества, разделив знаменатель левой части на числитель правой части и преобразуя, получим
т.е. траснформация доллара в рубль происходит в соответствии с операцией „умножить-умножить-разделить“. Единица в этих рычажных весах характеризует некую конкретную сумму исходной валюты.
Обратный обмен порождает иную ситуацию, т. е. мы имеем операцию умножить-разделить-разделить“.
Эти операции порождают экономический насос, который в случае, если Мера равна 1:30 „гонит“ в Россию массу символов ценностей, размножая их, а в обратную сторону транспортирует „сжатые ценности“, т. е. „обесцененные“ в 30 раз.
Именно об этих свойствах природных операционных механизмов в экономике пишет проф, д. э.н. Ю. Н. Забродоцкий в своей книге „Видеология Со-Творения“ (Эконо-мистика).
Принципы двойного счета и учета присущи только бухгалтерским счетам, используются только в практике экономической статистики. Нет, эти принципы являются всеобщими принципами, в соответствии с которыми формируется Единая Теория Равновесия Мироздания. Эта Теория применима ко всем системам, независимо от их природы.
Поясним это на примере взаимоотношений Теории Ведения (Знание) и Теории Видения (Практика).
Для более глубокого понимания сущности и свойств Единого закона, прежде чем продолжить чтение данной страницы, тем читателям, которые интересуются только своей тематикой (экономической, в частности) рекомендуется внимательно изучить свойства Единого закона (Универсальный закон).
В принципе данная страница должна стать для каждого читателя самой первой страницей для прочтения и изучения.
рис. 2−1
Данный рисунок отражает сущность формальной логики принципа двойного счета. Если отождествить с Миро-видением», отражающим мир операцию формальной логики «И», а с Миро-видением отождествить операцию формальной логики «НЕ», то эти операции напрямую не вступают в «реакцию».
В тождестве между «Миром -И» и «Миром-НЕ» лежит невидимый мир Меры, который трансформирует одну Меру в другую. В формальной логике роль такой Меры играет операция «ИЛИ», которая преобразует (зеркально отражает) «правое» на «левое». В тождестве формальной логики эта операция символически обозначена знаком «минус».
Мера выполняет роль катализатора, который «ускоряет» или «замедляет» процесс реакции (взаимоотношений участников процесса). В экономике такой Мерой является Цена. Увеличение цены в конечном итоге вызовет прекращение «реакции». Уменьшение цены, наоборот, на определенных этапах взаимоотношений вызывает усиление «реакции». Другими словами, цена обладает свойствами «реактивного сопротивления», которое поддерживает «реакцию» при ее затухании и тормозит при ее возрастании.
На принципах двойного счета и учета строится кибернетика, как наука о прямых и обратных связях. Этим принципам подчиняются взаимоотношения между напряженностями электрического и магнитного поля, формируя единое равновесное электромагнитное поле. Баланс взаимоотношений между этими компонентами строится в полном соответствии с правилами бухгалтерского счета и учета.
Отношения между Мерами определяют направление эволюции двойственного отношения по «кресту», от Миро-видения к Миро-ведению, либо от Миро-ведения к Миро-видению.
Мера в экономике выполняет роль катализатора, который «ускоряет» или «замедляет» процесс реакции (взаимоотношений участников процесса). Важнейшей экономической Мерой является Цена.
Увеличение цены в конечном итоге вызовет прекращение «реакции». Уменьшение цены, наоборот, на определенных этапах взаимоотношений вызывает усиление «реакции». Другими словами, цена обладает свойствами «реактивного сопротивления», которое поддерживает «реакцию» при ее затухании и тормозит при ее возрастании.
2. МНОГОМЕРНОЕ РЫНОЧНОЕ ТОЖДЕСТВО СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Прежде чем идти дальше, следует более подробно рассмотреть рыночные свойства спроса и предложения. Рыночных отношений уже изначально несут в себе смысл -«равновесие спроса и предложения». Равновесность спроса и предложения проявляется в установлении равновесной цены. Динамические процессы, характеризующие движение товаров и цен можно проиллюстрировать на следующем графике [117].
рис. 2-2
Видите, уже изначально сфера экономических взаимоотношений распадается на две половины: «янскую» и «иньскую»? Эти сферы характеризуются взаимоотношениями (G/C)= -(U/A).
Смысл этого тождества очевиден. Оно означает, что равновесные отношения спроса и предложения являются результатом такого «соглашения» между производителем и потребителем, при котором цена соответствует тому количеству товара, которое покупатели хотят купить, а продавцы согласны продать. Любой избыток товара смещает точку равновесную точку (О) вниз, и наоборот, дефицит товаров вызывает смещение этой точки вверх.
Любое отклонение от такого равновесия порождает силы саморегуляции, которые способны вернуть рынок в состояние равновесия (прежнее, или качественно новое):
устранить дефицит (QA>QU) или излишек товара (QC<QG).
Если спрос и предложение уравновешены, то
Это отношение характеризует степень статической равновесности спроса и предложения на том или ином рынке товаров. Переписывая это отношение в виде тождества.
мы получим выражение, отражающее динамику саморегулирования спроса и предложения.
На данном рынке доминирует Спрос. Предложение здесь следует за спросом, уравновешивая его.
Если же на рынке будет доминировать Предложение, то мы будем иметь взаимодополнительное тождество
Здесь доминирует уже Предложение.
Поскольку Спрос и Предложение являются взаимодополнительными, то в общем случае, мы будем иметь тождество
Это тождество более полно отражает целостные взаимоотношения рынков Продавца и Потребителя.
Представляет рассмотреть некоторые частные случаи равновесности.
рис. 2-3
Если сейчас совместить рис. 2−3а) с рис. 2−3б), то мы получим рыночную «сетку», отражающую равновесные отношения спроса и предложения на плоскости.
Но приведенный выше график содержит и второе взаимодополнительное тождество (G/U)= -(C/A).
Не вдаваясь пока в смыслы этой второй перекладины весов, отметим пока, что это тождество отражает «зазеркальный», непроявленный аспект товарных отношений. Но именно этот аспект составляет базисную орту 3-го измерения рыночных отношений спроса и предложения.
3. КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВИЛЬНЕЕ?
Из вышеизложеного следует, что в экономике, также как и микромире, существует принцип неопределенности экономических учений. Этот принцип применительно к товарно-денежному рынку можно сформулировать следующим образом, используя формулу основоположника теории монетаризма Ирвинга Фишера.
MV=PT,
где М-денежная масса, T-товарная масса сделок, P-цены, V-скорость обращения (обороты).
Из этой формулы непосредственно вытекают 4-е рыночные тождества за один оборот.
Тогда для n оборотов мы получим следующие матричные тождества
Эта матрица отражает уже высшее измерение тождества 4-х рыночных «стихий» MV=PT.
Из этой матрицы мы непосредственно получаем выражение для скорости обращения
Если с выражением PT (PT-1) экономический импульс (антиимпульс) развития, а с М (или М-1) соответствующую часть (квант, порция) денежной массы, сопоставленной импульсу развития (антиразвития), то мы получим полную аналогию с принципом неопределенности Гейзенберга
физический смысл которого означает, что невозможно одновременно определить значения импульса и координаты частицы. При этом данный принцип не связан с не совершенством методов измерений или измерительных приборов.
Из полученных тождеств следует, что скорость оборотов является целочисленной и что эта скорость может быть как положительной (V+), так и отрицательной (V-). Поэтому определить отношение, стоящее в левой части выражения для скорости оборотов, можно лишь при целочисленном числе оборотов. При этом минимальным квантом становится один оборот. Это минимальный квант дискретизации рыночного тождества, отражающего взаимоотношения между товарным и денежным рынками.
Неопределенность отношения в процессе товарно-денежного оборота зависит от множества факторов и потому может быть зафиксирована после его завершения. Точка равновесного спроса и предложения, порожденная данным конкретным отношением, является той экономической точкой бифуркации, в соответствии с положениями синергетики, происходят спонтанно малые флуктуации, способные нарушить равновесность отношения и его фазовый переход в иную точку, с формированием иного равновесного отношения.
Левая часть тождества в выражении для одного оборота отражает долю товарно-денежного импульса в общей денежной массе. В выражении для n-оборотов она может отражать новую нормированную величину для одного макрооборота.
И это отношение, с ростом числа оборотов, по образу и подобию, свивается в двойную спираль товарного и денежного обращения, с циклической перенормировкой нескольких оборотов в макрообороты, трансформируя микроэкономику в макроэкономику, и наоборот.
Видите, принцип экономической неопределенности оказывается даже намного выразительнее отражает экономические «импульсы развития» товарно-денежного рынка.
Здесь положительная скорость характеризуется принципом «умножить-умножить-разделить», а отрицательная скорость оборотов отражает принцип «умножить-разделить-разделить». Этот принцип проф., д. э.н. Ю. Н. Забродоцкий называет принципом природного операционализма [94].
Принцип природного операционализма, заложенный в выражение товарно-денежного оборота, может отражать прогрессивный тип экономической деятельности (V+), или патологический (V-) и несет в себе фундамент единой экономической теории.
Связывая с этой моделью различные двойственные отношения-монады (товар-деньги, полезность-бесполезность, благо-вред, и т. д.), мы получаем возможность исследовать все существующие экономические теории. Конечно, данная модель не отвергает существующие и существовавшие экономические учения. Каждое из этих учений имеет право на самостоятельную жизнь, но в рамках единой модели, обогащая эту модель радугой собственных научных «оттенков».
Все есть число. Так говорил еще Пифагор. Но никому еще не удавалось это доказать. И это утверждение из Единого закона эволюции двойственного отношения. Это отношение уже изначально присутствует в Великом пределе монады.
Можно много спорить и доказывать, что «не все есть число», или, что «все не есть число».
Но прежде чем вставать в позу спорщика, имеющего собственное мнение по данной проблеме вникнуть в ее суть. Любой Великий Предел есть монада с внутренней двойственностью. При этом их весовое отношение всегда можно выразить в виде конкретного числа (положительного, либо отрицательного), т. е. это любое число есть Великий предел, несущее в себе конкретное отношение, из которого затем разворачивается взаимодополнительная пара, из которой затем формируется все собственное мироздание для этого конкретного числа.
рис. 3
Эта триада порождает взаимодополнительную и мы получаем как бы кварковую модель, отражающую базисные монадные весы для конкретного числа-отношения.
рис. 4
Придавая исходному отношению физический, системный, смысл, мы немедленно получим соответствующие конкретные модели, отражающие ту или иную физическую реальность (проявленную, или не проявленную, прошлого, настоящего или будущего.
Сегодняшние тенденции эволюции рыночных отношений и экономических теорий характеризуются патологическими (деструктивными) формами их развития.
Это означает, что вместо кумулятивных (прогрессивных) процессов эволюции в экономических теория все большие темпы приобретают прямо противоположные, деструктивные тенденции.
Более того, современная экономика не является рыночной. Она является лжерыночной.
4. МИР ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ
Рассмотрим некоторые особенности двух наиболее важных экономических учений.
4.1. АЛЬФРЕД МАРШАЛЛ
Благодаря Маршаллу было завершено разделение предмета экономической теории на два относительно самостоятельных объекта : микроэкономику и макроэкономику.
Маршалл много внимания уделял анализу спроса и предложения и, соответственно, равновесной цене, уравновешивающей предложение и спрос. Посредством «равновесной цены» он осуществил единый подход к анализу большинства процессов, протекающих в рыночной экономике.
Маршалл был по существу первым экономистом, который выводил кривую спроса и предложения, из функции полезности, исходя из закона равенства предельных полезностей.
где Gx, Gy,—  предельная полезность товаров х, у,.;
Рх, Ру, … - цена товаров х, у, …;
Gu —  предельная полезность денег.
Этот закон формулируется в трех эквивалентных формах. Потребитель максимизирует свое удовлетворение, если он:
1) уравнивает взвешенные предельные полезности всех товаров, т. е. предельные полезности товаров, взвешенные пол из ценам;
2) уравнивает соотношение предельных полезностей и соотношение цен для каждой пары потребляемых товаров;
3) уравнивает предельную полезность денежной стоимости каждого товара, купленного по данной рыночной цене.
Предельная полезности денег Gu для каждого вида товара можно записать в виде
Эта функция определяет двойственное отношение между предельной полезностью товара и его ценой.
Однако теория Маршалла ничего не говорит о предельных бесполезностях, хотя на бытовом уровне мы все хорошо знаем, что некоторые виды товаров нам и даром не нужны, а иногда даже и в том случае, когда нам готовы платить за то, чтобы мы взяли такой товар.
Поэтому, если существует предельная полезность товара, то, по аналогии, имеет место и предельная бесполезность, цена этой бесполезности и предельная бесполезность денег для данного вида товара, т. е.
В результате мы приходим к единому рыночному тождеству, отражающего отношения предельных полезностей и бесполезностей товаров и цен.
Вот мы и пришли к модели, показанной на рис. 1. Это рыночное тождество отражает взаимоотношения предельной полезности и бесполезности товаров, и цен и имеет естественный смысл.
Если предельная полезность возрастает, то уменьшается предельная бесполезность. Если цена предельной полезности уменьшается, то увеличивается цена предельной бесполезности.
Это рыночное тождество можно применить к любому виду товаров, т. е. можно записать
где n-индекс товара, а знаки «+" и «-" отражают их «заряды» (полезность, бесполезность). Данное рыночное тождество отражает эволюцию отношения, в котором самодостаточной является полезность.
Если это рыночное тождество переписать в форме
,
то мы получим эволюцию отношения, отражающую самодостаточность бесполезности.
При этом рыночное тождество для кумулятивной полезности (или бесполезности) можно записать в
в общем виде.
Данное тождество отражает кумулятивную предельную полезность. Аналогичное тождество мы можем записать, по образу и подобию для кумулятивной предельной бесполезности.
4.2. НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ ПРОЦЕНТА И ДЕНЕГ
В основе неоклассической концепции денег лежит хорошо известная всем количественная теория, основанная на равенстве МV=РТ, расмотренного выше.
Это выражение можно записать в форме следующих матриц
Располагая их в гиперматрице размерности 2, получаем
Нетрудно осознать, что по образу и подобию, мы можем получить и гиперматрицы высших измерений.
Убедительность рыночного тождества МV=РТ в значительной мере основывается на часто наблю­даемой связи между изменениями в уровне цен и изменениями в количестве денег. Единый закон эволюции двойственного отношения, порождающие подобные гиперматрицы рыночных тождеств.
Поскольку неоклассические теории отражают взгляды тех, для кого деньги — важнейшая компонента экономического поведения, то для того, чтобы использовать данные матрицы для прогноза изменения цен в ответ на изменение предложения денег, необходимо сделать ряд дополнительных предположений.
Во-первых, двумерная гиперматрица рыночного тождества отражает причинную зависимость трансформации МV в РТ.
Во-вторых, V и Т должны быть неизменными по отношению к М: все изменения в их величине должны вызываться немонетарными факторами (появление новых платежей и новых видов банковских операций, рост производительности труда и т. д.).
В-третьих, номинальная величина предложения денег должна определяться экзогенно, независимо от спроса населения на деньги (например, Центральным банком, контролирующим денежную базу).
Из этих предпосылок следует, что, если V = сопst, то Р изменяется прямо пропорционально изменениям М. Это так называемая жесткая версия количественной теории денег, исключающая все функции денег, кроме трансакционной, когда деньги рассматриваются только как средство обмена.
При этом иногда добавляют, что сам механизм воздействия М на Р может быть либо прямым (Кантильон и Юм), либо косвенным (Рикардо и Торнтон).
Для лучшего понимания этого различения напомним условия равновесия денежного рынка:
Здесь M - номинальное предложение денег, Р - средний уровень цен, М (i, Y) - спрос на деньги, i - процентная ставка денежного рынка, Y - совокупный доход.
Полученное тождество отображает рыночные отношения 4-х стихий <M, P, i, Y>, в соответствии с принципами природного операционализма (Единого закона). Смысл этого тождества графически отображается на рис. 3.
Это рыночное тождество совершенно прозрачно для анализа. Оно четко устанавливает взаимосвязь между 4-мя «стихиями» <M, P, i, Y>, заложенного в данное тождество.
При этом для правой части тождества отношение i / Y является «непроявленным». Правая часть «ощущает» только случайные «флуктуации» этого отношения. Но по мере «накопления противоречий» эти «флуктуации» могут выйти за пределы «нормы» и тогда начинается фазовый переход отношений «М/Р» в новое состояние. Точка равновесности становится «точкой бифуркации», свойства которой изучает наука о самоорганициции -синергетика.
Бифуркация (лат. bis-дважды, furca- виды) -разделение, раздвоение, разветвление чего-либо на два потока, на два направления. Не на три, на четыре, …, а именно на два!
Это хорошо знакомое всем явление спонтанного перехода в более сложное состояние с позиций статистической механики совершенно необъяснимо. Ведь оно свидетельствует о том, что, например, миллиарды молекул жидкости как по команде начинают вести себя скоординированно, согласованно, хотя до этого пребывали в совершенно хаотическом движении. Создается впечатление, что каждая молекула «знает», что делают все остальные, и желает двигаться в общем строю. (Само слово «синергетика», кстати, как раз и означает «совместное действие».) Классические статистические законы здесь явно не работают, это явление иного порядка. Ведь даже если такая «правильная» и устойчиво «кооперативная» структура и образовалась бы случайно, что почти невероятно, то она тут же распалась бы. Но она не распадается при поддержании соответствующих условий (приток энергии извне), а устойчиво сохраняется. Значит, возникновение таких структур нарастающей сложности - не случайность, а закономерность.
Допустим, например, что M возросло и левая часть тождества стала больше правой. Если процесс восстановления этого равенства не затрагивает правой части и использует только изменение (рост) Р, то такой процесс называется прямым. Это означает, что изменение отношения в правой части компенсируется изменением Великого предела этого отношения- M (i, Y) в некоторых допустимых пределах. В соответствии с законами сохранения двойственного отношения (Законы сохранения), которые совершенно естественным образом встраиваются в это рыночное тождество, при колебаниях этого отношения в некоторых допустимых пределах, активизирует процессы саморегулирования и самовоспроизведения этого отношения.
В противном случае Великий предел трансформируется в новое значение и 4 стихии рыночного тождества начинают формировать иное значение своего равновесного состояния — M (i, Y).
Если же процесс восстановления исходного значения двойственного отношения идет через изменение M (i, Y), которое возрастает с уменьшением i, то такой процесс называется косвенным.
Это значит, что на изменения отношения M/P оказывает опосредственное влияние правая часть тождества. Это «зазеркальная» копия отношения «М/Р».
Ирвинг Фишер (1867 - 1947) - основоположник теории монетаризма (для условий, близких к равновесию) и глубокий исследователь количественной теории денег, полагал, что при совершенной конкуренции отклонениями от равновесия можно пренебречь и дал исчерпывающий анализ основной формуле количественной теории денег (уравнению обмена), справедливой в условиях экономического равновесия или вблизи него:
MV+M*V*=PT
где М - наличная денежная масса, М* - банковские деньги, V и V* - скорости их обращения, Р - цены, Т - товарные сделки. Можно записать просто, как это было уже показано выше:МV=РТ, но М понимать как металлические, бумажные и банковские деньги вместе.
Из этого рыночного тождества непосредственно следует, что в в общем случае уровень цен
изменяется:
1) прямо пропорционально количеству денег в обращении;
2) прямо пропорционально скорости обращения денег;
3) обратно пропорционально объему торговли, осуществляемому с помощью этих денег.
Предсказательная сила этого рыночного тождества зависит от того, является ли V константой или нет. Так, Фишер полагал, что V находится под влиянием относительно медленно протекающих изменений в банковской системе, транспорте и связи, в частоте поступлений и расходования денег в торговле и т. п. С некоторой осторожностью поэтому V нередко считают константой.
Выше мы уже показали, что V является постоянным товарно-денежным «квантом», отражающим сохранность исходного рыночного отношения в процессе фазового перехода от одного узла двойной спирали исходно рыночного тождества к другому (рис. 6).
Рыночное тождество часто записывают в следующем виде:
MV=PQ,
где Q - величина совокупного выпуска.
В рамках существующей теории механизм рыночных отношений обосновывается тем, что при
V = соnst за короткий период, пока цены не успели измениться, М пропорционально Q.
В более длинные периоды времени изменение М влияет только на цены.
Основное равенство простой количественной теории денег можно записать также в виде: (1/V) РТ. Оно означает, что на руках у населения в денежной форме находится примерно 1/V от суммы всех сделок. При отклонении М от этой величины возникает либо избыток, либо недостаток денег, приводящий соответственно к росту или падению цен. Но это все то же самое рыночное тождество.
Полагая Т/V=k=const, получаем М= kР, т. е. уровень цен прямо пропорционален количеству денег в обращении. Это уравнение не содержит никакого символа, выражающего альтернативные издержки хранения наличности: процентной ставки или дохода от других неденежных активов. Здесь проявляется триединство <T, V, M>.
Номинальная и реальная норма процента. Если уровень цен начинает изменяться, то он начинает влиять на величину процента. Поэтому Фишер предложил различать номинальную и реальную норму процента. Номинальная норма процента определяется, как обычно, - это просто банковский процент. Если номинальную ставку обозначить через i, реальную ставку через г и темп инфляции через t, то:
г=i-t; (1)
Из этого выражения видно, что в отличие от номинального процента, реальный процент может быть отрицательной величиной.
Запишем (5) в виде уравнения, получившего название уравнения Фишера:
i= r+t; (2)
Допустим, что М= 1%, Q=const, V=const.
Тогда в силу. простой количественной теории денег t=1%, откуда в силу (2) i= 1%.
Таким образом, рост инфляции вызывает рост номинальной процентной ставки (эффект Фишера).
Понятно, что точно известна только номинальная ставка процента. Если реальная ставка отличается от номинальной, то ее будущие значения неизвестны. Поэтому различают два вида реальной ставки:
ех аntе - ожидаемая реальная ставка процента; ех роst - реализованная реальная ставка процента.
Ясно, что все проблемы связаны с ожидаемой реальной ставкой. Для аккуратного ее выражения, помимо темпа инфляции t, обычно вводят ожидаемый темп будущей инфляции te. Тогда
С учетом этих равенств уравнение Фишера приобретает вид
i= r+te (2a)
Таким образом, высокая номинальная ставка процента связана не просто с высокой инфляцией, а с высокой ожидаемой инфляцией. Если фактическая инфляция была высокой, но она не была ожидаемой, то значение i обычно невелико.
Для правильного понимания смысла процентной ставки важны, утверждает Фишер, потоки доходов, а не запасы. Люди пытаются изменить поток своих будущих доходов, сберегая и привлекая заемные средства. В результате возможность иметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента.
Таким образом, с процентом Фишер связывает дисконтирование стоимости: чем позже будет получен определенный доход, тем меньше он стоит сегодня. Пусть M -доход, который будет получен через n лет, r—  величина нормы процента. Тогда текущая дисконтированная стоимость d (M) равна:
Величина d (М) тем меньше, чем больше n и r.
Из этого уравнении мы снова видим, что d (М) определяет изменение двойственного отношения денежной массы за каждый период денежного обращения. Но выше мы уже неоднократно показывали, что по «ту сторону «этого проявленного уравнения стоит другое отношение, которое тоже должно выражаться этим же значением d (М), т. е. мы можем записать рыночное тождество
Это непроявленная товарная масса, которая присутствует здесь в неявном виде. Полагая M и Т неизменными, а d (М) -переменной величиной, мы немедленно придем к рыночному тождеству
Видите, в правой части мы имеем прерывную производящую функцию, воздействующую на денежную массу, в то время как в правой части мы имеем уже непрерывную производящую функцию, которая влияет на товары, фиктивно увеличивая их объем.
Это весьма интересный вывод. Он как бы свидетельствует о том, что товары еще не произведены, что это прогнозная часть будущей товарной массы, которая трансформируется в d (М). Из рыночного тождества видно, что d (М) является двойственной.
Она содержит в себе как М, так и Т. Поэтому, видимо, правильно будет писать d (М).
Четыре стихии рыночного тождества позволяют осознать, что теория денег и процента может быть легко конвертирована в теорию товаров и приращения благ. В этом случае надо рыночное тожество переписать в следующем виде
Видите, здесь процент приращения благ записан в противоположной форме —d (Т/М).
Видите, в этой теории не считаются и не умножаются деньги, которые являются только мерой стоимости. Здесь считаются и умножаются блага, а не их символы.
Но в этих весах присутствует пока еще одна «не проявленная» перекладина весов, в которой отражается теория процента. В экономике эта перекладина находит свое отражение в тождестве.
Из этого тождества, видимо, даже не специалист в сфере экономики может осознать, что цена является двойственной категорией. Если она отражает «цену товара», то, следовательно «процент» будет отражать реальный валовой доход (расход) от взаимоотношения товарной и денежной масс.
Положительная разность «Цена денег - Цена товара»отражает спекулятивную составляющую взаимоотношений между товарной и денежной массами и потому является истоком и стоком инфляционных процессов и иных негативных последствий «безумной» мировой экономики.
Но об этом почему-то в явном никто не говорит. Что это? Умысел или недомыслие? И то и другое -есть экономическое преступление в особо крупных размерах, ибо механизмы манипулирования ценами позволяют манипуляторам от экономики воровать и приватизировать национальные ресурсы, никогда им не принадлежащие.
Отрицательная разность, наоборот, свидетельствует о дефляции, о том, что предложение превышает спрос. Но эта составляющая уже не искажает, но стимулирует рыночное производство товаров, заставляя производителей переходить на производство других товаров, пользующихся рыночным спросом.
Но продолжим наш путь по «дорожке», проторенной экономическими учениями. Если начисление сложных процентов производить непрерывно, то
(3)
где
С процентом, таким образом, связывается дисконтирование стоимости: чем позже будет получен определенный доход, тем меньше он стоит сегодня. И.Фишер предположил, что для правильного определения текущей стоимости капитальных благ следует дисконтировать будущие доходы, приносимые этим благом. Он предложил следующее правило оценки капитальных благ:
стоимость капитала определяется дисконтированием его будущих доходов.
То же относится к любым инвестиционным проектам с нормой дохода i. Определяя величину i согласно (3) и сравнивая ее с рыночным процентом г, можно действовать по правилу: если i>г, то дальнейшее вложение денег в данный проект оправдано (и не оправдано в противном случае).
Основной вывод, который следует сделать из вышеизложенного заключается в том, что производство денег и производство благ очень тесно взаимосвязаны. Поэтому их нельзя разрывать. Инвестиционные проекты должны быть тесно взаимоувязаны и с производством денег, и с производством благ. Цикличность взаимоотношений денежной и товарных масс, интегрированных в капитал, приводит к необходимости периодической перенормировки капитала.
И экономисты об этом хорошо знают. Так Кнут Викселль (1851 - 1926) - выдающийся шведский экономист, пришел к выводу, что капитал переоценивается рынком всякий раз, когда изменение нормы инвестиций ведет к изменению ставки заработной платы и нормы процента (при более высокой заработной плате и падении нормы процента стоимость капитала растет в единицах продукта). Или иначе: падение нормы процента имеет тенденцию увеличивать ценность капитала (через дисконтирование) в большей степени, чем увеличивается его физический запас, в результате чего происходит переоценка всего ранее существовавшего капитала (перенормировка капитала).
Но К. Викселль пришел также к выводу о том, что экономические кризисы бывают двух типов торговые и денежные кризисы. «Серьезно ошибаются те авторы, которые видят в свободной конкуренции достаточное условие, обеспечивающее наиболее полное удовлетворение потребностей или желаний всего населения». Производство, в частности, не может все время плавно расширяться в соответствии с численностью населения: периодически возникают экономические кризисы.
По Викселлю, торговые кризисы вызываются процессами в самом производстве, характером накопления капитала. Денежные кризисы вызываются способом функционирования денежной системы и представляют собой панику на денежном рынке. Важно, что денежный кризис может усилить торговый. В период кризиса спрос на заемные средства все более и более превышает реальные сбережения. Причина ненасыщаемости спроса на капитал заключается в неопределенности будущего.
Рассмотренные выше 4 стихии товарно-денежных отношений, сплетающихся в двойную спираль и изменяющие длины плеч товарно-денежных весов [d (Т/М) или d (Т/М)] позволяют целостно оценивать проблему экономических кризисов.
Действительно, если известна левая часть тождества, допустим d (М), то с целью поддержания рыночного равновесия весов. мы может определить и значение d (1/М), в соответствии с которым можно реализовывать компенсационные механизмы, регулирующие правую часть тождества.
К. Викселль внес свой вклад и в теорию нормы процента. Классики, по его мнению, верно предполагая, что количество денег влияет на уровень цен, — не объяснили причин изменения количества денег.
»В развитой экономике продукты обмениваются не на продуты, а на деньги. Но денежный спрос может быть искусственно раздут. В этом случае денежный фактор создает неравновесие (неравенство между спросом и предложением товаров), что вызывает изменение цен. Вместо того, чтобы изменение количества денег считать причиной изменения цен, надо оба явления рассматривать как следствия движения нормы процента«[116].
Развивая эту идею, Викселль выдвинул понятие денежного равновесия как ситуации, когда эмиссия денег не нарушает равенства между спросом и предложением товаров. В этом случае цены остаются стабильными.
Такого рода равновесие возникает только при наличии равенства между действительной и естественной нормой процента.
Первая — это та норма процента, которая имеет место фактически при предоставлении кредита. Вторая равна «предвосхищаемой прибыли, получение которой ожидается от использования денежного займа», т. е. тем денежным доходом, который предприниматель надеется извлечь (но не обязательно извлекает) в результате вложения капиталов, взятых в кредит.
5. ОСНОВЫ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ
5.1. ВЕСЫ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
С позиций единой экономической модели, рассмотрим некоторые наиболее важные экономические теории, с позиции единой модели, не вдаваясь в концептуальные детали, отражающие взгляды авторов теорий на специфику взаимоотношений товара и денег в рамках той или иной модели.
Мир экономических учений является множественным. Одна и та же абстрактная модель (рис. 1) может порождать множество реальных моделей. Каждый раз, когда вместо абстрактного базиса монады мы будем задавать реальный базис, с последующим развертыванием в двойную спираль, мы будем получать новое экономическое учение, т. е. даже в рамках одного и того же экономического учения мы будем получать разные смысловые наполнения.
Вначале исходная монада разворачивается в полновесные двухмерные весы.
рис. 5
Затем эти магические матрицы, разворачиваются в 3-х мерном пространстве (куб) и формируют 3-х мерную гиперматрицу, отражающей в себе свойства симметрии куба.
рис. 6
Обратите внимание, начиная с пятой вершины «цвет» и «форма» в двойной спирали изменилась на противоположную. Ян трансформировался в Инь, а Инь — в Ян.
Эта особенность двойной спирали отражена не на всех рисунках, не на всех страницах сайта. И эта особенность вытекает из свойств магической 3-х мерной матрицы, в которой сумма значений в любой строке и сумма значений в любом столбце, исключая центральный элемент (Великий предел куба, равный 9), мы получаем значение 9.
Применительно к товарно (Т) -денежным отношениям (Д) двойная спираль эволюции будет иметь вид
рис. 7
Данная модель отражает эволюцию двойственного отношения, когда само отношения является константой. Это означает, что рычаги весов монады L1 и L2, остаются постоянными.
В соответствии с этим «спины» товарно-денежных отношений будут формировать знакопеременный ряд вида
Однако, как это было показано выше (принцип неопределенности), под воздействием различных внешних факторов длина рычагов товарно-денежных весов может периодически изменяться, изменяя величину (число) базисного отношения. В результате мы будем получать ряды
Из которых можно построить ряд, обобщающий эволюцию двойственного отношения в двойной спирали ДНК товарно-денежных отношений
В самом общем виде двойная спираль рыночных отношений монады «товар-деньги» можно отобразить в форме двумерной гиперматрицы, приведенной выше
Эта матрица несет в себе отпечатки эволюции рыночных отношений.
5.2. ЭВОЛЮЦИЯ РЫНКОВ
В работе проф., д. э.н. Ю. Н. Забродоцкого [94] приводится следующая характеристика рынков, отражающих эволюцию товарно-денежных отношений и прогнозов на будущее.

Эконо-мика:

Базарно-рыночная

Рыночная

Фондорыночная
(это экономика не товаров и денег, а их функций!!!)

Функции денег:

платежа и накопления (в качестве денег изначально выступает наиболее хо-довой товар (соль, шкуры, золото, металлические монеты)

платежа, накопления, меры стоимости (бумажные деньги, эмиссионные ценные бумаги), всеобщий эквивалент стоимости (золото)

платежа, накопления, меры стоимости, или три Д (конвертируемые бумажные деньги, золото, ценные бумаги, в том числе не эмиссионные, электронные деньги) всеобщий эквивалент стоимости (высоко ликвидные потребительные стоимости, стратегические запасы жизненно важных природных ресурсов:Тд-Дт)
3 Д-Тд 3 Д-Дт

Тип отно-шений:

Т―Д―Т
Товар (Т)-деньги (Д)-товар (Т),
т. е. от собственности к деньгам и опять к собственности
Д―Т―Д,
т. е. от денег к собственности и опять к деньгам, за которыми собственность (золото)
Д (как фонд оплаты труда и амортизации) Д (как мера стоимости основных фондов)
тД (как всеобщий эквивалент стоимости в виде ликвидных товаров и услуг)
Дт (как средство накопления), т. е. от
функций дискретных к функции континуальной для себя и дискретной для других
Из этой таблицы непосредственно видно, что базарно-рыночная экономика и рыночная являются по отношению друг к другу «вывернутыми наизнанку».
Цель и смысл базарно-рыночной экономики — производство товаров, в то время как рыночная занята производством денег. Здесь деньги, отделившись от товара стали, по образу и подобию, выполнять функцию фиктивного товара и делать деньги.
Но фондорыночные отношения способны интегрировать товарно-денежные отношения в Великий Предел.
рис. 8
И теперь снова необходимо вспомнить про Великий Предел ТАЙ ЦЗИ (Книга перемен).
рис. 9
Из последних рисунков можно непосредственно увидеть, как эти 4 стихии товарно-денежных отношений разворачиваются в двойную спираль Куба закона.
Но они должны иметь возможность и сворачиваться в Великий Предел, в соответствии с четырьмя стихиями (MV=PT), эволюция которых была раскрыта выше.
Здесь PT определяет импульс развития капитала, как Великого предела монады «капитал-собственность»-"капитал-функция».
Задача управленцев будет здесь заключаться в том, чтобы не допускать нарушение этого рыночного тождества, чтобы в этом рыночном тождестве двойственное отношение «товар/деньги» выражалось положительным числом. Только при этом условии можно устранить такие негативные явления как инфляция и другие, которые является сегодня спутниками патологического рыночного тождества, в котором самодостаточным является двойственное отношение «деньги/товар».
Рынки не родились сами по себе. Существовал и рынок, на котором отсутствовали деньги. На этом рынке процветал натуральный обмен товарами. И включая этот тип рынков в состав вышеназванных рынков, мы получим 4-е рыночные стихии рыночной экономики:
1) рынок натурального обмена товаров;
2) базарно-рыночная экономика;
3) рыночная экономика;
4) фондорыночная экономика.
Теперь можно описать рыночные взаимоотношения между этими типами экономик (и экономических наук).
рис. 10
Этот рисунок заслуживает того, чтобы вникнуть в его смысл, не «зацикливаясь» на смысле «сознания».
Во-первых, это просто другая форма записи двумерной гиперматрицы, приведенной выше, в которой каждое измерение есть двумерная матрица.
Во-вторых, эволюция одного типа экономического мышления трансформируется в другой в соответствии с законами сохранения (Законы сохранения).
В-третьих, законы сохранения двойственного отношения (монады) действуют и в экономике и потому «янские» аспекты экономики периодически трансформируются в иньские, а иньские аспекты — в янские. Посмотрите на рисунок и увидьте, что ориентация отношения в «натуральном» и «базарно-рыночном» механизмом хозяйствования характеризуется одним направлением вращения базисного отношения, в то время как «рыночный» и «фондовый» механизмы хозяйствования характеризуются противоположным «спином» вращения.
В-четвертых, эволюция мира рыночного мышления отражает на рисунке периодическую трансформацию в натуральное хозяйство высших измерений, когда деньги как бы исчезают, а капитал из дискретных «капитала -собственности» и «капитала-функции» трансформируется в Великий предел — непрерывную функцию развития экономики.
В-пятых, каким бы многомерным ни был мир экономики, этот мир будет нести в себе отпечаток Замысла, определяемого исходным базисным отношением («товар/деньги» или «деньги/товар»). Эти отношения абсолютно аналогичны взаимоотношениям левого и правого полушарий мозга экономики.
Даже в том случае, когда будет достигнут Великий предел рыночных отношений (фондо-рыночные механизмы), последние будут работать на исходную монаду, которая будет отражать прогрессивный тип жизнедеятельности («товар/деньги») или патологический тип жизнедеятельности («деньги/товар»).
Этот вывод является для экономики чрезвычайно важным. И не только для экономики, а вообще для всей жизнедеятельности современной цивилизации.
Другой вывод заключается в том, что в соответствии с циклическим характером эволюции товарно-денежных отношений, следует ожидать, что символы капитал-функции (деньги) будут трансформированы в некоторую новую («высокоэнергетическую») валюту (трансформация корпускулярных отношений между капиталом-собственностью и капиталом-функцией (деньги), трансформируются в целостную, непрерывную, неразрывную функцию капитала.
И сегодня уже существуют предложения ученых об отказе от символьного эквивалента стоимости, что деньги необходимо трансформировать во всеобщий эквивалент стоимости, в качестве которого можно использовать, например, естественные природные ресурсы (в частности э/энергии).
«Ресурсная валюта» завершает цикл эволюции рынков товарно-денежных отношений, т. е. как бы возвращает товарно-денежные отношения в состоянию «натурального обмена», в котором деньги как основное средство для выражения функциональной части капитала как бы исчезают, интегрируясь в фондо-рыночных механизмах.
Уже начинают появляться публикации, в которых в качестве «ресурсной» валюты обосновывается использование энергетических ресурсов. Так, еще в 1995 году А. Н. Аладушкин в газете «Невское время» (Сп-Б, от 15.08.1995 г) публикует статью «Вместо золота -энергоресурсы», в которой он пишет,
«что в основе стабильности и надежности многих зарубежных, в особенности европейских, валют лежат сейчас чужие, а не западные энергоносители. Это означает, что иностранные инвестиции в экономику России обеспечены прежде всего нашими же энергоносителями…
…Стандарт, отрицающий энергетическую базу денежной единицы, лишь культивирует паразитизм рыночных маклеров. Фактически же золото используется при этом не более, чем предмет биржевых спекуляций. «Паниковский вас продаст за золото, потом купит за красивые слова, потом снова продаст за золото, но уже дороже».
Видите, как удивительно точно эти слова отражаются в принципах природного операционализма. Вначале «умножить-умножить-разделить», затем «умножить-разделить-разделить», а затем снова «умножить-умножить-разделить».
Эти выводы более подробно рассмотрены на других экономических страницах сайта.
5.3. ЭКОНОМИКА И ЛЖЕЭКОНОМИКА
На странице «Капитал», при рассмотрении многоуровневых экономических циклов (оборотов капитала) был приведен следующий рисунок
рис. 11
Теперь эту схему изобразим в матричном виде
Эта матрица отражает инвариантные преобразования капитала из одной формы в другую.
Так, по горизонтали действует закон сохранения зеркальной симметрии (С-инвариантность).
В столбцах матрицы проявляется закон сохранения зарядовой симметрии капитала.
Посмотрите, как в этой матрице взаимосвязаны элементы [1,1] и [2,2]
Видите, здесь Производитель и Потребитель поменялись местами, но ее Творцом является производительная монада «Товар-Товар*».
Формально эти четыре базисных основания экономики в этих матрицах связаны соотношениями
Видите, здесь все компоненты взаимосвязаны. Триединство базисных оснований экономики проявляется в том, что изменение любой величины приводит к изменению трех остальных. Так осуществляется саморегулирование в экономике. Так, саморазвитие производительной экономики проявляется в тождестве, отражающем принцип максимина
Так осуществляется нормировка этих отношений, их самовоспроизведение и саморазвитие в новых экономических циклах (оборотах).
Может быть, теперь к экономистам придет осознание того, откуда порождаются в экономике противоречия. Это процент за ресурсы, который накапливается на «другой перекладине» монады экономики, который может привести и приводит к экономическим кризисам, если вовремя не платить «по долгам» (проценты за пользование ресурсами).
Однако современная экономика не является Производительной. Она по отношению к производительной экономике вывернута наизнанку. Это Антипроизводительная экономика, ибо в Производительной экономике Производитель и Потребитель характеризуются отношениями гармонии. И это непосредственно видно из приведенных выше тождеств. Это и есть Лжеэкономика. В основе жизнедеятельности такой экономики лежит матрица
В этой матрице производятся Деньги. Они являются Творцом матрицы. Посмотрите на главную диагональ этой матрицы и Вы увидите, что библейское утверждение «И Последний становится Первым» также в полной мере проявляется в этой матрице. Эта матрица наглядно демонстрирует сущность Лжеэкономики, которая производит товары только для того, чтобы превратить их в символы товаров, превращая любую ценность в не предмет гармоничных рыночных отношений, а в предмет спекулятивной купли-продажи. И такое лжепроизводство тоже исповедует принцип максимина
Видите разницу между этим максимином и максимином производительной экономики?
Получить максимум денег при минимальном производстве товаров. Это и есть истинный источник инфляции.
6. ЗАКОНЫ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
6.1. ЗАКОНЫ СТОИМОСТИ
Стоимость. Еще классик экономической мысли Адам Смит отмечал, что «.стоимость имеет два различных значения:иногда оно означает полезность какого-либо предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую можно называть потребительской стоимостью, вторую —меновой».
Однако, по моему мнению, более правильным следует отождествлять «меновую стоимость» с товарными потоками, а «потребительскую стоимость» -с денежными потоками.
Такое трактование следует прежде всего из того, что исторически меновая стоимость всегда была связана только с товаром. Эта стоимость стояла у истоком бартерного (безденежного) обмена.
Потребительская стоимость возникла только тогда, когда появились деньги, как эквивалент стоимости товарной (меновой) стоимости.
В этом принципиальная ошибка классиков экономической мысли, которая была заложена в фундамент рыночных отношений.
Таким образом, мы имеем монаду стоимости-«меновая стоимость — потребительская стоимость». Нетрудно осознать, что отношение «товар/меновая стоимость» будет связывать товар с его полезностью, в то время как отношение «потребительская стоимость /деньги» будет отражать покупательную способность.
Следовательно, мы будем иметь следующие рыночные весы
Или, отождествляя Меру стоимости товара с меновой стоимостью, а Меру стоимости денег с потребительской,
мы приходим к рычажным весам
Отметим, что полезность имеет два источника и две составные части, из которых формируется потребительская стоимость: себестоимость труда настоящего или себестоимость труда прошлого. Себестоимость прошлого труда здесь определяется как категория «редкого». Никаким трудом нельзя изменить их стоимость. Их просто нельзя воспроизвести. Но если редкая вещь не удовлетворяет каких либо полезных нужд человека, то такая редкость будет лишена, прежде всего, потребительской стоимости.
Меновая стоимость отражает, в первую очередь, интересы производителя товара, т. е. она рождается в процессе производства. Поэтому и полезность здесь рассматривается с точки зрения производителя.
Потребительская стоимость рождается на рынке товаров. Поэтому полезность здесь рассматривается с точки зрения потребителя.
Цена. Цена товара представляет собой единство потребительской и меновой стоимости.
Таким образом, цена здесь отождествляется с монадой »потребительская стоимость — меновая стоимость».
Эволюция этой монады может порождать инфляцию, или дефляцию капитала.
Дефляция. Снижение общего (среднего уровня) цен в системе экономики страны.
Инфляция. Повышение общего (среднего) уровня цен в системе экономики страны.
Если теперь сравнить рыночное тождество, приведенное выше с тождеством рис. 10, то мы увидим, что цена -это уже третье базисное измерение капитала (первые два -монада «товар-деньги»).
Цена переводит эволюцию капитала в 3-е измерение. Рассмотрим законы рыночных отношений в этом 3-х мерном экономическом пространстве «товар-цена-деньги».
рис. 12
Рисунок слева отражает уровни рыночных отношений. Из рисунка видно, что схема эволюции триады «товар-цена-деньги» полностью совпадает со схемой эволюции Великого Предела Тай-Цзы (Книга перемен).
рис. 13
Разве можно назвать это случайностью или совпадением? Взгляните на правую схему в рис. 11 и вы увидите, как формируются «экономические дуаграммы», из которых затем, по образу и подобию рождаются «экономические триграммы», а затем и вся многомерная экономическая матрица И-Цзин.
6.2. БАЛАНС ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Рассмотренные выше свойства двойственного отношения «Товар-Деньги» позволяет сделать вывод о том, что двойственнное отношние характеризуется взаимодополнительностью, в соответствии с рычажными весами Единого закона
т. е. взаимодополнительность левой правой частей рычажных весов характеризуются обратной пропорциональностью своих компонент.
Эти рычажные весы характеризуют уравновешенность товарно-денежного потока.
Положим, что товарная масса представляет собой один и тот же вид товара.
Введем следующие обозначения
Vm — объем производства товарной продукции (шт);
Vд  — объем денежной массы в данном товарно-денежном потоке, в национальной валюте;
Sm -меновая стоимость единицы товара;
Sд -потребительская стоимость единицы товара.
Теперь мы можем рычажные весы переписать в ином виде
Отношение
характеризует Меру (степень) уравновешенности товарного и денежного потоков.
Эта Мера является аналогом «курс конвертации» валют. В нашем случае эта отношение будет характеризовать «курс конвертации» товаров в деньги.
В соответствии с приведенными выше рычажными весами, мы будем иметь следующие формулы
при
Первая формула, при «положительной» Мере, порождает экономический феномен «сжатия» товарного потока относительно денежного. При этом одновременно «отрицательная Мера» порождает разбухание денежного потока.
При
«положительная» и «отрицательная» Мера порождают противоположные тенденции:
денежный поток «сжимается», а товарный поток «разбухает».
6.3. ИНФЛЯЦИЯ И СТАГФЛЯЦИЯ
Инфляция - это одно из наиболее заметных в России и тяжелых по своим социально-экономическим последствиям экономических явлений (зло). Inflatio в переводе с латинского означает «вздутие» и имеет смысл «разбухание бумажно-денежного обращения», т. е. суть инфляции сводится изначально к чрезмерному увеличению находящейся в обращении массы бумажных денег по сравнению с реальным предложением товаров.
Если следовать марксистской трактовке, то в соответствии с формулой количества бумажных денег, необходимых в обращении, инфляция выступает прежде всего как избыток платежных средств, превышение их количества в обращении над суммой товарных цен.
Стагфляция - это ситуация, когда возрастание общего уровня цен происходит с одновременным сокращением производства, т. е. цена и объем выпуска изменяются в разных направлениях.
Экономисты по-разному объясняют причины стагфляции. Одна точка зрения: существование структурных несовершенств. В экономике с хорошо отлаженным рыночным механизмом рост цен на одни товары ведет к снижению цен на другие товары, т. е. должно соблюдаться рыночное равновесие, а при отсутствии должного уровня конкуренции наблюдается «жесткость» цен в направлении их понижения.
Другая точка зрения: стагфляцию вызывают монополии и их власть над рынком. Ведь кривая спроса фирмы-монополиста совпадает с кривой спроса на товар, следовательно, количество продукции, которое может быть продано, растет по мере того, как снижается цена, и часто монополисту выгоднее производить меньше и продавать дороже.
Существует также мнение, что причиной стагфляции могут быть инфляционные ожидания, когда владельцы факторов производства начинают завышать стоимость своих услуг, ожидая падения своих доходов от инфляции.
А теперь взгляните на следующее тождество
Из этого тождества мы снова, с неизбежностью, приходим к выводу о том, что даже в этом случае природные операционные механизмы Единого закона работают, размножая зло, по образу и подобию.
Нетрудно увидеть, что это негативное явление также является следствием нарушения отношений в Русской экономической матрице, в которой подобные негативные отношения не предусмотрены в принципе.
Гармония отношений Русской экономической матрицы всегда уравновешивает взаимоотношения производителей и потребителей. Большая ценность товаров порождает больший момент Силы капитала (ТnДn) в тождестве
В этом тождестве главная диагональ отражает равновесные взаимоотношения между моментами Сил капитала-собственности и капитала-функции. Другая диагональ отражает спекулятивные и форсмажорные взаимоотношения, в результате которых экономические системы переходят в новое состояние равновесия. Но это будет уже «послекризисное» состояние равновесия.
6.6. О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ИНФЛЯЦИИ
В мировой практике социально-экономические последствия инфляции [117] выражаются в:
- перераспределении доходов между группами населения, сферами производства, регионами, хозяйствующими субъектами, между должниками и заемщиками;
- обесценении денежных накоплений населения, хозяйствующих субъектов, средств государственного бюджета;
- постоянно уплачиваемом инфляционном налоге, особенно получателями фиксированных денежных доходов;
- неравномерном росте цен, что увеличивает неравенство норм прибыли в различных отраслях;
- искажении структуры потребительского спроса из-за стремления превратить обесценивающиеся деньги в товары и валюту;
- закреплении стагнации,
-снижении экономической активности,
-росте безработицы;
- обесценении амортизационных фондов;
-инфляция тормозит инвестиционный процесс, так как она делает невыгодной процедуру предоставления кредитов;
- активном развитии теневой экономики;
-снижении покупательной способности национальной валюты и искажении ее реального курса по отношению к другим валютам;
- обострении социальных противоречий в обществе.
При этом, по мере углубления инфляции усиливается социально-экономическая неустойчивость в стране. Гиперинфляция несет в себе огромные социально-экономические издержки. Она ведет к нарушению процесса воспроизводства во всех звеньях - как в сфере производства, так и в сфере обращения.
Она отвлекает капиталы из сферы реального производства в сферу обращения, где они быстрее оборачиваются и приносят огромные прибыли; приводит в расстройство товарооборот страны, в связи с нарушением закона денежного обращения; ведет к деформации потребительского спроса, к «бегству от денег» к любым товарам, независимо от реальной потребности в них; искажает нормальную структуру соотношения спроса и предложения; усиливает спекулятивную торговлю; отрицательно влияет на кредит и кредитную систему; вызывает глубокое расстройство денежной системы. Обесценение денег подрывает стимулы к денежным накоплениям.
Но инфляция не только подрывает экономический рост внутри страны. Она отрицательно воздействует на международные экономические отношения.
Во-первых, рост цен означает внутреннее обесценение валют падение их покупательной способности. Обесценение валют порождает валютный демпинг, бросовый экспорт по ценам ниже мировых.
Во-вторых, инфляция повышает уровень мировых цен. Под воздействием инфляции цены на мировом рынке по темпам роста не только сравнялись с темпами роста внутренних цен, но и превзошли их, что эксперты МВФ связывают с ростом экспортных цен на нефть.
В-третьих, рост цен ослабляет конкурентоспособность эк­спортной продукции. Подрывая конкурентоспособность наци­онального производства, инфляция тем самым усиливает рост внешнеторгового дефицита, затрудняет уравновешивание пла­тежных балансов.
В-четвертых, неравномерность падения покупательной способности валют, усиливает неэквивалентность валютных курсов, вызывает несоответствие между официальными и рыночными курсами валют, что чрезвычайно затрудняет стабилизацию валютных курсов, делает необходимым пересмотр курсовых соотношений. Однако каждое такое изменение (девальвация или ревальвация) не только не устраняло причины неустойчивости валютных курсов, но наоборот, еще больше углубляло и обостряло их, порождая множество новых противоречий.
Все это говорит о том, что инфляция стала не только внутренней экономической проблемой для отдельных национальных хозяйств.
Инфляция приобрела международный масштаб и превратилась в грозную разрушительную силу всей мировой экономики. Поэтому борьба с инфляцией и разработка специальной антиинфляционной программы стала необходимым элементом стабилизации всей мировой экономики.
Существуют два подхода к управлению хозяйством в условиях инфляции: один заключается в поиске адаптационной политики, т. е. приспособлении к инфляции в коротком периоде хозяйственной деятельности, другой - в попытке ликвидировать инфляцию антиинфляционными мерами в долгосрочной хозяйственной перспективе.
Вся антиинфляционная политика может быть разделена на две части.
Первая - меры, осуществляемые за короткий период, которые должны быстро сбить накал инфляционного давления и вдохнуть оптимизм в участников рыночного процесса. Поэтому меры адаптационной политики - это лишь начало четкой и выверенной на перспективу антиинфляционной политики.
Вторая - меры, обеспечивающие непосредственную борьбу с инфляцией с упором на долговременное и систематическое их осуществление. Первая часть является как бы прелюдией второй части.
Но ни первый, ни второй подход не решает главной задачи - не устраняются причины возникновения инфляции. Осуществляется борьба со следствиями. Сегодня, когда процесс глобализации мировой экономики стал реальностью гиперинфляция становится особенно опасной. Она становится «оружием массового поражения стран», которые пытаются проводить самостоятельную экономическую политику.
Причина заключается в том, что тип жизнедеятельности соворменной цивилизации происходит в соответствии с принципом :«Взял ресурс-вернул отходы».
Вот как этот принцип отражается в экономике
Это тождество трансформирует ресурсы в отходы. И антиинфляционные меры (дефляция) снова трансформируется в новый виток инфляции.
Новое экономическое мышление настоятельно требует смены подобного курса мышления, замены его на иной принцип жизнедеятельности: «Взял ресурс-вернул с процентом».
И весы рыночной экономики станут отражаться уже в ином тождестве
Это рыночное тождество позволит устранить причины возникновения инфляции, позволит мировую экономику поставить действительно на рельсы рыночной экономики, а не ее ложного Подобия.
Отметим, что получение «спекулятивных денег» должно рассматриваться государством как «денежные отходы» и извлекаться из оборота.
6.4. МНОГОМЕРНЫЕ РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
На триграммном уровне эволюции экономические отношения трансформируются уже в многомерные. Из триграмм плетется двойная спираль экономической матрицы И-Цзин.
Если на уровне дуаграмм можно спокойно заниматься созданием стройной теории стоимости, в которой цены определяются условиями спроса и предложения, то при переходе на следующий, более сложный уровень многомерного экономического пространства «капитал-цена», то мы можем не увидеть более простые и доступные понятия. Вместо них сегодня мы увидим, что цены определяются количеством денег, их скоростью обращения, по отношению к доходам, по отношению к объему торговых сделок, инфляцией, дефляцией, и т. д.
В результате может оказаться, что на этом уровне понятия эластичности спроса и предложения могут не работать вообще. При попытке вникнуть глубже в существо дела, мы можем попасть в ситуацию, из которой просто нет выхода, ибо нас будет так быстро «мотать из стороны в сторону» от спроса к предложению, и от предложения к спросу, что в результате мы так и не сможем разглядеть «дороги» между ними.
Поэтому здесь статическая (плоскостная) теория стоимости уже работать не будет, а будет работать уже иная, 3-х мерная, динамическая теория стоимости.
Здесь существует уже иное тождество.
где Мт, Мд -соответственно товарная и денежная массы;
Vт , Vд -соответственно скорость оборота товарной и денежной масс.
Из этого тождества видно, что «многомерные» экономические взаимоотношения вырастают из монады «Производитель-Потребитель». Левая часть тождества отражает стратегию Производителя, правая часть тождества — стратегию Потребителя. Каждый из них стремится максимизировать свои усилия и в результате тождество начинает отражать стратегию максимина
На этом уровне иерархии экономических отношений цены товаров «зашиты» внутри товарной и денежной масс. Полезность товаров и финансов оценивается уже совокупной массой товарной или денежной массы, циркулирующей в каждом обороте капитала. Поэтому можно сказать, что данное тождество отражает в себе свойства экономического пространства -времени.
Это тождество имеет тривиальный смысл. Производитель стремится произвести больше товара, а Потребитель-заплатить за него меньше денег. Если один из партнеров исповедует принцип максимума, то второй будет идти у него в «фарватере», исповедуя принцип минимума. Таким образом -Первый определяет стратегию эволюции всего тождества. Помните знаменитое выражение не менее знаменитого капитана Врунгеля: «Как корабль назовешь, так он и поплывет».
И если мы попытаемся заглянуть внутрь совокупной товарно-денежной массы, то мы снова увидим трехмерное экономическое пространство — время, формируемое этой массой.
Данное тождество отражает рыночные отношения в многомерном экономическом пространстве-времени капитала. В этом тождестве цена находится в ином измерении, ВНЕ оборотов капитала, но эти обороты непосредственно влияют на цены, а последние, в свою очередь — на обороты капитала. Заметим, что в этом тождестве монада «товар- деньги» проявляется уже в форме товарно-денежных потоков.
Другими словами, «дискретная», статическая дуадная экономика здесь трансформируется в непрерывную динамическую экономику, т. е. «янская» экономика трансформируется в «иньскую» экономику.
В данном тождестве равновесность отношений также достигается за счет стратегии максимина. И снова Творцом этих отношений в этом тождестве являются цены реальных товаров, а не цены их мер стоимости, т. е. многомерное рыночное тождество, характеризующее равновесность мировой экономики характеризуется тождествами
Видите, из этих тождеств непосредственно видно, что Творцом современной мировой экономики являются деньги, порождая
ЭТОТ
БЕЗУМНЫЙ,
БЕЗУМНЫЙ,
БЕЗУМНЫЙ МИР
СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ !!!
Так, из рисунка 11 и приведенных тождеств непосредственно видно, что смысл экономических отношений целиком и полностью зависит от того, кто является Творцом экономики: Товар или Деньги. Если Творцом экономики является Товар, то в такой экономике отношения между Объектами и Субъектами, между Производителями и Потребителями, будут являться рыночными отношениями гармонии и взаимодополнительности. Если Творцом экономики будут Деньги (лжетовар), то и экономика будет характеризоваться лжерыночными отношениями.
Самые замечательные реформы, разрабатываемые в рамках такой экономики всегда приведет к их краху.
Помните: «хотели как лучше, а получается как всегда».
Помните, любые «концепции устойчивого развития экономики» в рамках негативного типа жизнедеятельности дают положительный результат только в краткосрочном прогнозе, ибо подобный тип порождает инфляцию не цены, но ценностей.
А происходит это тривиально просто. Из чего складывается потребительская стоимость?
Из себестоимости производства и «десятины», которая является объективной нормой прибыли от производства товара. Это то «удовольствие», которое получает производитель после завершения оборота капитала. Ниже категория «десятина» будет рассмотрена более подробно. Здесь только отметим, что она характеризует верхний предел естественной прибыли. Все, что выше — от лукавого, ибо сверхприбыль может разрушить тождество.
Из чего складывается Меновая стоимость? Она складывается из потребительской стоимости производителя и собственных представлений о полезности того или иного товара. Эта дополнительная «гирька» на чаше весов стоимости порождает «теорию экономического процента», основанную на равновесности экономических отношений спроса и предложения.
Следовательно, мы получаем следующие весы-тождество
В этом тождестве, точно также как и в любом другом, приводимых на большинстве страниц моего сайта, изменение значения одной величины приводит к корректировке трех остальных величин тождества.
Очевидно, что «теория процента» будет работать на любой уровне иерархии экономических отношений, но всегда процент будет «начисляться» в другой перекладине весов эволюции рассматриваемой монады.
Из приведенных тожеств можно непосредственно осознать также, каким образом можно рыночные отношения трансформировать в лжерыночные, а лжерыночные отношения гармонизировать, т. е. преобразовать в рыночные. При этом оказывается, что «ценовая перекладина весов» играет в этих процессах решающую роль.
Процессы, творящие многомерные рыночные отношения, можно проиллюстрировать на примере рис. 1−3. Если правый и левый рисунок сложить вместе, то мы получим
Данный рисунок характеризует «экономическую решетку» спроса и предложения. Но это только одна грань «экономического кристалла» спроса и предложения. Следовательно, с позиций природных операционных механизмов Единого закона, у этого кристалла существует противоположная, взаимодополнительная грань.
Так формируются экономические монады высших уровней измерения экономики. При этом на разных уровнях экономических отношений (микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика) экономическая монада спроса и предложения будет иметь собственный смысл. и если она будет правильно определена, то ее эволюция будет характеризоваться природными операционными механизмами Единого закона.
Эта многомерная экономическая решетка и многомерный экономический гиперкристалл, каждый уровень которого формируется по образу и подобию, отражают сущность Единой экономической метанауки, каждый уровень которой формируется, по образу и подобию, в соответствии с природными операционными механизмами Единого закона.
7. О ДЕСЯТИНЕ
Уильям Петти, один из классиков экономической мысли, положивший начало трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о «естественной цене». Он считал, что развитие общества подчиняется объективным законам и отождествлял экономические законы с законами природы. Вот как пишет он о десятине в своей книге «Трактат о налогах и сборах» [139, с. 60].

«Слово «десятина», имеющее тот же смысл, что и десятая часть, означает само по себе не больше, чем долю изъятия или изъятую часть, подобно тому как если бы пошлины на импортированные и экспортированные товары назывались бы двадцаткой, как они иногда называются потонным и пофунтным сбором. Поэтому необходимо сказать, что под десятиной подразумевается здесь как указанная доля, так и назначение ее, а именно содержание духовенства, а также материал, или субстанция, из которого это содержание выкроено, т. е. непосредственный продукт земли и воды или доход от людского труда, искусства и капитала (Stock), приложенных к ним. Слово «десятина» указывает также на способ уплаты ее, а именно in specie [в натуре], а не в деньгах (за исключением специальных случаев и случаев, добровольно установленных).

2. Мы сказали, что материалом десятины является непосредственный продукт земли, т. е. зерно, как только оно находится в таком состоянии, что может быть увезено с почвы, на которой оно выросло, а не готовый хлеб, каким является зерно обмолоченное, провеянное, смолотое, увлажненное и испеченное..

десятина не является налогом, и я говорю о ней лишь как о modus’e или образце налога, утверждая, что она очень близка к налогу, самому равномерному и беспристрастному, какой только может быть установлен для покрытия государственных расходов всей страны, а также церковных расходов; ибо при ее помощи взимается доля всего зерна, скота, рыбы, птицы, фруктов, шерсти, меда, воска, масла, пеньки и льна, созданных в стране и являющихся продуктом земли, искусства, труда и капитала, которые произвели их…».

А вот что по этому поводу говорится в библии:
Лев.27:30 И всякая десятина на земле из семян земли и из плодов дерева принадлежит Господу: это святыня Господня;
Из приведенных высказываний следует, что десятина не является налогом, что она несет натуральный, а не символический денежный смысл.
Выше понятие «десятина» было связано с категорий «потребительская стоимость производителя «. Это значит, что даже в том случае, если производитель получит «десятину» в денежном выражении, то она все равно будет материализована производителем и направлена на расширенное воспроизводство капитала.
Поэтому «десятина» является основой расширенного производства. Это прибыль, которая доставляет производителю удовлетворение его деятельностью. И эта прибыль направляется на расширение производства. Но десятина — это не сверхприбыль — нельзя с Потребителя «драть семь шкур».
Сверхприбыль -это стратегия антирыночных отношений. Она способствует Разрушению левой части весов тождества, ибо закон десятины будет нарушаться производителем. Но к Свехприбыли Производителя присоединяется еще чисто спекулятивная Сверхприбыль " посредников», в результате цены товаров вырастают до «космических» и у потребителя изымаются дополнительные денежные ресурсы. Подобная стратегия не может не привести к спекулятивному перераспределению денежных потоков и порождает инфляцию товарных и денежных ресурсов.
На странице «Русская матрица» были обоснованы свойства Русской экономической матрицы
В T-4 T-3 T-2 T-1 T0 T1 T2 T3 T4 A*
T-4Д8 T-3Д7 T-2Д6 T-1Д5 T0Д4 T1Д3 T2Д2 T3Д1 T4Д0
T-4Д7

T-3Д6

T-2Д5 T-1Д4 T0Д3 T1Д2 T2Д1

T3Д0

T4Д-1
T-4Д6 T-3Д5

T-2Д4

T-1Д3 T0Д2 T1Д1

T2Д0

T3Д-1 T4Д-2
T-4Д5 T-3Д4 T-2Д3

T-1Д2

T0Д1

T1Д0

T2Д-1

T3Д-2

T4Д-3
С T-4Д4 T-3Д3 T-2Д2 T-1Д1

T0Д0

T1Д-1

T2Д-2

T3Д-3 T4Д-4 С*
T-4Д3 T-3Д2 T-2Д1

T-1Д0

T0Д-1 T1Д-2 T2Д-3 T3Д-4 T4Д-5
T-4Д2 T-3Д1

T-2Д0

T-1Д-1

T0Д-2

T1Д-3 T2Д-4 T3Д-5 T4Д-6
T-4Д1

T-3Д0

T-2Д-1

T-1Д-2

T0Д-3 T1Д-4 T2Д-5 T3Д-6 T4Д-7
T-4Д0 T-3Д-1 T-2Д-2 T-1Д-3 T0Д-4 T1Д-5 T2Д-6 T3Д-7 T4Д-8
A T-4 T-3 T-2Д-3 T-1 T0 T1 T2 T3 T4 В*
Эта матрица сформирована монадными весами «Товар-Дньги»
нетрудно увидеть, что в этой матрице все взаимоотношения между капиталом-собственностью (Товар) и капиталом-функцией (Деньги) оказываются нормированными и квантованными. Мир экономики оказывается удивительно гармоничным.
В этом тождестве главная диагональ Русской экономической матрицы может смещаться вверх или вниз по вертикали, за счет манипуляций с финансовыми потоками. Но в Русской экономической матрице эти манипуляции можно исключить, и тогда мы сможем, наконец обуздать многие негативные экономические явления, порождающие различные кризисы. Так, например, можно будет обуздать как инфляцию.
Русская экономическая матрица позволяет осознать, что в Едином экономическом учении прибыль не самоцель производства товаров. Если один товар оказывается ценнее другого, то и объем производства этого товара будет соответственно увеличен. Другими словами та же самая прибыль будет получена за счет увеличения производства и оборота капитала, но не за счет спекулятивного перераспределения капитала-функции.
А доля прибыли (в относительных единицах) всегда будет одной и той же (десятина). И если производитель является не единственным, то эта десятина будет соответствующим образом перераспределяться между партнерами. Превышение верхнего допустимого предела прибыли (десятина) должно рассматриваться как уголовно наказуемое деяние.
Налоговая политика в этих условиях должна работать таким образом, чтобы у спекулятивных производителей изымать прибыль полученную свыше «десятины». Это будет божественным стимулом к производству материальных и духовных ценностей, а не производству денег.
Следовательно, главные усилия налоговой политики должны быть направлены на те сферы, где крутятся большие деньги и извлекая после каждого спекулятивного финансового оборота все, что свыше «десятины», т. е. все «спекулятивные излишки». Только в этом случае все люди забудут, что такое инфляция, и что такое стагфляция.
8. О НОРМАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Категории «сознательное», «бессознательное», коллективно-бессознательное и коллективно-сознательное» полностью применимы и к сфере экономики.
Сегодня состояние мировой экономики можно оценивать пока как «коллективно-бессознательное».
Данные весы отражают взаимоотношения взаимоотношения бессознательных субъектов экономики.
Естественно, что в рамках данных равновесных взаимоотношений складываются и «нормы» экономических отношений. При рыночных взаимоотношениях эти нормы будут характеризоваться гармонией. При лжерыночных отношениях эти нормы будут отражать патологию экономических отношений, т. е. здесь также будут иметь место весы
Эти нормативные отношения закрепляются на законодательном уровне. Первое тождество отражает здесь нормативные отношения в рамках лжеэкономики (бессознательного). Здесь законодательные «предложения добра», выворачиваясь наизнанку трансформируются в «спрос зла».
Второе тождество отражает нормы истинно рыночных, гармонических отношений.
Эти нормы позволяют трансформировать патологические (лжерыночные) отношения в отношения гармонии.
Теперь можно отразить, в самом общем случае, весы стихии рыночных отношений и их взаимоотношения с нормативными актами, регулирующих эти отношения и определяющих смысл экономических реформ.
Первое тождество -отражает современные экономические отношения, а второе — те, которые необходимо создать. Обратите внимание, в этих тождествах отсутствуют категория «капитал»,"товар», «деньги» и другие чисто экономические категории. Это означает, что данные тождества закладывают соответствующий фундамент экономических отношений. Нормативные акты определяют взаимоотношения экономических категорий, а монада «сознательное -бессознательное» определяет зрелость нормативных отношений в сфере экономики.
Помните высказывание знаменитого капитана Врунгеля: «Как корабль назовешь, так он и поплывет»? Поэтому формирование новых рыночных отношений будет возможным только тогда, когда будут созданы соответствующие нормативные акты, позволяющие трансформировать патологические, лжерыночные экономические отношения в рыночные.
Видимо, будет уместным вспомнить здесь следующее высказывание из Евангелия от Фомы:
«Когда вы сделаете внутренне как внешнее, женское как мужское, мужское как женское, тогда вы войдете в Царствие…
… Тот, кто обретет толкование этих слов, не вкусит смерти.» (Иисус Христос).
Применительно к экономическим отношениям его можно истолковать следующим образом:
«Когда «бессознательное» станет «сознательным», когда «патологические нормы» перестанут быть нормой, только тогда лжерыночные отношения трансформируются в рыночные.»
РЕЗЮМЕ
1. Изложенный выше материал позволяет сделать вывод о том, что в фундаменте основных экономических теорий и учений лежит одна и та же модель. Заменяя в этой модели четыре стихии на любые другие взаимно комплементарные стихии, мы будем получать соответствующие экономические теории, порождающие геном той или иной экономической науки. Но вот что может показаться удивительным:
теория процентов и денег, рассмотренная выше, отражает в себе, по образу и подобию, многие, казалось бы совсем не экономические, сферы. Так, она несет в себе зачатки теории дефекта масс и энергии, которая еще не создана учеными-физиками, но которая создана и существует в экономике. Физикам надо ее просто взять и адаптировать применительно к своим физическим «нуждам». А такая теория в физике нужна.
2. Главный вывод, который следует сделать каждому человеку имеющему здравый смысл, заключается в том, что лжерыночные отношения, определяемые формулой «Деньги решают все», официально озвученной Кудриным, несет угрозу национальной безопасности России, и не только России, ибо глобализация денежных потоков неизбежно превратит их в оружие меньшинства против большинства, ибо эти механизмы позволяют устраивать уже не локальные, но мировые «дефолты», мгновенно превращая в прах все товарные и ресурсные потоки «несговорчивых». На внутреннем рынке лжерыночные отношения постоянно и неуклонно не способствуют развитию гармоничных производственных отношений.
И это проявляется во всех сферах. Посмотрите, как «Единая Россия» реализуют реформу о денежной компенсации льгот пенсионерам и другим категориям малообеспеченных граждан:
1. этап. Замена реальных льгот денежной компенсацией. Вы хорошо знаете, какие дебаты развернули вначале «наши депутаты» вокруг этого закона. Они стали искать «стрелочников», кто «подбил» стариков к «бунту». Но не вопреки, а благодаря «стихийным бунтам» пенсионеров Правительство вынуждено было повернуться лицом к проблеме. Итак, что мы будем иметь по завершению этого этапа реформы?
Произойдет подмена Образа (реальные льготы) на Подобие (бумажные льготы), а затем наступит второй этап реформы.
2 этап. На этом этапе будет запущен механизм инфляции бумажных льгот (реальные льготы инфляции не подвластны). В результате монетарные льготы трансформируются из «монет» в «звон монет».
Не менее зловещая ситуация складывается со здоровьем трудящихся. Медицина и Фармацевтическая промышленность не заинтересованы в сохранении здоровья людей. Кто же тогда будет покупать лекарства?
Кстати министр Здравоохранения Р. Ф., М. Зурабов, является ответственным за разработку реформы о замене реальных льгот денежными. Может быть с той целью, чтобы легче контролировать денежные потоки пенсионеров, которые мистическим образом попадают на счета «особо приближенных страховых компаний». Где уж тут до заботы о здоровье трудящихся и их реальных льготах, когда прибавляется столько забот о контроле за денежными потоками. Вот и получается как всегда — «кому бублик, а народу -дырка об бублика». А что думают по этому вопросу «Единая Россия», под крылом которой уютно устроился г-н Зурабов? Она его только ласково пожурила и дали время для «работы над ошибками». Но это не ошибки, это преступление, за которое необходимо нести персональную ответственность, и не только г-ну Зурабову. Подобные примеры свидетельствуют о том, что мы имеем дело с серьезно больным Коллективным разумом, у которого «мозги» вывернуты наизнанку.
Поэтому люди, ответственные за выработку решений в области экономической и социальной политики, и занимающие высокие государственные посты, отныне должны знать о своей персональной ответственности за национальную безопасность в экономической и социальной сфере России.
2. Все честные люди должны осознать, что современная экономика не только антирыночная. Она ВНЕ Закона, вне Единого закона и потому преступная. Она несет угрозу национальной безопасности России, и не только России. Поэтому реформа мировой экономики является самой важной реформой, от которой зависит дальнейшая судьба земной цивилизации. И тогда, когда такая реформа будет осуществлена, тогда на смену стратегии глобализма Империи Зла придет стратегия глобализма Империи Добра, Гармонии, Света…
Если человечество хочет построить новое общество, то оно должно начинать с новых экономических взаимоотношений, в фундаменте которых должна лежать Русская экономическая матрица.
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru