О ложности СТО
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЛОЖНА?

1.1. ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ
Выводы Эйнштейна известны нам со школьной скамьи. Пространство и время образуют единое целое. Для любого объекта, движущегося с очень высокой скоростью, пространство укорачивается, а бег времени замедляется. Мы затвердили эти парадоксальные догмы, но верны ли они? Нападки на Эйнштейна свидетельствуют о том, что проблема существует. Так, известно следующее высказывание физика Фейнберга: «Фактом является удивительное непонимание физической сущности специальной теории относительности при совершенном владении её техникой у множества вполне и даже очень высококвалифицированных физиков, в том числе теоретиков очень высокого уровня, вплоть до академиков. …Как показали опросы, число непонимающих не уменьшается, а растёт».
Следовательно, проблему специальной теории относительности нельзя считать решенной. Необходимы новые подходы, которые позволили бы осознать природу этой проблемы. Но вместо этого официальная наука на обсуждение этой проблемы накладывает «табу».
Рассматривая преобразования Лоренца,
мы пришли к выводу, что величина
(1)
отражает коэффициенты подобия собственных пространств. Этот коэффициент применительно, например, к световому лучу, будет характеризовать преломление луча на границе двух сред и, потому будет называться коэффициентом преломления. Рассмотрим, в качестве примера, преломление светового луча на границе с водной средой. Так, полагая, что скорость света на границе двух сред претерпевает изменение, мы приходим к выводу, что этот коэффициент характеризует не только коэффициент преломления светового луча. Он может характеризовать и другие параметры этих двух пограничных собственных пространств, например, бросив в ведро воды камень, мы придем к выводу, что вес камня в водной среде также испытывает преломление. Вес, в соответствии с законом Архимеда, уменьшается на вес вытесненной камнем жидкости. Если эти величины будут равны, то камень не утонет. Он будет находится в воде в состоянии «невесомости». Таким образом, на границе двух сред можно говорить о существовании зависимости вида
где Р и Р0 вес камня в воздушной и водной среде. В общем случае, камень может падать на дно, быть в состоянии невесомости и всплывать наверх. И это изменение веса мы можем фиксировать измерительными приборами, хотя масса камня остается неизменной. Таким образом, при переходе из одного собственного пространства в другое собственные параметры объектов начинает проявлять свою фантомность и, следовательно, мы приходим к выводу, что показания весов и других измерительных приборов являются относительными, что при переходе из одной среды в другую, может возникнуть необходимость сверять и синхронизировать не только время.
1.2. ПРИГЛАШЕНИЕ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Приводимая ниже на сайте http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/pde/poincare_einstein.htm
публикация проливает свет на истинных творцов основ теории относительности

Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому

Рено де ля Тай* (перевод с французского В. Ф. Журавлева)

Теория относительности, открытая в 1904 году, была признана научным сообществом, начиная с 1915 года. Никакая Нобелевская премия никогда за эту теорию присуждена не была. Причина понятна: тот, кто первым сформулировал принцип относительности, умер в 1912 году. Это был Анри Пуанкаре.

В 1887 году физика была в тупике: опыт с интерферометром, поставленный Майкельсоном и Морли, не обнаружил тех эффектов, которые должны были бы иметь место в соответствии с тогдашними представлениями в науке. Эти представления таковы: Ньютон в 1687 году постулировал существование абсолютного пространства и абсолютного времени. Френель в 1820 году выдвинул волновую теорию света, в соответствии с которой распространение световой волны имеет место по отношению к бестелесной среде — эфиру, заполняющей все бесконечное пространство. Этот эфир представлялся межзвездной субстанцией наподобие тому, как воздух окружает нас в обыденной жизни. При этом он обладал жесткостью наподобие твердого тела и был легче любого газа.

Звездная аберрация, кажущееся движение, открытая Бредли в 1728 году, объяснялась тогда результатом сложения скорости света со скоростью Земли относительно неподвижного эфира. В 1865 году Максвелл вывел уравнения, которые описывали распространение электромагнитных процессов в пространстве. Это распространение происходит со скоростью света; Герц в 1887 году показал, что и сам свет представляет собой электромагнитную волну. Оставалось подтвердить движение Земли по отношению к эфиру, который служит средой для распространения света. С этой целью и был поставлен эксперимент Майкельсона, в котором ничего обнаружить не удалось. Поэтому надо было предположить, что эфир увлекается Землей, но тогда необъяснимой оставалась аберрация. Проблема казалась неразрешимой.

Именно в этот момент и вступили в игру крупный голландский физик Хендрик Лоренц и гениальный французский математик Анри Пуанкаре. Первый всемирно известен благодаря преобразованиям, которые носят его имя, второй в этой области известен значительно меньше. К счастью, бывший политеховец Жюль Левегль вот уже более двух лет занимается выяснением роли, которую сыграл Пуанкаре в генезисе работ, которые привели к отказу от концепций эфира в пользу преобразований четырехмерного пространства-времени.

Формула Е = mс2 принадлежит Анри Пуанкаре. Он первым в истории науки заметил в 1900 году, что энергия излучения обладает массой m, равной Е/с2. Эта формула одинаково хорошо объясняет, как излучение звезд, так и энергию атомных станций.

Левегль опубликовал результат своих исследований в апреле 1994 в ежемесячнике выпускников политехнической школы и мы встретились с ним после этого, чтобы лучше очертить работы Пуанкаре в критическую для физики эпоху с 1899 по 1905 годы.

Итак, в 1887 году отрицательный результат опыта Майкельсона привел к замешательству. Спустя пять лет Лоренц представил первые публикации по теории электронов, позволяющей упростить интерпретацию уравнений Максвелла. Несколько позже он ввел сокращение размеров движущихся через неподвижный эфир тел. Эта теория, опубликованная в 1895 году, содержала искусственный математический элемент, который сам Лоренц назвал «местное время».

Именно в этот момент на сцене появился Пуанкаре, вмешавшийся фундаментальным образом в дебаты по электродинамике движущихся тел. Анри Пуанкаре родился в Нанси в 1854 году, где закончил среднюю школу, поступив в 1873 году в Политехническую школу. Близорукий, левша, удивительно неловкий в обычной жизни, он уже в начале учебы рассматривался профессорами как «математическое чудовище».

Анри Пуанкаре был репетитором по математическому анализу в Политехнической школе, затем профессором математической физики и математической астрономии в Сорбонне, профессором теоретической электротехники в Школе телекоммуникаций и действительным членом Академии наук в 33 года. Он умер в 1912 году в возрасте 57 лет после операции. Его открытия в дифференциальной геометрии, в алгебраической топологии, в теории вероятностей, в функциональном анализе и в других областях позволили Жану Дьедоне, одному из основателей группы Бурбаки, сказать: «Гений Пуанкаре эквивалентен гению Гаусса и столь же универсален. Он превосходил всех математиков своего времени».

Его рассеянность и его отрешенность от житейских проблем были легендарными. Вследствие беспримерной щедрости он, приписывал другим открытия, которые сделал сам. Его репутация в среде математиков была всеобщей. Над решенной им проблемой трех тел бились самые выдающиеся математики. Предложенное решение позволило сделать далеко идущие выводы и открыть новые разделы анализа, как например, стохастизация в динамических системах. Он показал, не прибегая к помощи вычислительных машин, что траектории динамических систем могут иметь беспорядочное поведение в зависимости от начальных условий, что называется сейчас чувствительностью к начальным условиям в теории хаоса. Он показал, что точки пересечения траекторий с секущей плоскостью образуют разрывное множество, плотность которого в заданной области может быть описана в терминах теории вероятности. Тем самым он установил связь между детерминизмом и случайностью. Ему также принадлежит концепция аттракторов и фрактальных кривых, основанная на представлении о предельных циклах. Пуанкаре был экстраординарной математической фигурой, какие встречаются два-три раза в столетие.

Они перевернули эпоху. Группа преобразований

найденная Пуанкаре исходя из уравнений Лоренца, стала основой всей современной релятивистской физики.

Итак, в 1899 году Пуанкаре был профессором математической физики в Сорбонне, где занимался математическим описанием наблюдаемых в физике явлений. В этом качестве он внимательно следил за проблемами, возникшими в физике после опытов Майкельсона. Он сразу обратил внимание на предложенную Лоренцем теорию локального времени и сокращения размеров движущихся в эфире тел. В своем курсе «Электричество и оптика» Пуанкаре пишет: «Это странное свойство производит впечатление фокуса, разыгранного природой для того, чтобы было невозможно определить движение Земли посредством оптических экспериментов. Такое положение дел не может меня удовлетворить. Я полагаю весьма правдоподобным, что оптические явления могут зависеть только от относительных движений присутствующих материальных тел.»

Тем самым в трех фразах Пуанкаре исключил эфир, в следующем, 1900 году в статье «Теория Лоренца и принцип противодействия» он дал физическую интерпретацию Лоренцева локального времени: это время подвижных наблюдателей, которые настроили свои часы с помощью оптических сигналов, игнорируя собственное движение. Он там также замечает: «Если аппарат массы 1 кг посылает в некотором направлении со скоростью света энергию в 3 мегаджоуля, то скорость противодействия будет 1 см/сек».

Этот означает, что лучевая энергия обладает свойством инерции, так же как любое материальное дело, для которого коэффициентом инерции является ею масса. Эта эквивалентная масса электромагнитной энергии Е равна, следовательно, Е/c2, формула, которую он явно выписывает, что влечет за собой Е = mc2. Имеет место эквивалентность между массой и энергией в случае электромагнитного излучения, Макс Планк обобщит эту формулу на случай тела, которое поглощает и теряет энергию и произведет доказательство в 1907 году, опираясь на электромагнитное количество движения Пуанкаре.

Хендрик Лоренц, лауреат Нобелевской премии по физике 1902 года:
Я не установил принципа относительности, как строго и универсально справедливого. Пуанкаре, напротив, получил полную инвариантность и сформулировал принцип относительности — понятие, которое он же первым и использовал.

В 1902 году Пуанкаре публикует работу «Наука и гипотеза», работу, которая имела большой резонанс в научном сообществе. Там он, в частности, писал: «Не существует абсолютного пространства и мы воспринимаем только относительные движения. Не существует абсолютного времени: утверждение, что два промежутка времени равны друг другу, само по себе не имеет никакого смысла. Оно может обрести смысл только при определенных дополнительных условиях. У нас нет непосредственной интуиции одновременности двух событий, происходящих в двух разных театрах. Мы могли бы что-либо утверждать о содержании фактов механического порядка, только отнеся их к какой-либо неевклидовой геометрии».

В этих высказываниях нетрудно увидеть ряд положений, которые типичны для современной релятивистской физики. Лоренц, впрочем, читал эту работу Пуанкаре и был в курсе тех критических замечаний, которые высказывал Пуанкаре еще в 1899 году. Лоренц получил в 1902 Нобелевскую премию по физике, вторую в истории науки (первую получил Рентген), что делало его весьма авторитетным. Строгий ученый, он принимал в расчет критику Пуанкаре, как он сам об этом пишет в своем мемуаре в мае 1904 года, где он предлагает новые уравнения. Однако он не может расстаться с идеей неподвижного эфира.

В сентябре 1904 года Пуанкаре приглашают в Соединенные штаты прочитать лекцию в городе Сент-Луис (штат Миссури). Он должен там рассказать о состоянии науки и о будущем математической физики. Он начал лекцию с того, что рассказал о той роли, которую выпало играть в современной ему науке великим принципам, таким как закон сохранения энергии, второе начало термодинамики, равенство действия противодействию, закон сохранения массы, принцип наименьшего действия. К ним он затем добавляет радикальное нововведение: принцип относительности, в соответствии с которым законы физики должны быть одинаковыми, как для неподвижного наблюдателя, так и для наблюдателя, вовлеченного в равномерное движение, так, что мы не имеем и не можем иметь никакого способа узнать находимся ли мы или нет в подобном движении».

Впервые он обнародовал принцип относительности, касающийся не только механики, но и электромагнетизма. Пуанкаре закончил свою лекцию словами: «Возможно, нам предстоит построить механику, контуры которой уже начинают проясняться и где возрастающая со скоростью масса сделает скорость света непреодолимым барьером».

Из мемуара Лоренца 1904 года, с которым он познакомился до этой лекции, он извлек главное, что оправдывает и обосновывает принцип относительности. Он публикует резюме своих исследований в заметке в Академии наук от 5 июня 1905 года, где можно найти следующую фразу: «Самое главное, что было установлено Лоренцем — это то, что уравнения электромагнитного поля не изменяются под действием преобразований, которым я даю название преобразований Лоренца».

На самом деле это именно Пуанкаре принадлежит доказательство инвариантности уравнений Максвелла. Это позже честно признал сам Лоренц «Это были мои рассуждения, опубликованные в мае 1904 года, которые подвигнули Пуанкаре написать свою статью, в которой он приписывает мое имя преобразованиям, из которых я не смог извлечь всей пользы. Позже я смог увидеть в мемуаре Пуанкаре, что я мог добиться больших упрощений. Не заметив их, я не смог установить принцип относительности как строго и универсально справедливый. Пуанкаре, напротив, установил совершенную инвариантность и сформулировал постулат относительности. Именно этот термин он первым и употребил».

Главный момент, согласно Пуанкаре
В докладе, опубликованном в «Заметках Академии наук» 5 июня 1905 года, Пуанкаре комментирует группу преобразований, найденную им при анализе уравнений Лоренца. Он подчеркивает, что главным моментом, оказавшимся в основе принципа относительности, является инвариантность уравнений электромагнитного поля.

Действительно, Лоренц предложил двухступенчатую замену переменных, связывающую координаты событи {x,y,z,t} в некотором инерциальном репере с координатами этого же событи {x',y',z',t'} в другом инерциальном репере, движущимся по отношению к первому. В то время как Пуанкаре связал координаты {x,y,z,t} с координатами {x',y',z',t'} единым преобразованием. Это преобразование симметрично и обратимо: никакой репер не имеет привилегированного характера и в этом суть релятивизма. Немедленное следствие: постоянство скорости света.

Именно этому преобразованию Пуанкаре дал имя Лоренца, ставшее классическим. В заметке 5 июня он писал: «Множество всех этих преобразований вместе со всеми поворотами пространства должно обладать групповыми свойствами, для того, чтобы удовлетворять принципу относительности».

Термин преобразование имеет специальное употребление в теории групп преобразований в геометрии после работ Феликса Клейна 1872 года. По этой причине, с теорией групп в то время были знакомы лишь несколько математиков самого высокого уровни и некоторые кристаллографы. Поэтому этой теорией воспользовался Пуанкаре, который ею владел, а не Лоренц.

Последствия того открытия, что в основе релятивизма лежит специальная группа, были весьма значительными, так как из этого следовало, что x2 + у2 + z2 — c2t является инвариантом этой группы, преобразования которой в пространстве четырех измерений х,у,z,ict являются вращениями. Эта группа, которой Пуанкаре дал название группа Лоренца, и которую современные физики именуют группа Пуанкаре, является основой специальной теории относительности.

Итак, в своей заметке 5 июня 1905 года Пуанкаре дал новую форму преобразованиям, предложенным Лоренцем, и установил их групповую природу. В силу этих преобразований уравнения Максвелла инвариантны и этим удовлетворяется принцип относительности: в этом и состоит главный момент. Основы теории относительности были сформированы.

Ричард Фейнман, лауреат Нобелевской премии по физике 1965:
В этой главе мы продолжим обсуждение принципа относительности Эйнштейна и Пуанкаре… Пуанкаре сформулировал принцип относительности следующим образом… [далее Фейнман излагает доклад на конференции в Сен Луи]

В это время 26 сентября 1905 года журнал «Annalen der Physik» (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную «К электродинамике движущихся тел». Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science & Vie No. 871, р. 32) была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трех недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после ее публикации. Родившийся в 1879 году Эйнштейн получил образование в Цюрихском Политехникуме, после чего поступил в патентное бюро Берна.

В его статье можно найти то, о чем в течение десяти лет Пуанкаре дискутировал с Лоренцем и что уже неоднократно публиковалось: ненужность эфира, абсолютного пространства и абсолютного времени, условность понятия одновременности, принцип относительности, постоянство скорости света, синхронизация часов световыми сигналами, преобразования Лоренца, инвариантность уравнений Максвелла, и так далее. К уже известному Эйнштейн добавил формулы релятивистского эффекта Доплера и аберрации, которые немедленно вытекают из преобразований Лоренца.

Таким образом, независимый исследователь, никогда, ничего не публиковавший по обсуждаемому вопросу прежде, якобы переоткрыл практически мгновенно то, что ученые класса Лоренца и Пуанкаре смогли установить только после десяти лет усилий. Более того, вопреки научной этике в своей статье Эйнштейн не делает никаких ссылок на работы предшественников, что особенно поразило Макса Борна. При этом Эйнштейн, который читал по-французски также хорошо, как и по-немецки, знал работу Пуанкаре «Наука и гипотеза», а также, без сомнения, и все другие статьи Лоренца и Пуанкаре.

Это не помешало Эйнштейну стать в глазах общественности творцом теории относительности, что обрекало Пуанкаре на забвение. Такое произошло под влиянием немецкой школы и благодаря научному авторитету Планка и фон Лауе. В 1907 году Планк писал: «Принцип относительности, намеченный Лоренцем и в наиболее общем виде сформулированный Эйнштейном…»; здесь Пуанкаре был уже полностью проигнорирован.

Этому есть два главных объяснения. Прежде всего, конфликт двух кланов: Пуанкаре был математиком, а не физиком. Мог ли профессор математики с высоты своей кафедры давать советы тем, кто внизу ведет тяжелую борьбу с грубой реальностью практики? Затем конфликт наций: в начале века наука была немецкой (Рентген, Герц, Планк, Вайн и др.), как могли немцы получать уроки от французов?

Хотя Эйнштейн и работал в Берне, но родился в Ульме, в Баварии. Он принадлежал к немецкой школе и поэтому стал знаменитым. Потом американцы, склонные все преувеличивать до абсурда, сделали из него самого великого ученого человечества.

В этом избытке почестей есть, однако, «небольшая осечка». Пуанкаре умер в 1912 году, в этом же году, а затем и в последующих, Эйнштейн неоднократно выдвигался на Нобелевскую премию по теории относительности. В конце концов он получил эту премию, но не за эту теорию, а за фотоэффект. Для премии по теории относительности было существенное препятствие: Лоренц, престиж которого в Шведской Академии Наук был огромен, и который лучше, чем кто-либо знал о приоритете Пуанкаре в генезисе релятивизма.

* Par Renard de la Taille, Relativite Poincare a precede Einstein, Science et Vie, No. 931, avril 1995, p. 114−119 (оригинал статьи в формате djvu)

© 2005 В. Ф. Журавлев (перевод с французского)

Из этой публикации следует, что господин А. Эйнштейн может быть и не без основания уличен в плагиате. Но это еще не значит, что специальная теория относительности является ложной (подложной), хотя в современной истории имели место случаи, когда автора публикации сначала обвиняли в плагиате, а потом, на этом основании, делался вывод, что и его труд является подложным (ложным). Например, подобная ситуация возникала вокруг «Протоколов сионских мудрецов» (автор С. Нилус).
Информация для размышления:
1. Почему труд «плагиатора» А. Эйнштейна признают гениальным, а труд «плагиатора» С. Нилуса ложным?
2. Почему еще совсем недавно на уровне РАН было принят документ, запрещающий критику теории Эйнштейна?
3.Почему нам самые сокровенные истины показывают через «Кривое Зеркало Князя Тьмы»?
4. Почему вместо Общей Теории Относительности (ОТО), в которой нет абсолютных констант, нам подсовывают Специальное подобие ОТО?
Эти ситуации аналогичны операции по вырезанию гланд, но проводимой через задний проход.
2. КОЭФФИЦИЕНТЫ ПОДОБИЯ И ФИЗИКА МИКРОМИРА
Теперь, когда мы знаем, что А. Эйнштейн не является единоличным автором специальной теории относительности и что на этом основании его персональное авторство является априори ложным, присмотримся более внимательно к выражению (1). Выше мы уже отмечали, что по мере приближения к критическому значению того или иного собственного значения параметра объекта, никаких искажений длины, массы, веса может не происходить, как это утверждает специальная теория относительности. Однако при достижении границы собственного пространства, в момент перехода в другое собственное пространство может происходить перенормировка всех собственных значений объекта, константа в преобразованиях Лоренца начинает играть роль коэффициента преломления собственных пространств. Она отражает отношения между собственными значениями двух соседних собственных пространств. И этот коэффициент используется для инвариантных преобразований при переходах их одного собственного пространства в другое.
Интуитивный вывод о сущности коэффициентов
,
со всей очевидностью может помочь осознать нам, что преобразования Лоренца могут быть справедливы для систем любой природы, при фазовых переходах из одного устойчивого состояния в другое. Рассмотрим преобразования Лоренца применительно к физике микромира.
рис. 1−1
Нетрудно увидеть, что эта диаграмма отражает свойства следующих весов монады
Нормировка тождества приводит нас к следующему результату
определяющего единичную силу взаимодействия между этими четырьмя частицами.
Тогда «толщина стены», отделяющая правую и левую часть тождества, собственно и определяется выражением вида
Теперь окончательно можно записать
Вот мы и получили рыночное тождество, отражающее равновесное взаимодействие для четырех элементарных частиц
В частности, левая часть данного тождества будет отражать преломление пары , а правая часть -преломление пары .
Теперь в общем виде мы можем записать тождество
из которого следует, что в «стене» осуществляется «преломление» исходной пары в результирующую, и что преобразования осуществляются в соответствии с законами сохранения симметрии (зеркальной и зарядовой). В данной публикации не затрагиваются проблемы инвариантных преобразований, осуществляемых внутри стены («вакуум») с выделением, или поглощением других элементарных частиц.
Последнее тождество отражает эволюцию четырех оснований заряженной «монады». Это тождество отражает инвариантные преобразования заряженный пар во всех семействах элементарных частиц.
Тогда очевидно, сто существуют и четыре основания незаряженной монады, эволюцию которой можно в самом общем виде записать, например, для лептонного семейства, в виде следующего рыночного тождества
Если в подкоренных выражениях величины умножать по модулю, то мы получим, например, для последнего тождества
Последнее тождество отражает свойства 4-х мерного мира нейтральных частиц лептонного семейства.
При этом подкоренное выражение отражает инвариантные преобразования между этими двумя взаимодополнительными парами. Это коэффициент подобия между полюсами весов монады.
Другая «перекладина» весов монады отражает динамику взаимосвязи между двойственным отношением., т. е. она отражает «События» и «Перемены», которые произошли в монадных весах при инвариантных преобразованиях электронного нейтрино в мюонное нейтрино, или наоборот, от одного равновесного состояния весов к другому. И мы на чисто интуитивном уровне выходим на преобразования Лоренца.
Возвращаясь к четырем основаниям заряженного лептонного семейства , мы может теперь записать,
Эти коэффициенты имеют естественный природный смысл. Они характеризуют коэффициент преломления между взаимодополнетельными собственными пространствами.
Это та «стена», за которой существует взаимодополнительный мир торсионных полей. При «единичном» значении подкоренного выражения трансформаци происходит без энергетических затрат (коэффициент «трения» равен 0).
Как видим, использование монадных весов в физике микромира позволяет более глубоко осознать сущность фейнмановских диаграмм, широко используемых в квантовой теории поля, а преобразования Лоренца приобретают естественный смысл. Они отражают законы сохранения симметрии при инвариантных преобразованиях четырехмерного пространства любой природы, а не только 4-х мерного пространства-времени СТО.
Они отражают всеобщие законы инвариантных преобразований одного четырехмерного пространства в другое. В качестве четвертого измерения природа использует «начало координат», в котором хранится «спин», «вес» и «смысл» соответствующего 4-х мерного пространства, т. е. это измерение увязывает собственное пространство с другими в Единое целостное собственное пространство.
3. ПРИРОДНЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ СТО
Придавая четвертому измерению смысл времени, мы получим частное, но важное 4-х мерное пространство-время. Поэтому делать скоропалительный вывод о ложности специальной теории относительности явно преждевременно. Такой вывод вполне соответствовал бы дуадности нашего научного мышления. Но, кроме дуадности научного мышления существует и корпускулярно-волновой дуализм, решивший проблему единства корпускулы и волны и положивший конец научным спорам по данному вопросу. СТО занимает собственную нишу в физике. Необходимо понимать, что помимо проблемных вопросов существуют эффекты, которые пока можно объяснить только с позиций теории относительности Эйнштейна. Многие эффекты («увеличение массы», «уменьшение временных и пространственных интервалов, разделяющих наблюдателей, движущихся относительно друг друга» и др.) многократно подтверждались на практике. Во многих областях науки (астрономия, ядерная энергетика, физика элементарных частиц, и др.), подобные эффекты представляют собой обыденное явление, и они органично вписываются в теорию Эйнштейна. Упразднив его теорию, мы не упраздним эти эффекты и явления. Их надлежит истолковать с помощью другой теории? Какой? Пока что ни одна гипотеза, притязавшая на истинность, не выдержала проверки всеми этими явлениями, а теория относительности выдержала. Теория относительности, наряду с квантовой теорией, является тем фундаментом, на котором покоится здание современной физики. Но это вовсе не означает, что на смену эйнштейновскому учению никогда не придет новая теория. Новая теория не должна опровергать воззрения великого физика. Она должна получить свою нишу, свое «собственное пространство» в новой более общей картине мироздания, в Единой теории поля, включающего в себя как физику материи, так и физику духа. А в работах Эйнштейна, безусловно существуют «уязвимое места» и проблемы, на которые пока нет вразумительных ответов. Кроме того, эта теория имеет пока «прописку» только в физике материи, да и то далеко не во всех ее сферах. Попытка дать ответ на существующую проблему, превращается в очередную попытку «свержения» теории относительности Эйнштейна.
Самый существенный недостаток СТО заключается в том, что в этой теории, которая называется теорией относительности, почему-то один параметр (скорость света) принят за абсолютный.
Но Единый закон эволюции двойственного отношения (монады) в принципе отвергает существование абсолютно абсолютных констант.
Собственное пространство нашего проявленного мира (вселенная) имеет собственный набор констант, характеризующих свойства проявленного мира.
  • постоянная тонкой структуры,
  • постоянная Планка. Возможно, это тот параметр, который формирует «первоквант» нашего проявленного мира — «первоквант» Куба закона, Куба золотого сечения (О золотом сечении),
  • каждому постоянному параметру нашего измерения относится и иные, в том числе и скорость света.
Все параметры характеризуются отношениями типа «оригинал-изображение» и следовательно, их эволюция м. б. отражена в рамках сложного отношения (Сложное отношение). В чем смысл сложного отношения? Единый закон эволюции двойственного отношения (монады) и сложное отношение взаимодополняют друг друга. Единый закон отражает структуру, технологию формирует (определяет) «стрелу оптимальности» на том или ином этапе эволюции монады, а сложное отношение определяет относительные величины для всех значений монады, которые обеспечивают инвариантные преобразования (переходы) из одного собственного пространства в другое.
Понимаете? Все константы, в том числе и скорость света, являются относительными. Поэтому в сложном отношении можно полагать, что и скорость света может принимать всего шесть значений, носящих относительных характер и справедливый для собственных пространств любой природы. Это значит, что скорость света, относительно скорости света нашего проявленного мира, может принимать и отрицательные значения.
с, 1/с, 1−1/с, 1/(1−1/с), 1−1/(1−1/с), 1/(1−1/(1−1/с))
Этот ряд может характеризовать относительные скорости света. Если сейчас расписать все 6 значений сложного отношения через с, то мы придем к осознанию, что скорость света также характеризуется двойной спиралью.
Таким образом, всякий раз, когда система трансформируется в новое состояние, ее константы, характеризующие тот или иной Периодический закон сохранения двойственного отношения, в том или ином собственном пространстве, превращаются в параметры соответствующих целевых функций, которые начинают трансформироваться. Появляется дополнительное измерение, связанное с изменяющимся собственным значением, которое становится собственной переменной. Но как только собственная переменная снова становится собственным значением, то фазовый переход завершается. Поэтому в таком собственном пространстве в качестве 4-го измерения может быть не только время, но и все другие собственные параметры системы, в том числе и скорость света, что, собственно, мы и видим из преобразований Лоренца, в которых все параметры трансформируются с использованием одного и того же выражения.
При подобном подходе само выражение
приобретает иной смысл. Понимание (осознание) дают нам значения параметров, соответствующих предельному значению. При нулевой значении возникает неопределенность, которая может разрешаться за нормализации текущей скорости света, и мы можем получить для подкоренного выражения значение
1−1/с1
Хочу отметь, что данная гипотеза не претендует на осознание истинности. Это всего лишь самое грубое представление об истине. Оно отражает только многомерность и универсальность Единой Теории Относительности (ЕТО), в которой все константы являются равноправными, в том числе и время, которое в СТО представляется некой исключительной величиной. Исключительность времени объясняется тем, что в СТО время является параметром, а не константой.
Представляете, сколько теперь можно получить частных СТО, выбирая в качестве параметров ту или иную константу собственных пространств?
Дополнительную информацию, которая может способствовать перестройки мышления «истинным материалистам» можно получить на странице «Эволюция размерности» и «Математика И-Цзин». На этих страницах впервые (я уже боюсь употреблять это слово: оно может существенно засорить сайт, ибо подобных материалов на сайте очень много) обосновывается математика ЕДИНОГО ЗАКОНА, в соответствии с которой ЦВЕТОК ЖИЗНИ ЯН-ИНЬ не ограничивается только нашим «проявленным миром», а распространяется на бесчисленное множество миров, в которых ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ КОНСТАНТЫ И ПЕРЕМЕННЫЕ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ В ЕДИНЫЙ ЦВЕТОК ЖИЗНИ.
2. О МНОГОМЕРНОСТИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
2.1. КРЕСТ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА
Запишем четыре базисных основания и рассмотрим применительно к ним преобразования Лоренца.
Напомним, что данное тождество имеет следующую графическую интерпретацию.
рис. 1−2
Переход с одной перекладины весов на другую сопровождается соответствующей корректировкой значений
где
Видите, как плетется паутина двойной спирали?
2.2. РАДУГА ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА И СТО
Общеизвестно, что окружающий нас мир соткан из фотонов, изначально несущих в себе свойства корпускулярно-волнового дуализма. Из этих квантов и волн сложено величественное здание нашего проявленного Мира. Поэтому не удивительно, что в основе СТО лежит постулат об абсолютной скорости света, т. к. СТО предназначена для описания свойств нашего проявленного Мира.
Но почему Мироздание должно ограничиваться только нашей вселенной, сотканной из одной базисной частоты? Известно, что свет, проходя через призму, разлагается на семь цветов радуги. Данный процесс обратим, т. е. семь цветов радуги, синтезируются в белый свет (рис. 1−2).
рис. 1−3
Данный рисунок отражает СТО для белого цвета. Белый свет является Творцом радуги и потому он определяет для собственного мироздания абсолютную скорость света.
На страницах сайта мы неоднократно обосновывали свойства Единого закона эволюции двойственного отношения, из которого вытекает естественное следствие о многомерности цветов радуги (Гармония радуги).
рис. 2
Этот рисунок отражает свойства триграммной матрицы И-Цзин (Книга перемен), с наложенными на нее цветами радуги. Эта матрица отражает многоуровневость цветов радуги:
Каждый цвет радуги является Творцом собственной радуги, порождая целостную голограммную картину Мироздания, формируя Единый Цветок Жизни радуги Мироздания (Эзотерика).
рис. 3
В рассматриваемом рисунке каждый цвет радуги играет роль, аналогичную кодам ДНК. Так формируется бесконечно прекрасное и целостное Мироздание, в котором на любом уровне иерархии существуют Творцы собственных вселенных, формируемых по образу и подобию.
Процессы творения каждой новой радуги происходят за счет смещения базисной частоты (красное, оранжевое, желтое, желтое, и т. д. смещения) может стать основой для создания собственной вселенной, в которой скорость света будет иметь смещение базисной частоты.
Это утверждение позволяет сделать обоснованный вывод о том, что скорость света является абсолютной только для нашего мироздания. В других мирах эта константа может и, более того, просто обязана иметь иную скорость света. Зная базисные частоты цветов радуги в нашем мироздании, можно, по образу и подобию, определять не только абсолютные скорости света в иных мирах, но и свойства материальных объектов в них.
Может быть, эти доводы, наконец, образумят ученых со «здравым смыслом»?
Эти люди, осуждая волюнтаризм лжеученых, благодаря которым генетика, кибернетика и другие науки долгое время считались лженауками, сегодня неистово критикуют сторонников торсионных полей.
Вот как пишет, например, об этом в книге «Разум или Вера» Э. П. Кругляков, в своей статье «Какое, милые, столетье на дворе»:
«Г-н Акимов в своих выступлениях утверждает, что торсионные поля как объект теоретической физики изучается с начала века и предсказанием своего существования обязаны в частности, А. Эйнштейну. Любой читатель может убедиться, что в цитируемой г-ном Акимовым статье Эйнштейна „Единая полевая теория тяготения и электричества“ нет ни слова о торсионных полях. Иначе и быть не может, так как приписываемые торсионным полям свойства полностью противоречат теории относительности Эйнштейна (в частности, скорость распространения торсионных полей якобы в миллиард раз больше скорости света) Естественно, самих торсионных полей никто никогда не регистрировал».
Но откуда мог знать Эйнштейн о том, что во вселенной существуют поля, которые называются торсионными? Что касается вопроса о скорости распространения торсионных полей, то многомерность «цветовых оттенков» торсионных полей, каждый из которых несет собственную базисную частоту, не исключает, возможности распространения торсионных полей со скоростями, указанными А. Е. Акимовым.
Один из главных доводов против существования торсионных полей является бездоказательность, что нарушаются простейшие правила научной «игры»:
1. Необходимость экспериментального подтверждения любой гипотезы;
2. Возможность независимого повторения соответствующего эксперимента в любой точке планеты.
И тем не менее, в физике микромира существуют виртуальные объекты, существование которых было предсказано многими физиками и из которых физики построили почти все семейства элементарных частиц (О кварках) и имеющих экзотические дробные заряды (1/3 или 2/3).
Однако физическое существование этих мистических частиц до сих пор не подтверждено, хотя в экспериментах неоднократно наблюдались их «следы». Но это попытки выдать желаемое за действительное.
Нет и никогда не было в природе, ни в нашем, ни в иных мирах частиц с такими дробными зарядами.
Они отражают смысл закона зарядово-спиновой перенормировки, отражаемого в весах монады
Смысл этого тождества заключается в том, что частица, синтезированная из трех частиц, трансформируется в новую бесструктурную частицу, помнящую о своем прошлом воплощении. Осуществляется эта мистическая способность за счет трансформации структуры в функцию, и обратно (Преемственность). Поэтому и кварки, как математическая модель могут иметь многоуровневую структуру собственных цветов (Многомерные кварки).
В этом тождестве вторая перекладина весов имеет единичное значение, т. е. трансформация происходит без искажений, без потерь на «преломление». Видимо не грех вспомнить Николу Тесла, который изобрел трансформатор, преобразующий энергию продольных волн в поперечные, без энергетических потерь. Именно этот факт и отражает «единичное» значение другой перекладины весов монады.
3. О ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ
Поэтому торсионные поля имеют такое же право на существование, как и кварки. Но кваркам «повезло»: находясь за «горизонтом осознанного мира» они предсказывают свойства элементарных частиц в нашем проявленном мире. Торсионные поля находятся во много крат худшем положении, с точки зрения их экспериментального подтверждения. Они находятся тоже за горизонтом осознанного мира, но в нашем мире у них нет прямых аналогов. Пока нет физических инструментов, которые могли бы непосредственно измерять смещение базисной частоты света. Но, возможно, что эти эффекты можно определить каким-либо косвенным путем, ведь кварки проявили себя, как частицы, с зарядом и спином, вывернутых наизнанку?
и все же аналоги торсионных полей на планете имеются. В самом словосочетании «torsion» (француз.-скручивание) заложен смысл-«кручение». Математическое поле-это область пространства, в которой задано распределение вектора или тензора. В физике под теорией поля понимается описание векторных полей, передающих силы, или воздействия в пространстве и времени. Термин «торсионное поле» имеет простой смысл: это некоторая распределенная в пространстве физическая величина, описывающая силы кручения.
И в природе подобные поля существуют. Закручивая гайку, мы создаем торсионное поле напряжений в винте. Торсионные поля могут порождать торсионные волны и частицы. И в этом тоже нет ничего удивительного. Об этом может свидетельствовать единство волны и частицы (корпускулярно -волновой дуализм).
В качестве примера можно привести электромагнитное излучение с круговой поляризацией.
Распространение нейтрино, частиц, обладающих спином описываются тензорным полем с торсионными компонентами. Если теперь к этому добавить информацию о том, что в России испытан летательный аппарат принципиально нового типа (Торсионные поля), то станет ясным, что торсионные поля имеют право на жизнь, даже в том случае, если порой и встречаются «передержки». Но ошибки являются естественным спутником любого нового дела.
4. ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И МНОЖЕСТВЕННОСТЬ МИРОВ
Вопрос об устройстве Мироздания неотделим от вопроса о его происхождении. Человека во все времена волновало, откуда взялся этот мир и каковы основные этапы его становления. Ученые-космологи создали десятки противоречивых моделей Вселенной, нередко взаимоисключающих друг друга. При этом критерием истинности своих теорий они видят не в соответствии математических формул объективной реальности, а в том, чтобы сделать составленные уравнения эстетически стройными. Поменяв, например, в формуле знак, получают совсем иную интерпретацию истины, выдавая ее за абсолютную и не учитывая при этом двойственную природу истины. Эти факты служат еще одним убедительным доказательством двойственности и многоуровневости Вселенной, вложенности одних объектов и процессов Вселенной в другие объекты и процессы, а само понятие бесконечность является результатом многоуровневости и замкнутости нашего Мира.
Что такое, например, многомерные пространства и неевклидовы геометрии? Почему вообще возможны пространства различных типов и многих измерений? Как евклидова, так и различные типы неевклидовых геометрий допускают построение моделей с любым числом измерений, т. е. число таких моделей неограниченно. В этом смысле вопрос: «В каком пространстве мы живем — евклидовом или неевклидовом?» — вообще говоря, некорректен. Мы живем в мире иерархических собственных пространств, которые являются одновременно и евклидовыми, и неевклидовыми, ибо могут с одинаковым успехом и равноправием описаны на языках геометрий и Евклида, и Лобачевского, и Гаусса, и Римана, и в понятиях любой другой геометрии, уже известной, или же которую еще предстоит разработать науке грядущего. Все они отображают лишь строго определенные аспекты объективных отношений иерархии, в которых может находиться объективная реальность.
В СТО впервые пространство и время были интегрированы в единое целое. Но в СТО существует проблема, замалчивать которую нельзя.
Эта проблема связана с ее ограниченностью. Поэтому она не зря называется специальной. т. е. частной, а не общей и тем более не всеобщей. В этой теории присутствует базисный набор абсолютных констант, к числу которых, в первую очередь, относится скорость света.
В Единой Теории Относительности (ЕТО) нет и не может быть абсолютных констант. В ней господствуют отношения констант, т. е. все объекты и субъекты являются относительными.
Любое двойственное отношение может породить собственное Мироздание, для которого оно будет являться абсолютной (мировой) константой.
Смысл этого утверждения можно осознать, если любое двойственное отношение умножить на Русскую матрицу.
В этом случае двойственное отношение (мировая константа) полностью растворится в числах Русской матрицы, но каждая такая матрица будет иметь уже своего собственного Творца, ибо любое число Русской матрицы будет содержать в себе мировую константу, которая находится вне Русской матрицы.
В основу новых представлений о Единой Теории Относительности, о Вселенной, о множественности Миров, должна быть положена новая пространственно-временная концепция, вытекающая из представлений о Вселенной как совокупности собственных пространств, каждое из которых, в соответствии с Единым Периодическим законом эволюции двойственного отношения, характеризуется своими собственными целевыми функциями, своими собственными «абсолютными"(мировыми) константами и ограничениями (время, пространство, масса, тяготение, «скорость света» и т. д.).
В чем смысл новой пространственно-временной концепции?
Всегда когда люди говорят о безграничности и множественности миров, то они почему-то думают, что все эти миры где-то там, в другом пространстве и времени, за пределами нашего мироздания, что эти мироздания отделены друг от друга бесконечно большими расстояниями и временем, не понимая, что это пространство-время является общим для всех миров. Это значит, что все миры всегда рядом с нами. Здесь каждый Мир находится в Едином Пространстве-времени, а Единое Пространство-время находится в каждом Мире, отражая библейское утверждение, в соответствии с которым каждый человек может сказать «Я в Боге, а Бог -во мне».
И если человек возродит в себе способность к телепортации, то он может в мгновение ока оказаться в любом мире, «как бы далек он ни был». Все миры живут в соответствии с «Библией»: каждый мир находится в Едином Мире и отделен друг от друга по принципу частотного или временного разделения каналов (миров).
Не надо сверхсветовых скоростей, которые необходимы для того, чтобы в мгновение ока облетать миры и перелетать из одного в другой, через бесконечномерное пространство-время
Человеку будет достаточно чуть-чуть изменить собственные «настройки», подобно тому, как мы, меняя частоту радиоволн, переключаемся на разные программы. Все миры разделены по принципу частотного разделения каналов. Но каждый такой мир может иметь и временное разделение каналов. Это значит, что миры могут проявляться последовательно друг за другом, пока «последний не станет первым». Для проявки таких миров существует как бы одно пространство, которое миры используют последовательно. Так Миры «квантуются».
Мозг человека способен изменять эти настройки. Смысл телепортации заключается в том, что человек силой мысли превращается в энергетический сгусток (Великий предел структуры и функции), и получает возможность изменить настройки собственного организма (сдвиг по фазе, амплитуде и частоте). И вот он уже не мчится сломя голову с супернемыслимой световой скоростью, чтобы оказаться где-то там далеко-далеко, за пределами мироздания. Нет, он окажется в любом мире, не покидая пределов одного и того же мироздания, одного и того же пространства-времени, никуда не улетая, и никуда не прилетая со скоростью в «миллиард раз больше скорости света».
Видите как замечательно просто устроен наш мир, в котором каждое мироздание может быть бесконечномерным, но замкнутым. И все эти Миры оказываются вложенными друг в друга. Даже в том случае, если мы хотим путешествовать в пределах одного мироздания, допустим перелететь из одной галактики в другую, то и здесь расстояние для нас не будет помехой. Природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения — лучшие «бухгалтера» всех Мирозданий. Они способны провести соответствующие «бухгалтерские проводки», позволяющие безошибочно разобрать и собрать организм, не потеряв при этом ни одной даже самой мельчайшей частицы.
Поэтому ссылки г-на Круглякова на то, что в СТО нет торсионных полей, являются несостоятельными, ибо проблема СТО заключается в ее частном (не всеобщем) характере. Хотелось бы надеяться, что ЕТО, органически впишет в себя и СТО, и Теорию Торсионных полей, а также теории физического вакуума и эфира, нишу, с учетом существования Единого Пространства-времени, в котором наше Мироздание, возможно, обладает свойством временного разделения каналов (Миров). Может быть, в этой связи стоит поразмышлять над содержанием древних легенд о Днях и Ночах Брамы, отделяющих Бытие мироздания от Небытия?
Что касается скорости распространения торсионных полей, то, может быть, речь следует вести не о скорости распространения торсионных полей, а о их переключении с одного скоростного диапазона к другому, т. е. речь можно вести о квантованности торсионных полей, которые распространяются в Едином пространстве-времени?
В этом случае вполне можно говорить о мгновенном распространении торсионных полей.
Наконец, официальная наука вполне осознано бубнит о том, что гравитационые поля (которых, с точки зрения милогии не существует вообще) обладают свойство мгновенного распространения. Разве это не бред сивой кобылы, когда СТО, с одной стороны, не пишет о торсионных полях, а с другой утверждает мгновенность распространения гравитационных волн?
Может быть, все следует внять голосу разума и осознать, что нет множественности миров в той ее интерпретации, как это воспринимает научное двумерное мышление, купающееся в волнах «квантовой запутанности»? Может быть пора на смену этой квантовой запутанности выйти на уровень «квантовой определенности», в которой каждое Мироздание живет в «Воле собственного Творца», четко зная и осознавая свое «квантовое предназначение».
5. РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Рычажные весы природных операционных механизмов Единого закона эволюции двойственного отношения любое отношение разворачивают и сворачивают, по образу и подобию, на всех уровнях иерархии, используя соответствующие Меры. Поэтому не будет преувеличением сказать, что свойства каждой СТО отражают в себе свойства ЕТО, а ЕТО органически включает в себя каждое СТО.
Это высказывание в самом общем виде можно отобразить в форме следующих рычажных весов.
Из этого тождества можно непосредственно можно осознать единство каждой СТО и ЕТО, которое проявляется в том, что ЕТО может «конвертироваться «в каждое СТО, а каждое СТО может обменяться по «текущему курсу обмена» на ЕТО.
Из этого тождества следует, что рычажные весы способны уравновесить любые СТО, принадлежащие к разным инерционным системам отсчета.
Рычажные весы Единого закона эволюции двойственного отношения позволяют осознать причины мгновенного перемещения в Едином Пространстве-Времени.
Если тело движется с определенной скоростью в одной инерциальной системе, то, используя перекладину Меры и осуществляя «переключение» на иную мировую константу, мы тем самым мгновенно перемещаем тело в иную инерциальную систему, обладающую иной мировой константой.
Парадокс может оказаться в том, что нам будет казаться, что в новой инерциальной системе мы движемся с той же самой скоростью, что и в прежней системе, не замечая, что сама инерциальная система движется по отношению к старой системе со скоростью, которая на много порядков может быть больше скорости света.
В результате такого мгновенного перемещения в Едином Пространстве-Времени, даже самое далекое Мироздание окажется самым близким.
Теперь можно задать вопрос:«Чем отличается ЕТО от СТО?
Ответ на этот вопрос можно получить из тождества
ЕТО и СТО не только взаимосвязаны друг с другом узами взаимодополнительности, не только взаимообратимы, они еще и обратны по отношению друг к другу. А перекладина Меры служит «катализатором», который определяет направление и курс «конвертации» этих теорий.
Это тождество вообще определяет взаимосвязь старых теорий с качественно новым и теориями
Смысл этого тождества можно осознать на примере Геоцентрической и Гелицентрической картины мира
(в Геоцентрической картине мира Солнце и планеты вращаются вокруг Земли, а в Гелиоцентрической картине мира, наоборот, Земля и планеты вращаются вокруг Солнца).
А теперь постарайтесь сами ответить на вопрос: «Специальная теория относительности ложна?»
Ответ, видимо, ясен — СТО является частным случаем ЕТО.
Поэтому Специальная теория относительности А. Эйнштейна, претендующая на абсолютность и имеющая в своем составе абсолютные константы, является абсолютно ложной.
РЕЗЮМЕ
1. Изложенные материалы следует считать не попыткой опровержения теории относительности Эйнштейна, а попыткой осветить эту проблему шире, с позиций Единого Периодического закона, с позиций Единого поля Вселенной, характеризующего ее целостность и голографичность.
Если считать, что СТО Эйнштейна в явном мире отражает свойства нашего «проявленного «физического мира, в котором свойства (принцип голографии) всех иных миров путем ведения специального измерения (время) в трехмерное пространство, породив таким образом 4 -х мерное «пространство-время», то ЕДИНЫЙ ЗАКОН эволюции двойственного отношения учитывает свойства всех миров (монад, имеющих собственные 4-мерное пространство) в их тесной взаимосвязи и взаимодополнительности.
2. Математика монады ЯН-ИНЬ (Математика И-Цзин) свидетельствует, что позиционная система счисления ЯН-ИНЬ с необходимостью убеждает нас в том, что ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ ЯН-ИНЬ является многоуровневым и на каждром уровне иерархии Он является той первочастицей, которая порождает все миры данного уровня иерархии. Поэтому такая «первочастица» является относительной и имееет множество смыслов и множество физических интерпретаций: голограмма, фридмон, фрактал, фитон, унитрон, информациоген (БИТ) и т. д.
3. Взаимоотношения СТО и ЕТО можно отразить следующим высказыванием:
«Каждое СТО содержится в ЕТО, а в каждом СТО содержится ЕТО»
4. Может быть, из вышеизложенного физики смогут извлечь рациональное зерно истины, которое поможет выстроить ЕДИНУЮ ТЕОРИЮ ПОЛЯ? Хотя я в этом сильно сомневаюсь, ибо среди физиков я ЧУЖОЙ.
Помните «СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ и ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ»?
Новая наука составляет весь смысл моего служения людям, но для официальной науки, как это ни печально, я ЧУЖОЙ.

e-mail:milogiya@mail.ru

С благодарностью приму все ваши замечания, предложения,
с признательностью отвечу на ваши вопросы

© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru