Информация
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх Память воды Генная память Код Вселенной

ИНФОРМАЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ. ОБ ИНФОРМАЦИОЛОГИИ
Существует немало научных трудов по теории информации, но ни в одном из них нет сколько-нибудь убедительного определения информации, ее сути, ее объекте и предмете изучения, а во многих трудах это определение полностью отсутствует, используя понятие «информация» на интуитивном, «само собой разумеющемся» уровне.
Даже в таком фундаментальном труде как Большая Советская энциклопедия определение для понятия «информация» отсутствует полностью.
Да и в тех трудах, где делаются попытки проникнуть внутрь информации, эти определения касаются, чаще всего, количественной оценки окружающих явлений, процессов и т. д. (теория связи и др.).
Из этого можно сделать недвусмысленный вывод о том, что научного определения информации не существует. Существуют лишь отдельные попытки дать такие определения применительно к тому или иному приложению. Это означает, что информация представляет собой некий «научный дух», который материализуясь проявляет себя в различных научных направлениях.
Однако определения информации все же существуют. Но их, в определенной степени, можно отождествить с понятием, которое постепенно входит в категорийный аппарат физики -«АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО» (Г.И.Шипов, «Теория физического вакуума»).
Так в информациологии, современной науке об информации дается следующее определение информации
»Информация—  это генерализационно-единые самоотношения, конформные самоотображения и соотношения всех вакуумных, материализованных и дематериализованных точек пространства Вселенной».
А вот далее, приняв на «вооружение» в качестве «первокирпичика» исходный постулат, определяющий информацию как АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО, мы начинает постепенно извлекать из НЕГО, в полном соответствии с теорий Г. И. Шипова, все «информационные частицы».
Так «АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО» («научный дух»), материализуется в понятиях Объект и Субъект информации. Однако даже эти простые истины еще осознаны далеко не всеми.
Например, Объект информации в информациологии определяется следующим образом:
«Объектом информации является единое распределенное информационно-сотовое пространство Вселенной с происходящими в нем микро- и макромерными информациогеннымии процессами и технологиями».
Подобные высоконаучные определения информации и Объекта информации вызывает массу новых вопросов, ибо они смешивает в общую кучу все материализованные и дематериализованные точки и замешивает их на никому неизвестных самоотношениях и самоотображениях.
И это беда не только информациологии. Это беда многих наук, в том числе и самых точных. Это происходит всегда, когда ученые видят, что изобретенный ими тот или иной метод подтверждается практикой, тогда он начинает интенсивно использоваться, несмотря на то, что в его основе лежат только некоторые идеальные, не осознанные представления.
Физики, изобретая все более и более абстрактные теории, уже вообще договорились до абсурда —«чем абстрактнее теория, тем она ближе к реальности».
Поэтому главные опасности таятся в исходных положениях, на основе которых строится всё здание науки.
Эти основополагающие положения не доказываются, их просто нельзя доказать. Если какое-то положение можно доказать, то значит это положение не является основным. Сам факт возможности доказать какое-то положение уже говорит о том, что это положение не является исходным, не является фундаментальным.
Фундаментальные положения в каждой науке — это законы, постулаты и утверждения, на которых, как на фундаменте, строится всё здание данной науки, из которых можно вывести всё остальное. Но сами они не выводятся. Их просто провозглашают, и всё. Получается парадокс.
Ученые отрицая Веру как источник науки, выводя ее за рамки науки, оказывается используют постулаты веры в фундаменте для доказательств объективности окружающего мира.
А потом, забыв начисто об этом, старательно формируют миф о том, что наука строится не на Вере, хотя именно Вера всегда лежит в фундаменте многих, даже точных наук.
Так вот, чем меньше в теории исходных положений, тем она считается фундаментальнее. И в этом ряду информациология, несмотря на Веру в туманные исходные положения, адекватно отражает окружающий мир. И ниже мы рассмотрим вкратце причины такой всеобщности.
Информациология, классифицируя информацию (абсолютная, условная, искусственная) и описывая ее свойства, не вскрывает, однако, природу и принципы порождения информации, принципы материализации и дематериализации информации.
Информациология просто распространяет действие определения на всю Вселенную, используя всесторонние и аргументированные обоснования и раскрывает широкий спектр ее практического использования.
Многие ученые прекрасно понимают, что основной вопрос наук об информации пока не решен. Имеющие место попытки придать информации смысловое звучание, не являются достаточно убедительными, т. к. в их основе лежит все та же количественная мера.
Так, можно отметить труд Лачинова В. М., Полякова А. О. «Информодинамика, или Путь к Миру открытых систем» (Рос. акад. наук. С.-Петерб. ин-т информатики и автоматизации. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб., 1999). Это один из самых первых шагов по становлению основ новой науке -информодинамики, базирующейся на природно существующих принципов построения Вселенной. Хотелось  бы надеяться, что недалек тот миг, когда наступит осознание природной аксиоматики, рассмотренной авторами, замкнется на на Единый закон, когда эти принципы станут следствиями проявления Единого закона.
Необходимо отметить также труд С.Я. Янковского «КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ„(http://www.inftech.webservis.ru/it/information/ar2.html).
Вот как он пишет о необходимости глобального изменения представлений о сущности информации в преамбуле

Слово информация известно в наше время каждому. Между тем вошло оно в постоянное употребление не так давно, в середине двадцатого века, с подачи Клода Шеннона. Он ввел этот термин в узком техническом смысле, применительно к теории связи или передачи кодов (которая получила название „Теория информации“).

В настоящее время наполнение этого термина получило гораздо более глубокий смысл. И это не случайность, а следствие того, что только в последние десятилетия выявилась необходимость осознанной организации процессов движения и обработки того, что имеет общее название „Информация“.

Между тем само понятие „Информации“ во многом остается интуитивным и получает различные смысловые наполнения в различных отраслях человеческой деятельности. Представляется, что настало время рассмотреть обмен Информацией в целом как глобальное явление и попытаться найти его общие свойства и закономерности, знание которых может оказаться полезным в изучении каждой конкретной реализации этого явления.

Для того чтобы вывести наиболее общее определение понятия „Информация“, выделим такое его свойство, которое с одной стороны было  бы присущим любому его конкретному проявлению, и с другой стороны, позволяло  бы отличать их от проявлений других понятий. Другими словами мы хотим выделить необходимый и достаточный признак, по которому мы будем определять, относится  ли то или иное явление к проявлению понятия „Информации“.

А далее, он совершенно справедливо пишет следующее.
Начнем с того, что построим самую простую схему из трех понятий: „Объект“, „Среда“ и „Взаимодействие“.
„Объект“ - это нечто устойчивое во времени и ограниченное в пространстве интересующее нас как единое целое.
„Среда“ - это множество всех других потенциальных „Объектов“ интересующих нас только с точки зрения их влияния на состоянии выделенного „Объекта“ и обратного влияния „Объекта“ на их состояния.
„Взаимодействие“ - это растянутый во времени процесс взаимозависимого изменения параметров состояния „Объекта“ и „Среды“. Эта схема является замкнутой в том смысле, что „Среда“ включает в себя все потенциальные „Объекты“ способные влиять на состояние выделенного „Объекта“. Далее мы не будем брать в кавычки приведенные понятия.
В природе существует два фундаментальных вида взаимодействия: обмен веществом и энергией. Фундаментальность этих видов взаимодействия заключается в том, что все прочие взаимодействия происходят только через их посредство. Эти виды взаимодействия подчиняются закону сохранения. Сколько вещества и энергии один объект передал другому, столько тот и получил, и наоборот. Потери, происходящие при передаче, не рассматриваются, ибо потери вещества и энергии в замкнутой среде не возможны и то, что называют потерями, является отдельными актами взаимодействия с другими объектами той же среды.
Среда замкнута именно в том смысле, что все взаимодействия происходят только внутри ее.
Энергетическое и вещественное взаимодействие объектов является симметричным, т. е. сколько один отдал, столько же другой и получил. Переходы между веществом и энергией не влияют на общий баланс, поскольку действуют законы сохранения константы их соотношения так же не влияет на общий баланс разрушения объекта в результате таких взаимодействий, так как опять же сохраняется сумма констант соотношения вещества и энергии, образовавшихся в результате разрушения частей (новых объектов)“.
С такими выводами нельзя не согласиться, ибо они характеризуют гармонию Единого закона.
И тем не менее, говоря об информации, надо помнить, что и информация всегда имеет свой носитель.
Поэтому неизбежно наступит момент, когда ученые, заплутав в дебрях „квантовой неопределенности“ информации, придут к осознанию, что все великое и все архисложное, формируется из очень простых и тривиальных истин. Так, в истоке понятия информации лежит само определение „in-form-то, что находится в форме. Но что находится в форме?
По аналогии с двумя фундаментальными видами взаимодействия (веществом и энергией) можно просто сказать:
Информация—  это всегда „отпечаток“ с Объекта информации. Это его зеркальная копия. Это есть тот первородный „физический вакуум“, в котором исчезает материя, и из которого она возрождается“. Информация — это есть генная память Вселенной».
Теперь Объект информации даже и не требуется определять.
Можно только пояснить, что Информация и Объект информации формируют Единое Самосогласованное Поле Вселенной. Так рождается корпускулярно-волновой дуализм Объекта и Информации.
И потому по праву, «.информациология должна лежать в основе анализа и синтеза всех наук, явлений и процессов природы», но только после того, как эта наука осознает смысл информации.
Поэтому не зря Пифагор говорил: »Все есть число». По аналогии, можно по праву считать: «Информация есть все».
В общем случае взаимоотношения между Объектом информации и информацией можно отобразить на животворящем кресте.
рис. 1
Этот рисунок наглядно демонстрирует, как в процессе «обхода по кресту происходят процессы материализации (прямой ход) и дематериализации (обратный ход). Этот рисунок дополнительно показывает, что крест формируется двумя «двойными спиралями"-перекладинами креста.
И здесь, пожалуй, необходимо сразу отметить, что взаимоотношения между Информацией и Объектом информации могут характеризоваться совершенно разными «энергетическими» формами. На мальтийском кресте, все перекладины креста находятся в равновесии.
В общем случае, каждая вершина перекладин может находится на разных расстояниях от центра равновесия перекладины. Поэтому крест может быть изображен в форме весов, отражающих равновесные рыночные взаимоотношения «спроса» и «предложения» между соответствующими вершинами.
рис.2
Эти весы дают представления о целостности взаимоотношений. Изменение любого «плеча рычага» влечет цепную реакцию корректировки «длины плеча другого рычага».
Поэтому, если нарушается инвариантность отношения сознания и подсознания, если подсознание начнет доминировать над сознанием, то подобные весы будут характеризовать болезнь разума, которая может закончиться летальным исходом.
Аналогичная ситуация касается и самой Информации. Ее умышленное искажение людьми немедленно скажется на процессах восприятия Объекта информации сознанием и подсознанием человека и общества. И это не единичные факты. Подобное умышленное искажение информации происходит повсеместно, во всех сферах человеческой деятельности.
1. ОБЪЕКТ И СУБЪЕКТ ИНФОРМАЦИИ
Приведем, в самом первом приближении, свойства Объекта и Субъекта информации
Информация - отражает в себе периодические чередования состояний материи, имеющих определенный и периодически меняющийся СМЫСЛ. Информация является Субъектом материального Объекта. Но, отражая в себе свойства Объекта, не является Объектом. Сущность информации -она характеризует законы отражения между Объектом и Субъектом.
ОБЪЕКТ Информации — отражает материальные свойства окружающего нас мира.
СУБЪЕКТ Информации — отражает свойства Объектов, отраженных через «информационную призму», определяющую посредством законов отражения (сохранения) взаимоотношения между Субъектом и Объектом. Субъект информации, отражая свойства реального мира, не является материальным.
Таким образом, Информация—  это всегда «отпечаток» с Объекта информации. Это его зеркальная копия. Это есть тот первородный «физический вакуум», в котором исчезает материя, и из которого она возрождается». Информация — это есть генная память Вселенной.
Поэтому из вышеизложенного можно сделать вывод, что информация имеет двойственную природу.
Выше (Иерархия функций), анализируя свойства функциональных иерархических пространств, было отмечено, что если с линейным (корпускулярным) пространством отождествить окружающий нас многоуровневый мир статики, то с функциональным (волновым) пространством можно отождествить свойства, которыми обладает «проявленный Объект».
Волновая функция Объекта несет в себе все свойства реального объекта, всю информацию об Объекте, но не является реальным Объектом. Она несет в себе полную информацию о свойствах Объекта. Она и есть информация об Объекте в чистом виде.
Единство корпускулярного и волнового пространства характеризует двойственность любого собственного пространства. Поэтому первомонадой любого собственного пространства можно по праву назвать монаду «корпускула-волна».
Следовательно, можно сказать, что корпускулярное пространство определяет Объект информации, а волновое пространство является уже Субъектом информации.
Следовательно, монада «Объект информации — Субъект информации», существует в двух противоположных формах — проявленная информация (Объект информации) и непроявленная (Субъект информации).
Характер происходящих в монаде процессов раскрывает суть понятий материализации и информатизации.
рис. 3
Суть происходящих процессов показаны стрелкой.
При этом копирование Информации (материализация, дематериализация) осуществляется по давным давно известным физикам законам сохранения (С-инвариантность, Р-инвариантность, СР-инвариантность, СРТ-инвариантность).
Расписывая первомонаду информации, нетрудно представить ее эволюционные свойства в рамках Периодического закона эволюции информационной монады.
При этом по мере увеличения мерности информации, она изменяется не только в количественном, но и в качественном отношении, т. е. изменяются смыслы информации.
Понятие информации, рассмотренное выше, базировалось на понятии Субъекта информации. Из рисунка видно, что информация используется двояко, и для материализации Объекта, и для его дематериализации (информатизации). Кроме того, из рисунка видно, что процессы материализации, или информатизации, монады не стабилизированы. Тогда, рассматривая понятие информации в широком смысле, мы приходим к следующей схеме взаимоотношений между проявленным Объектом информации и Субъектом информации.
рис. 4
На этом рисунке Информация стабилизирует взаимоотношения между Объектом и Субъектом информации в рамках определенного качества, зафиксированного в триаде. Вращение триады по часовой стрелке характеризуют процессы материализации. Вращение против часовой стрелки, наоборот, характеризуют процессы дематериализации (информатизации).
2.СТРУКТУРНЫЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ
АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИИ
Объект и Субъект информации могут проявлять в себе как структурный, так и функциональный аспекты. Если Объект информатизации материализован, реально существует, то он, в общем случае обладает и функциональными свойствами. Тоже самое можно сказать и об Субъекте информации. Если Субъект информации проявлен, то он будет нести в себе как структурный, так и функциональный отпечаток.
Поэтому весы монады «Объект-Субъект» в общем случае следует записывать в форме тождества
Это тождество также может порождать собственные многомерные матрицы
3. ПРИНЦИПЫ ОПТИМАЛЬНОСТИ. КАЧЕСТВО И КОЛИЧЕСТВО
3.1. ПРИНЦИПЫ ОПТИМАЛЬНОСТИ
Из рисунка 1 непосредственно можно отождествить информацию как продукт взаимоотношения Объекта информации и Субъекта информации. При этом весы монады «Объект-Субъект» формируют матрицу отношений
Эти четыре тождества формируют все мироздание информации. Из этой матрицы очень легко увидеть взаимоотношения между Объектами и Субъектами информации.
Творцом данной матрицы является Объект информации. Он порождает Субъект информации, является носителем информации. Эта матрица формируется в соответствии с принципом «причина порождает следствие». Однако природные операционные механизмы Единого закона не имеют абсолютного вектора «стрелы оптимальности» эволюции. И потому, в соответствии с Единым законом будет иметь место и принцип «следствие порождает причину», в соответствии с которым должна существовать матрица
Эта матрица формируется из предыдущей путем инверсии диагоналей.
Таким образом, четыре базисных основания первой матрицы и четыре базисных основания второй матрицы формируют Единый закон эволюции монады «Объект-Субъект».
А в Кубе закона все взаимоотношения между его вершинами определяются законами сохранения симметрии.
Помните знаменитое Ломоносовское: «…что от одного тела убудет, то присовокупится к другому.». Это значит, что отношения между Объектом и Субъектом также эволюцируют и, следовательно, мы можем теперь сформулировать принципы оптимальности во взаимодействиях Объекта и Субъектов информации.
В этой матрице Объект информации стремится проявить себя как «вещь в себе», как «черный ящик». Это «черная дыра"-в некотором роде «абсолютный Объект».
В этой матрице, наоборот, Объект информации трансформируется в Субъект информации.
3.2. БИТ — ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА
На страницах сайта, при рассмотрении свойств Универсального Закона эволюции двойственного отношения (монады) и вытекающих из него принципов самоорганизации (самодостаточность, саморегуляция, самовоспроизведение, саморазвитие и самонормировка) естественным образом рождается следствие, что в природе нет числа больше единицы.
Это положение более глубоко обосновывает Ю. Г. Бондаренко в монографии «Всеобщие законы мироздания».
А теперь вспомним про количественную оценку информации — бит. В количественном отношении она равна единице. Измеряя информацию в битах, мы тем самым определяем количественные оценки между взаимодействующими Объектами, изначально лишая их смысловой нагрузки.
Природный операционализм, вычисляя оценку информационных взаимодействий, никогда не забывает про смысловую часть информации. Да это и не может быть иначе. Простые, поистине волшебные свойства Единого закона позволяют определять и количественные и качественные оценки информации на основе относительных оценок.
Бит-это и есть та самая большая величина, которую несет информация.
Осуществляется это следующим образом.
Каждая система, осуществившая самонормировку, становится «единичной». В результате самонормировки ее структурные подсистемы пересчитываются в долях от единицы, которая становится обладателем внутренней структуры (Генная память).
Таким образом, каждая «единица», обладая внутренней структурой, становится носителей генной памяти, которая может уходить своими корнями в далекое прошлое (или будущее, если речь будет вестись о прогнозах эволюции системы).
На странице о Теории иерархии приведена методика получения количественных и качественных оценок информации в процессе функционирования сложных систем, в основе которых лежат относительные оценки информации.
Отметим, что существующие эвристические методы, используя абсолютные оценки информации, не учитывают память каждого «бита» системы, а потому, хотя и приводят к получения оптимальных оценок, но нередко это происходит с искажением исходного смысла задачи. Так, вместо получения оценки в задаче оптимальной перевозки пассажиров на каком-либо виде транспорта, могут получиться оптимальные оценки по перевозки грузов, в качестве которого будут рассматриваться пассажиры. Представляете как вас могут оптимально упаковать для перевозки на транспорте, в рамках полученного решения?
Таким образом, ларчик открывается просто.
Для понимания смысла информации, для получения оценки качества информации, надо заглянуть внутрь каждого элементарного «бита» информации.
Как строятся иерархические смысловые оценки? Каждый уровень иерархии системы состоит из определенного числа взаимодействующих бит. Совокупность этих бит равна единице с позиции вышестоящей системы и отражает ее внутреннюю структуру. Подсчитав число бит, из которых состоит та или иная «шестеренка Цветка жизни» системы данного уровня и пересчитывая это число в относительную оценку, характеризующую массу «шестеренки» во внешней системе, мы получаем относительную смысловую оценку важности для каждой «шестеренки Цветка Жизни».
Если нам известна исходная физика абсолютного смысла для исходной монады системы, независимо от уровне иерархии, то относительные оценки качества позволяют получать без искажений количественные и качественные оценки информации на любом уровне иерархии, демонстрируя великую истину —ВСЕ ЕСТЬ ЧИСЛО.
Принцип относительности можно проиллюстрировать на примере цепной дроби. Положим, что на самом нижнем уровне иерархии, в качестве первочастицы мы имеем бит «х» (единица, имеющая качественный смысл). Тогда мы получим как угодно бесконечную цепную дробь
Так формируется генная память (Генная память) каждого бита системы. И попытка разложения единицы «верхнего» уровня иерархии трансформируется в возрождение смысла первочастицы, ибо когда будет достигнут требуемый уровень иерархии. мы будем иметь уже не дробное значение смысла, а мы будем иметь первородный единичный смысл-«х».
О периодичности изменения смыслов бита информации может дать дополнительное представление сложное отношение (Сложное отношение).
Точность получаемых оценок осуществляется в соответствии с правилами математики. Задаваясь числом позиционных разрядов числа, мы тем самым определяем число уровней иерархии системы, участвующих в процессах информационного взаимодействия.
3.3. БИТ — ДЕВЯТОЕ СОСТОЯНИЕ МАТЕРИИ
Как возникают образы (мыслеобразы) в памяти? Как формируется память? Самое первое представления о процессах запоминания и процессами воспроизведения образов могут дать механизмы генной памяти клетки. Как только состояние клетки, отражающей накопленные клеткой «представления» о собственной биоэнергетики превышают предельное состояние, то клетка переходит в иное состояние — в состояние биохимической холодной плазмы (О биоплазме). Так запоминается очередная порция информации в памяти клетки. Дальнейший процесс происходит аналогично, с той лишь разницей, что биоэнергия клетки, получив новую порцию биоэнергии, проведет самонормировку и будет способна к новому восприятию биоэнергии.
Так рождается сверхпамять биокомпьтера, в котором процессы записи в биопамять связаны с процессами накопления биоэнергии, а процесс считывания из памяти — расходом биоэнергии, но без разрушения внутренней структуры хранимого образа. При этом на каждом уровне иерархии сверхпамяти хранимая информация нормируется к биту.
Таким образом, каждый бит может иметь свое собственное уникальное внутреннее содержание, каждый бит информации — есть сфера, имеющая внутреннюю структуру и свой собственный смысл. Более того, в процессе эволюции смысл каждого бита также может периодически изменяться.
Рассмотрим следующую магическую матрицу-энеаграмму (Магия чисел).
рис. 5
Напомним, что эта матрица получатся путем циклического сдвига первой строки вправо, с циклическим переносом разряда переполнения в старший позиционный разряд строки.
Каждый позиционный разряд магической матрицы является битом, внутреннее содержание (смысл) которого характеризуется соответствующим символом. Из этой матрицы мы видим, что на главной диагонали стоит бит с символом треугольника (главная триада). При этом бит, стоящий на пересечении главных диагоналей (центр матрицы) играет особую роль. Он характеризует девятое («плазменное») состояние информации (О биоплазме).
Главная особенность магической энеаграммы заключается в том, что в матрице имеется одна абсолютно асимметричная диагональ. Все строки и столбцы матрицы имеют одинаковую сумму чисел, и только на этой диагонали эта сумма иная. В нашем случае на этой диагонали, являющейся осью симметрии энеаграммы (ее осью вращения) стоят все единицы.
Кроме главной диагонали есть еще две взаимодополнительных триады— «2−2-2"и «3−3-3».
Из рисунка видно, что каждая строка и столбец матрицы имеют собственный смысл, т. к. в каждой полученной триаде «смысловые акценты» разные. Пояснить это можно словами поэтессы Феано
«Вспомните замечательную фразу: бытие определяет сознание! Попробуйте сделать ударение сначала на первом слове, а потом изменить акцент на третье слово… Оказывается… смысл сказанного зависит от интонации, паузы…»
Свяжем теперь с этими знаками-символами конкретный смысл, определив следующую триаду
«устремление-возможность-смысл»
Расположив эти слова в матрицу, мы получим разные смысловые акценты. сказанное можно усилить, связывая с исходными смыслами соответствующие строки и столбцы. Тогда каждый циклический сдвиг приводит к тому, что, например, смысл трансформируется в устремление, устремление в возможность, а возможность становится смыслом.
Теперь из информационной магической энеаграммы можно построить информационный магический кубик.
рис. 6
Девятое состояние Материи, в физике носит специфическое название -плазма. В духовных науках, это состояние духа человека соответствует «огненному». И это не напрасно. Девятая вершина Куба (БИТ) обладает многими замечательными свойствами.
рис. 7
Эта точка является истоком и стоком самодвижения материи. В эту точку может сворачиваться вещество (дематериализация) и разворачиваться из нее (материализация).
Поэтому правы физики, которых в своих трудах превозносят асимметрию как основу мироздания (Бишкекская группа независимых ученых О.Бондаренко ).
Девятая вершина — это синтез «ПОСЛЕДНЕГО И ПЕРВОГО» (монады) в Великий Предел Симметрии. Из рассмотренных свойств этого Великого Предела мы должны с неизбежностью сделать вывод о том, что БИТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПАМЯТЬ О СВОЕЙ ВНУТРЕННЕЙ СТРУКТУРЕ. И такую память БИТ имеет (Генная память).
Таковы самые первые представления о взаимоотношении количества и качества в информации и об истинной роли бита информации.
Как здесь не вспомнить о Священных знаниях северных волхвов (Праведы).
Точка (Бит), это начало координат «проявленного мира». Из нее изливается Замысел Творения, проистекающий из меньших миров.
Точка (Бит) -это «белая дыра», которую ищут космологи, и не могут найти.
Из Точки (Бита) рождается Пространство и Время, имеющие собственную Суть.
Точка (Бит) — это «черная дыра», в которую сворачивается зрелое Творение.
Точка -это Великий предел (Книга перемен). Это триада -«Пространство+Время+Суть».
Вот как об этом повествуется в Праведах:
«Что есть точка? То, что точится
Из Дыры, из Середины.
Так происходит связь двух сосудов,
Смычка Первых».
Из этого закона, который знали наши предки, но которые забыли и никак не хотят узнавать наши современники, и, в первую очередь, люди, имеющие высокие степени учености, можно непосредственно осознать Суть информации (in-form), т. е. это НЕЧТО в форме, имеющее Смысл (имеющее мыслеформу «С-мыслью»).
На мой взгляд, подобное определение как нельзя лучше согласуется со здравым смыслом и определяет сущность информации, ее назначение и предназначение.
3.4. БИТ — ОСНОВА СИСТЕМНОСТИ
Приведенные выше свойства бита, как единицы информации, имеющей внутреннюю структуру, позволяет с совершенно иных позиций подойти к проблеме системности.
Бит, как совершенная мера информации, позволяет однозначно проводить трансформации бита из одной структуры в другую, демонстрируя великое таинство трансформации количества в качество, сохраняя информацию о количестве во внутренней структуре бита. Не подумайте, что это только пустые заклинания автора. На страницах сайта приведено уже достаточно примеров использования информационной единицы (бита) в качестве основы метода оценки эффективности функционирования систем самого разного класса и природы.
Так, на странице «Об Иерархии» приводятся свойства нормированных собственных пространств, на основе которых строятся методы эффективных оценок функционирования экспертных и интеллектуальных систем.
Используя свойства нормированных собственных пространств (приведенных к биту) приводится методы эффективного анализа финансово-кредитных систем (O финансах), а также приведена методика оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятий (Закон фин.-хоз. деятельности).
Приведенные методы и методики оценки эффективности количественных и качественных оценок функционирования систем различной природы, Свидетельствуют о том. что в основе любой системы лежит ЕДИНСТВЕННЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ БИТ.
Придавая реальному биту конкретное физическое число, отражающее его значение в абсолютных единицах, мы немедленно можем получить все множество абсолютных оценок для внутренней структуры бита.
Таким образом, сводя множество бит системы (количество) к единственному биту (качество), мы получаем, что бит системы гармонически отражает единство количества и качества, единство синтаксиса и семантики.
4. ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ СИСТЕМ
4.1. СВОЙСТВА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОТОКОВ
О свойствах ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА монады ЯН-ИНЬ, порождающего эволюционные потоки, из которых формируются ЦВЕТКИ ЖИЗНИ систем любой природы, говорилось на страницах сайта неоднократно (Гармония Ян и Инь, Иерархия функций, Эволюция размерности, О хаосе, и др.).
Поэтому, отождествляя информационный бит с ВЕЛИКИМ ПРЕДЕЛОМ монады ЯН-ИНЬ, мы получим поистине фантастическое многообразие все системных семейств, в которых как в зеркале отражается ЗАМЫСЕЛ ТВОРЕНИЯ, хранящийся в ВЕЛИКОМ ПРЕДЕЛЕ (информационном бите).
Из свойств ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА, рассмотренных на вышеуказанных страницах, можно осознать, что каждый информационный бит несет в себе ЗАМЫСЕЛ ТВОРЕНИЯ, который затем раскрывается, пот образу и подобию в свойствах соответствующих эволюционных потоков.
Поскольку понятие эволюционных потоков введено для монады ЯН-ИНЬ, то, понятно, что свойства эволюционных потоков и свойства информационных потоков должны быть аналогичными.
Необходимо только учитывать смысловые особенности этих потоков. Рассмотрим некоторые особенности такого разносмыслия, отражаемого в свойствах эволюционных потоков (рис. 8−10).
ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПОТОКИ КУБА
рис. 8
ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПОТОКИ ЗВЕЗДНОГО ТЕТРАЭДРА
БЕЛАЯ ДЫРА ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ЧЕРНАЯ ДЫРА
ПРОШЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ
рис. 9
Из этих рисунков можно увидеть, что эволюционные потоки во фракталах НЕ МОГУТ ХАРАКТЕРИЗОВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТОЧКАМИ БИФУРКАЦИИ. ЗДЕСЬ ОРГАНИЧЕСКИ ПРИСУТСТВУЮТ И ТОЧКИ СИНТЕЗА.
Данные рисунки отражают свойства только трех основных типов эволюционных потоков. Эти эволюционные потоки формируются исходными монадами, обладающими дуадными свойствами.
В общем случае, могут существовать и другие типы эволюционных потоков, в которых уже сама исходная монада отражает свойства точки бифуркации, или точки синтеза.
-
рис. 10
Данный рисунок отражает уже свойства эволюционных потоков порожденных монадой с самодостаточными и взаимодополнительными полюсами. Такая монада порождает эволюционные потоки, в которых точки бифуркации и точки синтеза группируются в кубе (или звездном тетраэдре) попарно.
Свойства эволюционных потоков информации отражаются в свойствах «частиц» соответствующих семейств, порождая с сотовую структуру фрактальной реальности информации, в которой существует не хаос, а гармония между точками бифуркации и точками синтеза.
Поэтому любой информационный бит может являться точкой бифуркации, или точкой синтеза, и может порождать информационные фракталы, по образу и подобию.
В информациологии введено понятие ИНФОРМАЦИОН, под которым понимают элементарный квант информационных отношений — «элементарная частица», отображающая реальный объект.
Другими словами, ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ монады ЯН-ИНЬ Книги Перемен применительно к информационным потокам трансформируется в ИНФОРМАЦИОН. Многоуровневость собственных пространств МИРОЗДАНИЯ приводит к пониманию того, что ИНФОРМАЦИОН тоже является вездесущим, что он строится, по образу и подобию, на всех уровнях иерархии МАТЕРИИ (И ДУХА!!!).
При этом всякий раз, когда происходит процесс дематериализации системы, то этот процесс порождает свертку систему в ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ (информационный бит).
И всякий раз, когда начинаются процессы разворачивания ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА, то такой процесс отражает материализацию ОБЪЕКТА, по образу и подобию, из ЗАМЫСЛА ТВОРЕНИЯ, - хранящегося в ИНФОРМАЦИОНЕ (ЕДИНИЦЕ).
В информациологии [85] сформулирован Всемирный закон информационного взаимодействия (поля), который формулируется И.И. Юзвишиным следующим образом:
Взаимодействия материализованных и дематериализованных, виртуальных и гипотетических объектов, тел, частиц, полей и их следов, физических и абсолютных вакуумов, инерциальных и неинерциальных систем выражаются всемирным законом генерализационно-единого информационно-сотового взаимодействия в следующем виде:
,
где I— универсальная, всеобъемлющая и фундаментальная информация,
- коэффициент согласования единиц измерения;
rij — расстояние между рассматриваемыми объектами;
i - информационная коварианта.
И.И. Юзвишин отмечает, что из данной формулы, если заменить информационные символы на символы, отражающие физические величины, то в качестве частного случая получим закон всемирного тяготения Ньютона, закон Кулона.
И. И. Юзвишин также отмечает, что если вместо - хij подставить - рij -величины импульсов, то, вероятно, получим величину, характеризующую взаимоотношения между импульсами - -рi- и  — рj.
Если вместо- - хij - подставить- величины токов - Iij , - то получим магнитную силу притяжения или отталкивания проводников и т. д.
- Если теперь выводы И. И. Юзвишина применить к эволюционным потокам монады ЯН-ИНЬ, то мы можем осознать более глубоко смыслы всемирного закона информации.
Данный закон уже изначально несет в себе смысл - двойственности.
Каждая точка эволюционного потока может являться точкой бифуркации, в которой происходит разветвление эволюционных потоков. Применительно к закону всемирного тяготения эволюционный поток в этой точке будет отражать свойства расталкивания (антигравитационные свойства).
Каждая точка эволюционного потока может быть точкой синтеза, в которой два эволюционных потока могут сливаться в единый поток (гравитационные свойства).
- Таким образом, формула дает самые первые представления о том, что в эволюционных потоках наиболее сильное взаимодействие испытывают соседние вершины Куба Закона.
- Становится понятным и причина появления расстояния между соседними вершинами Куба закона. Эти расстояния отражают подобие Кубов Закона.
- Теперь можно получить и первые представления о причине, по которой в знаменателе формулы стоит квадрат расстояния (между соседними вершинами куба).
Поскольку векторы устремлений соседних вершин Куба являются ортогональными друг другу, то сила взаимодействия между такими векторами будет отражаться суммарным вектором, который определяется по теореме Пифагора (квадрат расстояния равен сумме квадратов катетов).
- И. И. Юзвишин, рассматривая свойства - - всемирного закона информации, - делает еще более общий вывод о том, что используя определенный выбор и соответствующие преобразования основных или физических величин, можно определить информационную величину, характеризующую глубинную сущность взаимоотношений в других галактиках Вселенной.
И такой вывод уже реализуется на практике. Ученые уже приходят к осознанию единой системы размерностей физических величин, а на странице «Эволюция размерности» обосновывается ПЕРИОДИЧЕКСИЙ ЗАКОН эволюции двойственного отношения
монады «пространство-время», отражающей эволюцию физических величин не только нашего проявленного мира, не только эволюцию физических величин нашего мироздания, но и единые принципы эволюции физических величин всех Вселенных, порождаемых ИНФОРМАЦИОНОМ (БИТОМ).
Вот что такое ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ. ВОТ ЧТО ТАКОЕ ИНФОРМАЦИОН. ВОТ ЧТО ТАКОЕ БИТ.
4.2. СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ СИСТЕМ
Зная, что любой бит информации имеет внутреннюю структуру и собственную целевую функцию, предположим, что системные смыслы (внутренняя структура и целевая функция) для всех ИНФОРМАЦИОНОВ (информационный бит) являются тождественнымии, мы придем к выводу, что существующие методы оценки информации носят количественный характер.
Поэтому попытки создания меры для качественной оценки информации, далеко не во всех случаях дают более или менее существенные результаты. К одной из таких удачных попыток можно отнести информационный подход к анализу сложных систем, изложенной в книге А. А. Денисова, Д. Н. Колесникова «Теория Больших систем управления», Ленинград, «Энергоиздат», 1982 год. Используемая авторами книги методика информационного подхода была использована в [2] применительно к анализу сложных систем.
В основе используемого подхода лежит предположение о неравновероятностных состояний одного и того же элемента системы.
Введем ряд дополнительных новых понятий и определений.
1. Сложность системы из J одинаковых независимых элементов, т. е. таких, состояния каждого из которых не зависят от состояний других элементов, характеризуется числом возможных состояний системы как целого, которое в данном случае, очевидно, составляет К j , где К — число равновероятных состояний одного элемента.
2. Содержание, сущность и информация.
Данная оценка сложности становится неудобной, как только речь пойдет о системах с не равновероятными состояниями. Поэтому более удобной оказывается оценка сложности, которая получается из вышеприведенной посредством логарифмирования:
С=log К j = J log К = - J log Pk (1)
где Рк = 1/К — вероятность к — го состояния элемента.
Обобщая выражение (1) на случай применения элементов с не равновероятными состояниями, получаем:
(2)
где Н - энтропия элемента, по Шеннону, отражающая его сущность в системе.
Наконец, в общем случае для применения различных элементов
(3)
где m - число состояний системы, как целого, Рj -вероятность j-го состояния системы.
Полученную оценку С будем именовать содержанием системы, Нi — сущностью элемента, a J — информацией.
3. «Кванты» информации.
Из выражения (1) следует, поскольку в Н = log К минимальное отличное от нуля значение Н соответствует числу К состояний элемента, равному двум, то это значение Н целесообразно принять в качестве единицы измерения («кванта») сущности.
Тогда основание логарифма придется принять равным двум, чтобы обеспечить log 2 =1. Эта единица измерения сущности называется бит. Итак
1 бит = log 2 2.
Нетрудно заключить, что не только сущность Н, но и информация J измеряется в битах, поскольку всегда справедливо тождество
J = log 2 2 J = J log 2 2 = J бит.
Тогда содержание системы согласно должно измеряться в бит2.
Полученные таким образом информационные кванты могут быть использованы для информационного подхода к анализу сложных систем, в процессе их эволюции. такая оценка отражает сущность перехода количественных изменений в качественные.
4. Системное, собственное и взаимное содержание системы.
Получепнную выше оценку содержания системы будем называть системным содержанием системы и обозначать символом Сс.
Помимо системного содержания Сс, можно выделить еще собственное содержание С0 системы, которому в (3) соответствует Рj, представляющее собой априорную совместную вероятность отдельных состояний различных элементов системы, т. е. произведение вероятностей отдельных априорных состояний системы, вне связи их между собой, и взаимное содержание Свз системы элементов, представляющее собой разность системного и собственного содержания.
Свз = Сс — С0 (5)
В качестве примера рассмотрим 3-х элементную систему с тремя равновероятными состояниями (Рj= 1/3), имеющую максимально допустимую сущность дискретных элементов. Для этой системы согласно (3) системное содержание составляет
Сс=log 3 = 1,6 бит2
При этом каждый из элементов системы может, вообще говоря, иметь сколько угодно состояний, лишь бы эти состояния были так сблокированы, что в совокупности обеспечивали всего три состояния системы как целого. Если  же система состоит из 2-х позиционных элементов, в каждом из которых оба состояния равновероятны, то их априорная совместная вероятность составит Рj=(0,5)3, чему согласно (3) соответствует собственное содержание системы
С0=log 8 = 3 бит2
Таким образом, взаимное содержание согласно (4) составит
Свз= - 1,4 бит2
Интересно отметить, что собственное содержание С0 такой оптимальной по сущности системы, характерной для нервной системы человека, соответствует равновероятному выбору из восьми, полностью соответствует требованиям Единого закона, согласно которому человек способен эффективно взаимодействовать в среднем только с семью объектами.
Учитывая общность этого явления с закономерностью, характеризующую свойства и симметрию иерархических пространств, можно сказать, что данная закономерность распространяется и на чисто человеческие системы управления.
Поэтому рассмотренные принципы информационного подхода к анализу сложности структуры материальных объектов применим к иерархическим системам любой природы.
При этом первый вопрос, который необходимо решить, это вопрос о том, составляет ли изучаемая совокупность элементов целое, т. е. является ли она действительно системой или только создает обманчивую видимость системы. Решить вопрос о целостности системы можно, исследуя содержание системы. При этом, если система, помимо собственного содержания, обладает еще и взаимным содержанием, то она имеет свойство целостности. Взаимное содержание проще всего определить согласно (5) как разность системного и собственного содержания системы.
Следует обратить внимание, что из (3), если вести суммирование по элементарным носителям информации, каждый из которых содержит 1 бит информации, следует, что системное содержание численно равно системной сущности, а собственное содержание численно равно сумме сущностей отдельно взятых элементов.
Рассмотрим следующие схемы:
рис. 8
Схема а), имеющая четыре равновероятные состояния, обладает сущностью
Нс= - log 0,25
т. е. системным содержанием С0= 2 бит2.
Схема б), имеющая всего 2 равновероятных состояния, обладает сущностью Нс= - log 0,5 и системным содержанием Сс= 1 бит2.
Схема в) имеет только одно состояние, т. е. ее системное содержание равно нулю.
Все эти схемы состоят из двух элементов, собственное содержание которых при равновероятных состояниях составляет, согласно (1) С0= 2 бит2.
Таким образом, для схемы а) взаимное содержание элементов, согласно (4) равно нулю и она не обладает свойством целостности, для схемы б) взаимное содержание элементов составляет Свз = - 1 бит2, а для схемы в) С вз = - С0 = - 2 бит2 и, следовательно, эти схемы обладают свойством целостности.
Оценка содержания частей и целого позволяет сделать вывод, что сутью всякого устойчивого объединения является уменьшение содержания целого по сравнению с собственным содержанием частей за счет установления их взаимосвязанности, т. е. за счет появления взаимного содержания частей, являющегося смыслом целого.
Например, в ядерной физике появление взаимного содержания соответствует явлению дефекта массы. Другой пример. Если мы имеем набор из нескольких букв, который не представляет для читателя понятного целого, то содержание этого сочетания равно сумме содержаний отдельных букв, поскольку мы здесь имеем дело с последовательным соединением букв, при котором их сущности Н суммируются. Таким образом, в этом случае
С0 = J1 H,
где J1 -число букв в наборе.
Если же упомянутый набор букв составляет понятное целое, то буквы в наборе становятся взаимосвязанными (избыточными), что позволяет нам прибегать к сокращениям понятных слов. Если мы используем безубыточное сокращение слова, т. е. такое слово, которое уже нельзя сократить без ущерба для понимания, содержащее только J1 < J2 , то
Сс =J2 H < С0
Аналогичная картина наблюдается при объединении слов во фразы. Это уже другой, более высокий, уровень иерархии. При этом системное содержание всей фразы, хотя и меньше суммарного содержания слов, но не может быть меньше собственного содержания одного слова. Этот предельный случай имеет, например, место во фразе «масло масляное», где содержание всей фразы равно содержанию одного слова. Если же слова во фразе вступают в противоречие, то системное содержание неустойчивой фразы должно быть больше собственного содержания слов. Например, в словосочетании «круглый квадрат» каждое из слов имеет вполне определенное содержание, а вместе они имеют бесконечное содержание, а точнее неопределенное содержание.
Вторым вопросом, который возникает при анализе систем, является вопрос о степени целостности, или просто о целостности , как количественной «сложности» системы. Удобнее всего использовать для этой цели относительные оценки — отношение
При этом нулевая целостность означает простую совокупность несвязанных частей, а целостность, равная единице — абсолютную целостность.
Таким образом, целостность здесь выступает как относительная оценка информации и, следовательно, мы имеем здесь прямую связь с методикой анализа экспертных и интеллектуальных систем, рассмотренных на странице «Об Иерархии».
Иногда целесообразна сопряженная оценка
a=Сс0= 1 — a
которую можно назвать коэффициентом использования частей в целом.
Иными словами, не обладающая целостностью система элементов подразумевает наиболее универсальное, полное использование свойств своих частей, а абсолютно целостная система, напротив, вообще лишает элементы их первоначальных свойств, используя лишь те свойства, которые присущи системе как целому и которые не содержатся в отдельно взятых ее элементах.
Третий вопрос, который необходимо решить при анализе системы — это вопрос о коэффициенте использования каждого из ее элементов. Решение этого вопроса особенно актуально для иерархических структур, элементы которых почти всегда имеют отличное друг от друга содержание в зависимости от уровня иерархии, которому они принадлежат. Этот вопрос имеет уже непосредственную связь с понятием оптимальной структуры. Смысл этого понятия будет заключаться в том, что число уровней иерархии системы имеет определенный предел. Рассмотрим следующую иерархическую схему. Эта схема содержит 4 уровня иерархии, каждый из которых имеет два равновероятных состояния, чему соответствует системное содержание Сс= 1 бит2. Однако на верхнем уровне все это содержание принадлежит единственному элементу, для которого
Сс0=1 бит2, b=1.
На втором уровне иерархии имеются два равноправных элемента, между которыми поровну делится содержание уровня, так что для каждого из них
Сс=0,5 бит2, С0= 1 бит2, Свз= - 0,5 бит2, b= 0,5.
На третьем уровне его содержание делится поровну между четырьмя равноправными элементами, так что для каждого из них
Сс=0,25 бит2, С0= 1 бит2, Свз= - 0,75 бит2, b= 0,25.
Наконец, для 4-го уровня его содержание делится поровну между восемью равновероятными элементами
Сс=0,125 бит2, С0= 1 бит2, Свз= - 0,875 бит2, b= 0,125
Выше мы рассматривали случаи, когда системное содержание и смысл системы совпадали. Между тем иногда прикладное содержание (смысл) системы бывает уже, чем ее полное содержание. Это имеет место, когда для достижения определенных целей используется только часть потенциальных возможностей системы.
Четвертый вопрос, возникающий при анализе структуры системы — это вопрос о коэффициенте полезного действия (КПД) как отдельных элементов, так и системы в целом.
Под КПД понимается при этом отношение смысла С элемента или системы к системному содержанию, т. е. .
Из этого следует, что только элемент верхнего уровня используется полностью, элементы среднего уровня — наполовину, а элементы нижнего уровня — только на четверть их собственного содержания.
рис. 9
Оставшаяся часть собственного содержания приходится на их взаимное содержание, т. е. на содержание взаимодействия элементов в пределах своего уровня. В принципе, если нам известны все соотношения между элементами, оболочками и подоболочками системы, т. е. отношения между их собственным, системным и взаимным содержанием, то тем самым мы можем решить и обратную задачу, а именно определить структуру системы. Таким образом, данный информационный подход может быть использован для оценки структурной сложности самых разнообразных иерархических систем.
Приведенный метод оценки может быть с успехом использован и для оценки структурной сложности Периодической системы химических элементов (и ядер атомов) после определения их структуры, как сложной иерархической системы. При этом на первом этапе анализа можно использовать относительные оценки сложности оболочек и подоболочек Периодической системы.
4.3. ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ
Читатели могут задать естественный вопрос о том, где же здесь используется на практике введенное выше понятие ИНФОРМАЦИОНА (информационного бита), отражающего в себе фрактальной реальности?
Напомним, что. прежде всего ИНФОРМАЦИОН является ВЕЛИКИМ ПРЕДЕЛОМ, отражающим в себе все свойства порожденной им системы. Поэтому, естественно, что свойства любой системы должны отражаться в свойстве ее ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА.
МЫ ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ ПОНИМАТЬ, ЧТО ИНФОРМАЦИОН-ЭТО ЦЕЛОСТНАЯ СИСТЕМА, СВЕРНУТАЯ В БИТ (ЕДИНИЦУ). ПОЭТОМУ ЛЮБАЯ «ПРОЯВЛЕННАЯ» ИЗ ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА СТРУКТУРА, ДОЛЖНА ВЫРАЖАТЬСЯ В ДОЛЯХ ОТ ЕДИНИЦЫ.
Другими словами качественная оценка состояния эволюционного потока должна отражаться в долях от единицы.
Среди ученых существует мнение, что информация -это нечто противоположное энтропии, хаосу. Но так ли это на самом деле? Ни у кого не вызывает сомнения факт, что каждая система обладает информацией. Но при этом никто не может сказать, существует ли закон сохранения информации.
Выше мы уже обосновали, что бит -это мера информации. Мера, которая несет в себе как количественные так и качественные характеристики Объекта информации. Рассмотрим более подробно эти свойства бита.
рис. 10
Данный рисунок наглядно демонстрирует смысл одного из важнейших принципов самоорганизации —принцип самонормировки.
На рисунке изображена структура системы, в которой сумма весов на каждом уровне иерархии может быть приведена к единице (биту). А самый верхний уровень иерархии, состоящий из одной единственной вершины и есть «проявленный» бит, имеющий внутреннюю «непроявленную» структуру.
Под рисунком структура проявленного бита записана в виде структурного многочлена (прямая и обратная форма записи).
Бит становится «чипом», с неразличимой, с точки зрения внешнего наблюдателя, внутренней структурой. Бит погружает структуру внутрь себя и пересчитывает все абсолютные оценки в относительные, относительно себя «любимого».
Этот пересчет может получаться двойственным способом. В первом случае бит является суммой всех весов соответствующего уровня иерархии. В другом случае бит может формироваться как сумма входящих в этот бит (вышестоящую вершину) вершин нижестоящего уровня иерархии. Но независимо от способа получения единицы (бита), мы всегда будем иметь возможность для инвариантных преобразований битов системы, образующих внутреннюю структуру любой системы.
Так формируется сверхпамять бита и, следовательно, во внутреннем мире бита царит гармония закона сохранения информации о внутренней структуре системы, позволяющей ранжировать информацию об этой структуре в соответствии с ее «весом», роль которого может выполнять любой проявленный и не проявленный параметр Единого закона (масса, время, скорость света, и т. д.).
О применимости вышеприведенных свойств бита, свойств закона сохранения информации свидетельствуют страницы сайта, указанные в п. 2.3. Дополнительную информацию о Единице можно получить из книги Ю. Г. Бондаренко «Всеобщие законы мироздания», в моей монографии «Милогия», на других страницах сайта.
Единица (Бит) свидетельствует о всеобщности принципа самонормировки, как одного из принципов самоорганизации материи.
5. МАТЕРИЯ. ДУША. ДУХ.
Рассмотренные выше понятия проливают свет на одну из самых сокровенных тайн мироздания — на тайну Материи, Духа и Души, и на связь этих понятий и информацией.
В логике существуют три основные операции- «И», «НЕ» и «ИЛИ».
Отождествляя операции «И» и «НЕ» с монадой, мы можем сформировать триаду, в которой операция «ИЛИ» придает (фиксирует) определенную стабильность во взаимоотношениях противоположностей. Свойства данных логических операций формировать периодические семейства логических частиц мы уже рассматривали (Логика Бога). В этом случае отождествляя операцию «ИЛИ» с душой, связывающей воедино физическое тело и дух и придавая этим взаимоотношениям определенную стабильность, можно получить первые представления о взаимоотношениях души, тела и духа и связи этих процессов с информатизацией.
рис. 11
Из рисунков непосредственно видна связь между процессами материализации и дематериализации, между материей и Духом, между душой и Субъектом информации.
Так, сравнивая эти схемы с предыдущими, можно сделать вывод о том, что понятия Субъект информация и понятие душа являются синонимами. Эти понятия отражают непроявленный (не материализованный) мир. Понятие материя и понятие Объект информации — тоже синонимы. Они отражают для внешнего наблюдателя проявленный мир, мир, который внешний наблюдатель может зафиксировать своими приборами (инструментами), которые по этой причине также являются проявленными и потому не могут служить прямыми способами фиксации мира непроявленного.
Сейчас, когда у некоторых Учеников возникает ясность о сути рассмотренных понятий, следует отметить, что мир проявленный, и мир непроявленный, также являются двойственными.
Поэтому и мир Материи и в мир Духа имеют собственные Объекты и Субъекты информации, образуя единый животворящий крест. Одна перекладина характеризует Объекты и Субъек5ты проявленного мира, а другая — мира непроявленного (Генная память).
6. ИНФОРМАЦИЯ. МЫСЛЕОБРАЗЫ. ПАМЯТЬ
МыслеОбраз. Процесс возрождения Образа из Информации порождает МыслеОбраз. Процесс возрождения (мысль) проявленного Прошлого Образа порождает то явление, которое можно называть Мыслеобразом. Мыслеобраз является Подобием Образа.
Информация. Это информация об Образе в «чистом» виде, которая хранится в памяти Подобия Образа. Информация, как Подобие Образа, следовательно, не является Образом, но описывает его некоторые самые существенные свойства, в соответствии с законами отражения Образа в Подобие.
Память. Это отражение Мыслеобраза на конкретном носителе определенной физической природы (электро-магнитные поля, биополя, мозг, техногенные носители информации, и т. д., в том числе физический вакуум, эфир, и т. д.).
Информационная База Памяти Прошлого (ИБПП). Упорядоченная совокупность Мыслеобразов на том или ином носителе образует Информационную Базу Мыслеобразов, которую можно назвать Информационной Базой Памяти Прошлого. Эволюция каждого Образа отражается в ИБПП в форме своеобразной «серебряной нити», хранящую в себе информацию эволюции Образа. При этом «серебряная нить» траектории Памяти Образа может оказаться и замкнутой -«Последний замыкается на Первый».
Мысль, возбуждающая ту или иную точку Памяти Прошлого из Информационной Базы Памяти Прошлого (ИБПП) порождает Мыслеобраз, т. е Мыслеобраз — это проявленное прошлое Образа. Этот процесс проявления (материализация) характеризуется тем, что Время в нем течет в противоположном направлении, возрождая в проявленном Настоящем проявленное прошлое Образа. Этот процесс активизирует Собственный МыслеОбраз Прошлого (СМОП), который реально существовал в Прошлом.
Учитывая статус «равные среди равных» для всех параметров Единого закона, в том числе и времени (обратимость), мы приходим к выводу, что Прошлое, как и Будущее, являются многомерными. Поэтому и мысль, активизирующая ту или иную точку ИБПП, также многомерна. Она может порождать Мыслеобразы Прошлого, которые никогда не были реально существующими Мыслеобразами Прошлого.
Но мысль может совершать «временные похождения» не только в Прошлое, но и в Будущее, которое тоже многомерно и возбуждается проявленным настоящим Образа.
Однако процесс путешествия в Будущее отличается от процесса путешествия в Прошлое. Путешествие в Прошлое начинается от проявленного Настоящего путем возрождения прошлых Образов, по информации, зафиксированной в ИБПП. При этом Мыслеобразы извлекаются из ИБПП в соответствии с приоритетами: «последний вошел -первый вышел. Как тут снова не вспомнить библейское «И Последний становится Первым».
Путешествие в Будущее сопровождается синтезом нового Образа из одного или более Мыслеобразов проявленного Настоящего, или извлеченных из ИБПП проявленных Мыслеобразов Прошлого. Одновременно с синтезом Образа проявленного Будущего для этого образа формируется его Подобие, которое затем фиксируется в памяти ИБПП. на соответствующем носителе информации.
Можно сказать, что процесс синтеза в определенной степени напоминает процессы реинкарнации. Сформированный Мыслеобраз Будущего, становясь проявленным настоящим, теряет реальную память о своем Прошлом (амнезия), но формирует генную память о свом Прошлом, которая не являясь реальной памятью, содержит в себе представления о реальной памяти. Новый Мыслеобраз Будущего, проявляясь в Настоящим, сохраняет информацию о себе, которая непосредственно увязывается с родительскими Мыслеобразами и записывается в генную память (ИБПП)
7. МОЗГ. СОЗНАНИЕ. ПОДСОЗНАНИЕ.
7.1. О МОЗГЕ И МЫШЛЕНИИ ОБРАЗАМИ
Известно, что мозг человека состоит из двух полушарий, т. е. является двойственным. Следовательно, мозг также характеризуется и двойственными отношениями. Правое полушарие —образное, левое полушарие — словесное. Современный человек использует преимущественно словесный способ мышления. Образный способ мышления был доступен ему только в детстве, а потом он забыл его. Пришла пора заняться реанимацией этого древнего способа мышления. Пришла пора переходить от словесной, количественной оценки информации к ее качественным оценкам, которые дают МыслеОбразы, которые свидетельствуют о другом способе мышления человека —о мышлении ОБРАЗами.
По сути, изложение всего материала в моей творческой лаборатории осуществляется с применением имеено такого способа изложения материала. Вместо строгих и точных определений, вместо точных числовых уравнений, и т. д., приводятся схемы, которые одновременно вскрывают сущность тех или иных Образов и позволяют в дальнейшем для той или иной мыслеформы написать соотвествующие уравения движения, соотвествующий закон сохранения и т. д. Все эти схемы вытекают из одного единственного МыслеОбраза, характеризующего сущность, свойства и формы Единого Универсального Закона эволюции двойственного отношения (монады).
Выразителем МыслеОбраза Единого закона на страницах сайта являются- животворящий крест, свастичные символы, Куб, Платоновы тела. Мне никогда бы не удалось решить стоящие передо мной проблемы без использования множества рисунков, отображающих самые разные смыслы одного единственного Мыслеобраза -Единого закона эволюции материи. Поэтому полагаю, что человек должен возвращаться назад в прошлое —к мышлению ОБРАЗами.
7.2. О СОЗНАНИИ И ПОДСОЗНАНИИ
Рассмотренные выше свойства мышления (ОБРАЗное и СЛОВесное), позволяют говорить о том, что ОБРАЗное мышление и СЛОВесное взаимодействуют между собой так, как ОБРАЗ и его ПОДОБИЕ.
Процессы порождения и возрождения МыслеОбразов, обоснованные выше, вскрывают не только сущность функционирования ИБПП, физическим носителем которой является мозг человека, не только сущность взаимоотношений между правым и левым полушариями мозга, но и сущность взаимоотношений между Сознанием и Подсознанием человека.
Монада человека «Сознание-Подсознание» по своим свойствам в полной мере аналогична рассмотренной выше монаде «Образ-Подобие», составляющей горизонтальную перекладину креста, изображенную на рисунке 1.
Следовательно, Сознание осуществляет процесс познания окружающего мира (Объекта) и осознания его в форме Образа.
Далее происходит формирование представления об Образе в Подсознании. Это представление является уже в «чистом» виде информация об Образе. Мало того, что эта информация формируется в соответствии с законами отражения. Так, периодичность последовательных отражений информации об Образе могут происходить в соответствии с законами отражения
  • отражение вокруг вертикальной оси (С-инвариантность),
  • отражение вокруг горизонтальной оси (Р-инвариантность),
  • отражение вокруг вертикальной оси (С-инвариантность),
  • отражение вокруг горизонтальной оси (Р-инвариантность).
и т. д.
Рис. 12
Однако могут существовать и другие законы отражения Образа из Сознания в Подсознание.
· Одновременное применение отражения вокруг вертикальной и горизонтальной оси (СР-инвариантность).
· Повторное применение данного отражения замыкает «серебряную ниточку» креста Образа.
Если теперь применить законы отражения в обратном порядке, то мы получим «обратную во времени» траекторию эволюции Образа.
Законы отражения (С, Р, СР, СРТ-тнвариантность) определяют принципы формирования «серебряной ниточки» эволюции Образа и отражают взаимоотношения между сознанием и подсознанием человека.
Если процесс формирования Подобия Образа возрождение Образа по его Подобию осуществляются о одному и тому же «симметричному» сценарию, то «картина мира» в сознании человека будет отображаться адекватно.
Но если процедуры взаимоотношений между процессами осознания Образа и формирования представления об этом Образе, в условиях обратимости времени будут неадекватными, то можно с полным основанием говорить о «больном разуме».
8. О ВРЕМЕНИ
О некоторых известных и «нетипичных"свойствах времени (О времени) на страницах сайта уже была приведена информация. Поэтому ниже приведем только некоторые дополнительные штрихи. В физических законах сохранения (отражения) учитывается обратимость времени (СРТ-инвариантность). Этот закон сохранения в природе никогда не нарушается. При «положительном» значении времени, характеризующем направление эволюции Образа от Настоящего к Будущему, мы можем, например, пользоваться законом СРТ-инвариантности. Тогда при обратном процессе время и законы отражения должен также быть обратными, т. е закон СРТ должен трансформироваться в закон ТРС, т. е. даже сами законы отражения отражаются по «образу и подобию».
Так, отождествляя правила обхода по кресту с направлением эволюции Образа от Прошлого к Будущему по закону отражения СРТ. При смене знака времени (обратимость) «обход по кресту» будет совершаться в противоположном направлении.
Процесс формирования Мыслеобраза в ИБПП характеризует процесс формирования генной памяти о своих непосредственных родителях (Мыслеобразах). Это процесс может означать эволюцию Образа от Настояшего к Будущему. Данный процесс формирование проявленного Будущего из Настоящего, которое становится прошлым, характеризует естественный ход времени, отражая процессы синтеза нового Образа из проявленного Настоящего.
Процесс извлечения Мыслеобраза из генной памяти характеризует процесс возрождения из этого Мыслеобраза проявленного прошлого Образа, т. е. от проявленного настоящего Образа, возрождается прошлый Образ, характеризуя обратный ход времени.
9. ИНФОРМАЦИЯ И ВАКУУМ
Исходя из сути Информации и ее взаимодействия с Объектом становится понятно, что информация в «чистом» виде являясь зеркальной копией (законы отражения: С, Р, СР, СРТ-инвариантность) Объекта, не может не иметь собственных информационных частиц.
В информациологии, современной науке об информации, в прямой постановке обоснован Всемирный информационно-вакуумный закон. В рамках обоснования этого закона была даже определена информационная первочастица (информациоген), величина которого имеет следующее значение (в электрон-вольтах)
Однако, в силу виртуальности таких частиц и их подобия реальным частицам, информационных частиц можно насчитать ровно столько, сколько их существует в проявленном физическом мире. Такие частицы подобны кваркам. Из них можно составить описание всех реальных частиц, но реально не существующих. Они являются «следами» прошлой истории реальных частиц, характеризуя информацию в чистом виде.
Таких частиц в природе нет, но они, являясь подобием реально существующих частиц, отражают их свойства, в соответствии с законами отражения (С, Р, СР, СРТ-инвариантность).
Физики знают, что закон отражения СРТ-инвариантность учитывает свойства симметрии времени (обратимость времени). И эти свойства обратимости времени мы обосновали, рассматривая процессы формирования МыслеОбразов и возрождения из них проявленных Образов Прошлого.
Информационные частицы представляют собой то, что физики называют физическим вакуумом.
В соответствии с этим предположением, каждое собственное пространство (ОБЪЕКТ) имеет две информационные прослойки. Одна стоит на входе в собственное пространство ОБЪЕКТА, а другая- на выходе.

III над- информация (непроявленный мир Будущего)

II проявленный мир Настоящего

I под-информация (мир непроявленного Прошлого)

Эти три слоя формируют Триаду
рис. 13
Каждый «слой» информации представляет собой «адаптер» - собственное информационное пространство, обеспечивающее инвариантные преобразования проявленного мира в иные миры (мир Прошлого или мир Будущего, или мир Прошлого и Будущего в рамках эволюции монады мира проявленного Настоящего.
Но ВЕЛИКИЙ ПРЕДЕЛ, отражая единство Объекта и Субъекта, обладает способностью делиться. В результате формируется «информационный крест», в котором возникают «объект-субъектные», «объект-объектные» и субъект-субъектные отношения. И эти взаимоотношения отражаются «крестным ходом» по перекладинам креста (объект-объект, субъект-субъект).
Дальнейшее членение информации происходит по схеме
рис. 14
Так рождается Куб Закона, адекватно отражающий законы сохранения информации при всех взаимотрансформациях объектно-субъектных взаимоотношений.
На странице «Семинар МГУ» приводится следующая схема, отражающая объект-субъектныен взаимоотношения Мира ПРОШЛОГО (АНТИМИР), Мира Настоящего (проявленный МИР) и Мира Будущего.
рис. 15
На этом рисунке символом L обозначено пространство, а символом Т -время. Показатель степени отражает мерность пространства или времени. Дробные показатели степени (времени и пространства) отражают свойства пространства и времени за «горизонтом осознанного мира».
Этот рисунок отражает информационное взаимодействие двух МИРОВ, расположенных по разные стороны ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА. Один из них может условно считаться ПРОШЛЫМ, другой НАСТОЯЩИМ. Но если изменить полярность вектора, то можно придти к выводу, что один МИР является НАСТОЯЩИМ, а другой, расположенный по другую сторону ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА — будет отражать БУДУЩЕЕ. Понятно, что между этими МИРАМИ существует взаимосвязь и, следовательно, ПРОШЛОЕ может стать БУДУЩИМ.
Эту схему можно интепретировать и как МИР ПРОЯВЛЕННЫЙ, и МИР НЕПРОЯВЛЕННЫЙ (физический вакуум).
Так рождается великая иллюзия физического вакуума, из которого, словно «чертики из табакерки выскакивают элементарные частицы и исчезают там же, демонстрируя так называемое АБСОЛЮТНОЕ НИЧТО. Но из рисунка видно, что в этой схеме, отражающей ВЕЛИКУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ СИММЕТРИЮ, АНТИМИР представляется как собственное пространство с дробными измерениями.
10. ИНФОРМАЦИЯ И МЕРА.
10.1. ОБЪЕКТ-СУБЪЕКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Все взаимоотношения в природе характеризуются взаимодополнительностью. На страницах «Книги перемен» и других, приведены принципы эволюции двойственного отношения, об эволюции Великого предела, который может разворачиваться в Куб и сворачиваться в число, формируя многомерный мир собственного пространства и времени (рис. 14,15).
Объект-Субъектные отношения являются взаимодополнительными и потому они в полной мере проявляются в природных операционных механизмах Единого закона эволюции двойственного отношения:
1.Симметрия .
2.Дополнительность.
3.Оптимальность
4.Самоорганизация.
Если Великий передел отождествить с мозгом, то мы более полно может представить не только абстрактные взаимодействия китайских триграмм, но и реальные взаимодействия между левым и правым полушариями головного мозга, как его Объектов и Субъектов.
Объект-Объектные отношения характеризуют внешний мир мозга. Субъект Субъектные отношения отражают внутренний мир мозга.
рис. 16
Рисунок 16 дает первые представления о том, как физический объект трансформируется в Образ Объекта.
рис. 17
Вертикальная перекладина этого креста характеризует Объект-Объектные отношения на физическом плане. Эта перекладина отражает взаимодополнительность Объекта внешнего мира (Объект-Объектное отношение) и его отражения в Образе (Объект-Субъектное отношение), т. е. имеют место равновесные отношения монады (Объект-Образ).
Эту рычажную формулу можно переписать, например, в виде следующего рычажного уравнения
Смысл этой рычажного рычажного уравнения можно отразить, например, в виде следующей многомерной рычажной формулы
Данная рычажная формула отражает «дематериализацию» Объекта.
Определим категорию «Замысел» Объект-Субъектных отношений. Это, прежде всего, целостный Объект (Субъект), с внутренней (скрытой от «наблюдателя» n-мерностью.
Тогда левая часть приведенного рычажного уравнения будет нести смысл Замысла Объекта, а правая часть будет отражать уже чисто информационный аспект. Это строго упорядоченная совокупность Субъект-Объектных отношений, разворачиваемых из левой части рычажных весов.
Но существует и обратный процесс, характеризующий процесс материализации Объекта из Замысла Субъекта.
Рычажное уравнение
порождает следующую многомерную рычажную формулу
Эти рычажные весы объясняют, например, механизмы функционирования мозга, механизмы трансформации Объекта в информацию (Образ). Может быть, эти механизмы позволят более глубоко вникнуть в смыслы самого понятия информации, а не тех измышлений об информации, которых существует великое множество.
Процессы саморегулирования можно теперь записать в виде следующих рычажных уравнений
Здесь левая часть отражает процесс материализации Замысла Объекта, а правая часть -процесс дематериализации Объекта).
10.2. О МИРЕ и МЕРЕ
Проблема формирования у человека представлений об окружающем мире - это, по сути, главная проблема исследования мышления. Общепринятым является убеждение в том, что представление есть воспроизведение в сознании восприятий. Не вдаваясь пока в детали понятий представления и восприятия, отметим, что в современной психологии уже признан тезис об иерархическом строении механизмов восприятия. Однако, по утверждениям тех же психологов, пока нет такой психологической теории, которая объяснила бы, как внешние раздражители, воздействующие на входы рецепторов, приводят к образованию целостного осознаваемого представ­ления. Излагаемые на этой и других страницах сайта гипотезы и мехаанизмы эволюции двойственного отношения. позволяют уверенно утверждать, что создание такой теории уже не за горами.
В самом тривиальном случае можно говорить о том. что представление, которое по какой-то причине сформировалось в психике, отражает объекты, пространства, состояния, процессы или др.
Это представление может использоваться психикой как модель, а может и не использоваться. Важно осознать, что представление - это целостное, осознаваемое отражение объекта, процесса (вообще - окружающего мира) в психике на основе некоторой совокупности восприятий и хранится на уровне субъект-субъектных отношений.
Про такие отношения обычно говорят, что они носят информационный характер. И эта «обычность». проявления категории «информация» в деятельности головного мозга, является глубоко симпотоматичной. Оно отражает глубинный смысл этой категории.
Взаимодействия между Объектом и Субъектом, может быть представлено и в форме креста.
Но мы также знаем, что любое взаимодействие между полюсами монады «Ян-Инь» отражается в свойствах «электромагнитного поля», т.е. рисунок 16 позволяет высказать предположение о том, что взаимоотношения между Объектом и Субъектом информации могут описываться в терминах электромагнетизма.
рис. 18
«Электромагноитное поле» образует вращающаяся «перекладина» векторов Е и Н, т. е. электромагнитное поле представляет собой двойную спираль.
F=Е ´ Н
где Е - напряженность электрического поля, а
Н — напряженность магнитного поля.
Этот чрезвычайно важный вывод будет справедлив для любого векторного произведения вида F=Е ´ Н.
Таким образом, мы снова получаем «забавное» для науки совпадение свойств эволюции информационной монады «Объект-Субъект» со свойствами электромагнитного полей. А может быть это и не совпадение вовсе? А может быть именно эти совпадения, «по образу и подобию», являются ответственными за существование Единого Самосогласованного Поля на всех уровнях иерархии Материи?
Таким образом, можно сказать, что ИНФОРМАЦИЯ ОТРАЖАЕТ ОТНОШЕНИЯ ГАРМОНИИ МЕЖДУ ОБЪЕКТОМ И СУБЪЕКТОМ, т. е. РАВНОВЕСНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ВЗАИМОДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ.
Это означает, что если известны начальные условия эволюции монады, т. е заданы исходные и результирующие параметры эволюции, то мы можем составить системы соответствующих уравнений, отражающих информационную сущность эволюции монады. Решая эти системы уравнений, мы можем получать соответствующие траектории СОБЫТИЙ, отражающих последовательные этапы трансформации ПЕРЕМЕН, порождающих соответствующие СОБЫТИЯ.
Таким образом, можно говорить о том, что взаимосвязь СОБЫТИЙ и ПЕРЕМЕН, формирует Единое Самосогласованное Поле эволюции информационной монады «Объект-Субъект», функционирующего по законам «электродинамики», или, другими словами, можно говорить о специальном разделе «электродинамики», которое может быть названо как «инфодинамика».
Но категория «динамика» отражает процессы фазовых переходов. Именно эти динамичные свойства четырех стихий объект-субъектных взаимоотношений отражается в модели «информационного электромагнитного поля». Вообще говоря, любое электромагнитное поле, характеризуется рыночными отношениями четырех стихий» (рис. 18).
Это рыночное отношение, в соответствии с законами сохранения, является самосогласованным.
Поэтому равновесные взаимоотношения в информационном электромагнитном поле можно запсиать в следующем виде
Из этих тождеств непосредственно следует
Видите, здесь первое тождество стремится к максимуму, а второе — к минимуму. В совокупности они отражают приницип максимина, если самодостаточным будет принцип максимума. Если же первым. системообразующим тождеством будет второе, то эти два тождества будут отражать динамику принципа минимакса.
Из этих тождеств мы непосредственно получаем следующие тождество
Это тождество и отражает самые сокровенные принципы формирования самосогласованного Единого Информационного Поля, отражая сущность «инфодинамик» самой различной природы.
Подобных «динамик», создаваемых по образу и подобию электродинамики, существует уже предостаточно (электродинамика, квантовая электродинамика, эфиродинамика, гидродинамика, ритмодинамика, и др.). Может быть, инфодинамика найдет способ объяснить с единых позиций то, что до сих пор было необъяснимо. Может быть, инфодинамика сможет объединить все «динамики» в единую динамику. Может быть процесс интеграции затронет и другие разделы физики? Кто знает, может быть, наступит вместо механики Ньютона, квантовой механики, и других механик возникнет инфомеханика и другие ИНФО…?
Видимо, ни для кого не является секретом, что науки о природе исследуют явления природы и выявляют их причинно-следственные взаимосвязи, обосновывая законы существования тех или иных явлений, т. е. в основе наук о природе лежит Объяснение — главная и определяющая познавательная процедура в науках о природе. В науках о человеке дела человеческие отражают не внешний мир человека, а его внутренний мир и потому подлежат не столько объяснению, сколько Пониманию.
Но понимание и Объяснение -это две взаимодополнительные категории. Их нельзя рассматривать изолированно друг от друга.
Между внешним и внутренним мирами человека существует взаимосвязь. И эта взаимосвязь может и должна иметь собственную Меру, количественную и качественную.
Взаимоотношения между Миром и Мерой можно отразить следующими весами
Правая часть тождества, отражающего взаимоотношения между Миром и Мерой, характеризует «видение» Мира и Меры. Это соответствует категории «Понимания».
Левая часть тождества отражает категорию «Объяснения», т. е. «Миро-ведение» происходит на основе «Меро-ведения».
Каждое Событие Мира отражается в «Меро-ведении» степенью Его полноты (целостности), а каждая Перемена должна характеризоваться степенью завершенности процесса Перемены.
Двойные спирали Русской матрицы каждому числу Русской матрицы сопоставляют собственную Меру (количественную и качественную), которая характеризует взаимосвязь Событий и Перемен.
Принцип оптимальности управления требует, чтобы Весы Мироздания соответствовали принципу максимина, т. е.
Это означает, что чем полнее мы будем описывать причинно-следственные объект-субъектные взаимосвязи, тем большую долю в Миро-ведении будет занимать Объяснение, а доля Понимания будет устремлена к минимуму.
Следовательно, весы объе5кт-субъектных отношений могут быть использованы для количественной и качественной оценки информации.
Более того, теперь информацию можно совершенно однозначно характеризовать как Меру, отражающую степень полноты (целостности) того или иного События (Явления, Объекта и т. д., характеризующих структурный аспект любой системы), или степень завершенности Перемены, отражающей функциональный аспект системы (процесс, фазовый переход и т. п.).
Таким образом, Мера отражает сущность информации. Она характеризует количественные и качественные аспекты двойственных взаимоотношений в системах любой природы.
Поскольку любое двойственное отношение характеризуется взаимодополнительностью («что от одного тела убудет, то присовокупится к другому»), то Мера самым естественным образом будет эволюцировать в соответствии с природными операционными механизмами Единого закона эволюции двойственного отношения.
Структурный аспект типовой информационной модели эволюции двойственного отношения Меры отражается в рисунках 5,6 и7. Функциональный аспект этой модели можно описать в форме следующего тождества, используя символику Книги Перемен.
рис. 19
Данный рисунок является многофункциональным. Здесь весы монограмм отражают собственно функциональные взаимоотношения дополнительности между монограммами -вершинами куба (структурный аспект модели). Справа от этих весов отражены эволюционные потоки в весах («крестный ход», «лента Мёбиуса» и т. п. аналоги).
Ниже на рисунке показана «внутренняя сущность» каждой монограммы, которая характеризуется триединством.
Заметим, что эти монограммы, сплетаясь в двойные спирали, формируют дуаграммы.
Во-первых, из схем монограмм видно, что монограммы с внутренним триединством, могут формировать (и формируют) двойственные отношения (т.е. дуадные). При этом в результате мы получаем новые (удвоенные) эволюционные потоки (уже не монограмм, а триграмм. Если этот процесс рассматривать далее, то мы увидим, что каждая дуаграмма также выражается через три другие, т. е. обладает внутренним триединством.
И каждая дуаграмма способна порождать триграммы, уже не с внутренней, а внешней двойственностью.
рис. 20
Из этого рисунка можно увидеть, что на всех уровнях иерархии используется один и тот же принцип, независимо от уровня внутренней «сложности» двойственного отношения.
Из этих многоуровневых триграмм формируется Единая Русская матрица чисел, отражающих количественную и качественную оценку Меры полноты (целостности) Событий и степень завершенности Перемены.
Это означает, что каждое Событие (Объект) или Перемена характеризуется собственным «числом» Русской матрицы, и каждое число может порождать собственную Русскую матрицу. Однако в любом случае любой Объект будет иметь с этой матрице свое собственное уникальное значение -число, т. е. характеризоваться информационной оценкой (собственной Мерой).
Таким образом, из вышеизложенного следует, что информация отражает Меру- Понимания (Меро-видение) и Меру Объяснения (Меро-ведение).
И чем большее значение будет иметь Мера (Меро-ведение), тем полнее информация будет отражать внешний мир (Миро-ведение).
11. ИНФОРМАЦИЯ И СУДЬБЫ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Почему говорят: «История повторяется»? Почему гибнут и возрождаются цивилизации? Почему наше Прошлое нас так упорно преследует? Да потому, что наше Будущее является «отпечатком» нашего Прошлого. Оно копируется и воспроизводится, причем зачастую искаженно, но в основе всегда лежит генная память Прошлого (Генная память).
Получается, что люди не могут создать собственного Будущего, делая тот или иной Выбор Сегодня? Но ведь это противоречит опыту. Ведь каждый день, каждый час каждый из нас постоянно убеждается, что делая Сегодня тот или иной Выбор, он тем самым влияет на собственное Будущее. В этих словах и заключается ответ на поставленный вопрос. Осознанный Выбор может сделать только Единый Разум. И только ОН может осознанно изменить собственное Будущее. Коллективно-бессознательный разум такой возможности лишен. И он копирует свое Будущее, ориентируясь (бессознательно) на свое Прошлое.
Единый Разум, сделав свой Выбор и изменив свое Будущее, тем самым изменит не только собственное Будущее, но и собственное Прошлое и, следовательно, только Осознанный Выбор может изменить генную память (информацию) цивилизации.
Сможет ли человек преодолеть в себе «бессознательное» и перейти на другой качественно иной уровень Мироведения? Сможет ли человек осознать, что он создал цивилизацию биороботов, каждый из которых является совершенным биороботом, но человеком разумным его назвать никак нельзя, ибо он уже не является человеком как таковым. Система собственных стреотипов, полученных в процессе воспитания и обучения трансформировали человека в биоробота, каждый из которых через призму холодного рассудка считает объективно существующую реальность недостаточно убедительной.
Если человек сможет осознать, что он является биороботом, который напоминает скорее шута, чем царя природы, только в этом случае у него есть шанс на выживание. Следующий шаг возрождения человека разумного будет количественно и качественно отражаться Мерой совершенства его сознания, его мышления. И если человек сможет остановит дальнейший процесс собственной биороботизации, то это значит, что человек стал на путь собственного исцеления.
РЕЗЮМЕ
1. Категория «информация» является всеобщей. У этой категории существует множество определений, научных, околонаучных и совсем не научных, но нет в них единства, ибо все они, определяя те или иные свойства информации, ничего не говорят о ее природе, о ее изначальных смыслах и почему она обладает такой всеобщностью. Данная страница впервые дает ответы на эти вопросы, в соответствии с Единым законом, в соответствии с принципами формирования генной памяти, вскрывающими механизмы материализации и дематериализации Объектов Природы и формирующих собственно ИНФОРМАЦИЮ.
На страницах сайта слово «впервые» используется не часто, хотя на самом деле эта категория встречается практически на всех страницах. Оно здесь используется в том смысле, что многоплановость и всеобщность категории «информация» привела к тому, что обилие обоснований напоминают елочные украшения. Именно поэтому автор просит не судить его за это чересчур строго. Первому всегда идти труднее. Хотелось бы надеяться на то, что сделан правильный шаг в нужном направлении.
2. Изложенный на станице подход к информации позволяет реализовать новый подход к информациологии — науке об информации, как науке о Мере, призванной давать качественную и количественную оценку эволюционным процессам в двойственных отношениях, независимо от их природы.
Информациология может быть поставлена на действительно научную основу. Она может стать информационной метанаукой, которая может порождать новые информационные науки путем их логического вывода.
Для этого достаточно заменить в информационной метанауке (информациологии) ее четыре абсолютных «объект-субъектных стихий» реальными «стихиями», порождая инфодинамики, инфомеханики, инфогенетики, различные информатики. И все эти науки, порожденные единой информационной метанаукой, будут общаться между собой на одном информационологическом «языке».
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru