Капитал-1
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх Капитал-2

ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПОТОКИ КАПИТАЛА

1. ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. О ФОРМАХ СОБСТВЕННОСТИ
Отношения собственности являются краеугольным камнем современной эпохи рыночных отношений.
Рассмотрим вначале основные понятия о свойствах отношений собственности и тенденций их развития.
В экономической мысли долгое время господствовало представление, что собственность — это отношение человека к вещи, власть человека над вещью, его возможность владеть, распоряжаться, использовать материальные условия своего существования. При этом стремление человека к обладанию вещами выступало как природный, неотъемлемый инстинкт. Однако по мере накопления и углубления знаний о законах развития общества представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы, что не природа, а общественные отношения лежат в основе собственности.
Переход от одних форм собственности к другим может идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенного вытеснения всего того, что отмирает, и усиления господства того, что доказывает свою жизнеспособность в соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство.
Различные формы собственности, функционирующие в общей системе экономических отношений, не могут быть изолированными друг от друга. Преодолевая свою специфику, они неизбежно переплетаются, интегрируются друг с другом. На основе такого переплетения возникают смешанные формы собственности.
Вместе с тем необходимо сразу отметить, что главное звено системы собственности характеризуется двойственным отношением.
Численное значение данного отношения характеризует качество той или иной общественной системы. Это отношение отражает в себе характер взаимоотношений между обществом (государством) и его гражданами (собственниками), в соответствии с известным принципом -«кто платит, то и заказывает музыку».
Во многих странах с развитой рыночной экономикой преобладает частная собственность (индивидуальная, коллективная, корпоративная). Одновременно значительная часть собственности принадлежит государству (центральным и местным властям, муниципалитетам). В странах Западной Европы примерно одна десятая часть рабочей силы в промышленности занята на государственных предприятиях. Опыт многих стран говорит о том, что необходимо отбросить суждение, что только одна форма собственности повсюду обеспечивает эффективное функционирование экономики.
Мнения об исключительности частной собственности характеризует «пещерное» мышление людей, не понимающих простейших фактов, что со времени неандертальца отношения собственности из двойственных уже давно переросли в мультидвойственные. Их характеризует все более богатый спектр всевозможных оттенков. Процессы интеграции, происходящие в обществе, не обходят стороной и процессы интеграции в сфере собственности.
Государственная и частная форма собственности становятся все более многовариантными. Иными словами, для каждой формы собственности и ее вариантов существует своя «ниша», где наиболее продуктивной оказывается какая-то конкретная, а не любая форма собственности. Во многих странах в сельском хозяйстве уживаются и мелкие частные формы, и крупные современные агрохозяйства, и кооперативы, и государственные организации по техническому обслуживанию земледелия и животноводства.
1.2. ТРИАДЫ СОБСТВЕННОСТИ
В процессе эволюции социальных отношений, по мере их усложнения и трансформирования в интегрированные социальные отношения, происходит постоянное усложнение отношений собственности, хотя сама триада собственности (владеть, пользоваться и распоряжаться) не изменилась.
Триаду собственности можно сравнить по аналогии с кварками, из которых можно «лепить» более сложные структуры «экономических триграмм».
Данная триада (триграмма) собственности является многоуровневой.
Триграммы собственности являются аналогом физическим кваркам. Из этих «кварков», содержащих составные части прав собственности, мы собственно и получаем сложную интегрированную систему отношений собственности. В процессе интеграции возникают все новые «кварки» отношений собственности.
Государственная, муниципальная, кооперативная, долевая собственность, лизинг, факторинг, совместное пользование, владение, распоряжение — вот те некоторые социальные отношения собственности, характерные для современного этапа развития общества. Помимо класса собственников, обладающим полным набором прав собственности, будут рождаться и рождаются группы, слои, классы пользователей, потребителей, владельцев, которые не будут иметь и не имеют полных прав собственности.
При этом на каждом уровне иерархии собственности, по горизонтали и вертикали, разные формы собственности формируют Единое самосогласованное Поле собственности. Право собственности все более будет становиться социальным правом. Юридические формы собственности будут все более становиться носителями общественных, социальных прав.
Поэтому в гипотетическом случае, дальнейшая эволюция прав собственности, может привести к уничтожению частной собственности, в смысле ее определения в форме классической триады. Из комбинаторных отношений триады собственности отдельных людей должно складываться отношение к собственности всей нации, которое характеризует ее зрелость, ее коллективные отношения собственности, которые уже сегодня имеют достаточно сложную многоуровневую структуру. Это именно тот путь, который может существенно ослабить дисгармонию отношений собственности. Гармония между отношением личной, частной и общественной собственностью во внутреннем мире индивидуума будет соблюдаться только в том случае, если индивидуум будет исповедовать принцип, который в первом приближении можно назвать принципом «разумного эгоизма».
Этот принцип можно назвать также и принципом «разумного патриотизма», или даже принципом «разумного фанатизма». Суть его одна — разумный компромисс, основанный на понимании своего места и роли в системе социальных отношений. Это означает, что в основу «внутреннего мира» индивидуума заложены принципы минимакса, принципы сотрудничества с обществом.
Эти принципы можно пояснить следующим тождеством
Левая часть тождества характеризует принцип максимина. Здесь доминирует общественная собственность и общественные средства производства. Знаменатель правой части тождества отражает принцип максимина для частной формы собственности. Но из смысла взаимодополнительности этих форм собственности, частная собственность в правой части тождества гармонически сочетается с общественными формами собственности, на основе сотрудничества, а не соперничества с государственными формами собственности. В результате такого сотрудничества численное значение в левой и правой частях тождества будут отражать баланс между общественными и частными формами собственности. Но доминирование означает, что здесь общественные формы являются самодостаточными (2/3 собственности государства принадлежит общественным формам собственности).
А механизмы реализации такого сотрудничества — самые различные социальные компенсаторы и стимуляторы — заменители прав частной собственности. Так, если человек получает в личное пользование от государства имущество, в качестве какого-либо социального компенсатора, или стимулятора, то это может означать, что он может не только пользоваться этим имуществом, но и должен принимать все меры к ее сохранению.
Данному тождеству можно сопоставить взаимодополнительное.
Здесь частная собственность доминирует над общественной. Это значит что не менее 2/3 всей собственности государства находится в частных руках. Но в условиях жесткой конкурентной борьбы за выживание здесь также рождается принцип максимина.
Естественно, что такие же принципы должно соблюдать и государство в отношении каждого индивидуума — своего гражданина. Отношения личной и общественной собственности развиваются вместе с ростом и развитием нашей социальности. Подобно отношениям принадлежности к семье, роду, племени, нации должны развивааться и совершенствоваться отношения к личной, семейной, совместной и общественной собственности — все это этапы роста человеческого самосознания. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уничтожение частной собственности в соответствии с закономерностями иерархии может осуществляться не путем ее отмены (уничтожения в буквальном смысле), а путем ее совершенствования, путем усложнения мультидвойственных отношений собственности, когда грани триады собственности будут все более и более размыты. В результате «замыкания» этих мультидвойственных отношений произойдет ее качественное перерождение в новую форму собственности, когда каждый член общества будет заинтересован в ее приумножении, т. к. именно в этом случае он будет действительно обладать правами полной триады вверенной ему собственности. Но эти права будут носить уже социальный характер. Поэтому введение такой формы возможно только тогда, когда будут созданы соответствующие социальные институты управления собственностью, которые будут тщательно и скрупулезно регулировать процессы возникновения, становления и совершенствования такой единой собственности. Основоположный характер положения об уничтожении частной собственности подчеркивали еще, например, Маркс и Энгельс. Подавляющее большинство социалистических учений проповедуют общность собственности, а на практике социалистические государства (и некоторые учения) основываются на государственной собственности. Именно в этом основное отличие теории и практики уничтожения частной собственности. Если общественная собственность является интегрированной величиной, которая является результатом сращивания (интеграции) всех видов собственности, то государственную собственность, скорее всего, можно сравнить с монополизированной собственностью. Если в общественной собственности интересы собственников интегрированы друг с другом, то в государственной собственности интересы собственников и государства отделены друг от друга. Так, правящая элита, не имея формальных прав владения государственной собственностью в социалистическом обществе, имела практически не ограниченные права по пользованию и распоряжению этой собственностью от имени государства, от имени всего общества. Поэтому социалистическая практика уничтожения частной собственности с ее дальнейшей государственной монополизацией, была тупиковой ветвью эволюции. Это было допустимо только на первом этапе, как временная мера, как промежуточный этап создания общественной собственности из государственной. Действительно, в этом случае политика преобразования государственной собственности в общественную отвечала бы всем слоям населения и такая политика встретила бы всенародную поддержку и социальные отношения в обществе, связанные с понятием собственности, стали бы более гармоническими. Вообще, такие понятия и категории, как уничтожение частной собственности, семьи, религии и т. д. необходимо рассматривать с позиций усложнения отношений собственности, семейных отношений, религиозных и т. д. Уничтожение этих категорий может осуществляться только путем их качественных преобразований, совершенствования мультидвойственных отношений, но никак путем «революционных» декретов и реформ.
1.3. АНТИТРИАДЫ СОБСТВЕННОСТИ
Триада собственности была известна еще со времен римского права :
  • право владения (s);
  • право распоряжения (d);
  • право пользования (u);
Если в этой триаде через отрицание обозначить отсутствие соответствующего права, то мы получим антитриаду собственности.
  • право владения (s);
  • право распоряжения (d) .
  • право пользования (u);
Это будет человек, или группа, которая не имеет никаких прав на собственность. Эта антитриада отражает, главным образом, взаимоотношения между теми, кто имеет собственность и теми, кто ее создает в процессе жизнедеятельности.
Взаимоотношения между триадой собственности и антитриадой могут порождать два типа эволюционных потоков собствности-дуадных и триадных потоков.
рис. 1
В дуадных потоках каждое равновесное состояние эволюции «прав собствености» достигается за счет конкурентной борьбы (соглашения) между соответствующими компонентами триады и антитриады собственности.
Из этих рисунка видно, что свойства соответствующего права собственности в том или ином семействе характеризуется строгой упорядоченностью. Здесь нет никакой спонтанности и вероятности. Зная закон эволюции прав собственности можно осмысленно регулировать отношения собственности. Только в этом случае можно выйти на следующий уровень отношений собственности, отражающих новое экономическое мышление, порождающее триадные эволюционные потоки отношений собственности.
В триадных отоках каждое равновесное состояние эволюции «прав собственности» достигается за счет триединства между всеми соответствующими компонентами триады. Заметьте, здесь полностью отсутствуют компоненты антитриады.
Теперь, я надеюсь, что у определенной части читателей, может наступить миг «просветления», ибо они получат первое представление о том, что законы отношений собственности могут формироваться собственные семейства «частиц собственности», которые по своим свойствам ничем не отличаются, например, от законов порождения элементарных частиц микромира (Законы микромира). Все те же группировки семейств и все те же свойства «ян-инь"(Потоки ЯН-Инь, Пирамида Силы).
Приведенные выше триады будут не чем иным, как кварками, отражающих отношения собственности двух собственников «ян-инь». Понятно, что в самом общем случае подобных собственников может быть великое множество, но сопоставляя частице «Ян» человека, а частице «инь" — Общество, мы придем к осознанию взаимоотношений прав собственности, в самом общем виде, между человеком и обществом.
Причем эти отношения могут строиться на основе устойчивой дисгармонии (антагонизм). Такие отношения собственности будут формироваться в обществе дуадные потоки отношений собственности. Но между человеком и обществом могут формироваться и иные отношения собственности-отношения гармонии из которых будут формироваться триадные кварковые потоки.
1.4. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД СОБСТВЕННОСТИ
Накладывая приведенные выше дуадные и триадные потоки взаимоотношений собсвтености на Цветок Жизни (Эзотерика), мы получим более полное представление о свойствах дуадных и триадных кварковых потоках, порождающих соответствующие семейства отношений собственности. Действительно, заменяя формально символы кварков собственности на соответствующие символы генетического кода, мы будем получать соответствующую правовую нишу, регламентирующую оптимальные отношения и соотношения прав собственности рассматриваемых владельцев собственности.
Так формируется, по образу и подобию многомерные (и оптимальные) отношения собственности.
рис. 2
Заметим, что исходная монада правообладателей отношений собственности находится в центре этого Древнего Цветка Жизни (Эзотерика). Это Цветок Генома отношений собственности. Этот Цветок по праву можно назвать Цветком Жизни отношений собственности во всех структурах общества. Жаль, что сегодня это понимают очень и очень немногие.
И, в первую очередь, это не будут воспринимать именно те, кому это надо по статусу, ученому званию, специальности и должности. Поэтому сегодня этот Закон не будет работать, видимо, ни в одной стране мира. ОН ПРОТИВОРЕЧИТ старому мышлению людей об экономике, об отношениях собственности.
На данном рисунке каждый «кубик» несет в себе эволюционные свойства кода ДНК отношений собственности, существующих на том, или ином этапе эволюции Цветка Жизни социума.
Видите, как формируется Гиперкуб «аминокислот «отношений собственности на том, или ином этапе эволюции.
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ
Рассмотренный выше Закон эволюции отношений собственности, отражающий баланс между отношениями собственности, по образу и подобию, можно распространить и на все другие формы экономических отношений. Он имеет непосредственное отношение не только к экономическим теориям, но и к практике других экономических отношений.
Но даже и теперь, когда людям дан Единый ЗАКОН отношений собственности, а не ИЗМЫШЛЕНИЯ о множестве чисто экономических законов, порождаемых старыми стереотипами мышления, найдутся люди, даже среди ученых, имеющие высокие степени учености, которые уже изначально не ВЕРЯТ в Единый Закон просто потому, что стереотипы их индуктивного подсознания не разрешают ЭТОГО ДЕЛАТЬ.
Интересно, сколько еще лет с момента публикации данной страницы специалисты-экономисты будут искажать смыслы собственности, и дискредитировать Единый Закон эволюции отношений собственности?
2.1. О СУЩНОСТИ НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ
В основе экономического образа мышления лежат принципы самоорганизации материи. Именно в экономике, как ни в какой другой науке, эти принципы используются в полном объеме, являясь следствием проявления законов эволюции систем в области экономики, следствием рыночных отношений, отношений спроса и предложения. Рассмотрим некоторые основные особенности проявления принципов самоорганизации систем с точки зрения экономического аспекта. Если какую-либо систему (или подсистему) удается представить в виде двух подсистем, из которых одна отвечает за спрос, другая — за предложение, то такую систему можно считать системой с внешней двойственностью, к которой применимы все принципы самоорганизации материи, которые и будут составлять основу экономического образа мышления. Конечно, современный уровень мультидвойственных отношений не позволяет говорить о том, что принципы экономического образа мышления являются истинными для современных мультидвойственных систем, но выделяя из любой системы отдельные ее сегменты, отдельные ее подсистемы, принципы самоорганизации рыночных отношений могут быть применены в «чистом» виде.
Важное значение в экономике придается поискам различных оптимальных решений экономических проблем. При этом всегда, когда заходит речь о принятии оптимального решения, на помощь привлекаются современные математические методы. Так, например, методы линейного и не линейного программирования в чистом виде содержат в себе принципы саморегуляции целевых функций систем, ориентированных на достижения их минимума или максимума. Чрезвычайно широко используются математические методы, основанные на использовании принципа минимакса и т. д. Таким образом, в экономике всегда, когда речь заходит об оптимизации ведения хозяйства, в основу математических моделей закладывают методы оптимизации, основанные на минимизации (максимизации) целевой функций. Чрезвычайно широко в качестве оптимальной стратегии используется принцип минимакса, который вытекает из принципов самоорганизации систем («Дополнительность», «Симметрия», «Оптимальность», «Самоорганизация»).
2.2. ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ ОТНОШЕНИЙ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В системологии в явном виде присутствует принцип главного звена, потянув за которое, можно распознать свойства всех других звеньев системы, независимо от е природы. С точки зрения милогии главное звено любой системы несет в себе
ее Замысел.
С точки зрения системный взаимоотношений собственности главным звеном является двойственное отношение «общественные формы собственности-частные формы собственности». Раскрывая данное отношение, мы получили Закон эволюции отношений прав собственности.
Если взять теперь в качестве главного звена двойственное отношение «спрос-предложение», то мы получим Закон эволюции двойственного отношения спроса и предложения.
Данное тождество характеризует многоуровневые весы равновесных отношений спроса и предложения на всех уровнях экономических взаимоотношений (микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика).
3. ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ ВЗАИМОТНОШЕНИЙ КАПИТАЛА
Эволюция экономических взаимоотношений капитала в самом общем случае характеризуется равновесностью между спросом и предложением капитала. Ниже законы эволюции экономических взаимоотношениях капитала будут рассмотрены более подробно.
3.1. КАПИТАЛ-СОБСТВЕННОСТЬ И КАПИТАЛ-ФУНКЦИЯ
Закон взаимоотношений прав собственности, рассмотренный выше, отражает взаимоотношения между теми, кто не имеет собственности, но является участником процессов эволюции собственности, вкладывая свой труд в развитие собственности и теми, кто имеет собственность, но не является непосредственным производителем.
И собственность, и труд отражают разные грани капитала. Поэтому различают (Ю.Н. Забродоцкий) капитал-собственность и капитал-функцию. Ниже всегда, когда будем говорить о капитал-функции, мы будем иметь ввиду функцию развития капитала.
Если собственность не будет иметь функцию развития, то она будет подобна накопительству Плюшкина (Гоголь, «Мертвые души»), когда собственность омертвляется без движения. Верно и обратное-если функция и собственность будут функционировать сами по себе, то они будут взаимно омертвлять друг друга.
Выше мы уже приводили классическое определение собственности. Дополняя три вершины четвертой, мы определяем свойства капитал-собственности:
  • 1. капитал-собственность
  • 2. право владения (s);
  • 3. право распоряжения (d);
  • 4. право пользования (u);
Следовательно, для антитриады мы можем записать
  • 5. право владения (s);
  • 6. право распоряжения (d);
  • 7. право пользования (u);
  • 8. капитал-собственность.
В экономике сегодня роль «капитала-функции» играют деньги. Считается, что они выступают одновременно в 4-х ипостасях, как:
  • мера стоимости,
  • средство платежа,
  • средство накопления,
  • всеобщий эквивалент стоимости (капитал-функция)
И следовательно, теперь можно записать Единый закон, отражающий взаимоотношения между капиталом-собственностью и капиталом-функцией.
рис. 3
Капитал-собственность Капитал-функция
1. Право собственности; 8. Всеобщий эквивалент стоимости;
2. Право иметь; 5. Мера стоимости;
3. Право распоряжаться; 6. Средство платежа;
4. Право пользования; 7. Средство накопления;
Данный рисунок позволяет особенно остро осознать единство капитала-собственности и капитала -функции.
Посмотрите, в этом кубе нет антитриады собственности. Следовательно гармонические взаимоотношения между капиталом-функцией и капиталом -собственностью возможны только на основе триадных эволюционных потоков капитала.
В этом суть НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ.
Деньги не могут жить отдельно от ресурсов. Эта только ФОРМА, ПОДОБИЕ ОБРАЗА. ОБРАЗОМ являются ресурсы (капитал-собственность). Поэтому деньги всегда были и должны быть связаны с живыми ресурсами.
Между деньгами и ресурсами должна всегда существовать неразрывная взаимодополнительность и в каждом товарно-денежном потоке должен соблюдаться баланс («что от одного «экономического объекта» убудет, то присовокупится к другому). Этот принцип в явном виде отражает закон сохранения двойсвтенного отношения (аналог физических законов сохранения).
Только в этом случае экономика будет «живой». В противном случае деньги будут паразитировать на ценностях, перерождая «живые» экономические отношения в «неживые». Экономика должна ЖИТЬ, а НЕ ВЫЖИВАТЬ.
Экономика -это единство «янского» и «иньского» потоков капитала. Попытка оторвать один поток от другого может порождать различные манипуляции как в ресурсных потоках, так и в финансовых. Подобные манипуляции негативно сказываются на функции развития.
Из схемы эволюции капитала (рис. 3) видно, что вершины 1−4 соответствуют капиталу-собственности, а вершины 5−8 соответственно капитал-функции.
Если капитал-собственность характеризуется триадой -«владеть, распоряжаться, пользоваться», то триада капитала -функции определяется как
«мера стоимости+средство платежа+средство накопления».
Видите, все составные части денег как всеобщего эквивалента стоимости разделены. Только тогда, когда они сливаются в единое целое, тогда возникает всеобщий эквивалент стоимости.
Видите, здесь нет даже намека на то, что деньги являются эквивалентом товара (ценностей).
Деньги-это Мера стоимости товара (ценностей), но это не ЭКВИВАЛЕНТ товара (ценностей).
К сожалению многие люди, включая и многих экономистов, об этом начисто забыли. Придется вспоминать, ибо узурпирование деньгами функций эквивалента товаров и ценностей, приводит к омертвлению товаров и ценностей.
Из вышеизложенного следует (рис. 3), что категория капитал есть единство капитала-собственности и капитала функции, т. е. сущность капитала определяется тождеством
Видимо, имеет смысл вернуться к истокам, к академическим определениям капитала.
3.2. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КАПИТАЛ
Капитал характеризуется взаимосвязанностью и взаимодополнительностью двух аспектов
Каждый из этих аспектов также характеризуется взаимодополнительностью.
Производительный капитал.
Производительный капитал =производительная капитал-собственность + производительная капитал-функция.
Производительный капитал-собственность -это часть капитала-собствнности, которая непосредственно участвует в производстве товаров, ресурсов, материальных и духовных ценностей.
Производительная капитал-функция. Это инвестиции, которые непосредственно вкладываются в производство товаров, ресурсов материальных и духовных ценностей.
За счет этой части обеспечивается следующий цикл воспроизводства товаров, ценностей, ресурсов.
Потребительский капитал.
Характеризуется единством потребительной доли капитала-собствености (КС) и потребительской части капитала-функции.
При этом потребительская часть кпитала-собственности отражает аспект потребления произведенных товаров и ценностей в процессе производства, а потребительскимй капитал-функция отражает несколько иную ипостась- отчуждение из производства избыточную часть капитала-функции, или используемая на иные цели.
Потребительская часть капитала отражает степень сбалансированности производственного цикла.
Данное тождество отражает статический баланс между КС и КФ
Расширенное воспроизводство товаров можно теперь записать в форме следующего динамического тождества
Данное тождество характеризует границы, установленной Мерой. Выход за границы Меры является Беспределом.
3.3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ (ОБОРОТЫ) КАПИТАЛА
3.3.1. ЛОКАЛЬНЫЕ ОБОРОТЫ КАПИТАЛА
В экономике широко используется понятие «оборот капитала».
Применительно к мировой экономике товарно — денежные отношения, формируют цепочку вида
В этой цепочке деньги являются мерой стоимости товаров, в процессе обмена одного товара (товар) на другой (товар*). В данной цепочке первопричиной оборота капитала является товар. Поэтому базисное тождество, отражающее равновесное состояние между товарной и денежной массой в каждом конкретном эволюционном товарно-денежном потоке можно записать в следующем виде
Природные операционные механизмы формируют из этого базисного тождества более сложное
Данные весы очень хорошо отражают разницу между свойствами двух противоположных, но взаимодополнительных экономик.
Свойства экономики, в которой в качестве первопричины выступают товары, характеризует истинно рыночные отношения. В этой экономической цепочке товарооборот начинается с товара и заканчивается товаром.
Свойства другой экономики отражается в знаменателе правой части тождества.
Здесь характер экономических взаимоотношений определяется деньгами. Эта экономика производит деньги, но не ценности, которые являются мерой стоимости денег. Они выполняют промежуточную функцию, являются сырьем для производства денег. Поэтому, когда Глава Правительства Р. Ф. (г-н Кудрин) торжественно заявляет «Деньги решают все», то знайте, что деньги из «живой» экономики делают «неживую», а «живое» общество трансформируется в «неживое».
Рассмотрим свойства такой экономики более подробно.
Видите, в этой экономической цепочки оборот начинается с денег и заканчивается деньгами.
Объединяя данные экономические цепочки в Единую цепочку, мы получим экономические взаимоотношения более высокого уровня иерархии.
Для рыночных отношений мы получим следующее равновесное тождество
Для лжерыночных отношений это тождество будет иметь иной вид
Это тождество отражает глубинную сущность современных лжерыночных отношений.
Для более глубокого осознания сути лжерыночных отношений, отраджаемых данным тожелством, перепишем его в ином виде, учитывая, капитал характеризуется единством «товар +деньги», т. е. товар и деньги являются взаимодополнительными категориями.
Данное тождество непосредственно сущность категории «оборот капитала» в современной экономике. Здесь категории, отмеченные звездочкой (*) являются «кажущимися», т. к. здесь левая и правя часть тождества сопряжены по закону CP-инвариантности (сохранение зеркальной и зарядовой симметрии). И эта симметрия характеризует самые существенные аспекты товарно-денежных отношений в процессе оборота капитала.
Выражение в знаменателе правой части отражает товарооборот, который является подконтрольным денежным потоком. Вспомните народную мудрость «кто платит, тот и заказывает музыку». В современной экономике «музыку» заказывают «деньги», а не ценности, которые являются придатком для производства денег.
С точки зрения природных операционных механизмов товарно-денежные отношения распадаются на две фазы.
1. Производственная фаза. Эта фаза отражает этап производства и сбыта товаров (левая часть тождества). На этой фазе производственные товары (ресурсы) трансформируются в потребительские, т. е. имеет место фазовый переход «товар» -> «товар*".
2. Воспроизводство ресурсов. Эта фаза отражает обратный процесс- процесс воспроизводства ресурсов
«товар*" -> «товар»
Эти два этапа в совокупности характеризуют полный оборот капитала, как бы гармонизируя и синтезируя предложение (производство) и потребление (спрос) в единое целое, используя многоуровневые весы капитала.
рис. 6
Отметим, что фаза производства товаров и фаза воспроизводства ресурсов могут быть синхронизированы двойственным путем.
Процесс гармонизации производства можно осуществлять двойственным путем.
1. Закон зеркального отражения.
При таком сопряжении «фаза предложения» и «фаза спроса» коммутируют друг с другом в соответствии с тождеством
«фаза предложения» = - «фаза спроса».
Эти два этапа в совокупности характеризуют полный оборот капитала, как бы гармонизируя и синтезируя предложение (производство) и потребление (спрос) в единое целое, формируя спираль максимина.
Не напоминает ли вам данное тождество всемирный закон тяготения товарно-денежных отношений?
При этом левая часто тождества отражает закон собственно всемирного тяготения товарно-денежных отношений, а правая часть тождества отражает уже закон антитяготения товарно-денежных отношений.
Эта золотая механика проявляется не только в Русской матрице. Она проявляется в Периодической системе химических элементов, где ядерные и электронные оболочки взаимодействуют между собой именно в соответствии законами золотой механики (максимин, минимакс).
Отношение левой части тождества к правой отражает «дефект оборота», характеризующего вид спирали производства (восходящая или нисходящая).
Если дефект оборота равен 1, то фаза производства и фаза воспроизводства сгармонизированы и функционируют в «резонансном» (равновесном режиме). Иначе мы можем иметь случай равновесного взаимоотношения спроса и предложения, но эта константа будет отражать или расширение или свертывание производства товаров.
2. Закон зарядовой инверсии.
В этом случае взаимоотношения между предложением и спросом характеризуются тождеством
Здесь нормировка происходит на уровне взаимоотношения фаз производства товара и воспроизводства ресурсов.
Из приведенных соотношений видно, что при каждом «обороте капитала» происходят естественные перенормировки, т. е. каждый оборот капитала характеризуется собственным замкнутым циклом (мини Великий предел капитала).
Круговое движение капитала (обороты) в современной экономике отражается цепочкой
В этой цепочке первопричиной движения капитала оказывается не движение товаров, а движение денег.
Оборот начинается с денег и оканчивается деньгами, т. е. производство товаров и услуг в этой цепочке не является первоосновой движения капитала .Но товарно-денежные потоки должны быть сбалансированы.
Переписывая эти товарно-денежные весы в другой форме получим
Здесь на левой стороне весов отражается отношение производственного капитала (Средства производства + Ресурсы) к его товарной форме (с возросшей стоимостью). На правой стороне весов отражается отношение денежной массы соответствующей товарной форме капитала к стоимости его производственного капитала (капитал-функция).
3.3.2. ДИНАМИКА ПРОЦЕНТА
В современной экономической науке существуют иные определения капитала. Прежде всего отмечается, что капитал -это источник процента. В определенном смысле капитал может рассамтриваться рассматривается как абстрактная производительная сила.
Однако видные экономисты (Дж. Кларк, Л.Вальрас, И. Фишер) занимают позицию, что капитал доставляет процент, однако конкретные средства производства, есть не процент, а «рента».
И. Фишер определяет капитал как «дисконтированный поток дохода». Это означает признание того факта, что какой угодно элемент богатства, приносящий его владельцу регулярный доход на протяжении длительного времени, можно рассматривать как капитал. Стоимость капитала оценивается путем дисконтирования. Это в полной мере относится и к земле.
Отметим также, что ряд экономистов (Дж. Робинсон, Р. Дорнбуш) рассматривают капитал как деньги, как универсальный товар делового мира, необходимый всем.
В приведенных определениях проявляется функциональный аспект капитала. В большинстве же исследований и учебников основное внимание уделяется натуральной стороне капитала, т. е. капитальным благам. Так, автор двухтомного учебника «Современная микроэкономика: анализ и применение» Д. Хайман дает следующее определение капитала: «Капитал — это ресурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большего количества товаров и услуг. Физический капитал включает в себя машины, здания и сооружения, средства передвижения, инструменты и запасы (фонды) сырья и полуфабрикатов. Человеческий капитал состоит из навыков, например, таких, как у практикующих врачей, сформированных для оказания различных медицинских услуг»
Приведенные определения капитала как дополняют друг друга. Одна группа определений фиксирует чисто натуральную сторону капитала, как капитала-собственности, а другая- отражает функциональный аспект. Поскольку эти отношения должны быть сбалансированы, то на каждом обороте капитала будет справедливо следующее тождество
Приведенное тождество в явном виде отражает взаимоотношения между натуральной и функциональной стороной капитала.
Оно начисляет проценты не только на деньги, но и на капитал-собственность («взял ресурс — верни с процентом»).
Это тождество порождает двойные спирали производящих функций оборотов товарно-денежного капитала. Они порождают Русскую матрицу товарно-денежных отношений (Русская матрица- 1).
Это тождество отражает гармонию «учетных ставок» движения капитала в рамках кругооборота конкретных товарных ценностей.
Одновременно оно вскрывает ложность современной мировой экономики, в которой «проценты» начисляются только на деньги.
На рынках капитала Производители, и Потребители товаров характеризуются весами монады «товар-деньги»
Связывая их в единое тождество, мы получим уже «четыре стихии» рыночных отношений между Производителями и Потребителями.
Теперь это тождество можно записать в более простой, «нормированной» форме.
Эти весы в явном виде отражают Творца рыночных отношений -«Товар».
Деньги здесь расположены на другой перекладине креста. Они отражают функциональный аспект капитала — эволюционный. Малые «спонтанные» нарушения равновесия в этой «перекладине» весов определяют «дисконтированный поток доходов». И если эти «спонтанные проценты» не учитывать, то они вызовут разбалансировку в другой перекладине весов, изменится структура капитала-собственности взаимодействующих Субъектов.
Таким образом, «дисконтированный поток доходов» отражает функциональный аспект капитала, эволюцию его стоимости и, следовательно, ценности, которые эволюцируют с учетом «процентов», начисляемых на капитал-собственность на другой перекладине весов.
«Дисконтированный поток доходов», о котором говорилось выше, отражает функциональный аспект капитала, эволюцию его стоимости и, следовательно, эволюцию ценностей, которые эволюцируют с учетом «процентов», начисляемых на капитал-собственность в другой, функциональной перекладине весов.
Это означает, что учет динамики только денежных доходов не учитывет в явном виде «процентов» начисляемых на капитал-собственность и в определенный момент времени малые «спонтанные возмущения» капитала-собственности могут привести к изменению структуры капитала-функции.
В общем случае ценность, которой обладает капитал-собственность в настоящий момент, оказывается больше, чем та, которую они будут иметь, скажем, через год, на величину годовой ставки процента. Чтобы знать сегодняшнюю ценность материальных благ, которые предполагается получить через год, необходимо осуществить операцию дисконтирования. Без этого в современной экономике невозможно обеспечить принятие грамотных решений, в условиях расширенного воспроизводства капитала.
Под «дисконтированием» понимается следующая операция. Известна рыночная ставка процента. Доходы в настоящем и следующем году оказываются неравноценными.
С точки зрения математики операцию дисконтирования можно представить математически. Так, если ваш участок земли приносит ежегодно N дохода, а процентная ставка на рынке равна i, то текущая (сегодняшняя) ценность (стоимость) M вашего участка будет определяться по формуле:
M=N/i;
где М -сегодняшняя ценность (стоимость) капитала-собственности?
N- ежегодный доход;
i- рыночная ставка процента.
Таким образом, операция дисконтирования должна применяться к двойственному отношению («капиталу-собственность"-"капитал-функция»). Но ее сегодня используют, в первую очередь, в операциях кредитования и инвестирования, порождая спекулятивный характер процентных ставок капитала, подменяя производство товаров производством денег и искажая рыночные отношения, трансформируя их в лжерыночные.
C точки зрения физики, операция дисконтирования отражает скорость изменения отношения между капиталом-собственностью (Vs) и капиталом-функцией (Vf).
Если Vs=Vf, то будет иметь место изменение массы капитала без изменения структуры отношений между капиталом-собственностью и капиталом-функцией. Величины Vs, Vf играют роль коффициентов подобия в двойственном отношении «капитал».
Не трудно осознать, что данное тождество придает операции дисконтирования более глубокий смысл. Она позволяет оценить не только изменение массы капитала, но и определить изменение скорости изменения структуры капитала (отношение между капиталом-собственностью и капиталом-функцией).
3.3.3. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО КАПИТАЛА
Говоря о расширенном воспроизводстве капитала следует иметь ввиду только такой способ производства товаров, в котором капитал-собственность и капитал-функция являются целостной монадой-Великим Пределом капитала (рис. 4в). Только в этом случае капитал имеет возможность и способность для расширенного, гармоничного воспроизводства.
рис. 4
На этом рисунке представлена двойная спираль расширенного воспроизводства капитала, порождающая хроматическую гамму из 13 нот (Гаммы Сил).
В этой «экономической гамме» из 13 нот деньги и товар являются целостными и неразрывными частями капитала. Они взаимосвязаны между собой триадными узами «золотого сечения» и способны осуществлять взаимоотношения на основе самоорганизации (самодостаточность, саморегулирование, самовоспроизведение, саморазвитие и самонормировка).
Рисунки 4а и 4 б отражают расчленение монады «товар-деньги» на части и творение, по образу и подобию, собственных хроматических гамм. Рис. 4а отражает эволюцию бартерного обмена. Видите, как один вид товаров (янский) трансформируется в другой вид товаров (иньский)? Видите, как такой процесс сходится? И именно в результате эволюции бартерного обмена товарами родились деньги, как посредник, служащий интересам обмена товарами.
А теперь посмотрите на рис. 4б. Даже не специалистам видно, что здесь деньги играют самодостаточную и независимую от товаров роль. Товары здесь — это вещь в себе. Это только некая виртуальность, с которой можно проводить манипуляции (спекуляции).
А теперь посмотрите, деньги тоже раскручивают двойную я спираль, и эта спираль тоже сходящаяся. Но к чему? К краху товаров, к краху «бумажной пирамиды», опутавшей своими сетями весь мир, к краху всего, к чему прикасаются деньги, порождаемые механизмами рис. 4б.
Поэтому горе, когда происходит разрыв целостной монады капитала. Когда исчезают деньги, то это вызывает определенные неудобства обращения (бартерный обмен, и т. п.). Но когда отделяются от товара деньги и начинают, по образу и подобию, производить только деньги, а затем превращать их в товар, то это уже цивилизованный грабеж, который сегодня во всем мире возведен в ранг закона. И такая система рано или поздно рухнет, т. к. она противоестественна. Это кривое зеркало экономики (О Князе Тьмы).
Поэтому крах такой экономики неизбежен, как неизбежен и крах Жрецов Каббалы, крах «поводырей» и «пастухов», ведущих «коллективно-бессознательное людское стадо» на бойню самоуничтожения. Жрецам Каббалы, породившим кабалу символов пришла пора каяться (Иисус Христос) перед человечеством, перед иудейским народом, перед Иисусом Христом и перед господом Богом.
По этой причине главной целью экономических реформ является расширенное воспроизводство на основе гармоничных взаимоотношений между капиталом-собственностью (товаром) и капиталом-функцией (деньги). Только тогда капитал-функция начнет работать на развитие, а не на разрушение всего, к чему прикасаются деньги.
На внутреннем рынке необходимо поставить вне закона строительство расширенного воспроизводства «бумажных пирамид» (ссудные проценты, биржевые игры, игра на курсах конвертации валют, и т. д.), ибо в подобных играх товар становится виртуальным, разрушая целостную монаду капитала.
Вспомните муллу Насреддина, когда он в ответ на требование продавца заплатить на запах пищи, заплатил ему звоном монет? На запах таких денег следует назначать аналогичную плату.
Вспомните, что Жрецы Каббалы «своим» не дают деньги в рост. Они хорошо знают главный закон политэкономии
«.товар-деньги-товар-деньги-товар…»
а нам, дуракам, навязали виртуальную политэкономию, заставили нас всех сделать основным законом виртуальную цепочку, узаканивающую воровство и грабеж народов:
<планетарные ресурсы-деньги-деньги-деньги -деньги-…-«разбитое корыто">
Что же касается внешнего рынка, то здесь необходимо, используя новое экономическое мышление, патологическую функцию денег трансформировать в функцию развития, нейтрализуя международную кабалу экономических символов (денежные манипуляции, манипуляции с ценными бумагами, ссудными процентами, курсами конвертации валют, и т. п. международными играми).
Посмотрите, как рождается радуга гармонии монады капитала. Это видно любому человеку, даже не вооруженному соответствующими научными знаниями. Посмотрите, как происходит самонормировка. Завершение цикла отражает Великий Предел капитала, который порождает новый цикл саморазвития капитала, по образу и подобию, но уже на более высокой ступени. Но что будет, если возникающие в результате эволюции дисгармонии не позволят осуществить переход на более высокий уровень эволюции капитала? Это будет чистый откат к своим первоисточникам- к разрушению экономики, финансов, ресурсов, к полному мировому экономическому краху. Это и будет Сизифов труд, про который нам уже многие века напоминают древнегреческие мифы и легенды.
Единство монады «деньги+товар» отражает целостность рыночных взаимоотношений товар-деньги, или, обозначая Масса денег через Д, а Массу товаров соответственно через Т, получим Д=Т, или Д/Т=1. Это тождество будет справедливо для рис. 4 в.
Рисунок 4б отражает цикл, на котором товары исключены из контура рыночных отношений. Рисунок 4а отражает цикл, в котором деньги исключены из сферы рыночных отношений. Рассмотрим особенности этих циклов, понимая под товарами не только вещественные, но и духовные товары и ценности.
4. МИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
4.1. МИСТИКА ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Из вышеизложенного следует, что в этом цикле товар исключен из сферы рыночных отношений и присутствует в виде фиктивного товара (Т-1), как некая величина, обратная деньгам.
Тогда, поскольку Т-1 =1/Д, т. е мы приходим к тождеству Д=1/(1/(Т-1)), или
Эта формула отражает рыночные взаимоотношения воспроизводства фиктивных товаров.
Деньги порождают деньги и увеличение фиктивной массы товаров обесценивает товары реальные, порождая инфляцию.
Видите, из формулы непосредственно видно, что здесь деньги не являются Мерой товара и ценностей. Они являются здесь всеобщим эквивалентом товаров, но товаров фиктивных.
ЭТО МЕРТВЫЕ ДЕНЬГИ!!! И ОНИ ПОРОЖДАЮТ МЕРТВОЕ!!!
Любая операция, порождающая изменение (увеличение) денежной массы, без изменения массы товарной, способствует омертвлению товара (ценностей).
Манипуляции (спекуляции) с денежными потоками порождают рост фиктивных товаров и вызывают процессы инфляции. Инфляционная спираль позволяет безнаказанно и беззастенчиво грабить потребителя, (человека. страну, мировое сообщество). Но это только первая грабительская спираль. В этой спирали
т.е. прирост денежной массы опережает прирост товаров.
Вторая спираль является взаимодополнительной к первой. В этой спирали будет иметь место уже иное неравенство.
В этой спирали должны идти вроде бы обратные процессы, отражая позитивные рыночные отношения. Однако эти позитивные процессы наблюдаются только до тех пор, пока это неравенство не приведет к равенству денежной массы и товаров, после чего начнутся процессы создания «мыльного пузыря» фиктивных ценностей, которые затем продаются за большие деньги.
Эти две спирали отражают механистически правильные взаимоотношения между денежными потоками и фиктивными товарами, но обе эти спирали не работают на функцию развития капитала. Они работают на его омертвление.
Поскольку сегодня в современном обществе нет ни одной сферы в которой бы ни крутились денежные потоки, то. может быть, вы сможете осознать, почему все, к чему прикасаются деньги -уничтожается, или самоуничтожается. Все, к чему прикасаются деньги трансформируется в фиктивные товары и ценности, включая и духовные.
Таким образом, деньги раскручивая двойную сходящуюся спираль, но эта спираль ведет к краху товаров, к краху «бумажной пирамиды», опутавшей своими сетями весь мир, к краху всего, к чему прикасаются деньги, порождаемые механизмами рис. 4б.
Из рис. 4б. даже не специалистам видно, что здесь деньги играют самодостаточную и независимую от товаров роль. Товары здесь — это вещь в себе. Это только некая виртуальность, с которой можно проводить манипуляции (спекуляции).
Поэтому горе, когда происходит разрыв целостной монады капитала. Когда исчезают деньги, то это вызывает определенные неудобства обращения (бартерный обмен, и т. п.). Но когда отделяются от товара деньги и начинают, по образу и подобию, производить только деньги, а затем превращать их в товар, то это уже цивилизованный грабеж, который сегодня во всем мире возведен в ранг закона.
И такая система рано или поздно рухнет, т. к. она противоестественна. Это кривое зеркало экономики (О Князе Тьмы).
Расширенное воспроизводство денежной массы омертвляет капитал. Может быть теперь вы сможете осознать причину экономических кризисов, смоделированных сознательно, путем манипулирования денежными потоками, или возникающих бессознательно, как результат систематически накапливаемых противоречий между денежными и товарными массами.
Эти кризисы в ближайшем будущем приведут к «откату» к своим первоисточникам — к разрушению экономики, финансов, ресурсов, к полному мировому экономическому краху.
И это может быть сознательно спланированный Акт, который может произойти в момент достижения желанной цели глобалистов, когда вся мировая экономика окажется во власти денежных потоков. Для большинства народов это будет величайшей трагедией, ибо одномоментно может возникнуть условия для осуществления самого величайшего геноцида, в результате которого население земли сократится в 6 раз (до уровня «золотого миллиарда»).
4.2. МИСТИКА ТОВАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Чистые товарные рыночные отношения в экономике известны как бартерные взаимоотношения, при которых денежные отношения отсутствуют, т. е. здесь деньги являются фикцией. т. е.
Его Величество Рынок и здесь также может строить двойные спирали взаимоотношений. отражающие особенности рыночных взаимоотношений. Но здесь в качестве фиктивных денег присутствуют реальные товары-заменители и потому, такая экономике не будет губительной ни для производителя, ни для потребителя. Развитие бартерных рыночных взаимоотношений приведет к плановому хозяйству на основе принципа «ты мне, я тебе», регламентируя и регулируя взаимоотношения участников рынка.
Рис. 4а отражает эволюцию бартерного обмена. Видите, как один вид товаров (янский) трансформируется в другой вид товаров (иньский)? Видите, как такой процесс сходится? И именно в результате эволюции бартерного обмена товарами родились деньги, как посредник, служащий интересам обмена товарами.
5. ВЕЛИКИЕ ПРЕДЕЛЫ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ
5.1. ДРЕВО ЖИЗНИ ТОВАРОВ
Из рис. 4 можно теперь осознать, что гармоничные рыночные отношения можно построить только в том случае, если
Здесь Товар-это капитал-собственность (товары:вещественные или (и) духовные ценности),
а Деньги -это капитал-функция, как Мера стоимости товаров и ценностей, но не как эквивалент товара (ценностей).
Теперь нетрудно осознать, что расширенное воспроизводство капитала, при котором деньги выполняют миссию капитал-функции, способствует расширенному воспроизводству капитала.
ЭТО ЖИВЫЕ ДЕНЬГИ!!! И ОНИ ПОРОЖДАЮТ ЖИВОЕ!!!
Видите, как две противоположности начинают закручивать двойную сходящуюся спираль, сходящуюся к Великому Пределу -капитала. Это и есть точка бифуркации (раздвоение), о которой сегодня усиленно твердят «синергетики», а свойства которой описываются, между тем, Русской матрицей (Русская матрица). Поэтому здесь две спирали, одна спираль ведет к краху, другая — к жизни и развитию.
Видите, как эта двойная спираль вращается, подобно «живому» электромагнитному полю, поочередно трансформируясь из «янской» в «иньскую»?
рис. 5
Видите, как формируется крест и «электромагнитная волна» монады капитала?
При этом крест, порождающий «электромагнитную волну», формируется по закону политэкономии
товар-деньги-товар-деньги-товар-…
В результате обхода по кресту один вид товара трансформируется в другой, взаимодополнительный, отражая сущность рынка товаров. Двойные спирали производства и воспроизводства капитала отражают новое экономическое мышление.
Старое мышления должно смениться новым мышлением. Только в этом случае парадигма современной «неживой» экономики -«Взял ресурсы-вернул отходы» сменится на новую парадигму «живой» экономики — «Взял ресурсы -вернул с процентом».
5.2. ФОНДОРЫНОЧНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
Приведенные выше законы и закономерности эвономических отношений дают всего лишь некоторое представление о тех механизмах экономического мышления, которые необходимо сформировать в обществе. Наиболее полно новая парадигма экономического мышления проявляется в книге д. э.н. Ю. Забродоцкого «Видеология СоТворения. Слово Образа и Подобия», которая была издана в 2005 году [94].
Первое представление о принципах нового экономического мышления можно получить на странице «О механизмах хозяйствования» и «Эконо-мистика». Здесь же мы рассмотрим принципы самоорганизации, применительно к экономическим аспектам жизнедеятельности.
На странице «О ресурсах» уже обосновывались проблемно-целевые подходы, позволяющие связать деньги с ресурсами, не позволяя манипулировать (спекулировать) ими.
Целевые фонды позволяют непосредственно связывать деньги с функцией развития ресурсных потоков. Денежные потоки здесь начинают функционировать синхронно и синфазно с ресурсными потоками.
Целевые фонды связывают денежные потоки запретом на нецелевое использование. Самостоятельное манипулирование и спекулирование, отрывающее деньги (форму) от содержания (ресурсы) должно рассматриваться как тяжкое экономическое злоупотребление.
В условиях, когда денежные потоки «живут» отдельно от ресурсов и товаров, даже товарные биржи начинают омертвлять ресурсы, ибо самоцелью оказываются не ресурсные потоки сами, а себе, а «удовольствие» от спекулятивных сделок, когда ресурсы покупаются и перепродаются с целью получения и усиления потоков символов этих ресурсов.
Целевые фонды должны работать на решение проблемы. Это, как пишет Ю. Н. Забродоцкий, фонды проблемно-целевые, их следует отличать от программно-целевых фондов, которые получили в России широкое распространение. Проблемно-целевые фонды позволяют решать проблемы управления развитием. Поэтому проблемно-целевые подходы к управлению развитию и есть то, что можно назвать диктатурой Единого Закона. закона. Это подходы, при которых капитал. собственность, ресурсы тесно взаимосвязаны и увязаны с функцией их развития. Без этого диктатура закона есть чисто бюрократическая, политическая, отражающая деградированное экономическое мышление, что, собственно, с успехом и подтверждает российская практика программно-целевых подходов к экономическим реформам и проблемам. Эти подходы отражаются в различных политических и идеологических программах, манифестах, концепциях и доктринах.
Вот как пишут Ю. Н. Забродоцкий о фондовых механизмах хозяйствования.
«ФОНДОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ- это наука, искусство и практика управления избыточным науциональным и зарубежным инвестиционным капиталом всех форм собственности на основе частно-общественных производственных отношений и конкурентноспособных стимулов для наиболее эффективного обеспечения приоритетов развития государства, включая юридическое, внутри- и внешнеполитическое, военностратегическое и иное обеспечение этого развития.
Фондовые механизмы включают в себя:
КАК НАУКА
1. Новую логику, основанную на сеятельном принципе «отдать больще, чтобы получить больше».
2. Новый системный анализ, признающий вычитание и сложение только как комплементарные случаи, сопряженные с делением и умножением*.
(* это операции природного операционализма).
КАК ИСКУССТВО
Умение решать проблемы не только с помощью денег, но и за счет асимметричных проблем.
Способность обращать любую паталогию хозяйственной деятельности в ресурс развития.
Возможность гармоничного сочетания интересов личных и общественных, отраслевых и территориальных, государственных и межгосударственных, бизнеса и политики.
КАК ПРАКТИКА
1. Высокоэффективные проекты и программы создания продукции и услуг, конкурентноспособных на мировом рынке.
2. Систему целевого управления налогами, кредитами, отчислениями в проблемно-целевые фонды, включая благотворительные, филантропические и социальные-страховые, медицинские, жилищные, пенсионные и др.
3. Систему управления фьючерными, форвардными, лизинговыми (селенговыми) и другими видами хозяйственно-финансовых операций с исключением отношений купли-продажи до получения конечного результата (производство конкурентноспособных на внутреннем и международном рынках товаров и услуг).
Фондовый механизм обеспечивает участие частного капитала в государственных проектах и программах, в том числе зарубежных, а государственного — в частных.
Фондовые механизмы преобразуют всю систему управления народным хозяйством, деидеологизирует это управление и обеспечивает переход от административно-командной системы к управлению функцией развития и ориентацию всех форм собственности на участие в обеспечении этого развития на основе знаний природного операционализма.»
Таким образом, целевые фонды, создаваемые для решения той или иной проблемы, для создания того или иного проекта, той или иной технологии, того или иного способа производства и воспроизводства, того или иного типа жизнедеятельности, уже изначально несут в себе замысел функции развития, и, следовательно, способны освободить мировую экономику от кабалы символов. Здесь не нужно разрушать «весь мир до основания, а затем,…».
Это тот путь, который позволит ликвидировать преступный бизнес, когда «деньги не пахнут». В целевых фондах деньги пахнут, потому, что они живые.
И поэтому новое экономическое мышление сегодня жестко преследуется. Всякий раз, когда начинают прорастать ростки нового мышления, находятся люди, которые всемерно пытаются уничтожить их на корню. Так, например, д. э.н. Ю. Н. Забродоцкий, автор нового экономического мышления, пишет, что «Академия Нового Мышления» в «ночь с 11 на 12 сентября 2001 г. организация оказалась лишенной возможности показывать своим примером иной путь развития. Все имущество и документация оказались уничтоженными в результате поджога с использованием спецсредств. Как мы писали ранее, деятельная просвещенность пресекается…».
Поэтому испытывать эйфорию от факта существования Единого Закона рано, но враги Нового мышления должны помнить, что подобные действия будут расцениваться как самые тяжкие преступления перед человечеством, не имеющих срока давности. и они уде расцениваются так свыше (Начало ОТКАТА).
Мрак Кабалы символизма сегодня окутал весь цивилизованный мир. Ресурсные символы (деньги), отделившись от ресурсов, стали, по образу и подобию, порождать собственные потоки, позволяющие манипулировать ресурсами, омертвляя их и грабя владельцев ресурсных потоков. Главными очагами манипулирования ресурсными символами стали банки. Не имея ресурсов, банки, используя механизмы манипулирования (деньги, ссудные проценты, курсы конвертации валют) банки сформировали кровеносную систему финансовых артерий мировой экономики.
Возрождению ресурсных потоков могут (и должны) способствовать проблемно-целевые фонды, которые фактически могут заменять банки, трансформируя их в ресурсные банки.
Теперь банки лишаются возможности манипулирования ресурсами, используя только символы ресурсов, омертвляющих сами ресурсы. Теперь в экономике возникнет движение живых ресурсов. Мировая сеть спекулятивных и мертвых символьных потоков, заменяющая и подменяющая кровеносную систему экономики, трансформируется в живительную кроветворную систему.
Экономика начнет оживать, ибо исчезнут экономические преступления, связанные с символическим манипулированием ресурсными потоками. Исчезнет магия символов, омертвляющая капитал. Предприниматель, придя в ресурсный банк за потребные ему ресурсы (товары) рассчитывается также соответствующими реальными ресурсами и товарами, а не их заменителями-символами. Здесь ссудный процент будет нести совсем иную нагрузку
«взял ресурс -верни с процентом».
Эта формула отражает экологически чистый бизнес. Она отражает уже функцию развития экономики, развития честного бизнеса, а не его уголовного подобия:
«взял ресурс-вернул отходы».
5.3. ГЛОБАЛЬНЫЕ ОБОРОТЫ КАПИТАЛА
К глобальным оборотам капитала можно отнести обороты капитала связанные, например, с жизненным циклом производства того или иного типов товаров, пока ему на смену не придет товар нового поколения.
Но существуют еще и другие, более глобальные циклы, которые характеризуют уже не производство тех или иных видов товаров, а характер товарно-денежных рыночных взаимоотношений.
В книге Ю. Н. Забродоцкого [94] приводится следующая таблица, отражающая эволюцию товарно-денежных отношений и прогнозов на будущее.
Эконо-мика:
Базарно-рыночная
Рыночная
Фондорыночная
(это экономика не товаров и денег, а их функций!!!)
Функции денег:
платежа и накопления (в качестве денег изначально выступает наиболее хо-довой товар (соль, шкуры, золото, металлические монеты)
платежа, накопления, меры стоимости (бумажные деньги, эмиссионные ценные бумаги), всеобщий эквивалент стоимости (золото)
платежа, накопления, меры стоимости, или три Д (конвертируемые бумажные деньги, золото, ценные бумаги, в том числе не эмиссионные, электронные деньги) всеобщий эквивалент стоимости (высоко ликвидные потребительные стоимости, стратегические запасы жизненно важных природных ресурсов: Тд-Дт)
3 Д-Тд ― 3 Д-Дт
Тип отно-шений:
Т―Д―Т
Товар (Т)-деньги (Д)-товар (Т),
т. е. от собственности к деньгам и опять к собственности
Д―Т―Д,
т. е. от денег к собственности и опять к деньгам, за которыми собственность (золото)
Д (как фонд оплаты труда и амортизации) Д (как мера стоимости основных фондов)
тД (как всеобщий эквивалент стоимости в виде ликвидных товаров и услуг)
Дт (как средство накопления), т. е. от
функций дискретных к функции континуальной для себя и дискретной для других
Из этой таблицы непосредственно видно, что базарно-рыночная экономика и рыночная являются по отношению друг к другу «вывернутыми наизнанку».
Цель и смысл базарно-рыночной экономики -производство товаров, в то время как рыночная занята производством денег. Здесь деньги, отделившись от товара стали, по образу и подобию, выполнять функцию фиктивного товара и делать деньги.
Но фондорыночные отношения способны интегрировать товарно-денежные отношения в Великий Предел.
рис 6−1
Из последних рисунков можно непосредственно увидеть, как 4 стихии товарно-денежных отношений разворачиваются в двойную спираль Куба закона.
рис 6−2
На странице «О механизмах хозяйствования» были рассмотрены с позиций Единого закона механизмы конвертации валют, в которых рычаги конвертации определялись длиной «перекладин» винтовой лестницы (L1 и L2), формирующих единую двойную спираль. Здесь эти рычаги используются уже на более высокой основе. Здесь речь идет уже не о конвертации валют, а о конвертации не только капитала-собственности в капитал-функцию, не только капитал-функции в капитал-собственность, но и о конвертации капитала, как великого предела монады «капитал- собственность"-«капитал-функция».
Посмотрите, как восходящая спираль эволюции капитала последовательно достраивается на каждом шаге нисходящей спиралью.
И здесь мы выходим уже на совершенно иной уровень взаимоотношений -взаимоотношений между ресурсами. Это уже не стихийно-материальный уровень взаимоотношений, а сознательно-духовный уровень ресурсных отношений. В этих отношениях капитал-собственность и капитал-функция слиты в Великий предел.
И если на заре развития капитализма К. Маркс в первой строке своего фундаментального труда «Капитал» писал: «Главным богатством нации является товар», то сегодня, как это отмечает Ю. Н. Забродоцкий, «главным богатством являются ресурсы жизнедеятельности. И не все здесь является товаром».
Но мы по-прежнему продолжаем «делать деньги», повышая энтропию экономического сознания.
Еще Энгельс показал существование неких весов, суммирующих результативную часть исторического процесса, когда природа, отвечая на «неуправляемое, не контролируемое развитие», «мстит» человеку за каждую такую победу над собой»…Культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно, оставляет после себя пустыню» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., том 35, с. 24). Эти выводы Энгельса еще в XIX веке означали развитие общества к разрушению основ фундамента бытия. «Каждый прогресс в органическом развитии является вместе с тем и регрессом, ибо он закрепляет одностороннее развитие, и исключает возможность развития во многих других направлениях» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., том 35, с. 621).
На многих страницах сайта применительно к самым разным сферам бытия было обосновано, что только двойная спираль может обеспечить гармонию рыночных отношений 4-х стихий товарно-денежных отношений.
«Делать деньги» -это сегодня главное противоречие современной мировой экономики. Надо «производить «ресурсы».
Поэтому главной целью главной экономической реформы должна стать товарно-денежная реформа,
в результате которой капитал-собственность и капитал-функция интегрируются в единый Великий Предел -КАПИТАЛ РАЗВИТИЯ.
Видите, как гармонично в старом образе доллара, отражающего символ товара, рождается «ресурсный доллар», отражающий единство капитала.
На странице «Единое учение»,"Метафизика» достаточно убедительно было обосновано учение, в соответствии с которыми природа за пользование ресурсами начисляет проценты. И если в положенные сроки человек не платит по «долгам», то возникает «долговая кабала». Производство денег отражает патологический тип жизнедеятельности «взял ресурсы — вернул отходы»:
«Поняковский вас продаст за золото, потом купит на красивые слова, потом снова продаст за золото, но уже дороже».
Подобное мышление только увеличивает «ресурсные проценты», по которым неизбежно придется платить.
Только тогда, когда жизнедеятельность мировой экономики будет характеризоваться типом мышления
«взял ресурсы — вернул с процентом», только тогда и возможно гармоническое развитие экономики, без денежных, и торговых и экологически кризисов, ибо на каждом этапе эволюции такой тип мышления не только возвращает природе ее ресурсы, но возвращает их с процентами.
В дуадном семействе одна спираль эволюции отделена от другой (последовательное формирование). И потому, когда достигается предельный уровень, то в этой «точке бифуркации» возникают «спонтанно» случайные флуктуации, в соответствии с которыми начинает строиться вторая спираль. Если «эволюционные накопления» позволяют расплатиться с долгами по «ресурсным кредитам», тот возникает возможность для формирования второй спирали фазового перехода в высшее измерение.
Если же «эволюционных накоплений» оказывается недостаточным, то подобную ситуацию экономисты называют банкротством, а древние греки называли ее «Сизифов труд». Дуадный тип мышления характеризует старый тип мышления. Поступательный ход эволюции неизбежно породит новые экономические отношения. Иначе, в лучшем случае, произойдет «откат» экономики назад — к бартерным отношениям, к натуральному хозяйству времен первобытного человека. Это означает, что необходимо переломить процессы самоуничтожения человечества.
Новое мышление характеризуется триединством. В нем нет места антагонизмам и нет места конкурентной борьбе.
Триадное семейство характеризуется тем, что здесь двойная спираль формируется сразу (параллельное соединение). Поэтому проблемы «платы за ресурсы» просто не возникает, а потому не возникает и «экологических проблем» (биосферы. социума, человека. сознания, разума).
Применительно к экономике этот тип мышления характеризуется тем, что здесь живые деньги и живой товар слиты воедино. И Юрий Николаевич обосновывает механизмы формирования капитала с такими свойствами.
Оборот капитала и кругооборот капитала являются в принципе синонимами. Этот термин здесь используется для того, чтобы лучше «разглядеть» аналогии между оборотом капитала и кругооборотом воды в природе, кругооборотом звездной материи и др. природными кругооборотами.
Запишем тождество, отражающее баланс взаимоотношений между товарными и денежными потоками в виде следующего тождества
В этом тождестве категория «товар» характеризует продукты производства, а деньги -характеризуют средства, затраченные на приобретение средств производства и ресурсов (сырье, трудовые ресурсы и т. д.). В качестве Меры товара (Т*) могут служить материальные и людские ресурсы, которые используются для производства товаров и отражает меновую стоимость.
Мера денег (Д*) отражает потребительсткую стоимость товаров на рынке и может рассматриваться как совокупный доход от продажи произведенных товаров.
Если мы имеем дело с расширенным воспроизводством, то с учетом «базисного» тождества, которое принимается за «единичное» (нормировка), мы получим
Последнее тождество отражает баланс экономических отношений через производящие функции, отражающие пророст товаров (капитала-собственности) и денег (капитала-функции).
Подобные биномиальные функции чрезвычайно широко используются в экономике.
Так, например, выражения вида (1+DД)n, (1+DД*)-n используются в экономике для начисления сложных процентов.
S=P (1+i)n
S-наращенная сумма, Р — первоначальный размер ссуды, i-годовая ставка процента, n-число лет наращения.
Но почему в экономике такой однобокий подход -проценты начисляются только на ссуды?
Не является ли это следствием умысла, имеющего целью трансформации «живой экономики» в неживую, характеризуя тип жизнедеятельности: «взял ресурсы — вернул отходы», ибо здесь категория товары, ценности является промежуточной, она не постулирует расширенного воспроизводства ресурсов. Она отражает цель -«максимальная прибыль — любой ценой» .
В рыночной экономике проценты должны начисляться на ресурсы:
«взял ресурсы — верни с процентом».
И приведенное выше тождество отражает гармонию взаимоотношений между «операторами прибыли», отражающих взаимосвязанный прирост товаров, ресурсов, денежной массы (Д), необходимой для расширенного приобретения ресурсов и прирост совокупного дохода (Д*), полученного от продажи произведенной продукции.
Если приращения капитала являются величиной постоянной, то полученные рычажные весы можно записать в виде произведений «рычажных» матриц
в которых матрица слева характеризует Меру взаимотрансформации капитала из одной формы в другую.
Эта Мера вынесена за пределы оборота капитала. Она является «мировой константой» -оператор Меры.
Если же постоянным является оборотный капитал, то рычажные матрицы будут иметь вид
Здесь в качестве оператора Меры используется уже матрица оборотного капитала.
5.4. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ. ТОЧКИ БИФУРКАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Напомним, что капиталто двойственное отношение
«Капитал-собственность (Товар)"-«Капитал-функция (Деньги)».
Баланс взаимоотношений между капиталом-собственностью и капиталом-функцией возникает только в том случае, если будет справедливо векторное произведение
Товар хДеньги = соnst
Это векторное произведение, по образу и подобию, формирует Единое поле капитала.
По своим свойствам ЭТО поле полностью аналогично свойствам электромагнитного поля.
Поэтому не надо придумывать новые теории экономического поля. Свойства этого поля целиком и полностью определятся свойствами уравнений Максвела (для электромагнитного поля).
Рычажные весы характеризуют закон сохранения капитала: «Что от одного компонента убудет, то присовокупится к другому».
рис 6-3
На приведенных рисунках баланс взаимоотношений между этими компонентами рычажных весов отражает линия L0. Это «жизненный стержень» экономики, вокруг которого вращается капитал-собственность и капитал- функция, цилически трансформирующихся друг в друга.
В Евангелии от Фомы приводится следующее высказывание Иисуса Христа:
«Когда вы сделаете внутреннее как внешнее, женское как мужское, мужское как женское, тогда вы войдете в Царствие… Тот, кто обретет толкование этих слов, не вкусит смерти».»
Это высказывание целиком и полностью применимо к экономике. В процесе эволюции капитал постоянно взаимотрансформимруется:
Капитал-собствнность становится капиталом-функцией, а капитал-функция трансформируется в капитал-собственность.
Но только тогда, когда между этим две формы будут уравнвешны Единичной Мерой, только тогда мы можем говорить о «Царствии производительной экономики».
Жизненный стержень такой экономики графически изображается бисектрисой угла -L0.
Рычажные весы товарно-денежных отношений (в матричной форме) для линии L0 будут иметь вид
Каковы отличительные черты такой экономики. В производительной экономике доминирует цепочка «товар-деньги-товар». Здесь деньги являются Мерой стоимости товара. Спираль эволюции такой экономики показана на рисунке слева. Однако равновсная спираль характеризует тип простого воспроизводства товаров.
Расширенное воспроизводство характеризуется отклонением «жизненого стержня» экономики в сторону L2. В этой экономике после каждого цикла капитала возникает избыток товаров, порождая дефляцию (рисунок справа).
На спирали L2 выделен красной линией одно звено производительной экономики «Т-Д-Т» (Товар-Деньги-Товар). На символическом графике двойственного отношения, (сектор «Товар-0-L2») производительная экономика характеризуется участком слева от точки О2. Увеличение производстав товаров приводит к уменьшению денежной массы,(в долях от совокупного капитала).
Матричные рычажные весы можно для этого случая записать в следующем виде
Если отклонение равновесия происходит в другую сторону, то мы имеем паразитическую экономику. Здесь увеличение денежной масы приводит к сжатию товарной массы (в долях от совокупного капитала).
Матричные рычажные весы для этой линии будут иметь вид
Матрица слева определяет сдвиг линии «жизненного стержня» экономики в мир инфляции.
Это самая фундаментальная причина самого большого порока современной экономики.
Поэтому такую экономику следует называть лже-экономикой.
На рисунке справа выделено звено «Д-Т-Д» (Деньги-Товар-Деньги»). Это звено порождает избыток денежной масссы. Товар здесь служит Мерой стоимости денег. Тесная взаимосвязь компонентов капитала на рисунке справа отражена как проявление триединства Товар-Мера-деньги. Какова Мера, такова и экономика.
Рычажные весы, расположенные на рисунке справа отражают важнейшие точки бифуркации экономики.
Точка бифуркации (раздвоение) в синергетике играет фундаментальную роль.
И такие точки бифуркации существуют и в экономике. На этих рычажных весах рычажные весы одни и те же, но Мера иная, отражающая «вращение» капитала вокруг линий L0, L1, L2.
Мировая константа (матрица-оператор), которая содержит степень деформированности рыночной экономики от линии L0, вынесена за пределы цикла эволюции капитала. Именно она определяет тип экономики: производительной (рыночной) или паразитической (лжерыночной).
страницы 1 2
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru