Макроэкономика-1
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх Макроэконом.проблемы

МАКРОЭКОНОМИКА-1

Часть1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ

Содержание макроэкономической теории в качестве предмета изучения определяется состоянием и уровнем ее развития как науки, находящейся на переломном этапе становления. В преамбуле книги «Макроэкономика. Теория и российская практика" [142] так говорится о макроэкономике:
Макроэкономика как самостоятельная научная дисциплина имеет огромное значение в познании экономических процессов и явлений, особенно в современной России, где новое поколение экономистов нуждается в серьезной теоретической базе, которая позволила бы осмысливать происходящие перемены, видеть тенденции экономического развития и управлять ими. В последние 20−30 лет наиболее развитые страны вступили в эпоху постиндустриализма. На этом фоне происходит невиданное по масштабам и скорости движение к рыночным отношениям ряда стран, включая Россию, с ранее господствовавшей системой плановой централизованной экономики. В таком глобальном процессе, как развитие рыночной экономики, именно макроэкономическая теория формирует основы экономического мышления.
Однако „невиданное по масштабам и скорости движение“ происходит вовсе не в сторону рыночных, а лжерыночных отношений. Именно с этой позиции необходимо рассматривать проблему »новое поколение экономистов нуждается в серьезной теоретической базе, которая позволила бы осмысливать происходящие перемены, видеть тенденции экономического развития и управлять ими».
В настоящее время ученые России пытаются найти новую научную парадигму. Это в полной мере относится и к экономической науке. Согласно определению Т. Куна «парадигма — признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают модель постановки проблем и их решений научному сообществу».
В последнее время пришло осознание того, что глобальные сдвиги в мировом и национальных хозяйствах не могут быть адекватно отражены и объяснены только путем эмпирических наблюдений, целый ряд теоретических положений идет вразрез с действительностью, многие теории применимы только для определенных условий и т. п. Теории нужны новые гипотезы, невыводимые только из наблюдений. В экономической политике также требуются и гипотезы, и обобщения.
Поэтому рассматривамые на данной странице подходы могут оказаться полезными, и методологически необходимыми. Эти подходы позволят преодолеть неопределенность общих методологических основ анализа экономических систем, осознать сущность нового экономического мышления.
Считается, что макроэкономические системы чрезвычайно сложны, и невозможно получить исчерпывающую информацию о них для того, чтобы определять «точные формулы» и строить модели, полностью адекватные реальности. Считается, что описание с конечной точностью недостижимо в силу особенностей внутренней структуры экономических явлений, что ни одно сложное явление нельзя полностью представить при помощи одного языка, одной теории, которая бы органически включала в себя вербальное (словесное), математическое и графическое описание макроэкономических «Событий» и «Перемен».
Предметом макроэкономики, в первом приближении, являются закономерности функционирования национальной экономики в целом. Макроэкономика анализирует взаимодействие, взаимовлияние важнейших сегментов национальной экономики, или, что-то же самое, народного хозяйства: рынков труда, денег, капиталов, товаров и услуг, природных ресурсов. В современных условиях важное значение приобрело также изучение взаимодействия национальных экономик. Особая составная часть предмета макроэкономики — государственная макроэкономическая политика и основанное на ней регулирование национальной экономики.
Итак, в предмете макроэкономики можно вычленить три составные части:
1) национальная экономика;
2) государственная экономическая политика и регулирование;
3) взаимодействие национальных экономик в рамках мирового хозяйства.
С точки зрения милогии макроэкономика отражает более высокий уровень иерархии экономической науки и позволяет подойти к анализу взаимоотношений этих трех источников и трех составных частей метаэкономики с новых позиций. Прежде всего отметим, что милогия среди всех наук занимает уникальную нишу. Во всех существующих на сегодняшний день науках, а их уже свыше 15 000, имеются собственные Объекты и Субъекты исследований, собственные источники и составные части, между которыми затем устанавливаются в каждой науке специфические взаимоотношения. В милогии нет собственных Объектов и Субъектов исследования. Она изучает отношения и взаимоотношения между Объектами и Субъектами любой природы, которые оказываются общими для всех наук, позволяя верифицировать Знание Единого.
Не является исключением из общего правила и макроэкономика. Ниже предпринимается самая первая попытка взглянуть на макроэкономику через призму природных операционных механизмов Единого закона эволюции двойственного отношения.

1. ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МАКРОЭКОНОМИКИ

Экономисты всегда делали попытки понять, как, по каким закономерностям функционирует экономика в целом. В основе макроэкономического подхода, с момента зарождения макроэкономики, как научного раздела, лежит теоретическое представление о том, что в конкурентной рыночной экономике, имеется автоматический механизм установления общего равновесия на уровне полной занятости трудоспособного населения.
Окончательное выделение макроэкономики в самостоятельный раздел экономической теории связано с именем Дж. М. Кейнса («Общая теория занятости, процента и денег»,1936 г.). Эта работа содержит теоретическое обоснование причин, по которым рыночная экономика может терять способность автоматически поддерживать полную занятость. Кейнс показал, что равновесный уровень дохода может возникать и в условиях недоиспользования производственных ресурсов общества.
Национальная экономика — система высшей степени сложности. Основным методом макроэкономического анализа является макроэкономическое моделирование. При построении моделей используется соответствующий понятийный аппарат и особые совокупные, т. е. объединенные, или агрегированные, показатели. С их помощью можно рассматривать тысячи отдельных рынков как единый рынок стра­ны, где взаимодействуют совокупный спрос и совокупное предложение.
Для анализа рынка на макроуровне пользуются такими совокупными показателями, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный доход и средний уровень цен. Причем используются показатели, характеризующие не только статику, но и динамику экономических процессов, например, темпы роста реального ВВП, темпы инфляции.
Применительно к каждой модели существуют собственные допущения, касающиеся степени агрегирования, условий, при которых рассматриваются те или иные процессы: закрытая или открытая система, краткосрочный или долгосрочный временной отрезок и т. п.
Макроэкономическое моделирование не является только формальным делом. Нобелевский лауреат Морис Алле отмечает: «В научной разработке, т. е. в создании теорий и моделей, определяющую роль всегда играет творческая интуиция. Именно благодаря ей и происходит на базе уже приобретенных знаний выбор понятий и взаимосвязей между этими понятиями, что позволяет представить реальность в ее существенных чертах…»
В этих словах уже начинает проявляться смысл нового макроэкономического подхода. Принцип системного подхода к анализу системы любой природы гласит, что вначале нужно «выбрать главное звено, потянув за которое, можно распутать всю цепочку».
В этом и состоит главный секрет творческого подхода — определение творящей монады макроэкономики.
В масштабах национальной экономики наиболее важными и острыми проблемами считаются три монады: 1) «безработица"-"занятость»,
2) «инфляция" — цены,
3)»экономический рост«-"экономический спад».
Как взаимодействуют между собой эти творящие монады? Какие «События» и «Перемены» порождают эти монады? Однако уже из смысла этих монад следует, что они порождают двойную спираль самых сложных взамоотношений смыслов в рамках той или иной творящей монады.
Обычно рассматривается, в первом приближении, главная практическая проблема: каким должен быть объем выпуска продукции, чтобы определить взаимоотношения вышеприведенных монад.
При этом, эти монады порождают составные части макроэкономики: теории денег, инфляции, занятости, теории роста и теории циклов и др. При этом координация действий экономических субъектов и взаимосвязь различных рынков, реального и денежного секторов экономики исследуются в рамках теории общего экономического равновесия.
Эволюция мировой экономики, глобализация всех сфер жизнедеятельности людей привели к тому, что значение национальных границ резко уменьшилось. Национальные экономики становятся все более открытыми, происходит не только их взаимовлияние, но и взаимопереплетение и взаимопроникновение.
Бывшие внешние факторы экономического развития стали как бы внутренними для национальных экономик, т. е. происходят «События» и «Перемены», смысл которых, в первом приближении, можно сопоставить с библейским тождеством Иисуса Христа о Царствии небесном:
И к трем основным проблемам, находящимся в центре макроэкономического анализа (безработица, инфляция, экономический рост) добавилась четвертая — внешнеэкономическое равновесие, отраженное в платежном балансе, а мировое хозяйство с его системой международных экономических отношений также становится предметом макроэкономического анализа.
Должно ли государство осуществлять вмешательство в экономику? Каковы его пределы? А может ли оно в лице правительства вообще-то улучшать экономическую ситуацию, скорректировав ход экономических процессов? Вот далеко не полный перечень возникших по этому поводу вопросов.
Экономическая роль государства в национальной экономике, направления, объем и пределы его вмешательства в рыночную систему — вопрос дискуссионный. Существует широкий спектр мнений по этому поводу. На одном полюсе находятся сторонники либерализма, выступающие за минимальное участие государства в экономике. На другом полюсе — неокейнсианцы, выступающие за всеобъемлющее государственное регулирование и значительную государственную собственность. Между этими крайними позициями существует еще много оттенков.
Таким образом, и по вопросу государственного вмешательства в рыночную экономику макроэкономическая теория однозначного ответа не дает.
Однако практика показывает, что в большинстве рыночных экономик роль государства довольно значительна. Поэтому в макроэкономической теории существенное внимание уделяется вопросам выработки целей, задач, инструментов и направлений государственного регулирования.
Считается, что границы регулирования в общем виде могут быть определены от противного: вмешательство допустимо до тех пределов, пока не подрываются рыночные механизмы.
Но макроэкономика-это сложнейшая экономическая система. Поэтому в ней нет и не может быть никакого либерализма до тех пор, пока не отлажена вся система. И только тогда, когда система начинает функционировать как единый организм, синхронно и синфазно, только тогда государство может перейти к политике невмешательства в управление экономикой, которая в древнем Китае характеризуется как «недеяние». В этом случае функция государства будет заключаться не разработкой тактики управления макроэкономикой, а разработкой стратегии и определении «вектора оптимальности» развития макроэкономики.
Есть ли сегодня у России такая макроэкономическая стратегия? Макроэкономические реалии нынешней России заключаются в том, что единый механизм управления экономикой все более и более дробится, порождая «либеральный хаос». Можно ли заниматься разработкой макроэкономической стратегии, не осознавая сущности рыночных механизмов хозяйствования? Что это такое, рыночные механизмы?
Только ответив на этот вопрос, можно осознать, что рыночные механизмы должны резонансные взаимодополнительные отношения гармонии. Это значит, что такие взаимодополнительные рыночные взаимоотношения можно формировать только на уровне государственного регулирования.
А это означает, что государственный сектор экономики должен быть самодостаточен. т. е. доля государственного сектора в национальной экономике не должна быть меньше 2/3. В этом случае вопрос о допустимости государственного регулирования национальной экономикой, о пределах такого регулирования отпадает сам собой. Государство занимается регулированием собственной экономики, разработкой стратегии и тактики управления государственного сектора экономики. В этом случае государство может и должно учитывать интересы других секторов единого экономического национального хозяйства.
Только на этом пути можно можно определить, вектор оптимальности развития макроэкономики, применительно к современным российским реалиям?
А эти реалии сегодня вывернуты наизнанку. Официальная экономическая доктрина, на уровне учебников по экономическим теориям, гласит, что итоги экономических реформ в России показывают, что механизмы командной экономики устранены, и начали развиваться рыночные отношения. Сменилась национальная экономическая система, созданы основы рыночной экономики.
Эти выводы можно было бы отразить следующим тождеством
Однако на самом деле экономические реформы затронули только форму (ре-форму), создали новые формы лжерыночных отношений.
Произошло разрушение не командной системы, а разрушение Единой национальной экономики, а командная система в массовом масштабе возродилась на более низком уровне иерархии. Экономика России была разрушена и отброшена назад.
Но если командные отношения вывернуть наизнанку (зарядовая инверсия), то мы получили бы тождество
т.е. командные и рыночные отношения являются зарядово-противоположными. И мы видим уже совершенно иной смысл проведенных в России реформ, т. е. даже позитив командной экономики был трансформирован в негатив. Откуда следует, что в России рыночные отношения вывернуты наизнанку.
Поэтому задача переходной экономики должна заключаться в том, чтобы эти преобразования перенаправить в иную сторону
Но для реализации этого процесса необходимо ответить на главный вопрос: «Что такое рыночные отношения?

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАКРОЭКОНОМИКИ

2.1. ЗАКОНЫ СИММЕТРИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ

Актив или Пассив? Дебит или Кредит? Эти слова и их смыслы хорошо известны экономистам. Их смысл состоит в том, что „Нельзя потратить больше, чем имеешь в целом!“ Эта прописная бухгалтерская истина отражается в главном бухгалтерском документе — бухгалтерском балансе предприятия, имеющего два взаимодополнительных раздела — Актив (размещенные средства) и Пассив (источники средств).
Это важнейшая перекладина весов бухгалтерского баланса
Эти весы отражают равновесность (баланс) между суммой Актива и суммой Пассива.
Эти бухгалтерские весы отражают равновесность экономических систем (микроэкономики, макроэкономики, мировой экономики).
Если правая (левая) часть тождества начинает увеличиваться, то соответственно левая (правая) часть тождества начинает уменьшается.
Это тождество характеризует закон сохранения ресурсов в экономике: „Что от одного тела -Актива (или Пассива) убудет, то присовокупится к другому -Пассиву (или Активу). Этот закон целиком и полностью соответствует известным из физики законам сохранения материи (энергии).
Этот закон симметрии (баланса) между Активом и Пассивом в системе бухгалтерского учета проявляется через категории бухгалтерского счета („Дебит“ и „Кредит“), взаимоотношения между которыми описывается аналогичным тождеством
Это тождество является базисным бухгалтерским счетом, из которого раскручивается двойная спираль бухгалтерских счетов. Свертка остатков бухгалтерских счетов в итоговый счет порождает заключительную строку любого бухгалтерского баланса.
По этой причине все счета, относящиеся к Активу, носят название Активные счета, в то время как все счета, расположенные в разделе Пассива, носят название Пассивные счета.
Если определить оборот как сумму расходов за расчетный период, то мы можем определить Сальдо конечное для Активных и Пассивных счетов
Для Активных счетов формула для Сальдо конечного будет иметь вид
Сальдо конечное =Сальдо начальное + оборот по Дебиту — оборот по Кредиту
Для Пассивных счетов Сальдо конечное будет считаться уже по иному
Сальдо конечное =Сальдо начальное + оборот по Кредиту — оборот по Дебиту
Таким образом, правила двойного счета, которые проявляются в бухгалтерских проводках, гласят:
„Если мы записали определенную сумму в дебит одного счета,
то мы должны записать эту же сумму в кредит другого счета“.
Нетрудно осознать, что система бухгалтерского учета отражает в себе природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения „Актив-Пассив“, которое на начало очередного расчетного периода представляется как Сальдо начальное, равное Сальдо конечное предыдущего расчетного периода.
При этом природные операционные механизмы Единого закона эволюции двойственного отношения „Дебит-Кредит“ формируют „четыре базисные стихии“ Плана счетов
Это тождество характеризует законы сохранения симметрии Сальдо Активных и Пассивных счетов, т. е. в бухгалтерских проводках, при определенных ситуациях, счета Актива и Пассива будут являться взаимодополнительными. Бухгалтера хорошо знают эти свойства Плана счетов, когда активные счета проявляют свойства пассивных счетов и наоборот, пассивные счета ведут себя как активные.
Законы сохранения симметрии, отражаемые в бухгалтерском учете, в полной мере отражаются в микроэкономике, макроэкономике и мировой экономике.
Эта двойная бухгалтерия проявляется при анализе любой экономической монады:
„товар-деньги“, „спрос-предложение“, „безработица-занятость“, „инфляция-дефляция“, „объект хозяйствования — субъект хозяйствования“, и т. д.
Эта двойная бухгалтерия проявляется не только во всех сферах экономики (микроэкономике, макроэкономике, мировой экономике), но и вообще во всех сферах жизнедеятельности современной цивилизации.
По Сути дела, развернутый бухгалтерский баланс представляет собой резонансные отношения между полюсами монады „Актив-Пассив“, в котором Сальдо конечное является Великим Пределом хозяйственной деятельности, фирмы, государства, мировой экономики (Книга перемен).
Поэтому хотелось бы надеяться, что подобная двойная бухгалтерия станет основным бухгалтерским документом ученых, социологов, политиков, а не только ученых-экономистов, ибо сегодня она проявляется в деятельности политиков и бизнесменов как инструмент манипулирования сознанием людей.
Для этого только освоить „План счетов нового мышления“. В этом случае любой политик, чиновник, руководитель, сделавший неверную „бухгалтерскую проводку“ может быть выведен на „чистую воду“.
И только в этом случае мы можем говорить о формировании истинно рыночных, взаимодополнительных отношений гармонии не только в сфере экономики, но и вообще во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Подобные рыночные отношения будут характеризовать смыслы нового мышления и будут способствовать формировании нового светлого гармонично-развитого общества Будущего, общества, в котором не будет места кризисам (экономическим, социальным, политическим и т. п.).

2.1.2. ОБЩЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО

2.1.1. ПОНЯТИЕ О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

Общественным воспроизводством называют процесс непрерывного самоподдержания и самовозобновления экономической активности в рамках отдельной страны или мирового хозяйства в целом. Изучая воспроизводство, следует в первую очередь осознать, почему оно вообще возможно. И здесь проявляется коренное отличие макроэкономического анализа от анализа микроэкономического.
Микроэкономика по самой своей сути имеет дело с открытыми системами. Например, отдельная фирма, в принципе, может неограниченно долго производить экономические блага. Реализуя свою продукцию, она получает средства для закупки новых партий сырья, найма рабочих, замены износившегося оборудования. Далее с их помощью производятся новые экономические блага, вновь осуществляется их продажа на рынке, затем следует очередной виток закупки факторов производства и т. д. Поэтому вполне правомерно говорить о существовании воспроизводственных процессов на микроуровне.
Обратим внимание на то, что воспроизводственный цикл замкнут на внешнюю среду: продажа готовой продукции осуществляется за пределами фирмы, там же производится и закупка необходимых ей факторов произ­водства. Микроэкономический анализ, следовательно, молчаливо подразумевает, что рынок (как некий неиссякаемый источник) всегда готов поставить фирме все необходимое. В частности, предполагается, что на продукцию фирмы действительно будет предъявлен платежеспособный спрос; что на рынке окажутся в достаточном количестве необходимые ей свободные факторы производства; что на них будут установлены доступные цены и т. д. Иными словами, непрерывность воспроизводства на микроуровне обеспечивается лишь открытостью системы (в нашем примере — фирмы, но то же самое относится и к домохозяйствам, и к другим субъектам рыночной экономики).
Из этих особенностей микроэкономики обычно делается вывод о том, что субъект микроэкономики не самодостаточен, что он существует только благодаря постоянным актам обмена с внешней средой.
Однако это не совсем так. Здесь воспроизводство регулируется весами
Видите, здесь производственный цикл Субъектов хозяйствования замкнут на внешнюю среду.
Воспроизводственные процессы на макроуровне в масштабе государств реализуются в закрытой системе, если не принимать во внимание международные экономические связи.
И весы макроэкономики в явном виде отражают эти особенности
При этом макроэкономика формирует внешнюю среду как основу воспроизводства, ибо даже при современном высоком уровне интернационализации экономик, в большинстве стран, составляют процессы на внутреннем рынке. Следовательно, в первую очередь, каждая самодостаточная страна может рассчитывать на сбыт произведенной продукции только на собственном рынке и на получении там  же факторов производства. Очевидно, что такой вывод будет тем более справедлив для воспроизводства в рамках всей мировой экономики, так как поступления товаров и услуг извне в этом случае просто не бывает. Именно по этой причине макроэкономическая система должна быть закрыта в том смысле, что условия для продолжения хозяйственных процессов должны постоянно воссоздаваться внутри нее.
Более строго, замкнутой макроэкономической системой является только мировая экономическая система. Все остальные, национальные макроэкономические системы можно считать замкнутыми только в том случае, если они будут самодостаточны.
Критерий самодостаточности макроэкономики: 2/3 национального воспроизводства должно производиться и потребляться на собственных рынках. В противном случае макроэкономическаянациональная система будет зависеть от мирового экономического рынка рынка.

2.1.3. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КРУГООБОРОТ

Теоретической основой анализа воспроизводства большинство современных школ экономической теории называют концепцию народнохозяйственного кругооборота. Под народнохозяйственным кругооборотом понимается процесс движения экономических благ и денежных средств между субъектами экономики, обеспечивающий поддержание существования каждого из них и всей системы в целом. Выделим наиболее важные с точки зрения воспроизводства моменты (рис. 1.1).
Основные субъекты рыночной экономики — фирмы и домохозяйства. Между ними происходит постоянный обмен экономическими благами и деньгами.
Домашние хозяйства — это относительно обособленные хозяйственные единицы, в собственности которых находятся экономические ресурсы, включая рабочую силу, которые снабжают экономику производственными факторами и взамен получают доходы.
Фирмы выступают как относительно обособленные хозяйственные единицы, в которых происходит соединение факторов производства и производятся готовые продукты или услуги с целью получения прибыли.

Рис. 1.1. Простая схема народнохозяйственного кругооборота
Домашние хозяйства поставляют на рынок ресурсов факторы производства, где их приобретают фирмы. В ходе производства фир­мы используют факторы производства в качестве ресурсов и с их помощью выпускают готовые изделия, которые затем поставляются на рынок продуктов. Домохозяйства в свою очередь на доходы от реализации факторов производства приобретают на рынке продук­тов готовые изделия и тем самым получают предметы потребления, необходимые для жизни. Фирмам же доходы от продаж дают в руки денежные средства, позволяющие вновь закупить ресурсы и продол­жить производственную деятельность.
Таким образом осуществляется процесс воспроизводства: и фирмы, и домохозяйства постоянно получают из кругооборота как материальные средства для своего существования и развития, так и деньги, необходимые для их приобретения на рынке.
Обратим особое внимание на следующие важные стороны этого процесса.
1. Потоки денег и экономических благ в ходе кругооборота всегда равны по величине (сбалансированы) и противоположны по направлению.
Причина этого очевидна: каждый субъект экономики уплачивает за экономическое благо сумму, точно равную его рыночной цене. Следовательно, любые рыночные операции могут быть представлены в виде бюджета или бухгалтерского счета, где каждая сумма повторяется дважды: на стороне доходов и на стороне расходов. Скажем, покупка автомобиля ВАЗ „десятки“ выразится в счете в виде двукратного повторения суммы 150 тыс. руб. А именно: в первый раз — в качестве стоимости самой машины, а во второй раз — в качестве эквивалентного сокращения денежных сбережений домохозяйства.
Универсальность бухгалтерского счета как способа описания отношений внутри экономики позволила создать систему национальных счетов — основную форму макроэкономической статистики.
2. Поскольку расход одного субъекта является доходом другого, и наоборот, то все бюджеты оказываются связанными между собой. Собственно говоря, это и служит причиной уже упомянутой замкнутости макроэкономики как системы — она не может быть иной, коль скоро все обменивающиеся экономическими благами и деньгами субъекты находятся внутри нее. В связи с этим народнохозяйственный кругооборот часто определяют также как совокупность бюджетов экономических субъектов в их взаимосвязи. И этот баланс можно отразить в тождестве
При этом каждый Субъект имеет собственный бухгалтерский баланс
Обратите внимание на особенность этих тождеств. В них то, что является расходом одной стороны, является приходом другой стороны. Отметим, что подобная бухгалтерия не является чем-то новым и для субъектов хозяйствования. Эта бухгалтерия проявляется во взаимоотношениях субъектов всякий раз, когда один субъект по отношению к другому выполняет роль объекта.

2.1.4. АКСИОМА КРУГООБОРОТА

Из замкнутости макроэкономики как системы вытекает так называемая аксиома кругооборота. Она заключается в том, что ее величина обращающихся в народном хозяйстве потоков экономических благ неизменна на всех этапах своего движения.
Как известно, экономика отнюдь не исчерпывается только производством. Она охватывает нескольких взаимосвязанных сфер:
производства, распределения, обмена и потребления. Согласно аксиоме кругооборота потоки экономических благ в каждой из этих сфер будут количественно равны. Строго говоря, равенство наблюдается в трех (производство, распределение, потребление), а не четырех сферах. Ведь обмен охватывает не все произведенные блага, часть из них используется самим производителем и не поступает на рынок. Дух аксиомы, однако, не нарушается и применительно к сфере обмена: сумма посту­пивших и не поступивших в сферу обмена благ все равно соответствует общему объему производства в стране. Когда производитель сам потребил свой продукт, можно условно считать, что он продал его сам себе. Распределены (а в дальнейшем и перераспределены) могут быть лишь те экономические блага, которые до этого были произведены. А потребляет блага каждый субъект экономики лишь в той мере, в которой они достались ему в ходе распределения (перераспределения). Аксиома кругооборота имеет важное значение для теоретического понимания макроэкономических процессов. Ведь из нее следует принципиальная возможность нормального хода воспроизводственных процессов в рыночной экономике. В самом деле, при рационально складывающихся структурных пропорциях произведенная в стране продукция может быть успешно реализована. Ведь общий объем производства в стране и общий объем доходов всех субъектов равны, следовательно, последние способны предъявить платежеспособный спрос на все выпущенные товары и услуги для статистического описания реальных процессов в национальном хозяйстве. При этом, в том, и только в том случае, если государственный сектор национальной экономики является самодостаточным, то мы можем вести речь о народном хозяйстве. Российская экономика таковым уже не является. Судьба всех экономических благ в России все более и более отделяется от народа российского.

3. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

Совокупность обращающихся в народнохозяйственном кругообо­роте экономических благ принято называть национальным продуктом (НП). Национальный продукт в силу аксиомы кругооборота может быть представлен как:
1) сумма произведенных в стране товаров и услуг;
2) сумма распределенных (перераспределенных) благ или, что-то же самое,
сумма доходов всех субъектов экономики;
3) сумма всех направлений по использованию (потреблению) благ.
Этот кругооборот можно описать в форме тождества
Для национального продукта характерны стоимостная форма выражения и временная определенность.
Стоимостная форма и ее необходимость стоимостной формы связана с тем, что качественно товары и услуги, входящие в НП, не сопоставимы. Невозможно прямое суммирование, скажем, пищевых продуктов, услуг, инвестиционных товаров. Соразмеримыми они становятся только через рыночные цены. И дело тут не только в чисто статистической проблеме подсчета НП как некого единого показателя. Гораздо важнее то, что совокупный спрос в стране всегда имеет конкретное количественное выражение в денежных единицах. И от соответствия стоимости НП этой величине зависит возможность реализации произведенных экономических благ на рынке. Тем самым уровень цен, их динамика, весь комплекс проблем инфляции, денежного обращения и т. п. приобретают важнейшее значение для хода воспроизводственных процессов и, соответственно, должны занимать значительное место в макроэкономическом анализе.
Временная определенность национального продукта выражается в том, что он всегда подсчитывается за определенный период времени (чаще всего за год). Строго говоря, без точного указания временного периода любая величина НП еще ни о чем не говорит: одно дело, если соответствующий объем НП произведен за один квартал, и совсем другое, если тот же объем товаров и услуг изготовлен за год.
Фактор времени проявляет себя и в другом.
Национальный продукт — это всегда текущий объем производства, распределения, потребления, а не накопленный за предыдущие периоды размер богатства. Причем различие между текущими и аккумулированными показателями может быть разительным. Так, в 2000 г. в России производство легковых автомобилей лишь немногим превышало 1 млн штук, тогда как весь имеющийся парк превысил 20 млн.
Наконец отметим, что национальный продукт — это сугубо теоретический показатель. Это, так сказать, идеализированный образ всей выпущенной за год продукции. Конкретный же подсчет НП сталкивается с многочисленными теоретическими и практическими трудностями, так что публикуемые статистические показатели никогда вполне не соответствуют идеалу и имеют многочисленные погрешности.

4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ

Считается [142], что
„на пути перехода от идеального показателя национального продукта к реальному существует ряд проблем, причем некоторые из них имеют не технический, а теоретический характер.
Из них наибольшее значение имеют следующие:
• проблема идентификации товара или услуги (аналогичный круг вопросов в марксистской теории называется проблемой производительного труда);
• проблема двойного счета;
• проблема денежного выражения стоимости не поступающих на рынок продуктов.

4.1. ПРОБЛЕМА ИДЕНТИФИКАЦИИ ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ

Проблема идентификации товара (или услуги) состоит в том, что часто трудно отличить производство экономических благ от их потребения. На первый взгляд сложность отделения одного от другого может показаться надуманной: ведь в обыденной жизни человек с такой трудностью не сталкивается. Доходы невозможно перепутать с расходами, а создание какого-то продукта с его потреблением. Однако на макроэкономическом уровне границы между этими понятиями теряют четкость и часто становятся размытыми. особенно наглядно это проявляется в сфере услуг.
Создает ли инспектор ГИБДД какую-то услугу для общества или, наоборот, его труд оплачивается за счет вычетов средств у тех, кто действительно производит товары (или услуги)? Если определенное благо в результате деятельности ГИБДД создается (а в этом трудно сомневаться, учитывая проблемную дисциплинированность водителей), то оно должно быть включено в стоимость Н. П. Если же, как говорят многочисленные недоброжелатели, деятельность инспекторов сводится к вымогательству взяток, то услуга не создается, а оплата дорожной милиции идет за счет перераспределения доходов создателей реальных экономических благ. Соответственно не может быть и речи о включении подобной „услуги“ в состав Н. П. Категорично ответить, какая из точек зрения верна, достаточно сложно. Зададимся, например, вопросом: возрастет ли богатство россиян, как это всегда бывает при росте НП, если увеличить количество инспекторов ГИБДД?
Но как вообще определить, что является товаром (или услугой) и что, следовательно, должно включаться в объем произведенного НП?
Разные школы экономической науки отвечают на этот вопрос по-разному.
1. Узкий подход
Сторонники этой версии ограничивают НП в основном совокупностью произведенных товаров. То есть, чтобы считаться частью национального продукта, товар должен быть материализован в неком физическом объекте, который легко увидеть, пощупать, взвесить и т. п., т. е. самым наглядным образом убедиться в реальности его существования. Преимущество такого подхода состоит в том, что он определяет бесспорную нижнюю границу произведенного в стране Н. П. Если товары созданы в данном периоде, то они вне всякого сомнения поступают в народнохозяйственный кругооборот.
Очевидный же недостаток узкого подхода состоит в том, что он игнорирует практически все услуги. Некоторые услуги все же учитываются и при таком узком подходе. Например, такие „материальные“ услуги, как стирка белья. Чистое белье как бы считалось в данном случае иным товаром, в сравнении с грязным. Или услуги грузового транспорта. Уголь на электростанции рассматривался как товар с большей стоимостью, чем тот  же уголь на месте добычи. Но это все же исключения. Производство большинства услуг при узком подходе не считалось вкладом в создание НП. Концертное исполнение песни, например, не материализуется ни в каком предмете. В ту же секунду, как смолк голос певца, он без следа растворяется в воздухе. Включать такую „нематериальную“ субстанцию в объем национального производства сторонники узкого подхода считают неверным. Они полагают, что певец не только не создает НП, но, напротив, живет за счет перераспределения в свою пользу материальных благ, созданных другими: ест хлеб, выращенный крестьянами, носит одеж­ду, пошитую рабочими, и т. д.
Подобный негативизм по отношению к услугам выводит из состава НП торговые, финансовые, многие бытовые услуги (например, услуги парикмахерских), всю сферу образования и здравоохранения, науку, общественные услуги (оборону, правосудие) и многое другое. В наше время в этот же список не учитываемых в рамках узкого подхода благ добавились информационные и коммуникационные услуги, вся быстро растущая сфера услуг для бизнеса (маркетинг, консалтинг, аудит и т. п.).
В итоге складывается почти абсурдная ситуация: от 1/2 до ¾ населения развитых стран занято именно в сфере услуг. Значительную часть всей совокупности экономических благ, которые производятся в стране, также составляют услуги. И все это не считается производством национального продукта!
Отметим, что для России выбор подхода к подсчету НП не был абстрактной теорией. В советскую эпоху узкий подход считался единственно верным, а отрасли экономики, производившие услуги, постоянно находились в небрежении. Печально знаменитые очереди в советских магазинах были следствием не только товарных дефицитов, но и нехватки самих магазинов — государство не желало развивать „непроизводительную“ сферу торговли, равно как и многие другие отрасли сферы услуг.
2. Широкий подход
Полной противоположностью узкому являлся широкий подход, пользовавшийся популярностью в первой половине XX в., главным образом среди экономистов неоклассической школы. Его суть состояла во включении в состав НП всех рыночных благ. Критерием осуществления услуги служила ее оплата. Услуга певца включалась в состав НП потому, что люди платили деньги за билеты на его концерт. Просто решался и вопрос количественной оценки размеров этой услуги — по величине она приравнивалась к сумме, уплаченной слушателями. Бесспорным преимуществом широкого подхода является его исключительная гибкость. В частности, весьма полно учитываются все виды товаров и услуг, какие бы формы они ни принимали. Более того, он хорошо приспособлен даже для учета новых, ранее не потребляемых разновидностей экономических благ.
Недостаток широкого подхода состоит в том, что фактически любая выплата денег считается признаком осуществления услуги. Но всегда  ли это так? Непомерное разрастание российского чиновничества — неоспоримый факт: в России чиновников сейчас много больше, чем было в СССР, включавшем кроме России еще 14 республик и громоздкий центральный аппарат планового управления. То, что чиновники получают заработную плату (причем регулярней большинства сограждан) — также факт. Таким образом, налицо оплаченная услуга. Но следует ли и впрямь считать, что рост рядов чиновничества увеличил производимый в стране национальный продукт? Отсутствие убедительного ответа на подобные „проклятые“ вопросы является слабой стороной широкого подхода. К тому же при последовательном его проведении услугами приходится считать даже разнообразные курьезы: „труд“ безработного (общество выплачивает ему пособие за согласие мириться с такими условиями жизни, при которых он не имеет рабо­ты) и подаяние нищему (услуга нищего состоит в том, что подаяние позволяет более благополучным гражданам успокоить свою совесть).
3. Методика ООН
Современный подход к подсчету национального продукта постепенно сложился в ходе развития теории макроэкономики (отметим в первую очередь труды американских экономистов У. Митчела и П. Студенского) и закреплен в современных методиках ведения национальных счетов, совместно разработанных ООН, МВФ, Мировым банком, ОЭСР и Евростатом. По своей концепции он бесспорно ближе к широкому, чем к узкому подходу, но исключает наиболее заметные недостатки первого.
1. В его рамках четко проводится граница между трансакцией (сделкой, из которой пользу извлекают обе стороны) и трансфертом (односторонней передачей тех или иных благ). Лишь трансакции служат признаком предоставления услуг и основанием для зачисления соответствующих сумм в Н. П. Что касается государственных трансфертов (выплаты пенсионерам, безработным и т. п.) или частных (скажем, прибавки к студенческой стипендии, получаемые от родителей), то они не входят в НП.
2. В национальный продукт не включаются сделки с подержанным имуществом, так как оно является продукцией предыдущих периодов.
3. В национальный продукт не включаются сделки с ценными бумагами и прирост их стоимости. Поскольку в биржевой игре присутствует значительный элемент спекуляции, подобные сделки свидетельствуют не об изменении объемов производства НП, а о колебаниях биржевой конъюнктуры.
4. Универсальный подход
Но все современные методики, одобренные самыми авторитетными международными организациями, хотя и преодолели недостатки узкого подхода, однако не избавлены полностью от слабостей подхода широкого. Практика свидетельствует о множестве бесполезных, а то и просто вредных дел, которые сегодня финансируется и засчитываются как „услуги“, являющиеся вкладом в национальный продукт.
Считается, что корень этой проблемы произрастает не из слабости ее научного анализа, а из несовершенства самой экономики. При идеальной спецификации прав собственности, когда каждый компонент „пучка“ прав для каждого собственника определен и невозможно нарушение ни одного из прав, любая трансакция действительно свидетельствует о реализации на рынке товара или услуги и может быть включена в НП. В такой идеальной рыночной экономике, например, не может быть лишних чиновников или не нужно раздутой армии. Налогоплательщики как собственники в состоянии строго проследить за реализацией своих прав, они наймут, например, ровно столько генералов, сколько надо для получения услуги „национальная безопасность“.
Напротив, чем менее эффективна институциональная структура экономики, тем больший объем товаров и услуг в экономике производится без всякой пользы, не становится реальными экономическими благами. Такая структура работает в основном не на производство национального продукта, а на потребление уже произведенного национального продукта, отражая глубинный смысл концепции „Общества потребителей“, навязываемой нам Западом и которую наши „либералы“ пытаются успешно копировать. В результате вместо большого бюрократического аппарата управления СССР, у нас имеется более многочисленная армия чиновников, оказывающих услуги не ради государственной системы, а ради „себя любимых“.
В [142] делается следующий вывод
Только совершенствование институциональной структуры общества (правовых рамок функционирования экономики, демократических институтов, эффективности государственного управления, разнообразных форм экономической самоорганизации, например обществ защиты прав потребителей и т. п.) способно превратить показатель национального продукта из „бумажного“ в реальное мерило экономических благ, произведенных, распределенных и потребленных в стране».
Такой вывод, вроде бы является разумным, но утопичным. Здесь ключевым является фрагмент «разнообразных форм экономической самоорганизации», но он уже изначально содержит в себе выхолощенные формы, не имеющие смысла. А это значит, что будет происходить совершенствование и создание новых форм (ре-форм), имеющих старое содержание.
Так, «либералы» считают свое заслугой то, что они разрушили старый бюрократический аппарат, но вместо этого создали новый чиновничий аппарат, более мощный по численности и менее эффективный с точки зрения целевого предназначения. Такие реформы полностью вписываются в рамки восточной мудрости: «Дракон умер. Да здравствует Дракон!»
Такие преобразования характеризуются процессом
т.е. новый смысл (светлые мечты), выворачиваясь наизнанку, порождают новую форму (ре-форму).
А надо бы сделать наоборот, т. е. запустить процесс в обратную сторону
В итоге мы получим «План счетов преобразования общества»,
И если каждый чиновник, ответственному за собственный «бухгалтерский счет» будет делать"правильные бухгалтерские проводки», увеличивая Сальдо Национального продукта, то такой чиновник находится на своем месте. Если  же в результате его «бухгалтерских проводок» Сальдо Национального продукта будет уменьшаться, то такому чиновнику уже не будут давать время для «работы над ошибками», ибо он по умыслу ли, по недомыслию ли, но причинил ущерб государству, государственной собственности.
В этой преамбуле содержится ключ к новому подходу учета национального продукта
Рассмотренные выше подходы позволяет осознать двойственную природу НП, которая отражается в производстве товаров и оказании услуг, а именно: материальные блага (товары) производятся и распределяются, а услуги оказываются за счет перераспределения произведенных благ (товаров).
Этот подход можно описать тождеством
Левая часть тождества отражает произведенные материальные блага (реальный НП), а правая часть тождества отражает изменения в структуре НП, которые произошли в результате перераспределения благ.
В этих весах каждая «перекладина» отражает взаимоотношения между производством и оказанием услуг, между распределением и переспределением произведенных благ. Это тождество еще раз свидетельствует о том, что услуги не производят благ. Они только перераспределяют произведенный НП.
Поэтому в общем случае никакие услуги не создают Н. П. Они искажают потоки распределения материальных благ, искажают и перераспределяют эти потоки. Поэтому они должны учитываться отдельно от НП, т. к. они, в определенной мере, оказываются по своей природе спекулятивными.
НП =НПтовары + НПуслуги
Нетрудно теперь определить и отношение
КНП= (НПтовары)/(НПуслуги),
Этот коэффициент будет характеризовать взаимоотношения между потоками товаров и услуг.
И здесь мы снова выходим на систему бухгалтерского счета для монады «Актив-Пассив», в которой Актив тождественен произведенному и распределенному национальному продукту, а Пассив будет отражать «Счета услуг», перераспределяющих национальный продукт и изменяющих Сальдо конечное.
И если отношение «Актив/Пассив» будет менее 2/3 от Сальдо конечного, то экономика такого Общества не будет самодостаточной, и она потеряет статус «производительной экономики».

4.2. ПРОБЛЕМЫ ДВОЙНОГО СЧЕТА

Считается, что существенной проблемой национального счетоводства является проблема двойного счета. Да это действительно проблема. И она будет существовать в экономике до тех пор, пока экономисты не осознают ее всеобщность и важность, ибо двойная бухгалтерия отражает самые важнейшие свойства природных операционных механизмов Единого закона эволюции любой экономической монады.
Поэтому проблему двойного счета следует рассматривать под иным углом зрения.

4.2.1. Промежуточные и конечные продукты

Эту проблему связывают с тем, что лишь немногие из обращающихся на рынке товаров и услуг являются конечными продуктами. Большинство же из них представляют собой продукты промежуточные. Так, железная руда используется не как конечный продукт, а как сырье для производства металла, который, в свою очередь, часто включается в длинные технологические цепочки. Сталь, скажем, превратится в прокат, из проката отштампуют деталь легкового автомобиля, и только он уже станет предметом потребления для человека.
Но для фирмы, действующей в добывающей промышленности, железная руда — готовая продукция. Она будет продана на рынке и, в принципе, должна быть включена в состав национального продукта. Купившая железную руду металлургическая компания произведет из нее стальной прокат и продаст его. Естественно, в цене прокатного листа будет содержаться и цена использованной при его изготовлении железной руды. Если включить стоимость проката в НП, то цена железной руды будет учтена в нем дважды. В изготовленных из прокатного листа деталях автомобильного кузова цена железной руды будет включена в НП уже трижды, а при продаже готового автомобиля — четырежды.
Совершенно очевидно, что такая статистическая процедура не измеряет реальный объем национального продукта, а искажает как его объем, так и структуру. Ведь вклад того или иного товара в НП будет тем больше, чем больше ступеней технологической цепочки он прошел, и чем чаще его (или содержащие его) изделия последовательно продавались на рынке.
На первый взгляд, эту проблему легко решить, включая в состав НП только конечные продукты. В действительности, однако, это лишь видимость решения. На самом деле выделить, какой продукт является конечным, а какой — нет, практически невозможно.
Во-первых, о многих товарах лишь его владелец знает, используется ли он (и если да, то в какой части) как конечный продукт. Нельзя же, в самом деле, считать машину, везущую директора на службу и обратно, конечным продуктом, а ее же во время служебных поездок — промежуточным.
Во-вторых, в экономике весьма распространены замкнутые технологические цепочки. Например, из железной руды выплавляют чугун, из него изготовляют железнодорожные рельсы, а по ним возят металл и руду. Какой из продуктов следует в этом случае безусловно назвать конечным, определить невозможно.
И все же, правила двойного счета, используемые природными операционными механизмами Единого закона, позволяют взглянуть на эти проблемы с иной точки зрения.
Любую технологическую цепочку можно рассматривать как цепочку тождеств
В данной технологической цепочке между технологическим циклом 1 и технологическим циклом 2 присутствует промежуточный технологический цикл «1−2″, в котором происходит „зарядовая перенормировка"-промежуточный продукт цикла 1 трансформируется в сырье для цикла 2.
Из этой цепочки видно, как исходное „сырье“ трансформируется в промежуточные продукты, которые становятся сырьем для следующего технологического цикла производства НП и в конце концов, в конечный продукт.
Здесь в каждом цикле сначала происходит трансформация промежуточного „продукта i“ в „сырье i+1“, которое потом, в результате производственного цикла становится „продуктом i+1“ производственного цикла i+1.
Круглые скобки здесь отражают замкнутость производственного цикла на каждом этапе производства НП.
Учитывая, что промежуточный продукт может использоваться (расходоваться, распределяться) непосредственно внутри текущего производственного цикла), данную цепочку можно теперь записать в общем виде
Данная цепочка содержит 3 замкнутых производственных циклов. Левая часть весов каждого цикла отражает тот факт, что продукт, полученный от предыдущего цикла может в этом цикле использоваться и как конечный продукт и как сырье для текущего производственного цикла.
Эта цепочка на каждом этапе отражает схему „обхода по кресту“:
Сырье0->Продукт1->Сырье1->Продукт2
рис. 1
Первый этап — это трансформация сырья в промежуточный продукт. С точки зрения бухгалтерского счета здесь Сырье представляет собой Пассив (источник средств), а промежуточный Продукт-Активом (размещенные средства).
На втором этапе промежуточный продукт становится сырьем для следующего этапа технологической цепочки. С точки зрения бухгалтерского счета мы приходим к тождеству
в котором правая часть тождества, выворачиваясь наизнанку, трансформируется снова в левую часть тождества.

4.2.2. Валовые и очищенные показатели НП

Технологическая цепочка производства, приведенная выше, характеризует валовые показатели Н. П. Нетрудно видеть, что каждая компонента монады „сырье-продукт“ присутствует в цепочке дважды. Эта особенность технологических цепочек порождает в экономике проблему „двойного счета“, порождаемого „двойной технологической цепочкой“.
Чтобы избежать двойного счета, товары и услуги учитываются в НП не по рыночным ценам, а по специально исчисляемой добавленной стоимости. Для этого из цены вычитается стоимость товаров и услуг, пошедших на промежуточное потребление (т.е. полностью потраченных или трансформировавшихся) при производстве данного продукта. Например, стоимость металла будет учтена за вычетом цены руды и угля; проката — за вычетом цены стальной заготовки и т. д. Весь же произведенный национальный продукт примет форму суммы прироста стоимостей, добавленных на каждой стадии производства. Его называют национальным продуктом, очищенным от двойного счета.
С точки зрения бухгалтерского учета добавленная стоимость есть разность
Добавленная стоимостьi=Продукт(4)i-[Продукт(4)i-1-Сырье(1)i-1]
Смыл добавленной стоимости можно осознать, если предварительно вышеприведенную цепочку преобразовать к виду.
Видите, эта цепочка замыкается только один раз, когда произведен конечный продукт (НП). В этой цепочке счет промежуточных продуктов осуществляется только один раз, формируя в конечном итоге, единый замкнутый технологический цикл.
С точки зрения макроэкономики эта цепочка отражает очищенные показатели НП.
Подсчет национального продукта в особых, отличающихся от рыночных, ценах (не по общей стоимости, а по стоимости за вычетом двойного счета) приводит к важным последствиям. Исчисленный таким способом НП более точно отражает некоторые параметры воспроизводственных процессов. Например, он точнее отвечает на важнейший вопрос о том, какой объем экономических благ произведен в данном году, но одновременно этот показатель перестает быть тождественным наблюдаемой непосредственно на рынке массе товаров и услуг, которые всегда предстают в рыночных, а не специально препарированных ценах.
При этом для одних целей экономического анализа оказываются более полезными очищенные, а для других — неочищенные или валовые показатели Н. П. Скажем, если мы хотим оценить значение ювелирной промышленности в экономике России, то прибегнем к очищенным показателям. Ведь именно они отражают вклад данной отрасли в национальное производство. И он наверняка окажется заниженным: какова будет добавленная стоимость драгоценностей, если из их цен вычесть стоимость использованных золота и бриллиантов? Если же мы изучаем структуру потребительского спроса населения, то правильнее рассчитывать значительно больший по размерам валовой продукт ювелирной промышленности. Ведь в магазине приходится платить полную цену драгоценностей, а не только оплачивать работу ювелиров.
Поэтому на практике целый ряд показателей системы национальных счетов всегда отличается друг от друга именно степенью очистки от двойного счета.
Взаимоотношения законов сохранения симметрии в технологической цепочке производства НП можно, используя матрицу
Первая строка этой матрицы формирует взаимоотношения между производством и потребления промежуточного продукта в процессе технологического цикла i.
Элемент матрицы (1,1) характеризует процесс производства конечного продукта i. Элемент матрицы (1,2) характеризует процесс трансформации произведенного продукта снова в сырье, используемое в процессе данного цикла.
Если первая трока отражает закон сохранения зеркальной симметрии в технологической цепочке, то
вторая строка матрицы относительно первой отражает закон зарядовой симметрии. При этом взаимоотношения элементов „(1,1)-(2,2)“, „(2,1)-(1,2)“ отражают закон сохранения зеркально-зарядового сохранения симметрии.
Эта строка характеризует процессы переработки сырья. Так тождество (2,1) характеризует трансформацию исходного сырья в „кажущийся продукт“ (комплектующие промежуточного продукта), ибо выворачиваясь наизнанку, он может превращаться в новый вид сырья, что и происходит на следующем этапе, где элемент матрицы (2,2) характеризует использование данного „кажущегося продукта“ в производственном цикле в качестве исходного сырья.
Эта матрица отражает внутрифирменный (например, межцеховой) кругооборот продуктов и сырья.
При этом первая строка характеризует производительную экономику, которая создает добавочную стоимость конечного продукта, а вторая строка в большей степени отражает ресурсную (сырьевую) технологическую цепочку.
Смысл весов этой матрицы можно пояснить на тождестве
которое формирует вращающийся крест.
рис. 2
Этот вращающийся крест дает более полное представление о сущности внутрифирменного оборота продуктов и сырья. При этом, если оборот будет характеризоваться тождеством
то мы можем говорить внутрифирменном кругообороте, „исповедующего“ принцип максимина. Здесь в результате каждого оборота Сальдо конечное внутрифирменного баланса будет увеличиваться.
Если будет иметь место тождество
то мы получим внутрифирменный оборот, в котором Сальдо конечное будет уменьшаться (стремиться к минимуму).
Очевидно, что обход по „вращающемуся кресту“ будет, по образу и подобию, будет воспроизводиться на всех уровнях экономической иерархии (микроэкономика, макроэкономика, мировая экономика).
Этот вращающийся крест и формирует „План счетов“, „бухгалтерский счет и учет“ на всех этапах технологической цепочки производства НП, формируя в конце каждого цикла „бухгалтерский баланс“. При этом, если Сальдо конечное будет прирастать, значит мы имеем расширенное воспроизводство Н. П. Если Сальдо конечное будет убывать, то мы будем иметь деградирующую экономику.
4.2.3. Экономические блага, не поступающие на рынок
Серьезной проблемой национального счетоводства является включение в национальный продукт товаров и услуг, не поступающих на рынок. Внутрифирменный оборот продуктов и сырья, описанный выше, достаточно хорошо отражает суть „экономических благ, не поступающих на рынок“.
Речь идет прежде всего о трех категориях экономических благ:
1) продукция, производимая натуральными хозяйствами;
2) промежуточные продукты, находящиеся во внутрифирменном обороте;
3) экономические блага, производимые при самообслуживании.
Не попадая на рынок, такого рода продукция тем не менее может составлять значительную часть НП страны. При этом натуральное хозяйство представляет собой замкнутую саму на себя цепочку. Она производит и потребляет производимый продукт. Но если такие хозяйства на замыкаются сами на себя, хотя бы частично, то они уже включаются в единый кругооборот производства НП.
Большой спецификой отличаются и разнообразные полуфабрикаты и приспособления, находящиеся во внутрифирменном обороте. Они не только не поступают на рынок, но, как правило, и не имеют точных рыночных аналогов. Ведь, скажем, готовые на 2/3 корабли никто никогда не предлагает к продаже (разве что на лом). Крайне широка и разнообразна также сфера самообслуживания. В нее входят приготовляемая дома пища, уборка жилищ, стирка и многое, многое другое, что принято называть „домашней работой“ и т. п. Чтобы понять, насколько большая часть национального продукта изготовляется в процессе самообслуживания, достаточно спросить себя, во сколько обошлась бы каждой семье ее замена покупными продуктами и услугами.
Очевидно, что это тоже некоторая разновидность натурального хозяйства, связанная с обслуживанием самого себя, т. е. это разновидность натурального хозяйства в большей степени связанная с производством услуг.
Поэтому в том случае, когда цепочка самообслуживания оказывается не замкнутой, то услуги по самообслуживанию включаются в производство услуг НП.
4.2.4. Трудности учета нерыночной продукции
Большой вклад благ, не поступающих на рынок, в создание национального продукта сочетается со столь же большими трудностями в их учете. Самой очевидной проблемой является отсутствие данных о не выходящих на рынок продуктах. Однако эту проблему не стоит преувеличивать.
Необходимо просто осознать, что эта часть НП, не проступающая на рынок, производится и потребляется во внутренних производительных циклах, никак не проявляя себя во внешних циклах производства НП.
Нужно ли вообще учитывать такую продукция, которая не поступает на рынок, ведь она для рынка является непроявленной, скрытой и никак не проявляет себя? Но помните народную мудрость: „все тайное становится явным?“. Эта мудрость отражает взаимодополнительность „классического“ и „натурального“ рынков.
Первое тождество отражает принцип максимина „классического“ рынка. Оно отражает самодостаточность этого рынка.
Второе тождество отражает принцип максимина рынка натурального. Оно характеризует уже самодостаточность рынка натурального. Мистика второго тождества заключается в том, что на определенном этапе развития экономических взаимоотношений большая часть НП может окажется скрытой во внутрифирменных кругооборотах.
Это позволит ликвидировать глобализм классического рынка, который пытается все поставить под свой контроль. Внутрифирменные обороты (микрообороты) могут (и должны) строиться по образу и подобию межфирменных оборотов (макрооборотов), входящих в Единую технологическую цепочку производства НП.
Это значит, что при внутрифирменных оборотах продуктов и услуг, может формироваться собственная внутренняя „фирменная валюта“, которая может конвертироваться фирмой во внешнюю валюту“. Это своего рода „государство в государстве“. Естественно, что на этом рынке будут существовать и собственные монады „спрос-предложение“, формирующие механизм цен. Более того развитие „натурального рынка“ позволит оказать определенное давление на рынок классический, ибо этот рынок может составить рынку классическому серьезную конкуренцию. В первом случае будет доминировать классический рынок, а во втором — натуральный.
Развитие натурального рынка будет не на словах, а на деле способствовать развитию „экономической демократии“, свободному экономическому развитию, в соответствии с законами самоорганизации (Cамоорганизация), в соответствии с природными операционными механизмами Единого закона эволюции „творящей монады“ домашнего хозяйства, фирмы, государства
Применительно к современной России необходимо строить макроэкономику исходя из самодостаточности классического рынка. Если определить категорию
Макрорынок=классический рынок + натуральный рынок =1,
то категория самодостаточность будет означать, что „классический рынок“ должен занимать совокупную долю в макрорынке не более 2/3. Следовательнна доля натурального рынка в макрорынке должна составлять не менее 1/3.
4.2.5. Теневая экономика
Еще одним сектором экономики, учет продукции которого составляет большую проблему для статистики, является теневая экономика. Теневая экономика представляет собой часть народного хозяйства, в рамках которой осуществляются деловые операции, лежащие вне правового поля. В силу нелегальности теневой экономики ее продукция полностью или частично скрывается экономическими агентами от официального (в том числе статистического) учета. В теневую экономику входят:
во-первых, не запрещенные законом экономические операции, проведенные с нарушением правовых норм и потому скрытые контрагентами сделок от учета („серый рынок“);
во-вторых, криминальные, т. е. прямо запрещенные законом виды хозяйственной деятельности („черный рынок“).
Теневая экономика существует в каждой стране. Обычно, по оценочным данным, ее размеры находятся в пределах 10−20% национального продукта. Однако слабость власти, коррупция, криминализация общества, непомерный налоговый гнет, кризисы и разруха после больших социальных потрясений, а также ряд других факторов способны резко увеличить ее долю. В России в первое десятилетие ре-форм (1985−1995 гг.) доля теневой экономики по разным оценкам составляла от 25 до 45% национального продукта, тем или иным способом в ней участвовало около 60 млн человек, т. е. более половины совокупной рабочей силы страны.
4.2.6. Принцип рыночного эквивалента
Принятый в национальной статистике способ устранения описанных трудностей отличается не столько теоретической выверенностью, сколько прагматизмом.
Во-первых, основная часть товаров и услуг, производимых натуральными хозяйствами и в порядке самообслуживания, не учитывается. С теоретической точки зрения это достойно сожаления, но получить информацию из замкнутого натурального хозяйства или из внутреннего мира семьи затруднительно. Да и зачем, ведь государство пока не пытается обложить натуральное (и внутрифирменное) хозяйства налогами? А если оно попытается это сделать, то это будет настоящим экономическим беспределом фискальной налоговой системы страны. Поэтому надо всемерно увеличивать долю „внутрифирменных оборотов“. Поэтому не надо сожалеть, что часть произведенного НП оказывается как бы вне „классического“ рынка и оказывается скрытой от явных форм контроля. Не надо сожалеть о том, что „натуральный“ рынок якобы искажает реальную картину.
Однако государство должно иметь определенную меру для количественной оценки доли классического и натурального рынков в едином макрорынке страны. И в принципе, такая мера может иметь место.
Подобные соотношения между рынками можно определить например, через „потребительскую корзину“, определяя размер потребностей в разных регионах для разных категорий потребителей.
Например, э если в сельской местности объем потребления продуктов питания, из расчета на 1 человека, будет характеризоваться одной величиной, в объем потребления городских жителей, в расчете на одного человека -другой величиной, то отношение полученных значений будет косвенно характеризовать долю „натурального“ и „классического“ рынков. Подобный подход применим и на уровне межгосударственных отношений.
Так, в менее „рыночно развитых“ экономика имеет более высокий уровень самообеспечения. Например, когда мы сравниваем сотни долларов национального продукта, приходящиеся в год на каждого россиянина, и сравниваем их с соответствующим показателем для США, исчисляемым тысячами долларов, то мы может осознать, что в реальности наше отставание по производству НП не имеет столь угрожающего характера, как показывает статистика потому, что в России более высоким является уровень нерыночного самообеспечения.
Во-вторых, для некоторых особо важных товаров, не выходящих на рынок, используется принцип рыночного эквивалента. Такой эквивалент нужен для учета внерыночных товаров и услуг, которые „проявляются“ в „классическом“ рынке. В соответствии с этим принципом нерыночные товары (услуги) сначала учитываются в натуральных единицах, а затем им приписываются цены, которые имеют аналогичные продукты, поступающие в рыночный оборот. Именно так, например, в российской статистике рассчитывается продукция приусадебных участков населения, дающих около половины сельскохозяйственной продукции страны. Другой крупной статьей нерыночных услуг, пересчитываемых по рыночному эквиваленту, являются „услуги жилищ“. Если человек проживает в собственном доме, то в НП включается сумма, равная арендной плате, которую он должен был бы платить, если бы снимал это помещение. большому счету, учет такой услуги умышленно в носит искажение в произведенный НП, ибо он облагает „налогом“ уже давно произведенное благо, находящегося в личной собственности (не в частной). Это даже не „двойной“, а „прогрессивно-двойной“ счет и учет.
В-третьих, производство некоторых официально не учтенных экономических благ можно оценить по косвенным показателям. Например, по объемам выпуска или потребления тех товаров, которые технологически связаны с неучитываемыми, но сами при этом хорошо известны по официальным данным. Так, объем производства в „серой экономике“ часто оценивают по размерам потребления электроэнергии. Действительно, с целью уклонения от налогов предприятие может скрыть от статистического учета часть выпускаемой продукции. Но без электроэнергии даже якобы несуществующую продукцию выпустить невозможно. Поэтому счета по оплате электроэнергии часто говорят о реальном объеме производства больше, чем официальный отчет, представленный в налоговые органы.
Таким образом, на пути реального подсчета национального продукта стоит ряд принципиальных трудностей, которые полностью разрешить их невозможно. Ни один исчисленный статистикой показатель НП никогда не будет точно соответствовать теоретическому идеалу. Чтобы преодолеть эту трудность, наука обычно прибегает к методу аппроксимации, т. е. последовательного приближения к точному описанию реальности с помощью использования целой системы показателей. Каждый из них более верно описывает какую-то сторону макроэкономики, а вся система в целом дает достаточно объективное представление об общей картине народного хозяйства.
И мы снова выходим на новые витки „вращающихся крестов“ фирменной и межфирменной технологических цепочек макроэкономики производства НП.
5. ВВП КАК ОСНОВНОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
Основным макроэкономическим показателем, для реального статистического измерения производства и потребления национального продукта является валовой внутренний продукт (ВВП). Как следует из аксиомы кругооборота, ВВП может быть определен в любой из фаз воспроизводственного процесса.
5.1. ВВП В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА
В сфере производства валовой внутренний продукт определяет­ся как стоимость товаров и услуг, произведенных на территории данной страны за определенный период времени (чаще всего за год). При такой трактовке ВВП выступает как результат деятель­ности основных секторов экономики за год. Существуют две основные классификации секторов экономики.
В первом варианте классификации основной акцент делается на содержание деятельности:
• сельское хозяйство (как правило, включая лесное и рыбное хозяйство);
• промышленность (в широком понимании сюда часто включают и строительство);
• сфера услуг (часто включая транспорт).
Такой подход удобен для анализа отраслевой структуры производства валового внутреннего продукта.
Во втором варианте классификации делается акцент на степень переработки вещества природы. С этой точки зрения выделяются:
• первичный сектор, непосредственно использующий природные материалы;
• вторичный сектор, в котором обрабатываются продукты других отраслей экономики (т.е. природные материалы, уже подвергшиеся воздействию человека);
• третичный сектор, непосредственно обслуживающий человека и его производственную деятельность.
Другими словами, в первичном секторе добывается вещество природы, во вторичном — оно подвергается разнообразной обработке, в третичном — „обработке“ подвергаются сам человек и созданные им производства и организации (в том числе фирмы).
Между обоими вариантами классификации существует определенная взаимосвязь. Так, первичный сектор включает сельское хозяйство и добывающую промышленность, вторичный — обрабатывающую промышленность, а третичный — сферу услуг.
Отметим, что в современной экономике декларируется тезис о том, что все больше ресурсов направляется на формирование высокообразованного и творчески работающего человека, на создание у него сильной мотивации к труду, на обеспечение его прав, на совершенствование деятельности тех организаций, где он работает. В итоге косвенное производство стало трех­ступенчатым: эффективно работающие, занятые в конкурентоспособных фирмах (первая ступень) выпускают совершенную технику (вторая ступень), и только она используется для производства необходимых людям благ (третья ступень).
Почему в российском ВВП падает доля услуг? Производство услуг считалось в СССР непроизводительным трудом, не увеличивающим, а расходующим валовой внутренний продукт страны. Не удивительно, что сфера услуг финансировалась по остаточному принципу: на нее выделялись деньги тогда, когда другие, считавшиеся более важными, потребности народного хозяйства в инвестициях были удовлетворены. А такое случалось не часто. В итоге в стране хронически не хватало магазинов, столовых, прачечных, парикмахерских, фотоателье и т. п.
Еще в 1990 г. третичный сектор (сфера услуг) создавал лишь 35% ВВП РСФСР, остальные 65% приходились на товары, изготовлявшиеся в первичном и вторичном секторах экономики (рис. 1.2). Причем 55% ВВП давала промышленность — Советский Союз не случайно называли великой индустриальной державой. Но в настоящее время преобладание первичного и вторичного секторов — это явный анахронизм. В развитых странах Европы и Америки такая структура производства ВВП наблюдалась в 40−50-е годы XX в.
При переходе к рынку ситуация резко изменилась. В 1992—1996 гг. казалось, что вся страна бросилась торговать. Множились магазины и киоски, появлялись частные кафе и ресторанчики. На рынках число продавцов, прямо из сумок торговавших импортными куртками, трикотажем и обувью, едва ли не превосходило число покупателей. Одновременно бурно расцвели банки, а также страховые, пенсионные и другие организации, предоставлявшие невиданные ранее финансовые услуги. Появилось множество фирм, оказывавших услуги бизнесу. Постепенно набирали вес производители программного обеспечения для компьютеров и другие фирмы, действующие в сфере информационных технологий.
Роль сферы услуг в производстве ВВП быстро увеличивалась. За 1991−1996 гг. она возросла примерно на 15% и (с некоторыми колебаниями по годам) сравнялась с долей товаров в ВВП. А к 1998 г. стало уже значительным преобладание сферы услуг в производстве ВВП: на нее приходилось 58%, тогда как на выпуск товаров — 42%, т. е. почти в полтора раза меньше. Структура производства ВВП в России стала напоминать структуру ВВП современных развитых стран.
Далее, однако, развитие экономики России пошло вразрез с мировыми тенденциями. С 1999 г. доля услуг вновь стала сокращаться. По оценкам, этот процесс в 2000 г. дополнительно усилился. Доля услуг и доля товаров в произведенном ВВП вновь стали примерно равны.
Надо ли печалиться по этому поводу? Ухудшилась ли структура производства ВВП? Ответ на эти вопросы, видимо, отрицателен. Дело в том, что рост доли сферы услуг в начале 90-х годов объяснялся не только увеличением их объема (что, бесспорно, было остро необходимо), но и тяжелейшем кризисом в промышленности. В значительной мере доля услуг в ВВП росла потому, что заводы останавливались, а выпуск товаров сокращался. На рубеже нового века, однако, появились первые признаки преодоления кризиса. Впервые за десятилетие реформ начался рост промыш­ленного производства. Естественно, что в этих условиях доля товаров в ВВП повысилась, а доля услуг упала. К тому же значительная часть услуг (особен­но в сфере финансово-банковской деятельности), производившихся в пер­вой половине 90-х годов, имела спекулятивный, а то и мошеннический ха­рактер. Финансовый кризис 1998 г. сильно сократил возможности такой деятельности, что дополнительно уменьшило долю услуг в ВВП.
Сокращение доли услуг в ВВП в этих условиях следует поэтому рассматривать как признак общего оздоровления экономики. Вероятно, в ближайшие годы она еще несколько снизится, и лишь постепенно нач­нется новый рост уже на иной основе, на основе подлинной модерниза­ции российской экономики, насыщения ее современными видами услуг.
5.3. ВВП В СФЕРЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Валовой внутренний продукт в сфере распределения определяется как сумма всех первичных доходов и материальных затрат субъектов экономики за определенный период времени. При подсчете на этой стадии хозяйственного кругооборота ВВП состоит из трех компонентов:
1) доходов владельцев факторов производства;
2) амортизационных отчислений;
3) косвенных налогов.
К первичным доходам владельцев факторов производства относятся:
• оплата труда наемных работников (заработная плата, включая премии, доплаты, надбавки и т. п., исчисленные до уплаты налогов) плюс отчисления работодателей на социальное страхование;
• валовая прибыль и валовые смешанные доходы (или чистая прибыль и чистые смешанные доходы).
Первый из этих компонентов является и самым большим из всех. В России в 90-е годы доходы владельцев факторов производства составляли 60−80% ВВП. Другими словами, можно сказать, что основная часть всего произведенного в стране за год распределяется между владельцами факторов производства. Речь идет о первичном распределении доходов. Позже мы увидим, что с помощью налогов и дотаций государство вме­шивается в этот процесс и существенно изменяет картину.
В системе национальных счетов (1993 г.) доходы от собственности (рента, проценты и др.) не относятся к первичным доходам, поскольку выплачиваются в ходе дальнейшего распределения последних.
Амортизационные отчисления, соответствующие потреблению (износу) основного капитала, существенно меньше по масштабам. В России в те же годы они колебались от 10 до 25% ВВП. Природа этого компонента двойственна. С одной стороны, его включение в ВВП представляет собой элемент двойного счета. В конце концов, и стоимость израсходованной электроэнергии, и стоимость износившегося станка входят в издержки готовой продукции. И если мы считаем двойным счетом включение стоимости израсходованных ресурсов в цену готовой продукции в первом случае (электроэнергия), то нет никаких оснований не считать их таковым и во втором случае (станок). Если же учесть, что сроки службы основного капитала обычно превышают один год, то можно сказать, что амортизация представляет собой стоимость продукции, изготовленной в предыдущие годы, но учтенной в ВВП данного периода. Другими словами, ВВП, включающий в свой состав величину амортизации, является отнюдь не идеальным измерителем текущих объемов производства.
Вместе с тем износ основного капитала, во многом независим от производства. Так, моральный износ оборудования и его физический износ второго рода не связаны с размерами и интенсивностью производства. Поэтому воссоздание эквивалента стоимости потребленного основного капитала в форме готовой продукции — отнюдь не автома­тический процесс. Если производство остановится (дерево гниет, металл ржавеет и т. д.), то потери стоимости основного капитала будут продолжаться, а создание эквивалентного по стоимости объема готовой продукции прекратится.
В этом смысле включение амортизационных отчислений в состав ВВП оправдано. Чтобы хозяйственный кругооборот мог продолжаться, необходимо постоянно компенсировать износ основного капитала. Или подругому: прежде чем делить доходы между владельцами факторов производства, из стоимости ВВП необходимо вычесть издержки, связанные с выбытием основного капитала.
Включение третьего компонента — косвенных налогов, составляющих 10−20% ВВП, заслуживает отдельного комментария. Прежде всего поясним, что косвенные налоги взимаются не с определенного лица, обязанного его уплатить, а включаются в цену товара (услуги).
Следовательно, объем ВВП, подсчитанный в сфере производства, замаскированно, через цены товаров и услуг включает сумму косвенных налогов. Например, в последние годы от 60 до 80% цены водки составляли косвенные налоги. И вклад ликеро-водочной промышленности в производство ВВП включал соответствующие суммы. Поэто­му в соответствии с аксиомой кругооборота в сфере распределения кос­венные налоги также должны быть включены в ВВП. В противном случае равенство произведенного и распределенного ВВП нарушится. Чистые косвенные налоги являются первичными доходами государства.
5.4. ВВП В СФЕРЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ
В сфере потребления ВВП выступает как сумма всех затрат, на которые пошла произведенная за определенный период времени продукция.
Основными компонентами ВВП (принятое обозначение в формулах — У) в сфере потребления являются:
1) личное потребление (С);
2) валовые инвестиции (Ig);
3) государственные закупки товаров и услуг (G);
4) чистый экспорт (Xn).
Часто описанную структуру потребления ВВП выражают в виде формулы
Y=C + Ig+G + Xn,.
Она особенно ценна тем, что не только характеризует потребление, но и описывает структуру макроэкономического спроса. Ведь в рыночной экономике могут быть потреблены только оплаченные блага.
Самым большим компонентом в структуре потребления ВВП является личное потребление.
Личное потребление — наиболее устойчивая и консервативная часть ВВП. Люди, как правило, стремятся сохранять привычный уровень потребления, несмотря на самые разнообразные политические и экономические катаклизмы. Спрос, предъявляемый домашними хозяйствами на предметы потребления, является поэтому своего рода стабилизатором ВВП.
Валовые инвестиции представляют собой вложения в экономику для производства товаров и услуг. По натуральной форме они являются:
либо 1) вложениями в основной капитал (в оборудование, сооружения, инфраструктуру),
либо 2) изменением материальных запасов (сырья, полуфабрикатов, нереализованной готовой продукции и т. п.). По стоимости валовые инвестиции представляют собой сумму амортизационных отчислений, соответствующих потреблению (износу) основного капитала (А), и чистых инвестиций, являющихся капитало­вложениями, направленными на расширение производства (In). То есть
Ig=A+In
Следует иметь в виду, что количественно валовые инвестиции иногда превышают размеры вложений, необходимых для компенсации потребления (износа) основного капитала, иногда равняются им, а иногда уступают им по величине. Иными словами, показатель чистых инвестиций может быть положительным или отрицательным. Точнее, возможны три варианта:
1) In = Ig-A >0;
2) In = Ig-A = 0;
3) In = Ig-A <0.
Если чистые инвестиции положительны, то идет расширение хозяйственного потенциала страны. При нулевом значении чистых инвестиций производственный потенциал не меняется: валовых инвестиций только-только хватает, чтобы компенсировать потери, связанные с износом. Наконец, отрицательная величина чистых инвестиций указывает на сокращение потенциала страны: валовых инвестиций недостаточно даже для компенсации износившегося оборудования.
Валовые инвестиции — весьма динамичный и изменчивый компонент ВВП, поскольку величина вложений прямо связана с наличием прибыльных сфер применения капитала. А последних много в периоды процветания экономики и почти не остается в моменты кризисов.
Государственные закупки товаров и услуг связаны с выполнением тех политических, экономических и социальных функций, которые осуществляет современное государство. Они простираются от закупки вооружений для армии до приобретения канцелярских принадлежностей для чиновников или оплаты прогнозов развития конъюнктуры, заказанных экспертам-экономистам.
Чистый экспорт Xn (в деловой литературе чаще называемый сальдо внешней торговли) представляет собой разность между экспортом (X) и импортом (М): Xn=X-M. Как и всякая разностная величина он весьма подвижен, поскольку зависит и от динамики экспорта, и от динамики импорта. Так, в 1998 г. в РФ чистый экспорт составлял 7% ВВП, а в 1999 г. — уже 15%. Этот скачок неудивителен: ведь стоимость российского экспорта резко увеличилась из-за роста мировых цен, а девальвация рубля привела к сокращению импорта.
5.5. НОМИНАЛЬНЫЙ И РЕАЛЬНЫЙ ВВП
Кратко рассмотрим вопрос о денежном измерении ВВП. Будучи стоимостным показателем, ВВП зависит от уровня и структуры цен, в которых измерены входящие в него блага. В связи с этим различают номинальный и реальный валовой внутренний продукт.
Номинальным ВВП называется валовой внутренний продукт, подсчитанный в реальных (текущих) ценах определенного периода:
где  — номинальный ВВП;
 — цена;
 — количество i-го товара (или услуги),
произведенного в стране в данный период.
На величину номинального ВВП большое воздействие оказывают инфляционные процессы. Достаточно вырасти ценам, чтобы он также повысился.
Чтобы избавиться от инфляционных воздействий, вычисляется реальный валовой внутренний продукт (его также называют валовой внутренний продукт в постоянных ценах). Для этого произведенная продукция выражается в ценах определенного (eго называют базовым) года:
Например, если за базу принят 1998 г., то и в ВВП 2000 г., и в ВВП 2001 г. стоимость товаров и услуг включается в тех ценах, которые существовали в 1998 г.
5.6. ПОНЯТИЕ ДЕФЛЯТОРА ВВП
Сравнивая номинальный и реальный ВВП, можно получить измеритель инфляционных процессов в стране. Его принято называть дефлятором ВВП:
Напомним, что номинальное ВВП содержит в себе инфляционную составляющую, а реальный ВВП считается очищенным от инфляции. Поэтому изменение величины отношения характеризует и инфляционные процессы.
Рассмотрим формально свойства дефлятора, порождаемых отношением »Yноминальный/Yреальный».
Рассмотрим вначале следующее тождество
Здесь две перекладины «креста». Одна «перекладина» имеет «позитивный заряд», в то время как другая-«негативный». Поэтому тождество отражает равновесные отношения между номинальным и реальным ВВП.
В данном тождестве левая часть тождества здесь исповедует принцип максимума, а правая — принцип минимума. В результате тождество будет отражать принцип максимина. При этом правая часть тождества, выворачиваясь наизнанку (зарядовая перенормировка), порождает левую часть тождества со знаком минус (зеркальное отражение).
Заметим, что процессы уменьшения номинального ВВП в левой части, порождают принцип регулирования ВВП, который в математике известен как принцип минимакса
Это тождество отражает «четыре стихии» эволюции дефлятора. Если мы хотим уменьшить величину номинального ВВП, то мы должны соответственно увеличить долю реального ВВП.
Правая часть тождества отражает свойство «реактивности» дефлятора. Любое изменение левой части встречает противодействие правой части.
Дефлятор ВВП отличается двумя важнейшими особенностями:
1) это единственный из показателей инфляции, учитывающий изменение цен всех производимых в стране товаров и услуг;
2) помимо изменений цен на величину дефлятора ВВП влияет изменение товарной структуры ВВП.
Охватывая всю совокупность товаров и услуг, дефлятор ВВП является самым представительным из показателей роста цен в стране. Дело в том, что в своей повседневной жизни человек:
а) сталкивается не со всеми товарами и услугами и
б) не имеет представления о значимости той или иной цены для экономики в целом.
В дефляторе же ВВП обе этих помехи измерению инфляции устранены. Он позволяет отслеживать не только динамику цен на хлеб, но и, скажем, малозаметную для большинства людей, но существенную для всей экономики динамику цен на трубы большого диаметра. Причем дефлятор учитывает все цены — пропорционально экономической значимости данных товаров.
Возвращаясь к формуле дефлятора, отметим, что каждая цена домножается там на Qi, т. е. влияет на величину дефлятора тем в большей степени, чем больше соответствующих товаров производится в стране.
Так, если мы ставим цель уменьшить величину дефлятора, то мы получим тождество
Из которого видно, что изменению отношения левой части противодействует правая часть тождества.
Это означает, что, например, уменьшение цен в числителе левой части будет компенсироваться увеличением объемов в знаменателе правой части тождества, и наоборот.
Вторая «перекладина» тождества (знаменатель левой части — числитель правой части) отражает чувствительность тождества к объемам выпуска товаров.
У дефлятора ВВП есть и другая важная особенность, которая отражается в данном тождестве. Предположим, что в текущем году по сравнению с базовым не было никаких изменений цен, но изменилась структура производства. Конкретнее, стали выпускать больше дорогих и меньше дешевых товаров. Дефлятор ВВП (левая часть тождества) отразит и эти сдвиги, хотя в строгом смысле они не являются ценовыми.
Приведем пример. На рубеже XIX—XX вв. алюминий был так же дорог, как золото, но и производили его в ничтожных количествах. Если пересчитать современный огромный объем выпуска алюминия, скажем, в ценах 1890 г., то получится фантастически большая величина. Вполне возможно, что в 2001 г. все прочие товары и услуги вместе взятые окажутся «дешевле», чем выплавленный алюминий.
Следовательно, при резких изменениях структуры производства дефлятор ВВП (левая часть тождества) не может точно констатировать динамику цен в стране, однако правая часть тождества, препятствующая изменению структуры производства, в явном виде отразит эти сдвиги и в структуре ВВП.
5.7. КОРЗИНА ЦЕН
Чтобы подобные изменения структуры производства не мешали верно оценивать инфляционные процессы, используются индексы иен с постоянной структурой, которые часто называют также корзинами цен. Представим себе реальную корзину, в которую сложен определенный набор пищевых продуктов: батон хлеба, 1 кг колбасы, 1 кг сыра, банка сгущенки, пачка сахара и т. д. При наличии данных о цене каждого товара общую цену товаров в такой корзине легко установить на любое время. А сопоставляя их динамику, можно определить, как в целом изменились цены на продовольственные товары. Обратим внимание на то, что для подобных корзин цен характерна постоянная структура (в набор всегда входит один батон хлеба, 1 кг сыра и т. д.), поэтому их изменения связаны только с динамикой цен.
Индексы (по имени того, кто впервые применил их в расчетах, часто называют индексами Ласпейреса) рассчитываются по принципу корзины цен:
где  — цена i-го товара (услуги) в текущем периоде;
 — цена i-го товара (услуги) в базовом периоде;
 — объем производства (потребления) в базовом периоде.
5.8. ВАЖНЕЙШИЕ ИНДЕКСЫ ЦEH
На практике кроме уже описанного дефлятора ВВП наибольшее значение для макроэкономического анализа имеют:
1) индекс потребительских цен (ИПЦ);
2) индекс цен реализации готовой продукции;
3) индекс цен приобретения текущих ресурсов.
Индекс потребительских цен построен как корзина цен по структуре потребления среднего домохозяйства и включает цены нескольких сотен продовольственных и непродовольственных товаров, а также платных услуг. ИПЦ является важнейшим измерителем инфляции для населения. Именно он, в частности, используется при исчислении реальной заработной платы.
Индекс цен реализации готовой продукции показывает изменение цен на свою продукцию предприятиями-производителями и отражает ценовую компоненту изменения доходов предприятий страны. Напомним, что валовой доход равен произведению объема производства на цены (PQ).
Индекс цен приобретения текущих ресурсов отражает закупочные цены на сырье, энергию и другие ресурсы (кроме зарплаты — цены ресурса труд) и ценовую компоненту роста переменных издержек.
Сопоставление двух последних индексов позволяет составить представление об изменении финансового положения предприятий. Если, скажем, цены на ресурсы растут быстрее цен на готовую продукцию, оно ухудшается.
В противоположной же ситуации — улучшается.
Даже из этих определений видно, что каждый индекс является изначально двойственным. А если эти индексы связаны между собой, то мы будем иметь уже не двойственные, а мультидвойственные отношения.
6. ОСНОВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Система национальных счетов (СНС) представляет собой записанную в форме бухгалтерских счетов систему показателей, отражающих разные стороны воспроизводственных процессов в экономике страны.
Наиболее важными из используемых в современной СНС показателями являются:
1) Валовой Внутренний Продукт (ВВП) и валовой национальный доход (ВНД);
2) чистый внутренний продукт (ЧВП) и Чистый Национальный Доход (ЧНД);
3) Национальный Доход (НД);
4) Личный Доход (ЛД);
5) Располагаемый Личный Доход (РД).
Основные показатели системы национальных счетов:
А — амортизация;
Т— косвенные налоги;
TR — трансферты;
TD — прямые налоги;
S — сбережения;
С — потребление
6.1. ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ (ВВП)
Общую характеристику ВВП мы уже представили выше. Экономистами этот показатель используется в следующих целях.
Во-первых, именно ВВП является исходным показателем всей системы национальных счетов. Прочие показатели получаются из ВВП расчетным образом: путем прибавления к нему или вычитания из него определенных компонентов. Кстати, именно поэтому ВВП обычно подсчитывается более оперативно, чем иные макроэкономические показатели. Для экономиста-практика это обстоятельство имеет важное значение, поскольку для принятия верных решений очень важно знать, что происходит в экономике страны в данный момент, а любая задержка поступления информации грозит ошибками.
Во-вторых, динамика ВВП является важнейшим показателем состояния конъюнктуры в стране: циклических колебаний экономической активности, глубины структурных и иных кризисов и т. п. По существу падение или рост ВВП служат основным критерием перехода экономики от кризиса к подъему и наоборот.
В-третьих, ВВП используется для анализа проблем денежного обращения и инфляции. Нормальное выполнение функции денег как средства обращения возможно только при наличии определенных пропорций между размерами денежной массы и массы товаров и услуг в экономике. Из всех показателей системы национальных счетов именно ВВП больше других приспособлен для оценки массы товаров и услуг, произведенных в стране. Прочие показатели отличаются более высокой степенью очистки от двойного счета, что само по себе хорошо, но не позволяет оценить, на какую общую сумму в экономике совершаются акты купли-продажи. А значит, сложно становится сопоставлять с ними и обращающуюся в стране денежную массу.
В-четвертых, ВВП является наиболее часто употребляемым мерилом уровня развития страны и уровня жизни в ней. Для этого чаще всего используется показатель ВВП в расчете на душу населения.
Но, однако, наиболее употребляемый еще не значит самый лучший. Для этих целей целесообразней использовать показатели располагаемого дохода и национального богатства. Но они подсчитываются далеко не во всех странах и не так регулярно как, ВВП, а потому менее удобны для текущих международных сопоставлений.
6.2. ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД (ВНД)
Близким, хотя и не тождественным ВВП показателем является валовой национальный доход (ВНД). Это как бы «двойник» ВВП, несколько по-иному учитывающий внешнеэкономические связи. Дело в том, что существует различие между тем, в какой стране создан и какой стране принадлежит национальный продукт. В последние годы, например, в Россию приезжает множество рабочих из стран СНГ, где заработные платы ниже, а жизнь тяжелее, чем в Российской Федерации. Часть создаваемого ими национального продукта выплачивается в виде заработной платы и далее делится на две части: одна потребляется в России на покупку товаров и услуг, а другая вывозится на родину. В состав национального продукта какой страны входят эти вывезенные средства?
Если судить по тому, где была произведена данная продукция, то она входит в национальный продукт России. А если задаться вопросом, какой стране принадлежат соответствующие блага и кем они будут потреблены, то следует назвать страну, откуда прибыл работник. Схожая проблема возникает и при международном движении капитала. Часть прибыли от переданных за долги «Газпрому» украинских нефтеперерабатывающих предприятий после вывоза в Россию будет потреблена именно в этой стране, но создана она на Украине.
Чтобы учитывать эти оба одинаково важных подхода к национальному продукту и используются два разных показателя. ВВП отвечает на вопрос, где создан продукт, а ВНД — какой стране он принадлежит. Соответственно, оба показателя оказываются взаимосвязанными, а именно:
ВНД = ВВП + Сальдо первичных доходов из-за границы.
Принципиальное различие между ВВП и ВНД заключается в следующем: ВВП измеряет поток конечных товаров и услуг, а ВНД — поток первичных доходов. Поэтому, взаимоотношения между ВНД и ВВП, в определенной степени можно классифицировать как отношения между «сырьем» и «продуктом» в технологической цепочке производства НП.
С количественной стороны они различаются на сальдо первичных доходов, полученных из-за границы, т. е. разницу между доходами резидентов данной страны, полученными из-за границы, и доходами нерезидентов, переданными за границу. Если сальдо первичных доходов из-за границы равно нулю, то ВВП равен ВНД. В этом случае будет действительно тождество, в котором взаимодополнительная диагональ будет единичной.
В противном случае, эта диагональ уже не будет единичной, т. к. она должна содержать некие «противодействующие» сложившемуся между ВНД и ВВП макроравновесию.
6.3. ЧИСТЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ И ЧИСТЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД
Чистый внутренний продукт (ЧВП) получается путем вычитания из ВВП амортизационных отчислений, т. е. отличается от последнего тем, что уменьшен на величину потребления (износа) основного капитала. В силу этого ЧВП точнее, чем ВВП, показывает, какова стоимостная величина созданных в стране в данном году благ. Ведь часть стоимости готовой продукции, равная величине амортизации, по существу лишь компенсирует убыль основного капитала, созданного в прошлые периоды.
Ее изъятие из объема ВВП очищает его от двойного счета. Соответственно чистый национальный доход (ЧНД) определяют путем вычитания из ВНД амортизации (потребления основного капитала).
6.4. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД
Следующая стадия очистки достигается с помощью показателя национального дохода (НД). Но на сей раз речь идет не об очистке от двойного счета, а об освобождении от искажения цен в результа­те государственного вмешательства. Национальный доход равняет­ся чистому внутреннему продукту за вычетом косвенных налогов. Действительно, косвенные налоги включаются в цену товаров и услуг. Однако эти доходы государства не связаны с внесением им ка­ких-либо ресурсов в производственный процесс, не свидетельствуют об участии государства в создании национального продукта. Иными словами, косвенные налоги через повышение издержек увеличивают цены, но не создают каких-либо экономических благ. Показатель Н. Д. очищен от такого искажающего влияния.
Можно определить НД и по-другому. Напомним, что ВВП в сфере распределения состоит из доходов владельцев факторов производства, амортизационных отчислений и косвенных налогов. При подсчете НД два последних компонента изымаются из его стоимости. Поэтому НД
равняется сумме первичных доходов владельцев факторов производства. После завершения перераспределительных процессов фактические доходы владельцев факторов производства могут сильно отличаться от первоначальных, скажем, в силу существования подоходного нало­га, разнообразных выплат субсидий и т. п. Показатель национального дохода имеет глубокий экономический смысл. Структура Н. Д. является важнейшим показателем распределения доходов разных слоев населе­ния и социальной стратификации общества.
Основными компонентами НД являются:
1) вознаграждение за труд;
2) доходы некорпорированного сектора (мелких производителей);
3) доходы от собственности.
В большинстве развитых стран вознаграждение за труд состав­ляет 70−80% НД, несколько процентов приходится на доходы мелких производителей (этот компонент НД выделяется особо потому, что доходы владельцев мелких предприятий и семейных фирм являются смешанными - их невозможно разделить на прибыль в качестве соб­ственников и зарплату в качестве работников собственных фирм), а оставшаяся часть 15−20% приходится на все виды доходов от соб­ственности (процент, прибыль акционерных обществ и ренту).
В России ситуация более запутанная. Официальная оплата тру­да наемных работников составляет около 45% Н. Д. При включении в подсчеты широко распространенных доходов от неофициальной за­нятости доля фактора труд в НД повышается примерно до 60%. Одна­ко скрываются от учета (и, разумеется, от налогообложения) не только трудовые доходы, но также прибыли и рента. Если принять во внима­ние и это обстоятельство, то доля оплаты труда наемных работников должна быть оценена в 50−55%.
Это очень низкий показатель, свидетельствующий о недооценке фактора труд, в особенности же о заниженности заработков квалифи­цированных специалистов, получающих в сравнении со своими запад­ными коллегами мизерные зарплаты. Элементы социальной напряжен­ности в российском обществе в значительной степени связаны с описанной структурой НД.
Этот важный макроэкономический показатель в современной статистике не подсчитывается.
6.5. ЛИЧНЫЙ ДОХОД
Личный доход (ЛД) рассчитывается путем вычитания из ЧНД косвенных налогов и добавлением сальдо частных и государственных трансфертов, а также вторичных (или перераспределенных)
доходов, в том числе полученных в виде процентов. Среди всех показателей СНС он лучше других описывает уровень и структуру доходов физических лиц до уплаты налогов. Доходы домохозяйств не сводятся только к доходам от реализации факторов производства. Значительную роль играют разнообразные пособия и дотации, получаемые разными слоями населения от государства:
• пособия по безработице;
• пособия по нетрудоспособности, бесплатные и льготные лекарства и другие платежи системы социального страхования;
• пенсии, стипендии и т. п.
Одновременно, само население платит государству известные суммы неналогового характера. Например, взносы в пенсионный фонд не являются налогами, поскольку они в конце концов возвращаются ) к плательщику, но тем не менее уменьшают реальный размер дохода, находящегося в настоящий момент в распоряжении домохозяйств. Наконец, разнообразные частные трансферты (дарения, спонсорство, '' благотворительность и т. п.) увеличивают доходы одних лиц и снижа­ют у других. В современной интернационализированной экономике все большую роль играют и трансферты, производимые с гражданами и организациями других стран. Это обстоятельство весьма актуаль­но и для России, поскольку как российское государство, так и его граждане сохранили тесные связи, в том числе и финансовые, с быв­шими союзными республиками. Например, живущие в странах Прибалтики ветераны Советской Армии и МВД получают российскую пенсию.
Личный доход учитывает сальдо всех этих трансфертов и добавляет его к факторным доходам. Как правило, сальдо трансфертов является положительным, поэтому личный доход по величине больше национального дохода.
6.6. РАСПОЛАГАЕМЫЙ ЛИЧНЫЙ ДОХОД
Располагаемый личный доход (РД) равняется личному доходу за вычетом прямых налогов. Он показывает, какими суммами мо­гут реально распоряжаться домохозяйства. Этот показатель особенно важен для:
• анализа уровня жизни в стране;
• изучения эффективности выполнения государством своих функций. Степень социального неравенства в стране определяется
не первичными доходами разных групп населения, а той структурой доходов, которая складывается после проведения государством всех трансфертов и сбора им всех налогов;
• анализа структуры покупательных возможностей населения по тем или иным социальным слоям (может быть прямо использован в маркетинговых целях).
Важное значение для макроэкономического анализа имеет и ис­пользование располагаемого дохода: РД идет либо на потребление, либо на сбережение. Пропорции, в которых они соотносятся, предопределя­ют ресурсную базу капиталовложений в экономику страны (инвестирована может быть только сбереженная часть РД, а не потребленная)
6.7. СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ (СНС)
Бухгалтерская форма представления показателей в СНС означает, что каждый показатель вводится с помощью двух таблиц: «Ресурсы» и «Использование». Компоненты, составляющие каждую из этих таблиц, в сумме дают одну и ту же величину. Таким образом, в соответствии с аксиомой кругооборота ресурсы по стоимости всегда точно равны их использованию, т. е. имеет место тождество
Наибольшее значение в современной российской СНС имеют семь счетов.
1. «Счет товаров и услуг» дает представление о валовом объеме обращающихся в экономике товаров и услуг (как отечественных, так и импортных) без очистки от двойного счета.
2. «Счет производства» выделяет из этой массы товары и услуги, произведенные в России, и подразделяет их использование на промежуточное потребление (тот самый компонент двойного счета) и создание ВВП.
3. «Счет образования доходов» показывает структуру распределения ВВП.
4. «Счет первичного распределения доходов» вводит показатель национального дохода и показывает величину первичных доходов владельцев факторов производства.
5. «Счет вторичного распределения доходов» отражает преобразование национального дохода в располагаемый доход в результате передачи и получения трансфертов субъектами экономики.
6. «Счет использования располагаемого дохода» показывает использование РА на потребление и на сбережения.
7. «Счет операций с капиталом» показывает использование сбережений на накопление основного капитала и на изменение запасов оборотных средств.
Нетрудно видеть, что стоящая в левой части тождества категория «ресурсы» отражается в бухгалтерских балансах как источник средств (Пассив), в о время как правая часть тождества в бухгалтерских балансах имеет смысл «Актив».
И следовательно, все полученные счета могут классифицироваться как «Активные», «Пассивные», «Активно-Пассивные» и «Пассивно-Активные». т. е. взаимоотношения этих счетов будут характеризоваться тождеством
И мы получили «четыре стихии» СНС, отражающие баланс макроэкономики. Этот баланс может свернут к одному единственному Великому Пределу -Сальдо конечному, а может быть развернут до нужного уровня детализации.
7. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО
Национальное богатство (НБ) — это совокупность ресурсов и иного имущества страны, создающая возможность производства то­варов, оказания услуг и обеспечения жизни людей. Фактически речь идет о стоимостной оценке всего богатства стра­ны, в какой бы форме оно ни выступало. В его состав, в частности, входит следующее.
1. Невоспроизводимое имущество:
• сельскохозяйственные и несельскохозяйственные земли;
• полезные ископаемые;
• исторические и художественные памятники и произведения.
2. Воспроизводимое имущество:
• производственные активы (основной и оборотный капитал);
• непроизводственные активы (имущество и запасы домохозяйств и некоммерческих организаций).
3. Нематериальное имущество:
• интеллектуальная собственность (патенты, торговые марки, объекты авторского права и т. п.);
• человеческий капитал (продукты сферы услуг, в частности, образование, здравоохранение, юриспруденция и т. п., овеществившиеся в знаниях, профессиональных навыках и здоровье населения, а также в эффективной институциональной структуре общества).
4. Сальдо имущественных обязательств и требований по отношению к зарубежным странам.
Категория «национальное богатство» имеет следующие особенности.
1. В теоретическом плане в показателе национального богатства учитываются все имеющиеся в стране экономические блага по состоянию на определенную дату, а не созданные за определенный период. Большая часть стоимости ВВП каждого года потребляется в тот же период и потому не входит в состав национального богатства (так, на дату измерения, скажем, на 1 января 2002 г. почти все пищевые продукты, которые были произведены в течение 2001 г., уже не существуют). Более долгоживущие блага (например, оборудование, потребительские товары длительного пользования) на время входят в состав национального богатства, но через несколько лет, по мере износа, выбывают из него. И лишь незначительная часть текущего ВВП (чаще всего сооружения, инфраструктура — тот самый «водопровод, сработанный еще рабами Рима», и человеческий капитал) входят в НБ надолго.
Национальное богатство, таким образом, представляет собой не измеритель потока экономических благ в ходе народнохозяйственного оборота, а мерило его результатов, так сказать, «сухой остаток», возникший в результате многих циклов производства ВВП.
2. Значительную часть национального богатства составляют природные блага (земля, полезные ископаемые и т. п.), не являющиеся результатом хозяйственной деятельности человека. Несмотря на «нерукотворный» характер этих богатств, их стоимость связана с уровнем развития экономики, причем эта взаимосвязь имеет очень сложный характер.
Стоимость одних природных благ растет, а других падает в ходе технического прогресса. Скажем, стоимость залежей урановых руд после изобретения атомной бомбы и появления атомных электростанций резко выросла, в то же время стоимость дров как энергоносителя упала.
3. Только с помощью показателя национального богатства делается попытка комплексно учесть нематериальное имущество.
При всей теоретической привлекательности показателя национального богатства его полноценный фактический подсчет не осуществлен в настоящее время ни в одной стране мира. Дело в том, что как оценка невоспроизводимого имущества, так и оценка нематериального имущества сопряжена с очень значительными трудностями.
Как оценить стоимость разведанных, но не добытых природных ископаемых? Очевидно, что без достоверных прогнозов о будущих (соответствующих времени добычи) ценах ответить на такой вопрос невозможно, как, впрочем, невозможно и предугадать эти цены. Сколько стоит московский Кремль или новгородский Детинец? Здесь мы также неизбежно сталкиваемся с произвольными, зависящими от личного мнения экспертов оценками. Сколько стоит торговая марка автомобилей «Лада»? Вряд ли можно претендовать на достоверный ответ, пока «АвтоВАЗ» не выставит ее на продажу. Вопросы подобного рода можно продолжать неограниченно долго, не получая на них при современ­ном уровне развития экономической науки обоснованных ответов.
В связи с этим реально даваемые оценки национального богатства обычно учитывают только те его составные части, стоимость которых может быть определена на основе хозяйственной практики. В ФРГ, например, из всех компонентов национального богатства полностью учитывается воспроизводимое имущество и частично — невоспроизводимое (учитывается оценка земли, но не учитывается оценка полезных ископаемых и объектов истории и искусства).
В России, где в отличие от развитых стран с рыночной экономикой рынок земли находится в неразвитом состоянии, подсчитывается еще меньшая часть НБ — только воспроизводимое имущество.
8. МОДЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА
В истории экономической мысли с целью выяснения качествен­ных и количественных характеристик воспроизводственных процессов неоднократно предпринимались попытки моделировать народнохозяй­ственный кругооборот.
Наибольший вклад в моделирование воспроизводственных процессов в XIX в. внес Карл Маркс. Суть моделей Маркса состояла в выделении двух подразделений общественного воспроизводства: производства средств производства и производства предметов потребления. Эти моде­ли позволяли определить пропорции между выпускником продукции обо­ими подразделениями, которые необходимы как для постоянного сохра­нения из года в год одинакового объема производства (так называемое простое воспроизводство), так и для роста национальной экономики (рас­ширенное воспроизводство).
Современным развитием анализа структурных условий воспро­изводства стала разработанная экономистом Василием Леонтьевым, эмигрировавшим из Советской России в США, модель «затраты — вы­пуск» (ее также называют межотраслевым балансом).
Модель В. Леонтьева строится на изложенных ранее представ­лениях о системе национальных счетов и широко используется как в целях государственного регулирования экономики, так и частным биз­несом для оценки общего развития народного хозяйства в целом и его отдельных секторов.
Основная идея модели состоит в приложении аксиомы круго­оборота к конкретным отраслям. Если производство равно потреблению, то можно составить своего рода шахматную таблицу (матрицу), в которой будет показано, какие продукты и в каких количествах потребляет каждая отрасль и куда в свою очередь уходит ее продукция.
Точнее составляются три взаимосвязанных матрицы:
• межотраслевых потоков промежуточных продуктов;
• структуры образования ВВП (создания добавленной стоимости);
• структуры использования ВВП (конечного спроса).
Промежуточный спрос
Конечный спрос
S
1
2
3
S
С
Ig
G
X
S
Источники промежуточ­ных продуктов
1
N
2
Y
3
S
О
Р
Q
Источники добавленной стоимости
А
W
Z
p
T-S
М
S
Р
SS
Q
Рис. 2. Матрица Леонтьева:
1 — сельское хозяйство;
2 — промышленность;
3 — сфера услуг;
А — амортизация;
W — доходы фактора труда;
p — доходы от собственности; T-S — косвенные налоги за вычетом субвенций;
М — импорт;
С — личное потребление;
Ig — валовые инвестиции;
G — государственные закупки товаров и услуг;
X — экспорт
Расположенные по горизонтали строки таблицы отражают источники создания продукции.
В левом верхнем квадранте дана отраслевая структура производства промежуточных продуктов, в дальнейшем подвергающихся переработке другими отраслями. Это тот самый компонент двойного счета, о котором говорилось ранее. В нашем демонстрационном примере мы взяли всего лишь три укрупненные отрасли или сектора экономики: сельское хозяйство, промышленность, сферу услуг. Составляемые же для практических целей межотраслевые балансы включают десятки и сотни отраслей и подотраслей.
В левом нижнем квадранте представлены источники поступающей в народнохозяйственный кругооборот добавленной стоимости: вклад факторов производства (W— труд, p — доходы от собственности), амортизация (А), косвенные налоги на продукты за вычетом субсидий (Т- S), а также внешний источник экономических благ — импорт (М). По вертикали расположены столбцы, отражающие потребление или спрос на продукцию. Причем в левом верхнем квадранте это про­межуточный спрос все тех же трех укрупненных отраслей или секторов экономики: сельского хозяйства, промышленности, сферы услуг. Каждая клеточка этого квадранта, таким образом, показывает, в каких количествах и какой отраслью будет потреблена произведенная продукция. Например, клеточка, помеченная буквой N, показывает, какая часть сельскохозяйственной продукции поступит в промышленную переработку.
В верхнем правом квадранте отражен конечный спрос (потребление) продукции: личное потребление (С), валовые инвестиции (Ig), государственные закупки товаров и услуг (G), а также экспорт (X). Произведенная отраслями экономики продукция, не пошедшая на промежуточное потребление, может быть использована лишь на эти цели. Можно, например, определить, какая часть продукции промышленности ушла на экспорт (клетка У).
Наконец, клетки нижнего левого квадранта показывают отраслевую структуру вклада разных источников в создание добавленной стоимости. Например, клетка Z показывает, какова доля фактора труд в добавочной стоимости сельскохозяйственной продукции. Суммы всех столбцов и всех строк должны совпадать.
Q = Q
или O + P=O + P,
или P = P
Действительно, если расшифровать величину Р по строкам и столбцам, мы получим
A + W + p + (T-S) + M=C + Ig + G + X
а это выражение бесспорно верно, так как, если вычесть в нем из обеих частей равенства импорт (М), оно легко превращается в хорошо знакомые формулы ВВП по распределению и потреблению:
A + W + p + (T-S) = C + Ig + G + (Х-M) =Y
Таким образом, на уровне конкретных отраслей матрица Леонтьева демонстрирует верность аксиомы кругооборота, показывая равенство объемов поступающих из всех источников экономических благ и суммы всех направлений их использования.
Это означает, что совокупность данных параметров образует макровесы монады «распределение-потребление»
Данные весы отражают тривиальную истину бухгалтерского баланса «Сумма Актива равна сумме Пассива». Эта истина фиксируется на другой «перекладине» весов, отражающей «единичный масштаб» подобия. В общем случае баланс должен учитывать и отношения, существующие во второй перекладине весов и корректирующие «плечи рычажных весов».
Вторая, перекладина «рычажных весов», как бы фиксирует равновесность, в основу которого положено допущение о постоянстве например, валютного курса и т. п. допущений. Таким образом, вский раз, когда в той или иной перекладине» рычажных весов» возникают новые монады-переменные, то немедленно возникает новые уровень иерархии, отражающий новые реалии равновесности.
РЕЗЮМЕ
1. Алгоритмы формирования двойной спирали «Плана счетов» макроэкономики свидетельствует о том, что правила «бухгалтерского счета и учета», «План счетов» макроэкономики, отражают в себе фундаментальные принципы природных операционных механизмов Единого закона.
2. Единый «бухгалтерский баланс» макроэкономики отражает в себе свойства эволюции Великого предела Тай-Цзи (Книга перемен). «Бухгалтерский баланс» может сворачиваться в одно единственное значение (Великий предел-Сальдо конечное), а может, при необходимости, и разворачиваться до требуемого уровня детализации.
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru