Т5.Роль науки
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх Т6.Промышленность

Тема5. Роль науки и новых технологий в развитии мировой экономики
5.1.Понятие научно-технического прогресса, его роль в мировом хозяйстве.
Научно-технический прогресс (НТП) может характеризоваться как эволюция Прогресса. А раз есть Прогресс, то может иметь место и Регресс. Взаимоотношения между Прогрессом и Регрессом отражает следующий рисунок
рис.1−1
На этом рисунке приведены этапы эволюции Научного прогресса.
1й этап. Характеризует зарождение науки (1-я Великая революция).
2й этап. Характеризуется формированием Механистической картины Мира (2-я Великая научная революция).
3й этап. Характеризуется формированием Квантово-механистической картины Мира.
(3я Великая научная революция). Этот этап характеризуется бурным развитием научнотехнического прогресса.
4й этап. Видимо, не будет преувеличением сказать, что современная цивилизация стоит на пороге новой Великой НаучноТехнической Революции. Вот только какой она будет?
Будет ли она прогресcивной, или трансформируется в свою регрессивную противоположность?
Если человечество будет развиваться по Пути Прогресса (как это происходило до настоящего времени), то мы вправе ожидать от нее позитивных результатов. В этом мире накопление противоречий приводит к их позитивному разрешению. Следовательно, здесь мы можем сказать, что «все, что не делается все к лучшему».
В противном случае человечество скатится на Путь регресса. В этом мире любой прогресс приносит регресс, т. е. мы можем сказать, что «все, что не делается, все к худшему».
В каком мире мы живем сегодня, в Мире Прогресса, или Мире Регресса»?
С каких позиций нам подходить оценке ситуации развития НТП? Как осознать и изменить вектор эволюции НТП?
Рис. 1−1 позволяет в самом общем случае получить принципиальные ответы на эти вопросы.
Направление эволюции НТП («Прогресс <>Регресс») определяется отношением
«Мера прогресса"/Мера регресса». Это отношение отражает как количественный, так и качественный аспекты Меры НТП.
Обычный мониторинг позволяет определить в долях отношение позитивных тенденций и негативных. Если это отношение будет уменьшаться, то мы будем иметь тенденцию движения к регрессу. Если это отношение будет увеличиваться, то это будет означать, что мы идем по дороге прогресса.
Рассмотрим теперь основные тенденции НТП в современной мировой экономике.
рис. 1−2
Очевидно, что наряду с позитивными факторами НТП в мировой экономике не может не порождать и негативных факторов. Какими свойствами обладают эти негативные факторы? В самом общем случае следует сказать, что каждому позитивному фактору должен быть сопоставлен с его негативным фактором.
рис. 1−3
Этот рисунок отражает принципиальную сторону проблемы НТП. Из этого рисунка можно увидеть, что каждый фактор может иметь собственную Меру эволюции и, следовательно, Общая Мера НТП будет являться интегральной и складываться из Мер факторов эволюции НТП.
Однако главным фактором НТП, который оказывает влияние на мировую экономику, конечно принадлежит науке и новым технологиям, порождаемых научно-техническим прогрессом.
Какую роль в этих процессах играет наука и наукоемкие технологии?
5.2. Понятие инновационного потенциала.
Инновационная деятельность это не замкнутая, ограниченная лабораториями университетов и научных центров система производства нового знания, новых технологий, товаров и услуг, а органический элемент экономических процессов, происходящих в рамках национальных государств, в отраслях хозяйства, в крупных корпорациях и мелких компаниях. В современных условиях, когда знания становятся экономическим ресурсом, когда информационные технологии полностью изменили мировое хозяйство, именно такой подход к анализу инновационной деятельности становится принципиально важным.
Центральный вопрос оценки инновационной деятельности определение вклада новых технологий в экономическое развитие той или иной страны. К концу XX в. стало очевидным, что уровень развития и динамизм инновационной сферы науки, наукоемких отраслей и компаний, мировых рынков технологий определяет границы между богатыми и бедными странами, создает основу устойчивого экономического роста. Технический прогресс не только изменил масштабы и структуру производства индустриально развитых стран, но и оказал заметное влияние на качество жизни, взаимоотношения людей между собой и с окружающим миром.
Современный инновационный процесс в развитых странах характеризуется компьютерной революцией, формированием глобальных научно-исследовательских сетей, быстрым распространением Интернет-технологий.
Все большая доля личного и общественного богатства воплощает в себе не материальные условия производства, а знания и информацию, которые становятся основным ресурсом современного производства. Становление современного хозяйства как системы, основанной на производстве и потреблении информации и знаний, началось еще в 50е гг. период бурного развития отраслей профессиональных, финансовых и информационных услуг.
Эта тенденция усилилась в последнее десятилетие XX в., что, в частности, нашло отражение в коммерциализации технического прогресса беспрецедентном росте котировок акций новых высокотехнологичных компаний. Результат этого процесса своеобразное разделение всей экономики на «старую» (традиционные материальные блага и услуги) и «новую» (новые наукоемкие отрасли и специализирующиеся на работе с информацией и управлении знаниями компании).
Основные черты национальных инновационных систем
В процессе смены технологических укладов в рамках отдельных стран формируются и эволюционируют национальные инновационные системы. Они представляют собой совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ, мелких и крупных компаний, университетов, гослабораторий, технопарков и инкубаторов. Другая часть инновационных систем комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности.
Инновационные системы формируются под влиянием множества объективно заданных для каждой страны факторов, включая ее размеры, наличие природных ресурсов, географическое положение и климат, особенности исторического развития институтов государства и форм предпринимательской деятельности. Эти факторы задают направление и скорость эволюции инновационной активности. Кроме того, каждая из этих систем характеризуется определенной структурой и некоторой степенью порядка, предполагающими достаточную стабильность институционального взаимодействия.
Рассмотрим более детально классификацию инвестиционного климата страны.
рис. 2
Из рисунка непосредственно видно, что инвестиционный климат страны характеризуется триединством
«Инвестиционный потенциал-Законодательная база- Инвестиционные риски».
При этом Законодательная база характеризует Меру уравновешенности потенциальных возможностей и инвестиционных рисков.
Для того, чтобы максимально использовать потенциальные возможности при мимимальных рисках, необходимо, чтобы данное тождество отражало принцип максимина.
Для запуска этого процесса необходимо, чтобы отношение «Мера-возможностей"/"Мера отношения» была больше Единицы. Принципы оптимального регулирования этих процессов требуют, чтобы последнее тождество имело вид
Данное тождество характеризует динамику изменения инвестиционного климата в стране. Здесь законодательная база не только определяет уравновешенность возможностей и рисков, но она позволяет целенаправленно изменять пропорции между возможностями и рисками, увеличивая первые и уменьшая вторые.
5.3. ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РАЗВИТЫХ И НОВЫХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ СТРАН
В соответствии с данными министерства торговли США в настоящее время функционируют 186 зарубежных исследовательских организаций, принадлежащих американским компаниям. Япония лидирует как площадка для зарубежных ИР США, за ней следуют Великобритания, Канада. Франция и Германия. Наибольшее число исследовательских подразделений американских корпораций обслуживают зарубежные производства в автомобильной промышленности (32), выпуске лекарств (28), компьютеров (25) и химических продуктов.
Среди новых индустриальных стран наибольшее число ИР-организаций размешено в Сингапуре, на Тайване, а также в Индии и Китае. Американские эксперты считают, что низкий уровень охраны прав интеллектуальной собственности в Китае тормозит размещение американских ИР-организаций.
Наибольшее число ИР-организаций (251) принадлежит японским компаниям, преимущественно в электронике и автомобилестроении, Германии 107, Великобритании 103, Франции и Швейцарии по 40, быстрыми темпами наращивает свое присутствие Южная Корея. В 1992 г. она располагала 12 ИР-лабораториями, в 1994 г. уже 26, а в 1998 г. 32 (в основном разработка компьютерного оборудования и полупроводников). Исследовательская деятельность сосредоточена в сравнительно небольшом числе отраслей. В 1996 г. исследования на зарубежные средства наиболее интенсивно велись в трех отраслях фармацевтической (Швейцария, Германия и Великобритания), химической (Германия и Нидерланды), в производстве электрооборудования (1/3 Франция). На эти три отрасли пришлась половина зарубежного финансирования. В отраслях сферы услуг наиболее активными были японские и швейцарские компании.
Общие причины инвестирования в ИР США аналогичны уже рассмотренным. Но есть и ряд особенностей. Так, автомобильные компании создавали исследовательские центры для того, чтобы прежде всего привести свою продукцию и технологии в соответствие с жесткими требованиями охраны окружающей среды. Кроме того, они были нацелены на удовлетворение исключительно высоких по мировым меркам потребительских запросов американских автолюбителей, восприимчивых к техническим новинкам. Именно эти факторы определяли, например, стратегию японских компаний.
5.4. НАУЧНЫЕ РЕСУРСЫ МИРА
рис. 3
5.5.СООТНОШЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ И ПРИКЛАДНЫХ НАУК.
ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА НАУКИ
Тенденции глобализации в инновационном секторе экономики
Национальные основы инновационной деятельности в условиях сложившего в XX в. глобального перелива производственных, финансовых и трудовых ресурсов существенно модифицируются. Глобализация в инновационной сфере проявляется, прежде всего, в растущей доле зарубежного финансирования научных исследований в большинстве развитых и новых индустриальных стран, в создании все большего числа исследовательских подразделений ТНК в благоприятных для такой деятельности регионах. В среднем в странах ОЭСР доля зарубежного финансирования научных исследований и разработок (ИР) составляла в конце 90х гг. 10%. Однако этот процесс, неуклонно набирая силу в последние двадцать лет, географически идет весьма неравномерно и в результате национальные различия весьма существенны. Полюсами этого процесса являются Япония, с долей зарубежного финансирования ИР всего 0,3%, и Великобритания, где эта доля составляет почти 15%.
Современная типология функционального назначения зарубежных ИР имеет следующий вид:
-адаптация и усовершенствование продуктов или технологий ТНК к местным условиям (поставщикам, потребителям, стандартам);
-создание новых продуктов или существенное изменение их потребительских свойств в соответствии с местными запросами;
-рационализация собственных ИР, использование зарубежных филиалов для нужд материнской компании;
-стратегические ИР мониторинг зарубежных достижений для получения конкурентных преимуществ.
Политика ТНК в области развития инновационной сферы
ТНК открывают зарубежные исследовательские подразделения прежде всего для обеспечения потребностей собственных производственных мощностей, созданных в соответствующих странах.
Основная функция таких лабораторий ~~ доработка товаров компании в соответствии с местными потребностями или разработка новых продуктов и технологий для нужд местного рынка. В более долгосрочном плане зарубежные ИР нацелены на поддержание и модернизацию технологической базы компании за рубежом.
Другая особенность глобализации ИР последних лет связана со смещением глобальных стратегических целей корпораций.
Первая стадия глобализации, когда ТНК распространялись по миру в основном для расширения своей экономической деятельности путем организации новых производственных площадок, создания новых региональных отделений в чистом поле, завершилась.
Вторая стадия связана с тем, что в современной теории фирм называют «защитой ключевых компетенций компании». Для этой цели ТНК направляют свои инвестиции прежде всего в слияния и поглощения. По данным ЮНКТАД, с середины 80х гг. на эти цели используется более 3/5 общего объема прямых иностранных инвестиций в рамках триады (США, ЕС, Япония).
Поглощая потенциального или реального конкурента или сливаясь с ним, корпорации приобретают и соответствующие научно-исследовательские подразделения.
Глобализация И. Р. приводит к целому ряду институциональных проблем от потребности в унификации стандартов образования и ученых степеней до необходимости новых подходов к миграции специалистов, к регулированию условий конкуренции в научно-технической сфере. В целом участие ТНК в финансировании исследовательских программ принимающей страны осложняет процесс формирования и реализации научной политики данной страны. Когда ТНК открывает лабораторию за рубежом, обычно она устанавливает взаимоотношения с местными университетами, академиями через предоставление грантов, партнерство или совместные исследования.
Длительное взаимодействие приводит к постепенному усилению влияния ТНК на систему национальных исследований и образования, т. е. одну из основ государственности. Кроме того, происходит неизбежная утечка информации и специалистов. Другой повод для беспокойства в принимающих странах приобретение лабораторий национальных фирм иностранными компаниями, что также потенциально создает угрозу использования научного потенциала конкурентами.
Каждая страна самостоятельно определяет приемлемый баланс интересов, степень возможного взаимодействия с ИР комплексами ТНК в разных отраслях, но общей тенденцией последних десятилетий является расширение масштабов и повышение скорости этого взаимодействия во всех развитых странах. Глобализация И. Р. процесс не новый, но он заметно ускорился за последние двадцать лет.
Исключением из данной тенденции является Япония, но это не означает, что японские корпорации не участвуют в процессе глобализации. Напротив, ее фирмы наиболее активны в организации ИР в США и Европе.
Исследовательские лаборатории японских компаний, расположенные в странах Европы, Азии и в США, решают все задачи, указанные в типологии зарубежных ИР:
  • адаптация экспортной продукции к иностранным рынкам,
  • разработка новых продуктов для этих рынков,
  • оказание технологической поддержки зарубежным предприятиям,
  • обеспечение доступа к передовой зарубежной научно-технической информации,
  • использование квалифицированных научно-инженерных кадров.
При этом японские ТНК лидируют среди компаний других стран по объему ИР, осуществляемых их филиалами в США.
5.6. ПОНЯТИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ (НИОКР). ИНВЕСТИЦИИ В НИОКР. ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
НИОКР — является главным показателем для оценки уровня расходов на науку в стране.
Если известна доля НИОКР в ВВП страны, то долю НИОКР в мировой экономике можно оценить тождеством
Россия.
Наука испытывает большие финансовые и кадровые проблемы. Если в 1990 году расходы на НИОКР составляли 2,9% от ВВП, то в 1992 гвсего0,7%, и лишь после 2000 года они немного превысили 1%.
В России с 1936 по 1990 г. регистрировалось 80−85 тыс. изобретений (более 60% созданы в РФ), что сопоставимо с показателями США и Японии. В народном хозяйстве использовалось 25−30% этого количества, в развитых странах этот показатель — 60−80%. В 1993 г. в Роспатент было подано от российских заявителей более 28 тыс. заявок. Особое внимание привлекают отечественные космические исследования, авиастроение, разработки ядерных технологий, лазерная промышленность.
Интеллектуальный потенциал РФ признан одним из самых высоких в мире, в 1993 г. занятых в науке было 1,9 млн человек. Бесспорны преимущества РФ на мировом рынке вооружений и военной техники (самолеты МиГ-29, МиГ-31, СУ-24, Су-27, Су-30 вертолеты МИ-28 и танки). В 1992 г. РФ, США, Япония и ЕС заключили соглашение о создании в Москве Международного научно-технического центра. Содействие Запада российской науке эволюциониэирует от преобладания помощи (1992−1993 гг,) к повышению роли сотрудничества. Наибольший объем научно-технических программ реализуется с Германией, США и Италией. В результате прямых научно-технических контактов определенное число российских ученых уезжают за границу (в основном в США, Германию, Японию) на длительный срок или постоянное место жительства.
Великобритания.
Является одной из ведущих научных держав мира. По числу лауреатов Нобелевских премий она занимает второе (после США) место. Однако в 90е гг доля страны в мировых расходах на НИОКР сократилась, снизилась их доля в ВВП страны около 2%.
Германия.
Научноисследовательской деятельности придается особое значение. Насчитывается свыше 200 научных центров. Традиционно значительная часть исследований, финансируемых государством, проводится в высших учебных заведениях. В сфере НИОКР занято около 500 тыс человек. Доля расходов на НИОКР составляет 2,5%.
Италия.
Доля затрат на НИОКР составляет около 1%.
Франция.
Расходы на НИОКР достигли в последнее время 2,4%.
Чехия.
В стране функционирует 17 технопарков и бизнесинкубаторов, 17 инновационных центров.
Расходы на НИОКР составляют 1,8% от ВВП.
Швеция.
На НИОКР ежегодно расходуется 3,74,3% ВВП. Действует система научных парков, созданная государством и предпринимателями.
Болгария.
Расходы на НИОКР составляют 0,6%
Норвегия.
Расходы на НИОКР составляют 1,5% ВВП.
Румыния.
Доля расходов на НИОКР составляет 0,4%.
США.
Расходы на НИОКР составили в 2002 году 2,6% ВВП.
На долю США приходится 44% всех полученных в мире Нобелевских премий в области науки.(214 из 487).
Куба.
Расходы на НИОКР составляют 2,5% ВВП. (биотехнологии, генная инженерия, медицина).
Аргентина.
Расходы на НИОКР составляют 0,50,6% ВВП. В 90е годы страну покинуло несколько десятков тысяч высококвалифицированных специалистов, которые пополнили научные и производственные центры США и др. высокоразвитых стран мира.
ЮАР.
Расходы на НИОКР в среднем в 19871997 гг составили 0,7%. В расчета на 1 млн населения в стране приходится 1346 научных работников и инженеров, занятых в НИОКР.
Израиль.
Расходы на НИОКР составляют 3% ВВП.
Индия.
Расходы на НИОКР составляют 0,73% ВВП
Китай.
Расходы на НИОКР составляют 0,7%. Планируется довести их к 2010 году до 1,5%.
Использование данного метода перед другими имеет большую наглядность. Он позволяет, по образу и подобию оценивать многие другие факторы, отражающие уровень расходов на науку в стране (оценка научного персонала, оценка доли государственных и частных инвестиций в науку, международная миграция научных кадров, и другие).
5.7. Международная торговля технологиями и научно-технической информацией.
рис. 4
рис. 5
5.7.Понятие инвестиций в человека, их значение при формировании научно-технического потенциала страны.
Индекс человеческого развития (ИЧР).
Это обобщающий показатель уровня и качества жизни, включающий в себя индекс ожидаемой продолжительности жизни, индекс охвата населения образованием, индекс уровня жизни (на основе соотнесения национального ВВП на душу населения со среднемировым).
В наиболее развитых странах ИЧР в 2001 году был близок к единице. (Норвегия0,956, Швеция и Австралия0,946, Канада0,943, США0,935), а в наименее развитых странах опускался ниже 0,3.
Взаимоотношения индексов в ИЧР можно отразить следующим тождеством
Мера каждого индекса отражает его долю в соответствующем интегральном индексе Меры-ИЧР. В результате для каждого индекса (продолжительность жизни, охвата населения образованием, уровня жизни) мы будем иметь о интегральное значение его Меры в мировой ИЧР. Тогда сумма интегральных оценок Меры-ИЧР будет характеризовать мировое значение ИЧР.
Коэффициент (индекс) Джини коэффициент концентрации доходов населения. Чем выше степень поляризации общества по уровню доходов, тем индекс Джини ближе к 100 (иногда его считают в долях не от 100, а от 1).
5.8. Сущность и классификация свободных экономических зон. Научные парки и технополисы в современном мире.
рис. 6
рис. 7


рис. 8

5.9. Роль ведущих университетов мира в фундаментальной и прикладной науках.
Взаимодействие государства, частного сектора и университетов
В 2030е гг. по мере усиления экономической роли государства, расширения всех его функций в США и европейских странах центральные правительства стали целенаправленно финансировать научную деятельность в ряде областей, имеющих общеэкономическое или военно-стратегическое значение. В новых передовых знаниях нуждались авиация и военно-морской флот, постоянной помощи требовало сельское хозяйство. Сфера исследований и разработок (ИР) пополнялась новыми учреждениями. Кроме частного сектора в ней определились, с одной стороны, место и функции государственных лабораторий, финансируемых и создаваемых чисто административными методами, а с другой вузовской науки. Однако по-прежнему основная часть исследования и разработок велась в корпорациях и к 1940 г. государственные затраты на научные исследования составляли в США, по разным опенкам, всего 1215% национальных ИР.
Вторая мировая война и послевоенный период, когда начали осуществляться крупные атомные и космические проекты, изменили облик науки и национальных инновационных систем в целом. Существенное расширение сети государственных лабораторий и институтов, увеличение доли государственного финансирования л усиление регулирующих функций государства в сфере науки стало мощным импульсом эволюции национальных инновационных систем во второй половине XX в. Эти тенденции наиболее ярко проявились в США, Великобритании, Франции и Германии. В ряде других развитых стран, где частный сектор был и остается лидером научно-технического развития (например, в Швеции), центральные правительства реализуют научную политику в более скромных масштабах, опираясь на косвенные, стимулирующие инновационную активность меры.
Развитие науки, бывшее государственным приоритетом на протяжении нескольких десятилетий, оказало сильный и глубокий кумулятивный эффект: усилились позиции государства в научно-технической сфере, изменились традиционные механизмы взаимодействия отдельных секторов национальных инновационных систем, повысилась роль науки в общественно-экономическом развитии.
Какие шаги предпринимает государство для развития инновационной сферы?
Важной функцией государства в развитых странах стало создание благоприятных условий для инновационной деятельности предпринимательского сектора. Для реализации этой функции используются следующие меры экономической и бюджетной политики:
включение затрат на ИР частного сектора в себестоимость продукции;
списание значительной части научного оборудования по ускоренным нормам амортизации;
применение системы адресных налоговых льгот, нацеленных на постоянное наращивание объема научных расходов в крупных корпорациях и на привлечение мелкого и среднего бизнеса к инновационной деятельности в сфере новых технологий;
льготное кредитование научно-технических разработок и долевое финансирование крупных проектов, создание институциональных условий для развития венчурного финансирования;
безвозмездная передача или предоставление на льготных условиях государственного имущества или земли для организации инновационных предприятий (в основном в сфере образования или для мелкого и среднего бизнеса), а также для создания научной инфраструктуры в регионах.
Указанные меры используются во всех без исключения развитых и в новых индустриальных странах и дополняются действиями центральных и местных властей по развитию антимонопольного регулирования, таможенной политики, охраны прав интеллектуальной собственности в интересах стимулирования инновационной активности. Различия между странами выражаются в основном в сроках применения указанных инструментов, масштабах предоставляемых льгот, приоритетности поддержки тех или иных отраслей.
Развитие образовательных систем
Особый вклад государства в формирование национальных инновационных систем связан и с его ролью в развитии систем образования. Так, создание уникальной (прусской) системы технического образования во второй половине XIX в. было и остается одним из величайших достижений в этой области.
Уникальность системы немецкого технического образования заключалась, в частности, в том, что помимо собственно педагогической деятельности она осуществляла функции распространения новых технологий через переподготовку и консультирование инженеров и техников в технических академиях, музеях, на регулярных выставках технических достижений. Каждый из этих сегментов живо реагировал на появление технических новинок как в Германии, так и в других странах мира. Активная роль государства проявлялась не только в финансовой поддержке этой системы, связанной с традиционно высоким вмешательством государства в экономическое развитие, но и в целенаправленных усилиях по преодолению существовавшего в XIX начале XX в. технического разрыва с лидером Великобританией. Стимулирование импорта технических новинок, обучение и командирование специалистов за рубеж, система премий, технической экспертизы и консультаций за государственный счет содействовали установлению высоких стандартов технического развития и научноинженерной работы в промышленности.
Во второй половине 80х гг. и в 90е гг. XX в. начался этап формирования новых функций университетов в национальных инновационных системах. Были созданы и развиваются разнообразные центры передачи технологий, или инновационные центры, технологические парки, инкубаторы новых технологий, содействующие отбору перспективных научных разработок и распространению новых технологий в интересах мелкого и среднего бизнеса. На этом же уровне были испробованы и во многих случаях оказались успешными другие формы взаимодействия ученых и предпринимателей, например венчурные механизмы финансирования.
Значительная часть таких центров имела региональный характер, т. е. они создавались при активном материальном и организационном содействии местных властей или по их инициативе.
Новая тенденция этого же направления, проявившаяся в 90е гг., усиление коммерческого характера деятельности самих ученых и создаваемых ими структур. Если раньше равное значение имели информационные, консультативные, образовательные услуги, оказываемые профессорами преимущественно на контрактной основе, то теперь все чаще ученые лично участвуют в создании компаний, в прямых инвестициях в бизнес

рис. 9

Краткая характеристика итогов развития инновационной сферы в XX в.
Главным итогом развития инновационной сферы в XX в. является возникновение в национальных хозяйствах принципиально нового организма инновационных систем, в рамках которых постоянно и непрерывно зарождаются и реализуются радикальные нововведения. Успешное функционирование таких систем требует не только сильной науки и образования, но и целого комплекса других институциональных условий. Наиболее важными среди них являются:
конкурентоспособный предпринимательский сектор, двигателем которого продолжают оставаться крупные корпорации. Исследовательский потенциал, масштабы концентрации ресурсов, гибкость в перераспределении средств с неперспективных на наиболее приоритетные направления характеризуют особую функцию корпораций как лидеров в процессе создания и коммерческой реализации нововведений;
приоритет государственной политики в развитии образования, науки и технологий, создание благоприятных институциональных условий для инновационного роста. Реализация такой политики в последние десятилетия XX в. выводит многие страны, еще недавно отстававшие в научно-технологическом развитии, в число лидеров по ряду принципиально важных направлений;
интеграция в глобальную инновационную сферу как важнейшее условие национального научно-технического потенциала. Заметное увеличение доли зарубежного финансирования ИР во всех странах, Высокие темпы роста мировой торговли наукоемкими товарами и услугами, интеллектуальной собственностью в 90е гг., появление новых стран-экспортеров, а также постоянное расширение списка стран, производящих наукоемкие товары, говорят об эффективности такой деятельности. Высокая степень интернационализации инновационной деятельности не отменяет, а усиливает значение ее национальных основ из-за тесных связей процесса нововведений с институциональными условиями данной страны, доступом к финансовым и кадровым ресурсам, сложившимся взаимосвязям с научным сообществом и наиболее крупными потребителями.
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru