Феномен сознания
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

ФЕНОМЕН СОЗНАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Сознание проявляется при взаимодействии с окружающим миром через информацию, потоки которой обрабатываются сознанием. Сознание может также вносить информацию в окружающий мир. Другими словами. Информация является посредником между сознанием и окружающим миром. Она формирует тот единый язык, которому чужды разноязычные диалекты.
Сознание можно интерпретировать как единство структурно-функционального аспекта.
Структурный аспект сознания можно представить как набор элементов, которые отражают некие СОБЫТИЯ, на которые должно реагировать структурный аспект сознания.
Функциональный аспект сознания заключается в том, что с каждым СОБЫТИЕМ связывается определенная ПЕРЕМЕНА.
В таком представлении СОЗНАНИЕ предстает как монада «ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ (СОБЫТИЕ-ПЕРЕМЕНА). Уже из такого представления видны ее самые фундаментальные свойства, отражаемые ЕДИНЫМ ЗАКОНОМ эволюции двойственного отношения (монады).
Следуя этой логике, будем полагать, что целью любой физической теории или концепции должны быть представление, организация, корреляция или прогнозирование опыта взаимодействия человеческого сознания с окружающим миром.
1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ
За свою историю человечество наработало огромное количество различных теорий, гипотез, предположений относительно механизмов функционирования сознания.
Но, пожалуй самая важная проблема сознания была отражена еще 2000 лет назад Аристотелем: «Как сознание прикрепляется к телу?
С тех пор многие ученые всех времен и народов постоянно размышляют над разрешением этой проблемы. Много накопилось научных и околонаучных, религиозных и эзотерических трудов, но никому еще не удавалось четко и ясно осознать механизмы проявления сознания и как это сознание прикрепляется ко внутреннему миру человека.
Сегодня мы все еще на подходе к разрешению этой проблемы, точнее на подступах к ее разрешению, хотя чисто практическим путем уже почти в совершенстве научились воздействовать. изменять и подавлять сознание людей.
Вот что пишет по этому поводу В. Ф. Прокофьев в своей монографии «Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание»[79]. в которой он отмечает две основных категории наиболее широко обсуждаемых теорий в наши дни.
Первая - развитие теории взаимодействия сознания с окружающим миром с позиций известных фундаментальных взаимодействий (электромагнитных, гравитационных, сильных и слабых ядерных).
Вторая - разработка принципиально новых теорий путем введения виртуальных (эфемерных) частиц, полей, сил и т. д.
Однако ни одна из этих категорий гипотез не может еще твердо доказать свое право на абсолютность.
Из теорий первой категории в научной литературе широко обсуждаются квантово-механические концепции энергоинформационного взаимодействия. Эти концепции характеризуются использованием и дальнейшим развитием представлений, сформировавшихся в квантовой физике и микромире. К ним относятся:
концепция квантово-механической нелокальности,
теория спинорных (торсионных) полей,
модель физического вакуума и
единая теория всех взаимодействий.
Концепция квантово-механической нелокальности основана на наличии в природе так называемых нелокальных связей между системами. В отличие от известных локальных полевых связей, нелокальные связи не зависят от разделения систем в пространстве, возмущения передаются мгновенно, не экранируются средой распространения, а сила связи не зависит от расстояния. Нелокальность рассматривается в качестве основы ряда необычных явлений, в том числе и феноменов сознания. Примером нелокальных связей может служить эффект мгновенного дальнодействия квантовых частиц, названный эффектом Эйнштейна — Подольского — Розена и ярко проиллюстрированный знаменитым опытом By (1949 г.). При аннигиляции электрона с позитроном рождались два фотона, которые разлетались в разные стороны. Как только один из фотонов достигал измерительного прибора, регистрирующего его вектор поляризации, мгновенно фиксировался в том же положении вектор поляризации другого фотона. Получалось, что «родственные» фотоны дистантно «чувствовали» друг друга, не обмениваясь при этом энергией. Эйнштейн трактовал этот феномен как наличие своеобразной «телепатии» между квантовыми объектами.
Все подобного рода эффекты, не сводимые к классическим механизмам взаимодействия, свидетельствуют о наличии особого рода взаимодействий, выступающих «принципом целостности Вселенной» (Г.В. Лейбниц), или в качестве «всеобщих информационных полей» (Р. Утияма).
Теория спинорных полей, разрабатываемая А. Е. Акимовым и Г. И. Шиповым применительно к феноменологии сознания, предполагает существование «дальнодействующего» поля, подобного электромагнитному и гравитационному (спинорного поля). Ранее эти поля рассматривались только в макромире. Акимов предлагает подход, где единая среда — физический вакуум может находиться в разных фазовых, точнее, поляризационных состояниях (EGS-состояниях) в зависимости от состояний так называемых фитонов -вложенных кольцевых электронно-позитронных пакетов с самокомпенсированными спинами. Из таких пакетов, по гипотезе автора, состоит весь вакуум. Эта среда в состоянии с зарядовой поляризацией проявляет себя как электромагнитное поле (Е), в состоянии спиновой продольной поляризации — как гравитационное (G), а в состоянии спиновой поперечной поляризации — как спинорное поле (S).
Шипов предположил, что спинорные (торсионные) поля (поля инерции) играют в физике первостепенную роль и что явление инерции связывает классическую и квантовую физику не только на формальном уровне, но и на уровне физических принципов. Он заменяет материю кручением пространства и переходит к чисто пространственному описанию полей и к их взаимодействию.
Отмечается, что полученные теоретические константы спин-торсионных взаимодействий отличаются у разных исследователей на десятки порядков. Это позволяет констатировать, что разрабатываемая ими торсионная гипотеза еще не обрела контуры достаточного совершенства.
Следует заметить, что торсионная парадигма А. Е. Акимова и Г. И. Шилова подвергается резкой критике Комиссии Президиума РАН по борьбе с лженаукой. Как отмечает председатель этой Комиссии академик Э. П. Кругляков,
«после создания общей теории относительности А. Эйнштейна стало ясно, что пространство — вещь значительно более сложная, чем физики себе представляли. Оказалось, что оно обладает кривизной, которая определяется наличием тяготеющих масс. И это действительно было подтверждено экспериментально. Ну, а потом возникло предположение, что, помимо кривизны, пространство обладает еще одной характеристикой: кручением, в силу чего могут порождаться так называемые поля кручения. В последние годы профессиональные физики обсуждают возможности обнаружения этих полей. Поставлены уникальные по своей точности эксперименты, но поля кручения так и не обнаружены до сих пор. Зато у нас существует г-н А. Акимов, который вот уже несколько лет промышляет по этой части. У него есть генераторы торсионных полей (так эти поля величает Акимов), есть множество технологий на их основе. Но все это, увы, сказка о голом короле. Двигатель этой аферы — большие деньги».
А вот что по этому поводу пишет В. Ф. Прокофьев [79].
«Разделяя озабоченность Э. П. Круглякова о рачительном расходовании государственных денег на науку, хотелось все-таки встать на сторону военных ученых, которых академик упрекает в недальновидности и безграмотности, финансируя исследования А. Е. Акимова. В обязанности военных ученых входит отслеживание любых открытий и изобретений, которые могут как-то оказать влияние на обороноспособность государства. Заявка А. Е. Акимова о колоссальных возможностях торсионных полей, подкрепленная патентом на изобретение (а патенты выдаются, как известно, не Министерством обороны), не могла не заинтересовать военное ведомство. «Больших денег», которое оно израсходовало на проверку идеи Акимова, не хватило бы даже на постройку забора вокруг дачи «нового русского». Но Министерство обороны вынуждено и обязано проводить экспертизу заявок изобретателей, тем более, что в части заявки А. Е, Акимова «современная фундаментальная наука не отрицает возможность существования полей кручения» [88]. Почему бы тогда одному из «профессиональных физиков» РАН не выступить на одной из международных конференций, регулярно проводимых на базе МВТУ им. Баумана под сопредседательством А. Е. Акимова, и расставить все точки над i?»
Теория И. Л. Герловина [39] рассматривает энергоинформационные взаимодействия в рамках модели физического вакуума и единой теории поля (теории фундаментального поля — ТФП).
Основные принципы этой теории таковы:
1. Для полного описания любой жизнеспособной и развивающейся системы необходимо представить ее расположенной одновременно в разных подпространственных слоях некоторого всеобъемлющего расслоенного пространства.
2. Пространственно-временная структура системы в слоях подчинена единому для всех слоев закону триединства пространства-времени-вещества.
3. По отношению к любому из подпространств любое другое подпространство всегда находится в мнимой области, выступающей в то же время реальной структурой системы.
Эти три принципа характеризуют условия устойчивости системы, ее жизнестойкость. Но чтобы система была устойчивой и во времени, она должна удовлетворять принципам самоорганизации, т. е. информационным принципам.
4. Между подпространствами возможна связь только по каналу информации, по которому идут сведения не только о процессах, но и сигналы, управляющими этими процессами.
5. В стационарном режиме по каналу идет сигнал, который может привносить в подпространство, куда он поступает, только отрицательную энтропию.
6. Развитие жизнеспособной системы реализуется резким возрастанием потока информации, несущей отрицательную энтропию. Если поток отрицательной энтропии доминирует над производством положительной энтропии, то система становится способной к самоорганизации.
Достоинством предложенной теории является то, что она позволяет существенно ограничить бесконечное множество решений, содержащихся в уравнениях динамических систем, расслоенных пространств и других, исследуемых в рамках энергоинформационных взаимодействий. В то же время сложность искусственных построений никак не способствует объяснению феноменологии сознания.
В. Ф. Прокофьев отмечает, что эта теория может в какой-то степени рассматриваться как обобщение эфиродинамического подхода В. Ацюковского, его представлениям об эфире как материальном субстрате, лежащем в основе всех конкретных форм материи. В эфиродинамической теории эфир рассматривается как некий газ и описывается уравнениями газовой динамики.
Различные виды вихревого движения в эфире интерпретируются как элементарные частицы и взаимодействия между ними — слабые, гравитационные, ядерные и электромагнитные. Способность эфира проникать беспрепятственно через различные среды объясняет и феноменологию взаимодействия сознания с окружающим миром.
Среди теорий, использующих для объяснения феноменов сознания наличие обязательного носителя таких взаимодействий, необходимо отметить электромагнитную гипотезу, основоположником которой является Б. Б. Кажинский. Авторы «радиотехнических» подходов объясняют феномены сознания с точки зрения электро­магнитных взаимодействий, еще далеко не изученных до конца современной наукой. Несмотря на критику такого «прямого» подхода, электромагнитная гипотеза продолжает развиваться.
Сегодня, с позиций новой науки-милогии, можно определенно сказать, что электромагнитная гипотеза приобретает новый смысл, ибо свойства электромагнитного поля отражают эволюционные свойства двойственного отношения (монады).
Ко второй категории разрабатываемых теорий (гипотез) относится поистине огромное количество публикаций, пытающихся объяснить феноменологии сознания со своих зачастую сугубо индивидуальных позиций. Среди них широко известна концепция аксионных полей В. Ю. Татура, предполагающая наличие сверхлегких частиц, которые отображают мир элементарных частиц как бы через уменьшительное стекло: среди них есть частицы, несущие электрические, цветные и слабые заряды. Каждую элементарную частицу сопровождают только ей свойственные поля из сверхлегких частиц. В связи с этим структуры, которые возникают в аксионных полях, подобны структурам, состоящим из элементарных частиц. Аксионное поле, по мнению автора, участвует во всех физико-химических процессах, происходящих в организме человека, и является материальной основой психики. С позиций милогии о таких гипотезах можно сказать, что если свойства «частиц» и свойства поля выражаются через электромагнитное взаимодействие, то такая гипотеза не должна априорно отвергаться как лженаучная. Возможно, что подобные теории отражают научные прогнозы завтрашнего дня, т. е. несут в себе непредсказуемые наукой будущие открытия. А вот если эти теории противоречат Единому Закону эволюции двойственного отношения (монады), то такая теория должна быть отвергнута в принципе (О Едином Поле).
Исключительный интерес вызвала топологическая (многомерная) модель энергоинформационных взаимодействий, разработанная профессором физики Е. А. Раушером, который предложил некоторые психические явления рассматривать с точки зрения многомерного пространства. Вместо четырехмерного пространства Г. Минковского Раушер вводит восьмимерное, содержащее реальные три пространственные и одну временную компоненты и аналогичные им четыре воображаемые компоненты. В таком пространстве также возможны топологические переходы, подобные «ручкам» Уиллера. Эта теория во многом напоминает собственное пространство КУБА ЗАКОНА, причем в отличие от воображаемых координат здесь все координаты являются реальными. И в этом главная разница, а время имеет статус параметра Единого Закона, т. е. «равного среди равных». Таково требование принципа относительности.
Л. Лесковым была выдвинута гипотеза о бинарной структуре Вселенной, содержащей два слоя реальности — мир материальных объектов и информационное или семантическое поле. Физическим носителем семантического поля служит мэон — разновидность физического вакуума. В этом случае сознание выполняет функции оператора информации, обеспечивая связь с семантическим потенциалом мэона.
Близко к этой гипотезе примыкает идея Н. И. Кобозева, который предположил, что нейронная сеть головного мозга заполнена газом сверхлегких частиц — психонов, адсорбируемых атомно-молекулярными структурами мозга. Психоны обладают полуцелым спином и подчиняются статистике Ферми-Дирака, а их масса на четыре или семь порядков меньше массы электрона. Психоны первыми реагируют на внешнюю информацию. Они «включают» ее поступление из структур мэона, а затем передают в нейронную сеть головного мозга. Психонный газ, по мнению автора, способен переносить информацию из семантических структур мэона к мозгу, минуя каналы органов чувств, чем и объясняется природа интуиции и парапсихологические явления. Если информационный потенциал мэона действительно играет роль наиболее фундаментальной протоструктуры сознания, тогда можно говорить об автономном существовании сознания в качестве своеобразного «слепка» интеллекта.
Как видно из этого краткого обзора, у нас имеется довольно много «первочастиц», претендующих на роль переносчиков сознания. Но возможно ли такое в реальности? А почему бы и нет? Если в мире элементарных частиц существуют семейства, каждое из которых обладает собственными частицами и «первочастицами», то, очевидно возможно существование и семейств «первочастиц"-переносчиков энергоинформационных возбуждениий.
Известны также лептонно-электромагнитная гипотеза Б. И. Искакова, нейтринная гипотеза В. И. Муромцева и другие. Нельзя не упомянуть о трудах целой плеяды русских и зарубежных космистов, рассматривающих человека как частицу живого Космоса.
Подводя итоги, можно согласиться со следующими выводами В. Ф. Прокофьева:
1. Наиболее распространенной и благосклонно воспринимаемой научной общественностью является электромагнитная теория нетривиальных взаимодействий сознания с окружающим миром. Однако и она пока не в состоянии объяснить ряд особенностей этих взаимодействий, таких как заэкранный прием сигналов, распространение очень слабых по энергетике сигналов на огромные расстояния, прием информации до того, когда она была послана и т. д.
2. Набирает силу и нетрадиционный подход, берущий за основу наличие еще неизвестного науке взаимодействия. Так, квантовая концепция сознания, предложенная Р. Джаном и его последователями, впервые в научной практике «примерила» основные положения квантовой физики к такой абстрактной категории как человеческое сознание. Представляя несомненный научный интерес, такой подход имеет все же скорее философское значение для разработки интегрального взгляда на проблемы микро- и макромира, для построения современной картины мироздания, чем прикладное применение.
3. Прямое применение аппарата квантовой механики к рассматриваемой проблеме пока не привело к выработке экспериментально проверяемых гипотез для понимания механизмов энергоинформационного взаимодействия. Очень интересным представляется гипотетическое предположение о том, что между элементами самого физического вакуума, его структурными элементами и окружающей атомной материей существует информационный, а не энергетический обмен, который позволяет структурам атомной материи записывать информацию на структурах физического вакуума и хранить там неопределенно долгое время. Гигантская, «фантастическая» плотность записи информации на частицах физического вакуума, если предположить, что они находятся в состоянии спинового стекла, позволяет несколько конкретизировать гипотезу Герловина, согласно которой в окружающем нас мире существует некий фундаментальный код генетического характера, на котором записаны основные программы эволюции материи во Вселенной.
Пожалуй этот вывод является самым важным в понимании механизмов сознания. На страницах сайта мы неоднократно говорили о существовании генной памяти у живой и неживой материи. Эта память обладает свойствами помнить не только все прошлые состояния, но и оказывать существенное влияние на формирование будущих состояний (Генная память).
4. В рамках торсионной теории открываются новые типы фундаментальных взаимодействий, основанные на точных решениях уравнений физического вакуума. Однако многообразие подходов к построению теории торсионных полей говорит о том, что теория еще не обрела контуры достаточного совершенства.
5. Достаточно реалистичным представляется подход, основанный на использовании нелокальных свойств квантовой механики. Это в основном связано с тем большим вниманием, которое уделя­лось нелокальному подходу в рамках физических дискуссий, а так­же его хорошим обоснованием с экспериментальной точки зрения. Тем не менее, представляется необходимым также изучение и других физических теорий, поскольку выносить обоснованное заклю­чение о их несостоятельности было бы преждевременным.
6. Над решением проблемы объяснения феноменов сознания в настоящее время работает огромное количество энтузиастов и не исключено, что решение придет совершенно с неожиданной стороны.
7. Не остаются в стороне от попыток теоретического объяснения сознания как продукта функционирования мозга, ученые медицины и психологии. Одной из наиболее плодотворных попыток, на наш взгляд, выступает теория функциональных систем, предложенная П. К. Анохиным и К. В. Судаковым.
На страницах сайта эти гипотезы находят свое естественное развитие в рамках ЕДИНОГО ЗАКОНА, в соответствии со свойствами которого формируется Единое Самосогласованное Поле Сознания.
2. ИНФОРМАЦИЯ И МОЗГ
С точки зрения анатомии мозг описан исчерпывающим образом. Изучены и многие физиологические аспекты функционирования сознания. Имеются определенные успехи в установления и взаимосвязи между физиологическими и психическими аспектами функционирования сознания. Однако как осуществляется такая взаимосвязь, еще далеко не ясно.
Научная психология считает, что психика человека не привнесена в него извне, а является специализацией информационных систем, изначально характерных для жизни. Главный инструмент обработки информации — мозг. Здесь же она анализируется и хранится.
Но это далеко не так, ибо гигантский объем информации. которым располагает человек, принцип дальнодействия, который существует при поиске нужной информации и ее последующей идентификации, позволяют сделать вывод, что чисто материалистическая психология здесь не права. Мозг -это Объект Сознания, а психика-это Субъект Сознания. А принцип дальнодействия означает резонансный режим обмена, при котором расстояния ми время сворачиваются в единицу (Великий Предел монады «пространства-времени). Такая гипотеза непосредственно предпог\лагает существование некоторого информационно-энергетического поля, в котором и хранится информация мозга человека, из которого он и черпает информацию о будущем и прошлом, узнает местоположение нужного адресата и вступает с ним в информационный контакт.
Такая гипотеза кажется фантастической и подвергается жесточайшей критике со стороны традиционной. материалистической науки, которая тем не менее, отрицая подобные пипотезы, тем не менее не может найти объяснения аномальным эффектам, неизбежно упираясь в вопрос: существует  ли неизвестное пятое фундаментальное взаимодействие, или же все упомянутые эффекты объясняются природой известных законов, но действующих на исчезающе малом энергетическом уровне, замерить которые пока не представляется возможным, либо приходя еще к более парадоксальному выводу: в природе возможен безэнергетический обмен информацией.
А между тем эта гипотеза является более целостной, чем кажется на первый взгляд.
Во-первых, на нее «работает» генная память, отражая взаимосвязь мозга с прошлым и будущим. Во-вторых, эта гипотеза гармонически согласована с гипотезой человека, как «биокопьютера».
В-третьих, эта гипотеза может удивительно гармонично объяснить природу формирования эгрегоров сознания на тонких планах планеты (Эгрегоры Разума).
Другими словами, эта гипотеза приобретает веские обоснования. Становится очевидным, что накопленные экспериментальные данные ставят перед современной наукой такие вопросы, от которых нельзя отмахнуться.
Попытки ответить на них порождают множество новых теорий, посягающих на святая святых современной физики — теорию относительности Эйнштейна, фундаментальные основы термодинамики, теорию эволюции Дарвина и т. д. и т. п. И в этом отношении милогия не является исключением из правила. Только милогия не отвергает ни одну их наук. Она их интегрирует, заставляя возвращаться назад, к своим первоистокам, а затем, вобрав в себя живительную силу первоистоков и очистив знания от искажений и заблуждений, начать новый цикл эволюции.
Наука о мозге прошла несколько этапов. На каждом этапе структура мозга и его работа определялись средствами наблюдения и возможностью анализа получаемых данных. Знания приобретались в естественном эксперименте, материал для которого давали болезни и механические повреждения мозга, а также в научном эксперименте. Большой вклад в создание целостной картины деятельности мозга, включающей представления о психологических меха­низмах личности, неосознаваемой деятельности, внесли в конце 19 века французские психологи и неврологи Т. Рибо, А. Бине, П. Жане и другие.
Нобелевский лауреат академик И. П. Павлов — основатель современной школы физиологии — установил, что в основе психической деятельности человека лежат материальные физиологические процессы, происходящие в коре головного мозга. Однако разработанная им теория условных рефлексов оказались недостаточной для объяснения сложных механизмов его работы.
На сложность алгоритмов мозга и несводимость их к рефлексам в начале 20 века обратили внимание этологи, изучающие поведения животных в естественных условиях. И все же условно-рефлекторная теория деятельности мозга остается основной.
Исследования Научно-исследовательского института нормальной физиологии человека им. П. К. Анохина РАМН и других научных коллективов доказали, что функции мозга наряду с физико-химическими процессами в существенной степени определяются информационными механизмами.
Как свидетельствуют специальные эксперименты (К.В. Судаков, 1997), информационный обмен является неотъемлемой компонентой деятельности саморегулирующихся функциональных систем. Именно в функциональных системах имеется аппарат качественно-количественной оценки информации — акцептор результата действия, который постоянно анализирует и оценивает состояние полез­ных приспособительных результатов, на которые направлена дея­тельность различных функциональных систем организма. Ведущим механизмом оценки информации является эмоциональная составляющая, а у человека — ее произвольные компоненты (вокализация, речевое сопровождение, мимика).Исследования последних лет показали, что деятельность ФС строится на основе голографического принципа (К.В. Судаков, 1998).
Каждая ФС в определенный момент времени представляет собой «динамически организованный системоквант», направленный на удовлетворение ведущей биологической или социальной потребности организма. Не трудно понять, по образу и подобию, что подобные системокванты могут обладать свойствам, аналогичными свойствам семейств элементарных частиц.
А вот далее В. Ф. пишет о свойствах системоквантов, которые вполне вписываются в Периодический закон эволюции двойственного отношения (монады) «нужда-удовлетворение» (Законы маркетинга).
«При этом информация о потребности поступает в структуры мозга в качестве информационной опорной голографической волны, а информация об удовлетворении потребности — в качестве предметной волны. Нейрохимическое взаимодействие опорной и предметной информационных волн на специфических структурах мозга осуществляется на интерференционной основе. В качестве информационного «экрана» мозга выступает интегральный акцептор результата действия, организованный множеством ФС гомеостатического, поведенческого, социального уровней. Предполагается, что голографический принцип распространяется на деятельность не только отдельных индивидуумов, но и на их популяционные, соци­альные взаимоотношения».
Член-корреспондентом РАН Л. В. Крушинским была создана система представлений о роли так называемых «унитарных» реакций при осуществлении «рассудочной деятельности» животных. Было доказано, что сложную информационную деятельность мозга нельзя представить себе только как функционирование систем условных рефлексов. Решающее значение приобретает взаимодействие целостных «агрегатов», «блоков», каждый из которых объединяет в своем составе системы как безусловных, так и условных рефлексов. При функционировании таких агрегатов (унитарных реакций) возникают специфические явления и законы, без знания которых невозможно подойти к пониманию сложных форм работы мозга и построению «искусственного интеллекта».
На странице «Об инстинктах» были определены новые понятия — рассудочные рефлексы и инстинкты и обоснована взаимосвязь между физиологическими рефлексами и инстинктами и рассудочными. Уже это свидетельствует о том, что функционирование сознание не ограничивается физиологическими рефлексами и инстинктами.
Становится все более очевидным, что только целостный подход, в соответствии с концепцией единства физики материи и физики духа, может обеспечить раскрытие механизмов работы мозга.
Из вышеприведенной информации становится очевидным, что наука о мозге все более и более отходит от принципа его бинарности (правое и левое полушарие). С первого взгляда все вроде бы очевидно. Более детальное изучение функций мозга вскрывает более детальную информацию о принципах его функционирования. И вот в этой погоне за истиной на поверхность всплывают все более новые и новые знания, из которых следует, что бинарность мозга является уже вчерашним днем и что в мозгу нет четкого разграничения между функциями правого и левого полушария, что вместо бинарности рождаются семеричные, восьмеричные схемы взаимодействия. Нетрудно понять, что в самом ближайшем будущем мы будем иметь ситуацию, которая сегодня выявляется в физике микромира: все большее и большее число элементарных частиц, все большее и большая вероятность их взаимосвязи друг с другом, которая выявляется в процессах распада элементарных частиц. Здесь могут и проявляются, например, такие нелепые с точки зрения макромира ситуации, когда одна частица распадается на некоторое число других частиц и при этом порождает еще и себя «любимую».
Не исключено, что при подобных методиках изучения свойств мозга мы уже скоро можем придти к ситуации, когда взаимосвязь в мозге будет характеризоваться «псевдохаосом», т. е. взаимосвязью «каждого с каждым».
3. ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ЖИЗНЕПОТОКИ ЯН-ИНЬ
Принципы эволюции двойственного отношения, как это мы неоднократно обосновывали на страницах сайта, удовлетворяют принципам эволюции ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА ТАЙ ЦЗИ (рис. 1).
рис. 1
Эта схема эволюции должна, по образу и подобию, проявляться и в процессах функционирования мозга. Из рисунка можно сделать естественный вывод о том, что бинарность порождает крест с ЯНской и ИНЬской перекладинами.
Одна из этих перекладин отвечает на ОБЪЕКТные отношения в процессах функционирования мозга, а другая -за СУБЪЕКТные отношения мозга.
Теперь понятно, что эволюция креста непременно приведет к формированию КУБА ЗАКОНА. У меня даже не возникает и тени сомнения в истинности данной гипотезы. Она все ставит на свои места. При таком подходе мозг реально трансформируется в биокристалл.
Чтобы получить самые первые представления о мозге, как биокристалле, надо просто вспомнить правый и левый винт, по которому растут кристаллы. В природе почему-то, при, вроде бы, равных возможностях, преимущественно встречаются кристаллы с правой спиральностью. Человек тоже преимущественно обладает правой спиральностью, как биокристалл (преимущественно распространены правши, а не левши).
На странице"Потоки ЯН-Инь» были обоснованы свойства эволюционных потоков ЯН-ИНЬ.
СОБЫТИЯ и ПЕРЕМЕНЫ в Кубе Закона гармонически взаимосвязаны не только друг с другом. Они тесно увязывают свойства ВЕЛИКИХ ПРЕДЕЛОВ Книги Перемен, Единого Закона, свойств точек бифуркации (синергетика) и свойств фрактальной реальности (О хаосе).
В самом общем случае эволюционные потоки монады «ЯН-ИНЬ" отражены на рисунках ниже.
ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПОТОКИ КУБА
ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ПОТОКИ ЗВЕЗДНОГО ТЕТРАЭДРА
БЕЛАЯ ДЫРА ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ЧЕРНАЯ ДЫРА
ПРОШЛОЕ НАСТОЯЩЕЕ БУДУЩЕЕ
рис. 2
Анализ эволюционных потоков показывает, что полюса исходной монады являются двойственными. Здесь полюса монады или приталкиваются друг к другу, или расталкиваются друг от друга. Таким образом, можно сделать вывод о том, что эти потоки являются дуадными.
В общем случае, могут существовать и триадные эволюционные потоки, в которых уже сама исходная монада отражает свойства точки бифуркации, или точки синтеза.
рис. 3
Из этих рисунков видно, что каждый полюс исходной монады является самодостаточным (триграммой И-ЦУзин), каждый полюс которой будет являться или точкой бифуркации, или точкой синтеза, или один полюс будет являться точкой бифуркации, а второй-точкой синтеза.
В самом общем виде свойства всех рассмотренных выше эволюционных потоков ЯН-ИНЬ можно пояснить следующим рисунком.
рис.4
Данный рисунок увязывает в единое целое эволюционные потоки уже не в пределах гиперкуба, а в пределах хроматической гаммы, имеющей 13 нот. На этой схеме используются операторы частного дифференцирования монады «пространство-время» (Математика И-Цзин).
Посмотрите и осознайте теперь эти замечательные свойства триграмм, в соответствии с которыми можно формировать взаимодополнительные эволюционные потоки.
А теперь попытаемся представить механизмы формирования сознания и их взаимосвязь с информацией и мозгом. Только в этом случае мы можем ответить на вопрос, поставленный еще Аристотелем от том, как прикрепляется сознание к телу и ответ на этот вопрос уже будет лежать в иной плоскости чем взаимоотношения, тела. души и духа.
Для начала надо обратиться к страницам «Эволюция размерности» и «Монада «L-T»», на которых обосновываются механизмы взаимотрансформации всех физических величин из одной единственной физической величины, играющей роль мировой константы. Эта мировая константа порождает собственное пространство-время и несет в себе все смыслы собственной вселенной. порождая собственную СИЛУ, реализующую ЗАМЫСЕЛ Творения, содержащийся в мировой константе. Эта СИЛА порождает собственную ПИРАМИДУ СИЛЫ (Пирамида Силы) и все хроматические гаммы (Гаммы Сил) эволюционных потоков ЯН-ИНЬ собственной вселенной, каждый из которых отражает в себе свойства единственной мировой константы.
Каждая СИЛА В Единой Пирамиде СИЛ способна играть роль мировой константы и быть Творцом собственной вселенной. Из вышеизложенного следует осознать очень простую истину, что даже самая элементарная частица мироздания способна порождать собственную вселенную.
Они будут отличаться только коэффициентами подобия (О подобии Вселенных) и смыслом мировой константы.
На страницах «Пирамида Силы», «Гаммы Сил», «Музыка сфер» были обоснованы свойства Пирамиды Сил и хроматических гамм, порождаемых этими Силами и формирующие музыку соответствующих сфер Сознания Творца. На странице «Путь Истины» приведены основные фрагменты трактат Вознесенного Владыки Сен-Жермена «Музыка сфер», которую"по меркам» милогии следует отнести к разряду научных, ибо она полностью соответствует всем положениям новой науки.
Музыка сфер Цветка Жизни порождает Единое Сознание Творца Цветка Жизни. Это и есть НООСФЕРА, о которой так много пишут научных измышлений, в которых очень много изумительно прекрасных метафор и иных словоизобретений, но нет главного -содержательной части.
Может быть, к людям придет, наконец, осознание того, что без Единого Творца, отражающего в себе Сознание Мирового Разума, не будет и НООСФЕРЫ, сколько бы мы не пытались ее создавать нашими уникальными, но не связанными в единое целое, эгоумишками.
Надо менять мышление и повышать свое Сознание до уровня Творца Творения. Каждый человек всего лишь фрагмент Единого Мирового Сознания. Но каждый фрагмент Сознания Творца может и должен порождать собственную прекрасную музыку сфер, но в каждой ноте хроматических гамм Сознания каждого должна присутствовать нота (первоквант) Творца Творения.
Таким образом, теперь нам придется осознать, что Сознание любого Объекта заключено в его мировой константе. Оно содержится в этой константе и «прикрепляется» к Пирамиде Сил. порожденной сознанием Творца, впитавшего в себя эту мировую константу.
Сколько нужно еще лет, или веков, чтобы наши «ведущие» ученые (куда ведущие?), зомбированные инерцией мышления, осознали простую истину о том, куда и как прикрепляется Сознание вселенной?
Может ли человек, Сознание которого является фрагментом (долей от Единицы) Единого Сознания Творца, иметь Сознание выше Сознания собственного Творца? Нет, нет и нет.
На страницах сайты неоднократно говорилось о принципе самонормировки, о том, что мировая константа не может быть больше Единицы, поэтому человек не может быть в Сознании Творца, не признавая этого Сознания.
Но человек, в процессе своего самоосознания может выйти за пределы собственной мировой константы (числа, определяющего его Сознание) и стать самодостаточным фрагментом Сознания Творца Творения. Сегодня человечество кий жизнепоток находится в точке бифуркации, в которой жизнепоток разветвляется. Люди, которые осознают необходимость духовного развития, останутся в 6-й расе, и будут жить в НООСФЕРЕ. Остальные, не желающие, или не способные выйти за пределы собственного эгосознания и стать самодостаточной частью Сознания более высокого уровня, уйдут в новый реинкарнационный цикл 5-й расы, примерно на 10−12 тысяч лет назад.
Уйдут из жизни и те люди, которые имеют и высокие научные степени учености, и сегодня разрабатывают так называемые «ноосферные проекты», в которых с ноосферой связывает только название.
4. МОЗГ. ЗАПИСЬ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
Из вышеприведенной информации следует, что эпоха господства ортодоксального материализма, узурпирующего свои права на мозг, подходит к концу.
На страницах сайта мы неоднократно рассматривали «крест Мёбиуса"(рис. 5) и его свойства.
рис. 5
Из этого рисунка видно, что при переходе из одного полюса креста в другой происходит зеркальное отражение свойств соответствующих параметров, отражающих смысл их «бытия».
Если, например, с одной перекладиной креста связать ОБЪЕКТ (монада С-U), а с другой -СУБЪЕКТ (монада G-A), то мы получим самое первое представление о процессах взаимоотношения ОБЪЕКТА и СУБЪЕКТА в процессе записи и воспроизведения информации.
Связывая с ОБЪЕКТОМ физиологические структуры мозга, а с СУБЪЕКТОМ -психические структуры мозга, мы получим уже следующее представления о механизмах взаимосвязи материи и духа. Если при этом с ОБЪЕКТОМ связать структурный аспект деятельности мозга, а с СУБЪЕКТОМ — функциональный аспект деятельности, то мы получим уже более детальное представление о взаимосвязи физиологических и психических процессов.
И хотя «обход по кресту» в данной модели (рис. 2) отличается от правила православного крещения, эта простейшая модель может многое рассказать о процессах записи и воспроизведения информации.
Если процесс записи информации отождествить с последовательностью обхода по кресту
«U-A-G-C», то обратный процесс «C-G-A-U» будет отражать воспроизведение информации.
Уже сам принцип записи и воспроизведение отражает неприемлемые для чистых материалистов подходы. При переходе с перекладины U на перекладину A информация как бы дематериализуется, а при новом переходе (G-C) происходит процесс ее материализации. При воспроизведении информации происходят обратные процессы. Переход «C-G» отражает процесс дематериализации, а переход «А-U» будет отражать уже процесс материализации.
Эта простая схема наглядно демонстрирует, что в каждом случае имеет место процесс «материализация-дематериализация». При этом перекладина СУБЪЕКТА (G-A) отражает процессы, которые происходят «за гранью осознанного мира» физиологического сознания.
Этот мир является для физиологического сознания понятием, аналогичным понятию физического вакуума, тем АБСОЛЮТНЫМ НИЧТО, в котором исчезают элементарные частицы и из которого они появляются самым чудесным способом.
Из этой информации становится очевидным, что процессы записи информации и их воспроизведения будут отличаться «спиральностью». Действительно, осуществляя обход по кресту в соответствии с правилами православного крещения, мы получим биокристалл мозга с противоположной спиральностью.
5. МОЗГ. ЧАКРЫ. ЧЕЛОВЕК
Теперь, когда мы получили первое представление о механизмах функционирования мозга человека, как последовательных обходов по ступенькам биокристалла мозга, можно получить первые представления и о более общих механизмах функционирования памяти человека и мозга (О памяти). На этой странице обосновывается, что память человека и мозг отражают механизмы функционирования ДРЕВНЕГО ЦВЕТКА ЖИЗНИ (Эзотерика).
На странице «О системе чакр» рассматривается система чакр
рис. 6
На данной схеме, включающей в себя семь главных чакр и восьмую чакру, которая совпадает с первой («Я есмъ Первый и Последний«). Система чакр, изображенная на рисунке 6, это не просто другая их форма представления. Эта форма демонстрирует принадлежность системы чакр Единому Периодическому закону. Если чакру 8 отождествить с планетарной чакрой, то мы получим выход на следующую, энергетически более мощную галактическую систему чакр. Галактическая система чакр может замыкаться на метагалактическую и т. д. до тех пор, пока эта система не замкнется на совокупное сознание Вселенной. И как здесь снова не вспомнить животворящий крест.
Самое интересное, что мы здесь выходим в явном виде на резонансный режим обмена информации. При этом режиме начинает действовать принцип дальнодействия, когда пространство и время сворачиваются в единицу и обмен информацией происходит мгновенно, независимо от местонахождения источника и приемника информации.
На странице «Геном памяти» приведено обоснование и структура генома памяти человека, отражающего общие принципы формирования и функционирования памяти.
Свойства монады «запоминание-воспроизведение» и ее ВЕЛИКОГО ПРЕДЕЛА -«сохранение» можно осознать, накладывая на семейства элементарных частиц логотип новой науки (девять вершин), мы получим следующие два супермультиплета, отражающих свойства двух типов генома памяти, отражающих свойства дуадных и триадных лепестков Цветка Жизни, все их «цвета», «ароматы» и «очарования».
рис. 7
Данный рисунок отражает уже свойства двух типов биокристаллов, которые могут существовать в природе. Свойства этих двух типов биокристалов проявляются на всех уровнях иерархии, ибо эти свойства лежат в основе соответствующих генотипов мозга (сознания, памяти), которые формируют по образу и подобию соответствующие геномы человека.

© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru