Лжепроекты
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

О ЛЖЕПРОЕКТАХ ЛЖЕРАЗУМА

ВВЕДЕНИЕ
Кризис сознания России очень образно представлен в следующем стихотворении Людмилы ТУРОВСКОЙ.
МИР СТАЛ БЕСКРЫЛЫМ
Мир стал бескрылым. Ни мечты, ни воли.
Безбрежно стар и безнадежно туп.
Так воет волк в пустом январском поле,
Так под забором стынет черный труп.
Стальные двери, толстые решетки…
Куда ни кинь — тот вор, а тот -подлец.
На всем следы тотальной обработки
Пугливых душ, доверчивых сердец.
И все глупцы помешаны на рынке.
И лезут в Думу полчища иуд.
Ужель не слышны в их колбасном рыке
Тупая алчность и бесстыжий блуд?
Телеэкран трещит сплошные байки.
Маразм — на лицах сытых и пустых.
Мясные туши. Сонные байбаки.
О, Господи, да сколько ж всюду их!
Повылезли из всех щелей кромешных —
Дебилы, урки, шлюхи всех пород.
Рожает Кремль парады войск потешных.
И ждет чего-то кинутый народ.
На всем печать тюрьмы и вырожденья.
Кто прокурор? Глухой или слепой!
Ни одного — прекрасного мгновенья,
Ума души — секунды ни одной.
Ну, как тут жить, в убогой этой яме,
Где запах ГНИЛИ -- за семнадцать верст,
Где города — в публичном тонут сраме,
Где не родные села — а погост?
И этот ад — венец земной юдоли?
Дурдом корысти. Пошлости базар.
Мир стал бескрылым. Ни мечты, ни воли.
Безбрежно туп и безнадежно стар.
Публикуемая ниже информация позволяет, в самом первом приближении, представить масштабы деградации мышления и разума общества, с позиций природных операционных механизмов Единого закона.
И этот стиль мышления в полной мере отражается в законотворчестве Государственной Думы Р. Ф..
1. ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДЕГРАДАЦИИ РАЗУМА
История эволюции современного человечества, начиная от Вавилонской башни, когда была пресечена попытка людей построить Единый Разум, представляет немало фактов, свидетельствующих о все большей деградированности его мозгов:
стрела оптимальности эволюции направлена в противоположном направлении:
  • на разложение Единого разума, Единого Духа, Единой Воли. Эти понятия давно заменены символами ЭГО (власть, престиж, деньги);
  • в России эти процессы идут еще далее. Идет разложение власти, разложение властной идеологии и усиление власти денег, власти ЭГО;
  • зло уже перестало рядиться в тоги добра; оно уже не боится заявлять о себе во весь голос, силы Зла (Антиразума) уже открыто празднуют победу над Разумом.
Подобные процессы, свидетельствующие о зомбировании сознания людей из подсознания, не обошли и науку. Стрела оптимальности эволюции науки также направлена в противоположном направлении. Вместо освоения тонких энергий, представляющих поистине неисчерпаемый источник энергий, человечество пошло в противоположном направлении, начало освоение грубых энергий, разрушая экологию нашей живой планеты, расходуя ее ресурсы и создания оружия самоуничтожения. Подобные научные «подвиги» привели к освоению ядра атома, используя «взламывание». Сегодня уже приходит осознание ложности такого пути. Так, сегодня существуют уже проекты «холодного термояда», который намного экологичней, безопасней, чем все предшествующие виды ресурсов. Но отрезвление не наступает. Нетрудно понять, что в случае, если человечество не самоуничтожит себя в ближайшие годы, оно придет к осознанию того факта, что от «холодного термояда» до управления грубыми энергиями с помощью тонких, остается один маленький шаг.
Помните как суперумельцы -хирурги делали операцию по вырезанию гландов через задний проход? А именно этим как раз и занимаются самые лучшие ученые умы планеты, реализуя самый грандиозный научный Лжепроект № 1. Он вне конкуренции. Разве на такое Разум способен?
Эта тенденция наглядно проявляется в тождестве, отражающего эволюцию планетарного разума.
Глядя в «кривое зеркало Люцифера» (правая часть тождества) из собственного «под-сознательного» и «бессознательного» людям видятся свои творения светлыми и прекрасными.
Но под «маской» этих творений скрывается «Зло».
А далее это тождество порождает законы механики, раскручивающие механизмы деградации Разума. Посмотрите, в правой части стоит знак минус. Выворачивание правой части тождества наизнанку порождает левую часть, но с противоположным знаком. Помните третий закон Ньютона -«сила действия порождает противодействие…» И «колесо сансары» начинает вращение в кресте, отражающим разные аспекты «бессознательного» и «коллективно-бессознательного».
И нет здесь никакой духовности (сознания, сверхсознания). Более того, СМИ всячески препятствуют тому, чтобы человек развивался духовно. Вместо поощрения духовного развития на пути к «сознательному» идут массированные кампании «опускания» человека (и общества) с «бессознательного"(коллективно-бессознательного») к уровню «подсознательного» («коллективно-подсознательного»).
У всех самых значительных Лжепроектов нет конкретных авторов. Но зато есть коллективная безответственность Государственной Думы Российской Федерации, вся деятельность которой направлена в соответствии с известным выражением: «хотели как лучше, а получается как всегда». Успехи государственных органов власти очевидны: в них отражаются Проекты, Идеи и Технологии, характеризующие успехи Антиразума на пути к самоуничтожению и его конкретных доблестных представителей, которые от нашего имени и во имя нас решают свои собственные ЭГОистические проблемы.
Эти представители объединены в слаженные и опытные команды специалистов, владеющих современными знаниями и уникальным опытом и связями.
Для справки:
рис. 1а рис. 1б
Левый рисунок (рис. 1а) характеризует эволюцию человека в ноосферу, которая отражает процессы интеграции ЭГО и СУПЕРЭГО (О ноосфере).
На правом (рис. 1б) отражается деятельность людей по переходу в НИКУДА. Здесь идут процессы разложения Единого Разума, Единой Воли и Единого Духа. Здесь идут процессы расчленения целого на части, расчленение материальных и духовных ценностей общества.
2. РЕФОРМЫ И ФОРМЫ
Процессы деградации разума находят свое отражение в проводимых в России реформах, естественно, с самыми светлыми намерениями. Однако уже изначально слово «реформа» отражает смысл ре-формы (реформа формы). Это значит, что мы имеем дело со Лжепроектами.
На страницах газет все чаще появляются броские афоризмы-реформизмы-отменизмы.
  • покорность жертв зурабовщины породили бироновщина и ежовщина;
  • когда народ перестает хранить свои ценности, у него появляются общечеловеческие;
  • новый Закон о земле, является важным шагом на пути возрождения крепостного права, приуроченным к 150-летию его отмены.
Что и как реформируется в России? Кому сегодня на Руси жить хорошо? Почему всегда оказывается «хотели как лучше, а получается как всегда»:
авторам проектов — «бублик», а населению -«дырка от бублика»?
Созидательная энергия участников создания подобных Лжепроектов направлена на склоки, интриги, на выживание только самих себя, разрушая остатки Единого разума, остатки того, что ранее называлось Русской культурой, которая интегрировала в себе интернациональные черты культур всех малых народов.
Сегодня Государственная Дума Р. Ф. культивирует коллективно-бессознательный Разум, разрабатывая Лжепроекты, направленные на уничтожение России, а вместе с ней и народов, ее населяющих. В условиях, когда мировая цивилизация начала реализацию самого грандиозного Лжепроекта «О золотом миллиарде», когда до 2050 года (научный прогноз С. П.Капицы) из жизни должны уйти 5 млрд. людей, кому нужны малые народы, не говоря уже о пенсионерах и прочих категориях населения, которые становятся обузой Обществу на пути движения к Золотому миллиарду. Это и есть самый чудовищный геноцид, равного которому в истории просто нет примеров.
2.1. СКАЗКА О ЗОЛОТОМ МИЛЛИАРДЕ (ЛЖЕПРОЕКТ 1)
Автор: Тайное Мировое Правительство
Наименование: «Проект Золотого миллиарда.
Цель: Уменьшение численности населения планеты, за счет проведения определенных мероприятий (геноцид и т. д.), до 1 млрд. человек, обслуживающих избранную группу ЭГО. Людям отводится роль биороботов, которые при „хорошем поведении“ будут обеспечены ресурсами („хлеб и зрелища“), а также минимальные условия для самовоспроизведения. Научный прогноз оценивает даже дату реализации этого проекта- к 2050 году. Вдумайтесь в эту цифру!!! Уже менее чем за 50 лет население планеты из 6 млрд. человек уменьшится до 1 млрд. Это значит, что ежегодно могут начать уходить из жизни до 100 000 000 человек. Вдумайтесь в эту цифру и посчитайте -за сколько лет все население России уйдет в мир „иной“! Будут ли нужны „золотому миллиарду“ малые народы России?
Резюме:
Этот Лжепроект инициирует процесс геноцида населения государства Российского, в угоду тайному мировому правительству. Сегодня уничтожаются остатки тех, кто уже является обузой для общества „потребителей“, воспитывающихся на принципе „хлеба и зрелищ“, но завтра настанет пора и для молодых, ставших „лишними“ для мирового сообщества.
Это и есть апофеоз Антиразума. Однако устроители этого проекта должны знать, что это обычная пирамида, которая при достижении структурной избыточности выворачивается наизнанку. И Зло скачкообразно трансформируется в свою противоположность -Добро. Но только где окажутся избранные ЭГО? Этот проект осуществляется в соответствии с кривым зеркалом Люцифера (О Князе Тьмы).
Видите, здесь нет рыночных отношений. Здесь только видимость рыночных отношений.
2.2. ИМПЕРИЯ ЗЛА — МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА (ЛЖЕПРОЕКТ 2.)
История свидетельствует, что ярлыки „Мировая Империя Зла“ периодически приклеивалась то к одному государству, то к другому. Еще недавно к такой империи причисляли Советский Союз. Сегодня этот ярлык приклеивают к международному терроризму. А кто будет следующим обладателем столь одиозного ярлыка?
И все же МИРОВАЯ ИМПЕРИЯ ЗЛА существует. Это МИРОВАЯ СПЕКУЛЯТИВНО-ФИНАНСОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, в которой вместо рыночных отношений гармонии, основанных на природных операционных механизмах Единого закона, царствуют антирыночные экономические отношения (Капитал, Эконо-мистика).
В этой экономике вместо цепочки „товар-деньги-товар“ используется другая-„деньги-товар-деньги“. Если в первой цепочке деньги являются мерой стоимости товаров (ценностей, ресурсов), то во второй деньги стали товаром, а товары -мерой стоимости денег. В результате экономические отношения вывернулись наизнанку. Любая ценность, к которой прикасаются деньги превращаются в прах-любовь превращается в проституцию, Добро трансформируется в Зло, и т. д. Сегодня нет в мире ни одного преступления, которое не было бы совершено ради денег, ибо „деньги не пахнут“. Символы ценностей стали господствовать над ценностями. Символы ресурсов, накопленные в сейфах стран, вообще не имеющих собственных природных ресурсов стали обладателями реальных ресурсов планеты. А между тем существуют проекты реформ, которые позволяют преодолеть это чудовищное извращение прав владения и пользования природными ресурсами, которые всегда должны принадлежать тем людям, народам и государствам, которые проживают на данной территории.
Проект, превративший деньги из всеобщей Меры стоимости во всеобщий Эквивалент товаров — это самое грандиозный Лжепроект мировой цивилизации. Деньги-это посредник, участвующий в обмене одних товаров на другие. Деньги не могут служить товаром, но служат и потому они омертвляют все, к чему прикасаются.
России этот Лжепроект все более и более набирает темпы. Он уже реально прикоснулся, например, к льготам для всех категорий населения. Эти льготы уже заменили на денежные компенсации. Теперь реальные льготы начинают отзываться „монетарным звоном“, ибо денежную компенсацию выдали вместо „инфляционной“ компенсации. А что будет через год?Вспомнят ли наши многомудрые „единоросы“ о том, что теперь надо по — разному компенсировать инфляционные потери. Поэтому „монетарный звон“ со временем исчезнет.
Г-н Кудрин с высокой трибуны заявил -„Деньги решают все“. Но заменяя реальные льготы населения на денежные компенсации г-н Кудрин умалчивает, что завтра, в результате инфляционных процессов эти денежные компенсации обесценятся, и у пенсионеров останется только „монетарный звон“ и государственные структуры „социальной защиты населения“.
Спрашивается от чего защита, от реальных льгот?
Можно ли после этого относиться с доверием к нашей Госдуме, которая множит Лжепроекты, руководствуясь не Разумом, а Антиразумом? Надеюсь, что ученые-экономисты и финансисты смогут перешагнуть через существующие в их подсознании понятие „священности“ этих символов и реализовать реформы, в результате которых природные ресурсы, а не их обезличенные символы, станут доминировать в качестве экономического и финансового инструмента. Деньги должны „пахнуть“ тем товаром, теми ценностями, которым они служат, а не наоборот.
2.3. ГЛОБАЛЬНАЯ ДЕГРАДАЦИЯ НАУКИ (ЛЖЕПРОЕКТ 3)
Дифференциация науки во все возрастающих масштабах ведет к нарушению целостности науки, разные ветви наук все более отдаляются друг от друга, с самыми благими намерениями запуская механизмы порождения новых наук на стыках с „соседями“.
И называется этот проект „междисциплинарный синтез“.
Осознайте простую и тривиальную истину — каждая наука имеет свой собственный базис, в основе которого лежат, в принципе, „не пересекающиеся“ с другими дисциплинами „аксиомы“ и „постулаты“, т. е. каждая наука имеет свою собственную „картину мира“. Поэтому попытки „междисциплинарного подхода“ напоминают попытку „натянуть“ собственную „одномерную, внутреннюю картину мира“ на „внешнюю, многомерную картину мира“.
Современные трансдисциплинарные подходы к интеграции наук ориентируются на взаимодействие „по горизонтали“. В результате такого подхода на стыках взаимодействующих наук возникают и будут возникать новые науки, все более усиливая дальнейшие процессы дифференциации. В результате такого деградированного мышления мы и получаем то, что получаем -„хотели как лучше, но получается как всегда“.
А надо бы возвращаться по своим „следам“ назад, в прошлое науки, к ее живительным первоисточникам. Тогда физические науки возродят метафизику, химические науки — метахимию, и т. д., пока не произойдет рождение метанатурфилософии на основе концепции единства физики материи и физики духа.
И эти процессы уже начинают идти, но только на моем сайте. Уже в рамках новой науки -милогии, заложен фундамент еще одной новой науки -метагенетики, в которой реализованы принципы, прямо противоположные тем, которые рассматриваются многими учеными в рамках „трансдисциплинарного подхода“.
В основе этого подхода, в первом приближении лежит в принципе правильная идея. Обобщить достижения науки, и скоординировать научные усилия, т. е. фактически речь идет не о каком-то трансдисциплинарном синтезе, а речь идет всего лишь о координации усилий. Но эти координации осуществляются без знания природных операционных механизмов Единого закона и потому такая координация приводит к тому, что „слепой ведет слепого“. Вот и получается, не просто „горе от ума“, а „чем больше ума, тем больше горя“.
В России эта метафора имеет особенный научный смысл. В России создан особый орган по борьбе с собственной лженаучной тенью -Комитет по борьбе со лженаукой.
Научная монада „наука-лженаука“ характеризуется „одномерностью“.
Современная Наука в „кривом зеркале Люцифера“ видит себя в прекрасном свете.
Официальные представители со „здравым смыслом“, принадлежащие к структурам РАН, проявляют больше усердие в войне против собственной тени. Так, они обвиняют ученых из структур РАЕН в том, что там нет науки, что там степени покупаются за деньги. Но, они очень сильно ошибаются. Достаточно почитать рекламные объявления типа „пишу диссертации по заказу“, и сразу становится ясно, что многоуровневая и крайне формализованная система присвоения „официальных“ научных степеней является далеко не совершенной. Так, вся система основана на утвержденных свыше планов научных исследований, заранее ограничивая кандидатов в ученые на творческий поиск НОВОГО. Поиск Нового поощряется только в рамках утвержденной темы, выходить за пределы которой считается не этичным.
Далее, кандидат в ученые вообще может ничего не знать, а получить ученый диплом кандидата, или даже доктора. В некоторых случаях такой кандидат в ученые только соизволяет прибыть на процедуру защиты и „озвучить“ написанный для него доклад. И вот, получив таким образом диплом, он становится уже официальным ученым и приобретает право отличать науку от лженауки.
Все это ведет к тому, что Наука уже давно переродилась в гильдии высоко профессиональных ремесленников. Конечно, это тоже ученые, но они в большей степени являются анализаторами, чем синтезаторами, ибо они не могут выйти за пределы осознанного ими „Мира частных знаний“. Они великолепно могут проникать далеко внутрь собственной „внутренней картины мира“, проводить „локальный синтез“, в рамках „локальных ограничений“, но они не могут выйти за пределы этого мира, ибо не имеют Единого Знания. Не могут потому, что они пытаются „натянуть“ свой „мирок частного знания“ на МИР ЕДИНОГО ЗНАНИЯ, т. е. пытаются прыгнуть выше собственной головы.
Природные операционные механизмы Единого Закона дают этому феномену тривиальную трактовку
Видите, Единица несет в себе отзвуки Единого Знания. И пока Наука будет жить по „Понятиям“ о Едином Знании, до тех пор она не будет считаться ЛжеНаукой, ибо категория „Понятия“ есть криминальная категория, отражающая смысл научной жизнедеятельности „ВНЕ ЕДИНОГО ЗАКОНА“.
Достойный вклад в дело разрушения науки вносят и наши законодатели. Вот пример подобной инициативы.
Автор лжепроекта: Государственная Дума РФ
Наименование проекта:» «Об основах технического регулирования в Российской Федерации»
(№ 211442−3)». («Независимое военное обозрение», 11−17 октября 2002 г.)
Содержание:
«Высокотехнологичной промышленности России в ближайшие недели может быть нанесен серьезный удар, негативные последствия которого будут ощущаться несколько лет.
В соответствии с календарным планом работы Государственной Думы Федерального собрания РФ, на 1 ноября 2002 г. намечено рассмотреть во втором чтении проект закона „Об основах технического регулирования в Российской Федерации“ (№ 211442−3).
… Предлагается в одночасье объявить все существующие национальные стандарты необязательными и ввести вместо них комплекс новых документов, получивших название „Технические регламенты“…
… новый закон будет иметь избирательное действие: чем проще технология, тем меньше на ней будут сказываться его положения. И, напротив, сложнее всего придется тем, кто создает и использует высокотехнологическую продукцию, которая регулируется сотнями и тысячами различных нормативных актов».
Вопрос: Относится  ли автор данного проекта к представителям Разума?
2.4. МОНЕТАРНЫЙ ЗВОН (КОНЦЕПЦИЯ МОНЕТАРНЫХ ЛЖЕРЕФОРМ)
2.4.1. МОНЕТАРНЫЙ АРМЕЙСКИЙ ЗВОН
2.4.1.1. НЕСОКРУШИМАЯ И ЛЕГЕНДАРНАЯ?
Такое определение армии отражается в тождестве
Но выполняется ли это тождество сегодня? Вот что об этом пишется в газете
«Край родной», независимая газета московского региона, от 14 мая 2005 года, (№ 5 (233).
  • Министр обороны РФ: «Облик наших Вооруженных Сил с каждым годом становится всё более достойным великой России»
  • «РОССИЙСКАЯ АРМИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СРЕЗ САМОЙ ОБЕЗДОЛЕННОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ» — СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ВОЕННЫЕ СОЦИОЛОГИ
Кто прав? Мне кажется, что оба будут правы, если в утверждении министра слово «великой» заменить на «нынешней».
Судите сами. По официальным данным в Российской армии сохраняется тенденция роста числа правонарушений. В минувшем году было зафиксировано более 16,6 тыс. правонарушений на полторы тысячи больше, чем в 2003 году. За 3 месяца 2005 года число правонарушений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 5 процентов. Растет и число случаев уклонения от военной службы. Солдаты бегут из своих подразделений или, как это было в тяжелую военную пору, идут на членовредительство, чтобы иметь основания покинуть армию по медицинским показаниям. В 2004 году предметом уголовного или дисциплинарного разбирательства было более 5000 таких случаев. Вопреки утверждению министра обороны о том, что с дедовщиной в армии, в основном, покончено и «в 80 процентах соединений и воинских частей полностью отсутствуют факты неуставных взаимоотношений», пресловутая дедовщина не только сохраняется, но и растет. В прошлом году было зафиксировано 2,8 тысяч случаев неуставных взаимоотношений по которым возбуждены уголовные дела. Это на 500 случаев больше, чем в 2003 году. В последнее время участились случаи избиения военнослужащими своих командиров.
В армейский лексикон сошли выражения «несуны» и «домушники» для воров в погонах, а также «карманники» — для тех, кто перетаскивает в свой кошелек и без того скудные финансы военного ведомства. В 2004 году зафиксировано 1000 подобных преступлений против 800 в 2003 году.
Значительно выросло число преступлений совершенных военнослужащими в отношении гражданских лиц. В 2004 году военнослужащими совершено более 2000 таких преступлений, включая убийства, грабежи и изнасилования. Растет число офицеров, меняющих мундир на тюремную робу. В 2004 году было осуждено 807 представителей офицерского корпуса — на 14 процентов больше, чем в предыдущем году.
Абсолютно прав министр обороны. Облик наших Вооруженных сил действительно с каждым годом становится все более достойным нынешней России. Может быть от сознания этого многие военнослужащие
кончают жизнь самоубийством. По сведеньям, приведенным «Интерфакс-АБН», «самоубийства составляют сегодня более 50 процентов от общего числа гибели личного состава Вооруженных сил». Министр обороны «очень тревожась в связи с ситуацией с суицидом в армейской среде», делает странный вывод, что «для этого прискорбного явления у нас нет ни социальной, ни какой-либо иной основы». Такая вот диалектика: следствие есть, а причины нет. Министр, наверное, не знает, что 34 процента семей офицеров и прапорщиков живут за чертой бедности, что денежное содержание офицера или прапорщика является единственным источником дохода для 60 процентов семей военнослужащих. Государство уже не раз обманывало армию в плане выполнения обещаний о повышении денежного довольствия. Наконец, накануне Дня защитника Отечества это повышение состоялось, но самым иезуитским образом, без повышения должностных окладов, чтобы не допустить перерасчета пенсий.
Министр, наверное, не знает, что основу социальной базы офицерского корпуса составляют дети военнослужащих и малоимущей интеллигенции (врачей, учителей, инженеров). Поступление в военно-учебное заведение для них является единственным способом бесплатно получить высшее образование. Солдаты и сержанты срочной службы на 80 процентов — жители деревень и малых рабочих поселков. Социальной базой военнослужащих-контрактников также являются выходцы из рабоче-крестьянских семей.
Воистину в настоящее время российская армия представляет собой срез самой обездоленной части населения страны. И если для кого-то такая армия представляет угрозу, то только для тех, кто довел ее до такого состояния.
Валерий ПАВЛОВ
Из этой статьи начинает приходить осознание, что «все перевернулось в доме Обломова», что тождество изменило свой смысл на противоположный
Видите, несокрушимость, вывернутая наизнанку, становится пошлой легендой. Она начинает напоминать тождество
Это тождество имеет тривиальный смысл. Государственная Дума и Минобороны думают, что они заботятся о защитниках Родины, которые служат и которые уже исполнили свой долг, а защитники Отечества думают, что они защищают Родину.
Эта ситуация может быть исправлена только тогда, когда снова возродится тождество
Только тогда, когда будут созданы реальные возможности по обеспечению армии всем необходимым, в том числе и полнокровным обеспечением военнослужащих, только тогда у военнослужащих появится настоящая забота о защите священных границ нашей Родины. Таков смысл этого тождества.
2.4.1.2. МОНЕТАРНЫЙ ЗВОН ПАЙКОВ
КАК МИНОБОРОНЫ СЭКОНОМИЛО ДНЕ ТРЕТИ ПАЙКОВЫХ ДЕНЕГ
Конституционный суд встал на сторону офицеров и прапорщиков
Как-то незамеченным осталось достаточно знаковое событие. В конце прошлого года председатель Конституционного суда Валерий Зорькин подписал определение № 429-О. Суть этого документа сводится к тому, что с 2000 года офицерам, как действующим, так и офицерам запаса и в отставке, недоплачивали кругленькие суммы.
Дело в том, что в денежном содержании офицера стоимость продовольственного пайка определена в 20 рублей в сутки (итого 600 в месяц). И остается неизменной на протяжении ряда лет. Однако выясняется, что в Минобороны все же высчитывают рыночную стоимость продпайка, но эту цифру преднамеренно засекречивают.
Об этом свидетельствует письменное указание, направленное в марте 2003 года Любовью Куделиной, начальником Главного финансового управления Минобороны, в адрес начальника тыла ВС РФ. В нем, в частности, говорится о том, что «стоимость общевойскового пайка и других норм питания обсчитывается Центральным продовольственным управлением на основании данных Госкомстата России исключительно для планирования при подготовке бюджетной заявки и контроля при ее исполнении, до войск не доводится и в печати не публикуется.». Правда информацию о динамике роста стоимости продпайка, несмотря на «секретность», генерал-лейтенант Анатолий Петриченко, отвечая на запрос судьи Ленинградского районного суда, все-таки разгласил (см. таблицу).
Динамика роста стоимости общевойскового продовольственного пайка на 2000−1.03.2004 годы, исчисленная ЦПУ МО по среднестатистическим потребительским ценам Госкомстата Р. Ф. (руб. /сутки)
Годы
месяцы
Январь
Февраль.
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сент.
Октябрь.
Ноябрь
Декабрь
2000
32,71
32,72
32,74
32,84
33,36
34,48
34,98
35,52
35,52
35,78
35,99
37,13
2001
38,74
39,42
39,92
40,66
42,92
43,93
43,43
42,59
41,85
41,82
42,64
43,74
2002
45,33
45,82
46,03
46,74
48,38
48,56
48,78
47,81
46,76
46,92
47,98
49,42
2003
50,93
51,77
51,91
52,81
53,33
53,94
53,90
51,55
51,51
50,60
51,23
51,91
2004
53,91
55,18
?*
7*
?*
?*
?*
9*
?*
?*
?*
?*
Таким образом, получается, что ассигнования на пайковые включаются в бюджетную заявку военного ведомства по реальной стоимости продуктов и от пускаются государством, а до офицеров их законная доля дополнительных денег на питание освоивший азы сложения и вычитания, мог бы задать логичный вопрос: «А куда девается разница?» Этим же вопросом задались двое отставников из Калининграда — Рудольф Трепаков и Валентин Тюльпин. Вот уже четыре года через суды различных инстанций они пытаются прояснить этот вопрос — ведь денежное выражение пайковых прямым образом влияет и на величину военных пенсий. Наконец офицеры-истцы дошли до Конституционного суда. Там они нашли поддержку. Основание для сохранения 20 рублей в качестве нормы для перерасчета пенсий Конституционный суд определил как «подлежащее пересмотру». В определении главного конституционного судьи Зорькина, которое является окончательным и обжалованию не подлежит, говорится, что законы о бюджете «не предполагают отказа государства от взятых на себя обязательств по продовольственному обеспечению военнослужащих» и поэтому «не могут рассматриваться как препятствующие пересмотру пенсий военным пенсионерам на основании действующего пенсионного законодательства в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка». На сегодняшний день, по оценкам экспертов, средняя стоимость пайковых превышает 60 рублей. Таким образом, даже если исходить только из средних цифр, за четыре года «каждый военный пенсионер ежедневно недополучал чуть больше 26 руб. 50 коп. А за весь этот период набегает уже ощутимая сумма -почти 39 тысяч рублей. Таков долг государства перед каждым бывшим и действующим человеком в погонах.
Теперь, когда действия Минобороны признаны неправомочными, у всех остальных офицеров запаса и в отставке появляется шанс возвращения долгов. Скорее всего, Минобороны раскошелиться все-таки придется. Ведь прецедент заложен решением Конституционного суда — высшего суда Российской Федерации».
2.4.1.3. К СВЕДЕНИЮ ТЕХ, КТО СЛУЖИТ И ТЕХ, КТО ОТСЛУЖИЛ
В конце февраля был снят покров секретности с разработанного проекта федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении граждан, проходивших государственную службу, и их семей» Законопроект был изучен тщательнейшим образом в Совете Федерации. Вывод неутешителен. Как заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, принятие законопроекта лишь ухудшит положение военных пенсионеров. Законопроект снимает районный коэффициент для проходивших службу на Крайнем Севере, надбавку к пенсии Героям и полным кавалерам ордена Славы.
Кроме того, чиновники Минтруда предлагают передать функции назначений и выплаты пенсий силовикам в органы социальной защиты. Это встретило особые возражения членов Совета Федерации, поскольку личные дела сотрудников различных силовых структур являются секретными и их включение в единую базу приведет к утечке конфиденциальной информации.
Предлагаемая пенсия бывшим военнослужащим в размере 88% от их денежного довольствия из-за отмены льгот будет ниже нынешней, начисляемой из расчета 85%.
В довершение ко всему планируемая отмена зачисления при расчете пенсии стоимости продпайка и вовсе опустошит карман военного пенсионера.
Законопроект, видимо, получил поддержку в Министерстве обороны. Ведь наш гражданский военный министр не стесняясь заявляет:
«Как министр обороны я обязан в первую очередь заботиться о тех, кто служит».
Ну, а те, с кого уже взять нечего, пусть позаботятся о себе сам. Спасение утопающих
дело рук самих утопающих. Эти слова, видимо, придают особый оптимизм офицерам, которые уже стоят на пороге увольнения в запас и вызывают особый прилив сил по защите интересов Минобороны (не Отчизны).
Таким образом, если учесть, что Минобороны решило ситуацию в свою пользу, отменив продпайки, то исчезает и правовая база и для компенсации военным пенсионерам.
Так и хочется воскликнуть — Браво Минобороны! Так держать!
2.4.1.4. ЗАЩИТИ СЕБЯ САМ
Воры всех степеней, в том числе и воры в погонах, изо всех сил пытаются скрыть явное воровство за покровом секретности, трансформируя явное воровство в тайное,
Они уже давно стали «ворами в законе». И эти законы, как это ни прискорбно признать, «пекутся» в Государственной Думе, в свете Единой концепции «монетарного звона».
Но всегда наступает время, когда тайное становится явным.
Так гласит Единый закон эволюции. И Воры всех степеней должны знать, что «сколько веревочке не виться», а отвечать придется. Придется отвечать и «слугам народа», которые сегодня имеют статус «неприкасаемых» и всерьез надеются, что так будет всегда…
Решение Конституционного Суда позволяет военным пенсионерам снова стать воинами, но только на этот раз — воинами по защите своих собственных прав. В вышеприведенном номере газеты «Край родной», № 5 (233) приводятся следующие методические рекомендации военным пенсионерам по защите своих на полное пенсионное обеспечение, в соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2001 года № КАС 01−370 и определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 года № 429−0.
За защитой своих прав необходимо обращаться в военкоматы, а в случае неудовлетворительного решения — в суд. В газете приводятся следующие примерные образцы искового заявления военного пенсионера и соответствующие заявления.

Военному комиссару Московской области
109012, Москва, ул. Никольская, д. 8
от полковника запаса Иванова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу:
тел./дом. _____________,
тел./раб.———————————
пенсионное дело № AM — 000000;
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, полковник запаса Иванов И. И., проходил военную службу в Вооруженных Силах в течение более 30 лет. Выслуга лет в Вооруженных Силах: календарная 32 года 4 мес., в льготном исчислении 42 года 10 мес. В декабре 1999 г. был уволен приказом Министра обороны Российской Федерации от ____ № _____ с военной службы в запас досрочно по статье 49 части 2 пункту «а» (в связи с оргштатными изменениями). Иной вариант — по достижению предельного возраста.
В соответствии с действующим пенсионным законодательством мне была назначена пенсия за выслугу лет — …% от общей суммы денежного довольствия, которая складывалась из оклада по должности, воинскому званию, надбавки за выслугу лет и месячной стоимости продовольственного пайка.
При назначении мне пенсии стоимость продпайка составляла. руб. … копейки (… руб. … коп. в месяц).
С 2000 г. стоимость продпайка стала расти, однако размер пенсии мне не перерасчитывался.
В настоящее время стоимость продпайка составляет более 55 рублей. Несмотря на это пенсия мне выплачивается с учетом компенсации за продпаек из расчета 20 рублей в сутки, а не реальной его стоимости, что противоречит требованиям статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также постановлению Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941. Компенсация взамен продпайка, установленная федеральными законами о бюджете, предусмотрена только для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а на военных пенсионеров она не распространяется.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2001 № КАС01−370 говорится, что увеличение любой составляющей денежного довольствия для начисления пенсии должно влечь пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 № 429−0 нормы бюджетного законодательства касаются лишь одной из форм продовольственного обеспечения военнослужащих (денежная компенсация взамен продовольственного пайка) и не могут рассматриваться как допускающие отказ от реализации действующих законодательных предписаний о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу по контракту, и как блокирующие право этих лиц на пересмотр пенсий при увеличении стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим.
В этом же определении говорится, что приложения к федеральным законам о бюджете не могут рассматриваться как препятствующие пересмотру пенсий военным пенсионерам на основании действующего пенсионного законодательства в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка. На основании изложенного считаю, что мои права на полное пенсионное обеспечение длительное время существенно нарушались путем недоплаты пенсии, а поэтому прошу произвести перерасчет мне пенсии начиная с 01.01.2000 г.
Поскольку я недополучал пенсию не по своей вине, то в данном случае ограничительные сроки отсутствуют.
В случае отрицательного решения прошу его обосновать для возможного обращения за защитой своих пенсионных прав в судебные органы.
Ответ прошу дать по указанному выше адресу в установленный законом срок.
Иванов И. И. «…» мая 2005 г.
(Заполнить соответственно своим данным и отправить заказным письмом горвоенкому (райвоенкому).

Московская область Одинцовский районный суд г. Одинцово (адрес суда — в телефонном справочнике) Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий: ____ _______
Ответчик: военный комиссариат Московской области 146029 Московская область,
г. Одинцово ул. Озерная, 29
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О понуждении выплачивать денежную компенсацию взамен продовольственного пайка в соответствии с его стоимостью
Я, Иванов Иван Иванович, являюсь пенсионером министерства обороны РФ с_____199_года. Военным комиссариатом Московской области мне начислена и выплачивается по настоящее время пенсия с учетом оклада по должности, воинскому званию, процентной надбавки за выслугу лет и денежной компенсации взамен продовольственного пайка.
Статьей 39 Конституции Р. Ф. гарантировано право каждому на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со статьей 19 Конституции Р. Ф., равенство прав гарантируется без какой-либо дискриминации.
Согласно статьи 43 Закона Р. Ф. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Р. Ф., оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
Для исчисления моей пенсии в денежное довольствие включается месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной компенсацией, выплачиваемого лицам рядового и начальствующего состава.
В соответствии со ст. 49 вышеназванного закона, пенсия, назначенная мне, а также надбавки к пенсии подлежат пересмотру:
а) при повышении стоимости жизни и оплаты труда — в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения;
6) при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе - исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава - одновременно с его увеличени­ем. Увеличение любой составляющей денежного довольствия влечет пересмотр размера моей пенсии одновременно с увеличением составляющей.
Согласно ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих», продовольственное обеспечение военнослужащих осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ в порядке, определяемом министерством обороны РФ в одной из следующих форм: организации питания по месту военной службы либо выдача продовольственного пайка, либо выплаты денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере его стоимости — по просьбе военнослужащих.
В силу п. 11 постановления Правительства Р. Ф. от 22.09.1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии и пособий лицам, проходившим военную службу…», месячную стоимость продовольственного пайка, учитываемую при исчислении пенсии военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, определять из суточной нормы довольствия, установленной соответственно по общевойсковому продовольственному пайку — по ценам на продовольственные товары, существующим ко дню назначения или перерасчета им пенсии.
После моего увольнения с военной службы мне была назначена пенсия за выслугу лет в размере __ рублей. За истекший период в связи с процессом инфляции в стране стоимость продовольственного пайка выросла, однако моя пенсия не пересматривалась в связи с ростом этой составляющей денежного довольствия.
Согласно норм общевойскового продовольственного пайка, утвержденных Министерством обороны РФ от 22.07.2000 г., № 400, а также справок о наборе продуктов продовольственного пайка, его стоимость постоянно возрастала. Подпункт «б» пункта 8 и подпункт «б» п. 14 постановления Совета Министров Правительства РФ от 22 сентября 1993 года «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий, лицам, проходившим военную службу…» признаны незаконными (в части пересмотра пенсий без учета времени увеличения стоимости соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого воен­нослужащим, лицам рядового и начальствующего состава) определением кассационной инстанции Верхов­ного Суда Р. Ф. от 04.10.2001 г. № КАС 01−370.
Общепринятая ссылка на то, что размер денежной компенсации установлен в размере 20 руб. в сутки Федеральным Законом «О федеральном бюджете на 2000 год» и в этом размере выплачивается компен­сация стоимости продовольственного пайка военнослужащим, является несостоятельной.
В п. 18 положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Р. Ф. на мирное время, утвержденного приказом министра обороны РФ № 400 от 22.07.2000 г. указано, что компенсация взамен пайков производится в размере их стоимости (если на соответствующий год федеральным законом не установлен иной размер).
Таким образом, п. 18 Положения не соответствует содержанию ст. 14 Закона, в которой не содержится таких условий.
В силу п. 2 ст. 4 ФЗ «О статусе военнослужащих», права и социальные гарантии военнослужащих, включая меры их правовой защиты, а также материального и иных видов обеспечения, предусмотренные настоящим федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий федеральный закон.
Поскольку п. 18 Положения в изложенной редакции не соответствует Федеральному Закону — в части,. касающейся выплаты денежной компенсации взамен положенного продовольственного пайка в размере, установленном на соответствующий год федеральным законом, он не может применяться.
Нормы законов о федеральных бюджетах на 2000, 2001, 2002 и 2003 годы — в части установления единой фиксированной стоимости денежной компенсации взамен продпайка без учета его реальной стоимости — не подлежат применению, т. к. ведут к снижению уровня материального обеспечения пенсионеров — бывших военнослужащих. Однако с момента назначения мне пенсии и по настоящее время военный комиссариат Калининградской области незаконно исчисляет мне при расчете размера моей пенсии денежную составляющую (компенсацию) взамен продовольственного общевойскового пайка в размере 20 рублей в сутки (норма № 1), нормы которого утверждены приказом министра обороны РФ от 22.07.2000 г., № 400. А в соответствии с ответом начальника Центрального продовольственного управления МО РФ № 163/1/233 от 11.04.2003 г. (который был исследован Правобережным районным судом г. Липецка при вынесении решения от 06 августа 2003 года по делу 2−1106/2003 года в пользу военных пенсионеров Калугина Е. С., Елисеева A. M., Кузнецова И. А..), стоимость продпайка постоянно меняется (в августе 2003 года составляла 51,55 руб. в сутки). Тем самым, мне ежемесячно начисляется только 600 рублей в качестве компенсации стоимости продовольственного пайка — вместо 1500 рублей в месяц минимум.
На основании изложенного, руководствуясь определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Р. Ф. от 04.10.2001 года № КАС 01−370, прошу суд:
1. Обязать военный комиссариат произвести мне перерасчет пенсии, начиная с 1 января 2000 года, принимая в расчет реальную стоимость продовольственного пайка на основании расчетных данных Центрального продовольственного управления МО РФ о текущей стоимости продовольственного пайка.
2. Обязать военный комиссариат производить выплаты моей пенсии на будущее время из реальной стоимости продовольственного пайка на день выплаты.
3. Истребовать в военном комиссариате расчет моей пенсии по всем ее составляющим с 1 января 2000 года.
4. Истребовать в министерстве обороны РФ справку о стоимости продовольственного пайка за период с 1 января 2000 года со всеми последующими изменениями — в качестве письменного доказательства моих исковых требований, подтверждающих реальную стоимость продпайка и его изменения за прошедшие годы.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате госпошлины в размере 10 рублей.
Иванов Иван Иванович (подпись) _______2005 года
ВНИМАНИЕ:
1. Иск необходимо подавать по почте, ценным письмом с уведомлением о вручении. При подаче иска лично в суд, возможно, вы встретите сопротивление судейского сообщества уже на этой первой стадии — вам могут попытаться отказать в приеме иска по формальным основаниям;
2. В основу этого образца текста искового заявления положен текст решения Правобережного районного суда г. Липецка от 06.08.2003 года (дело № 2−1106/2003), в котором федеральный судья Кожина А. В. удовлетворила иск сразу трех военных пенсионеров Калугина Н. С., Елисеева A. M., Кузнецова И. А. к военкомату Липецкой области — и Липецкий областной суд оставил это решение в силе. Не отменено это решение и в порядке надзора, хотя с момента вынесения первоначального решения прошло уже 6 месяцев.
3. Однако Правобережный районный суд рассматривал однотипные иски трех пенсионеров, где они просили взыскать с областного военкомата конкретную сумму недоплаты пенсии, на основании произведенного ими расчета за период с 01.01.2000 г. по 31.07.2003 года (за 3,5 года), с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 629; 832; 852 рубля от каждого (в зависимости от суммы недоплаты) из расчета госпошлины в размере 5% от расчетной суммы недоплаты.
При этом суд обязал Липецкий облвоенкомат возместить истцам и сумму уплаченной ими госпошлины.
Калининградский пенсионер Жандаров В. Ф. просил суд понудить Калининградский облвоенкомат выплачивать компенсацию взамен продовольственного пайка в соответствии с его стоимостью, за 2000−2002 годы (три года), т. е. подавал иск не на конкретную сумму и уплачивал в этом случае госпошлину в размере только 10 рублей.
4. Предлагаемый вашему вниманию образец искового заявления будет, безусловно, прочтен председателем Калининградского областного суда Фалеевым В. И., который, очевидно, будет вести консультации с Верховным судом Р. Ф. Но пока решение районного суда г. Липецка будет оставаться в силе — вам должен быть гарантирован успех в районных судах Калининградской области или же в вышестоящих судебных инстанциях. Так что, справедливое решение вопроса пенсионного обеспечения военного пенсионера — в ваших руках, и зависит только от вашего желания добиться справедливости.

Начальнику Центрального продовольственного управления
Министерства обороны Российской Федерации
119160, Москва, К-160, ул. Б. Пироговская, д. 23
от полковника запаса Иванова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу: __________
тел./дом. ________, тел./раб. _________
ЗАЯВЛЕНИЕ
В августе 1998 года я был уволен с военной службы, встал на воинский учет в военном комиссариате.
Согласно статье 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468−1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее — Закон) «для исчисления пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава». Статья 49 Закона предусматривает, что «пенсии …, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру: а) при повышении стоимости жизни и оплаты труда — в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения; б) при увеличении денежного довольствия военнослужащих…
Прошу Вас сообщить информацию о составе продовольственного пайка, его реальной стоимости за период с 01.01.2000 года по настоящее время, а также реально начисляемую величину денежной компенсации взамен продовольственного пайка, проводилась  ли индексация стоимости продовольственного пайка. Какова сумма недоплаты за данный период денежной компенсации за продпаек. По возможности числовые данные прошу обосновать нормативными документами.
С уважением, полковник запаса Иванов И. И..

Военному комиссару Московской области 109012,
Москва, ул. Никольская, д. 8
от полковника запаса Иванова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу: _____________
тел./дом. _________,
тел./раб. ____
пенсионное дело № AM — 000000;
ЗАЯВЛЕНИЕ
В августе 1998 года я был уволен с военной службы, встал на воинский учет в военном комиссариате и финансовые органы Минобороны России начисляют и выплачивают мне пенсию.
Согласно статье 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468−1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее — Закон) «для исчисления пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава». Статья 49 Закона предусматривает, что «пенсии …, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру: а) при повышении стоимости жизни и оплаты труда — в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения; б) при увеличении денежного довольствия военнослужащих…
Прошу Вас сообщить информацию о составе выплачиваемых мне ежемесячно пенсионных суммах, а также о суммах выплачиваемой денежной компенсации взамен продовольственного пайка за период с 01.01.2000 года по настоящее время. Одновременно прошу сообщить производилась ли индексация пенсионных сумм в связи с повышением стоимости жизни или увеличением денежного довольствия военнослужащим, индексировалась  ли стоимость продовольственного пайка.
В случае невыполнения перерасчета прошу Вас в соответствии с законодательством произвести его в административном порядке.
С уважением, полковник запаса Иванов И. И..
Одновременно целесообразно истребовать информацию у Начальника Главного финансово-экономического управления МО РФ в целях возможного в последующем в суде уточнения сумм в части индексации не только пайка, но и других элементов.

Начальнику Главного финансово-экономического управления Министерства обороны Российской Федерации 119160, Москва, К-160
от полковника запаса Иванова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу: _______________
тел./дом. ______________, тел./раб. _______________
ЗАЯВЛЕНИЕ
В августе 1998 года я был уволен с военной службы с должности начальника штаба объединения, в воинском звании полковник, при выслуге 27 лет, встал на воинский учет в военном комиссариате и финансовые органы Минобороны России начисляют и выплачивают мне пенсию.
В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468−1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее — Закон) предусмотрен пересмотр пенсий, надбавок к пенсиям, повышений и увеличений пенсий при повышении стоимости жизни и оплаты труда.
Прошу Вас сообщить информацию о составных частях денежных сумм, из которых исчисляется пенсия: денежном довольствии военнослужащих, надбавках, их индексации, денежной компенсации взамен продовольственного пайка за период с 01.01.2000 года по настоящее время. Одновременно прошу сообщить производилась ли индексация пенсионных выплат в связи с повышением стоимости жизни или увеличением денежного довольствия военнослужащим, индексировалась ли стоимость продовольственного пайка, какова сумма недоплаты компенсации за указанный период.
В случае невыполнения перерасчета прошу Вас в соответствии с законодательством произвести его в административном порядке.
С уважением,
полковник запаса Иванов И. И. 07.05.2005 года
Для случая возникновения необходимости в ходе процесса привлечь в качестве соответчика Минобороны Р. Ф. целесообразно истребовать информацию и у них.
Министерство обороны Российской Федерации
119160, Москва, К-160; 121019, Москва, ул. Знаменка, д. 19
от полковника запаса Иванова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу: _____________
тел./дом. ________, тел./раб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
(Текст заявления аналогичен предыдущему.)
2.4.1.4. КАК ОТКАЗАТЬ ВЕТЕРАНУ
Народная пословица гласит:«Ум без Разума -горе». И этот феномен отсутствия Единого ума (Раз-ума) проявляется в деятельности чиновников всех уровней иерархии. «Каждый «тянет одеяло на себя».
Им даже в голову не приходит, что реформы нужно начинать с себя, с реформы собственного мышления.
Поэтому их деятельность при «работе над ошибками» сводится к иезуитской практике борьбы с собственным населением. и вот уже разрабатываются методические рекомендации, как искать и находить «врагов».
Они всех нас считают за дураков. Эта процедура порождает тождество
И невдомек им, что в конечном итоге в дураках они могут остаться сами, ибо тот, кто стоит выше их, использует те же самые инструменты лжи и обмана.
Система Минобороны изначально предполагает заботу о поддержании постоянной боевой готовности, о высоком моральном духе Российской Армии. Но, говоря о необходимости крепить моральный дух войск, на деле и формируют аморальный душок с неприятным запахом. Фактически Минобороны находятся сегодня уже на грани идеологической войны с военнослужащими.
Вот как о методах борьбы с военными пенсионерами говорится в вышеприведенной газете.
«Минобороны издало инструкцию по борьбе с военными пенсионерами
(«Новые известия» 05 05 2005 г.)
В распоряжение «Новых Известий» попал циркуляр Министерства обороны РФ, в котором содержатся указания военным комиссарам субъектов Федерации относительно того, как отстаивать интересы ведомства в судах. Это связано с многочисленными исками военных пенсионеров, в связи с лишением их натуральных льгот и неверным, по мнению отставников, пересчете пайковых надбавок.
За последние годы государство задолжало приморским отставникам по 60−80 тыс. рублей каждому. «Когда мы стали через суд требовать у государства сделать перерасчет и доплатить за паек, то на каждом процессе стали выслушивать одни и те же аргументы, словно под копирку, рассказал «Новым известиям» юрист Союза ветеранов вооруженных сил Приморья Михаил Перфильев. Оказалось, что во все военкоматы из Минобороны разослали инструкцию, как отражать в судах атаки военных отставников. Копию этой инструкции нам удалось добыть у коллег в одном из регионов. Это просто инструкция по удушению людей, которые лучшие годы своей жизни отдали защите родины».
На титульном листе этого документа — штамп с надписью «Предназначается военным комиссарам субъектов Российской Федерации». Из преамбулы становится ясно, что «методические рекомендации направляются для представителей военных комиссариатов, принимающих участие в судебных заседаниях в качестве ответчиков при рассмотрении вопросов о пересмотре пенсий в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка»..
Инструкция изложена по-армейски прямолинейно с многочисленными ссылками на постановления правительства и приказы министра. Начинается с азов судебного дела: «Необходимо установить, к какой форме заявитель обратился в суд: с жалобой или исковым заявлением. Если заявитель обратился в суд с жалобой… необходимо объяснить суду, что в соответствии с законами (идет перечисление - «Новые известия») Минобороны, в том числе военкомат, не вправе самостоятельно принимать решение о пересмотри пенсий без соответствующего акта правительства об увеличении денежного довольствия военнослужащих. Что касается действий (бездействия) правительства, то суд не может обязать правительство совершать какие-либо действия по пересмотру пенсий. При таких обстоятельствах, то есть при отсутствии нарушений прав пенсионера со стороны государственных органов и должностных лиц, суд должен принять решение об отказе заявителю в удовлетворении его жалобы», «В том-то все и дело: в отличие от министерства военные пенсионеры зачастую не сильны в юридических тонкостях, -говорит Михаил Перфильев, — обращаясь в суд, они допускают ошибки, поэтому их дело лежит без движения, а пенсионер, не дождавшись ответа, машет рукой и перестает добиваться справедливости «.
Читаем дальше: «При рассмотрении судом искового заявления важное значение имеет установление и привлечение судом надлежащего ответчика… Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов в лице Главного управления федерального казначейства».
«Это одна из уловок, чтобы увести дело в другую сторону, — считает Перфильев и тут же указывает на следующий посыл инструкции: — В действительности реальная стоимость продпайка отличается от денежной компенсации, выплачиваемой вместо него. Однако реальная стоимость продпайка никаким государственным органом не устанавливается и официально не утверждается, и, соответственно, ей не может быть придана юридическая сила… Размер денежной компенсации взамен продпайка, установленный законом, может быть изменен только законом. Учитывая конституционный принцип разделения властей, применение иных размеров этой денежной компенсации не находится в ведении суда».
В инструкции предусмотрены все мелочи. «Все статьи российского законодательства в этой инструкции толкуются только с позиции ведомственной выгоды, — говорит «НИ» Михаил Перфильев. — При этом нарушаются несколько статей закона о пенсиях. Часто решения суда по искам военных пенсионеров составлены просто безграмотно, без ссылок на действующие акты. Вот 19 апреля этого года во Фрунзенским суде Владивостока судья Евгений Алещенко вынес очередной отказ в удовлетворении иска. Мы направили прокурору края жалобу с требованием привлечь этого судью к ответственности за вынесение несудебного решения». На всех судебных процессах такого рода в Приморье сторону ответчика представляет юрист службы пенсионного обеспечения Приморского краевого военкомата Людмила Калинская. «Новые Известия» попросили ее прокомментировать скандальный документ. «Никакой инструкции мы не получали, - заявила она. — Эту ситуацию нагнетают отдельные пенсионеры». Вопрос, почему в прошлом году суды Приморья все же удовлетворили иски нескольких пенсионеров об увеличении размера компенсации за продпаек (этим отставникам стали начислять не по 20 рублей в сутки, а по 47 рублей 64 копейки), Людмила Калинская парировала: «Это была судебная ошибка, я отправляла надзорную жалобу, и ошибку исправили».
В минувшем апреле, как уже писали «Новые известия», приморские отставники отправили Верховному главнокомандующему надбавку к пенсии в 240 рублей. Они потребовали пересчитать пенсию по закону, а надбавку сочли «незаконной подачкой». Президент надбавку не принял. На этой неделе деньги вернулись пенсионерам с отметкой «В. В. Путин. Возврат из Москвы. Отказ адресата». 12 мая в судах пройдут слушания по очередным искам военных пенсионеров, а потом они опять придут на почту, чтобы вернуть надбавку-насмешку».
Поэтому военным пенсионерам необходимо крепить свое единство и не надеяться на лживую заботу о них Минобороны. Тогда дурь высших чиновников будет всем видна и им уже не дадут возможности «работы над ошибками», которые следует называть настоящим именем — уголовно-наказуемые преступления.
2.5. ЛЬГОТНЫЙ ЗВОН МОНЕТ
Автор лжеЗакона: Государственная Дума Российской Федерации
Содержание:«О замене реальных льгот для всех категорий населения денежными компенсациями».
Это уже цивилизованная дикость представителей властных структур самого высокого уровня.
Это еще один наглядный пример того, как кажущееся добро (реальные льготы) трансформируется в реальное зло (денежные символы льгот).
Так реальные товары и ценности (мораль, нравственность любовь, и т. д.) трансформируются в мертвые символы, которые завтра, после «употребления». можно спокойно выкинуть в «корзину» и напечатать новые символы, для удушения оставшихся льгот, ценностей, культуры (Капитал).
Как заявляет господин Кудрин:"деньги решают все», что на практике означает -«деньги убивают все». Хотелось бы верить, что подобное деградированного мышление властной элиты уйдет в прошлое, ибо это мышление разрушает основу государственности, основу формирования Единого общества России.
Сегодня этот лжепроект уже стал реальностью. Об этом монетарном Законе, принятом Государственной Думой Р. Ф., сегодня знают многие по многочисленным стихийным протестам, и многие из этого сделали свои собственные выводы.
Пенсионеры начинают осознавать, что «новым русским» и их «слугам» старшее поколение является обузой и потому это не могло не вылиться в стихийные демонстрации, которым немедленно были сделаны попытки квалифицировать их как «бунт».
Государственные властные структуры сделали совершенно иной вывод: они уделили мало времени на «промывку пенсионных мозгов». И эти выводы «Единая Россия» уже «обкатала» на практике, организовав демонстрации пенсионеров, которые несли плакаты, что они одобряют реформы Президента. Но ведь каждому ясно, что речь-то шла вообще-то не о всех реформах Президента, а только об одном изначально ложном Законе, вдохновителями которого были «единоросы», а не Президент. Как говорится, свои ошибки прикрыли Президентской «грудью».
Далее, они начали искать виновников «бунта» -и нашли их в лице КПРФ. Кто-то их пенсионеров написал что-то на плакате, из-за чего над КПРФ зависла угроза «лишения регистрации». А между тем, на деле получилось, что именно в данном случае КПРФ выступила на стороне пенсионеров, а «единоросы» показали свою антинародную сущность.
Остается только пожелать, чтобы «мудрые единоросы», перестали быть «хищным медведем», рычащим на тех, кто их избрал, а стали бы мудрыми представителями россиян в Государственной Думе Р. Ф. Насколько реально такое пожелание? Об этом судить не мне. Для этого необходимо новое мышление.
А что же стало с истинными виновниками антинародной реформы? Господину Зурабову погрозили пальчиком и дали возможность поработать над ошибками. При этом смысл «работы над ошибками» сводится к тому, чтобы реализовать тождество
Поэтому сегодня проблема реальных льгот является для России стала более актуальной, чем была до принятия монетаристского закона, который не способствует реальному выживанию социально необеспеченных слоев населения. Замена льгот денежными компенсациями является прямым обманом населения, ибо завтра эти компенсации будут съедены ростом цен, коммунальных услуг, и т. д.
Посмотрите, как на этих льготах наживаются хозяйствующие структуры, обслуживающие население?
Та спешка, которая сопровождает принятие закона о льготах, заставляет серьезно подозревать здесь международный заговор. Действительно, если проект о льготах совместить по времени с проектом вступления России в ВТО, который является одним из органов глобального управления, то
становится ясным, чьи интересы защищает Правительство Р. Ф., что Правительство РФ все более становится марионеткой международных глобальных институтов управления мировым обществом.
На Западе бизнесмены уже интуитивно чувствуют, что наступает время перемен, что грядут процессы интеграции. Наши «доблестные слуги», используя ЭГОистические представления, основанные на «дерьмократических ценностях», продолжают копировать западный опыт, отставая от эволюции по западному образцу ровно на 1800.
Концепция российских реформ предельно ясно сформулирована А. Кудиным: «ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ». Это означает, что все содержание всех реформ несет в себе отпечатки монетаризма и трансформируется в «МОНЕТАРНЫЙ ЗВОН».
Как здесь не вспомнить Ходжу Насреддина, который заплатил за запах пиши звоном монет. Но наши законодатели уже давно перещеголяли всех мудрецов, и перехитрили даже самих себя. Они смогли «реальные блага» для населения подменить на «звон монет».
Нам пытаются доказать, что смысл реформ отражается формулой
Но на самом деле, эти реформы отражаются в другом тождестве
Видите, как реальные блага трансформируются в монетарный звон?
2.6. МОНЕТИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
Ниже публикуются материалы о наступлении на науку и образование через изменение
правовой основы их институтов и об акциях протеста против масштабных
сокращений в научных учреждениях, т. е. речь идет о монетизации образования.
«…Не потому ли «мы имеем, что имеем», что
1. Госдума 289 голосами <единороссов> принимает в первом чтении проект
федерального закона <Об автономных учреждениях> (АУ), тогда как в зале
заседания примерно 30 человек???
2. Запрос депутата о количестве доверенностей (правомочно ли такое
голосование?) отведен председателем по процедурным основаниям (т.е.форма
довлеет над содержанием?).
3. Правящее большинство не считается с противоположными позициями ряда
комитетов ГосДумы, с мнением общественности. Демократическая суть
представительного органа извращается бюрократической формой.
4. А «народ безмолвствует».
Обойдем ли стороной акции протеста против массовых сокращений в научных
учреждениях (в ходе <совершенствования оплаты труда>), а также против
изменения статуса научных организаций (согласно законопроекту об АУ) с
дальнейшей приватизацией АУ? Сегодня — научные работники, а чья очередь
завтра?
18 июня Сотрудники Пущинского научного центра РАН открывают
общероссийскую акцию протеста против массовых увольнений в Российской
академии наук. Акция будет проходить в форме многодневного пикета у здания
президиума Пущинского научного центра РАН, где будет развернут палаточный
городок
20 июня в Москве на Старой площади вблизи зданий Администрации
Президента Р. Ф. пройдет пикет от профсоюзов научных учреждений и научных
центров, от общественных движений <За возрождение отечественной науки> и
<Образование — для всех!>.
А как могут участвовать в акции те, кто «душою за», но не имеет возможности
быть 20 июня на Старой площади?
Возможно шире распространим информацию об этих акциях разными способами, в
том числе и по электронной почте. Помните игру «получив письмо, перешли его
десяти знакомым»? А в эпоху Интернет открылись новые каналы информации.
Возьмёмся за руки, друзья?"
Анненков Владимир Владимирович
Член Центрального Совета общественного движения «Образование для всех"
междисциплинарное международное сообщество СТОИК
blogs.mail.ru/mail/vann/
blogs. mail.ru/community/stoik/
http://content.mail.ru/pages/p_21547.html

(рассылка «Самообразование в сетевых сообществах»)

Подборка материалов к Общероссийской акции 20−22 июня 2006 г.
13.06.2006
Л. Ожогина,
Пресс-служба Красноярского крайкома СКМ
Недавно в Госдуме 289 голосами «единороссов» был принят в первом чтении проект федерального закона «Об автономных учреждениях». В зале заседания было примерно 30 человек; Решульский С. Н. (член Фракции КПРФ) запросил информацию в Комитете по регламенту о количестве доверенностей и обратился к председательствующему о нарушении ведения голосования, но был отправлен к процедуре обжалования после голосования.
Мельников И. И. (член фракции КПРФ) перед голосованием зачитал телеграмму-обращение, поступившую в момент обсуждения законопроекта, от 8 съезда Российского союза ректоров, в котором ректоры обращаются с настоятельной просьбой отложить рассмотрение законопроекта.
Хочу заметить, что депутаты-коммунисты предприняли попытку перенести законопроект. В начале заседания было внесено предложение Мельникова И. И., Смолина О. Н. снять с повестки дня законопроект. Но большинство было против. «Единороссы» не посчитались с мнением образовательной общественности, профсоюзов работников культуры, работников народного образования и науки, Российского союза ректоров, а также с мнением Комитетов Государственной думы и Совета Федерации.
Комитет по собственности (Председатель В. С.Плескачевский):
— Общая идея законопроекта, по всей видимости, заключается в сокращении бремени содержания государством учреждений социальной сферы путем коммерциализации такого рода учреждений. При массовом создании автономных учреждений на базе государственных или муниципальных учреждений прямым следствием этого явится сокращение услуг, оказываемых населению за счет средств соответствующих бюджетов, и соответствующее замещение ранее бесплатных услуг платными. В последствии следует ожидать, что произойдет своего рода «естественный отбор» автономных учреждений в связи с дифференциацией их финансово-хозяйственного положения. Так, ряд автономных учреждений, например, крупные учебные заведения, известные театры, музеи и т. д., расположенные в регионах, где существует платежеспособный спрос населения на оказываемые такими учреждениями услуги, могут иметь благополучное финансовое положение. Остальные учреждения при отсутствии бюджетного финансирования по истечении некоторого времени придут к состоянию стагнации. Таким образом, создание автономных учреждений само по себе не способно решить существующие в обществе социальные проблемы. В связи с изложенным Комитет Государственной Думы по собственности не поддерживает указанный законопроект в представленной редакции.
Комитет по культуре (Председатель И. Д.Кобзон) считает, что законопроект «Об автономных учреждениях» нуж­дается в существенной концептуаль­ной доработке перед первым чтением и его рассмотрение должно осуществ­ляться одновременно с рассмотрением изменений в Бюджетный кодекс Россий­ской Федерации.
Комитет Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии (Председатель В. Е. Шудегов) не согласен с концепцией законопроекта и предлагает включить его в перечень законопроектов, подлежащих экс­пертно-правовому сопровождению Комитетом.
А вот Комитет по труду и социальной политике (Перседатель Исаев А. К. один из авторов данного законопроекта) поддержал при­нятие внесенных законопроектов в первом чтении при условии доработки их с учетом замечаний и предложений, заключениях других комитетов ­соисполнителей, отзывах субъектов законодательной инициативы.
Комитет по образованию и науке вообще не рассматривал законопроект на заседании. Традиционный день заседания с четверга был перенесен на пятницу 9 июня. Но голосование разделилось 8 против 8, что позволило не рассматривать законопроект на заседании комитета.
От фракции КПРФ выступил Смолин Олег Николаевич. В своем выступлении Олег Николаевич отметил, что законопроект об АУ - это монетизация № 2, а по последствиям может быть еще хуже. Олег Николаевич назвал минимум три угрозы связанных с данным законопроектом:
— утрата немногих еще сохранившихся достижений образовательного и социального законодательства 1990-х гг. Оставшиеся отсрочки от призыва на военную службу, досрочные пенсии для педагогов и медиков, занятых в учреждениях для детей, частично не отмененные налоговые льготы и т. п.,
— все это установлено именно для государственных и муниципальных образовательных учреждений, для тех, кто в них работает или учится, но отнюдь не для АУ или ГАНО. В новом законопроекте, как и во всех предыдущих, нет даже намека на попытку сохранить эти социальные гарантии.
— фактическая ликвидация конституционного права граждан на бюджетное образование. Как известно, статьей 43 Конституции РФ такое право гарантируется лишь тем, кто учится (воспитывается) в государственных и муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
О «гениальном юридическом креативе» в виде АУ авторы Конституции 13 лет назад и не подозревали, что не удивительно. Удивительно другое: авторы законопроекта то ли не подозревают, то ли делают вид, что не подозревают, о существовании Конституции, содержащей перечень гарантированных гражданам прав и свобод.
— введение новых организационно-правовых форм снимает запрет на приватизацию, сохранившийся даже после «монетизации» в Законе Р. Ф. «Об образовании» (п. 13 ст. 39) для государственных и муниципальных образовательных учреждений, но отнюдь не для АУ или ГАНО.
От независимых депутатов выступала Дмитриева О. Г., которая призвала депутатов не поддерживать АУ, так как это приведет к тому, что в ближайшее время школьники, учащиеся, студенты, их родители, работники культуры — все должны прийти к ГД с зажигательной смесью.
Оксана Генриховна назвала законопроект опасным, который приведет к потере научного, образовательного потенциала страны, который, как заметила Дмитрова, создавался не единороссами. Депутаты от «Родины» также призвали не голосовать за законопроект. Позицию «Единой России» выражала Иванова, изложив концепцию законопроекта, которая известна уже всем, и добавив, что «Автономные учреждения» — это требование времени, призвала проголосовать «За». В течение 30 дней — это срок подачи поправок ко второму чтению — депутаты буду подавать свои поправки, а так как работа думы заканчивается 8 июля, второе чтение будет перенесено на сентябрь месяц.
У нас еще есть время высказать свою позицию и прислушаться к словам независимого депутата.
Результаты голосования по федеральному закону «Об автономных учреждениях»:
«Единая Россия»
За — 287 чел. (в том числе Кобзон, В. С.Плескачевский)
Против — 4 чел. (Говоров Л. В., Мальцева Л. Д., Прощин С. А., Колесников С. И..)
Воздержалось — 1 чел.
Не голосовало — 17 чел.
КПРФ
За — 0
Против — 45 чел.
Воздержалось — 0
Не голосовало — 0
«Родина»
за — 0
против — 26 чел.
Не голосовало — 3 чел.
«Народная воля»
за - 1 человек (Бабурин С. Н.)
против — 10 чел.
Не голосовало — 1 чел.
ЛДПР не голосовала вообще.
http://www.cprf.ru/news/party_news/42401.html
14.06.2006
Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ
14 июня, в среду, в 14−00 в Малом зале Государственной Думы состоится пресс-конференция на тему «Чем торгует государство?» О последствиях закона «Об автономных учреждениях». В пресс-конференции примут участие:
Нобелевский лауреат, академик РАН, депутат Государственной Думы, председатель межфракционного депутатского объединения «Наука и высокие технологии» Жорес АЛФЕРОВ,
Первый заместитель председателя ЦК КПРФ, профессор МГУ, депутат Государственной Думы Иван МЕЛЬНИКОВ,
Первый зампред Комитета Государственной Думы по образованию и науке, председатель Общероссийского общественного движения «Образование — для всех» Олег СМОЛИН,
Доктор экономических наук, независимый депутат Государственной Думы, член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Оксана ДМИТРИЕВА.
Аккредитация через пресс-службу Государственной Думы. В случае необходимости содействия тел. 692−91−50 (Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ)
http://www.cprf.ru/news/party_news/42429.html
Ученые готовятся пикетировать Администрацию Президента РФ
http://forum.msk.ru/material/news/11348.html

РОССИЙСКИЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
ОТРАСЛЕВОЙ, ВУЗОВСКОЙ, АКАДЕМИЧЕСКОЙ, ОБОРОННОЙ НАУКИ
И ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ
107078 Москва, ул. Новорязанская, д.8А тел./факс: 8−27−73−26−90
Профобъединение «РКК-Наука» тел. моб.: 8−903−507−47−38
8−916−228−18−90
13 июня 2006 г.
ДЛЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СОООБЩЕНИЕ № 2
Сотрудники организаций Пущинского научного центра РАН открывают 18 июня 2006 года общероссийскую акцию протеста против массовых увольнений в Российской академии наук.
Акция протеста организуется в форме многодневного пикета у здания президиума Пущинского научного центра РАН, где будет развернут палаточный городок.
20 июня 2006 года участники пикета направят свою делегацию на митинг в Москву для передачи следующих требований Администрации президента России:
1. Прекратить сокращение бюджетных ставок для учреждений РАН.
2. Увеличить объем финансирования фундаментальных и прикладных научных исследований гражданского назначения в федеральном бюджете РФ с 72 млрд. рублей в 2006 году до 100 млрд. рублей в 2007 году и до 130 млрд. рублей в 2008 году.
3. Увеличить оплату труда работников сферы научного обслуживания до уровня, предупреждающего отток кадров.
4. Увеличить оплату труда научной молодежи до уровня, обеспечивающего приток кадров.
5. Ввести Отраслевую систему оплаты труда и пенсионного обеспечения, охватывающую все категории работников РАН.
Пикетирование в Пущино продлится до начала переговорного процесса с помощником Президента Р. Ф. Поллыевой Д. Р.
Председатель РКК А. С.Миронов
Представитель Объединенного
Профсоюзного комитета ПНЦ РАН
в профобъединении «РКК-Наука» В. И.Москаленко
РОССИЙСКИЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
ОТРАСЛЕВОЙ, ВУЗОВСКОЙ, АКАДЕМИЧЕСКОЙ, ОБОРОННОЙ НАУКИ
И ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ
(Профобъединение «РКК-Наука»)
107078 Москва, ул. Новорязанская, д.8А тел./факс: 8−27−73−26−90
Профобъединение «РКК-Наука» тел. моб.: 8−903−507−47−38
8−916−228−18−90
14 июня 2006 г.
ДЛЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
СОООБЩЕНИЕ № 3
13 июня Профобъединение «РКК-Наука» и Профсоюз работников РАН заручились поддержкой в проведении Общероссийской акции работников науки от центральных органов общественных движений «За возрождение отечественной науки» и «Образование — для всех!», заседания которых прошли в этот день.
Как уже сообщалось, акция пройдет с 20 по 22 июня по городам России, где имеются научные организации, с основными требованиями о недопущении развала науки в ходе реализации пилотного проекта «совершенствования оплаты труда» в Российской академии наук и готовящегося властными структурами снятия барьеров для изменения организационно-правовых форм научных организаций и их приватизации в целях «экономии бюджетных средств». 20 июня в Москве на Старой площади вблизи зданий Администрации Президента Р. Ф. пройдет пикет представителей Профсоюза работников РАН, профсоюзных организаций научных учреждений и научных центров, общественных движений «За возрождение отечественной науки» и «Образование — для всех!». Цель пикета, организатором которого выступило Профобъединение «РКК-Наука», — привлечение внимания общественности к проблеме сохранения науки как важного элемента государственности России.
Председатель РКК А. С.Миронов

2.7. РЕФОРМА МЕДИЦИНЫ
Деградация Разума в полной мере отразилась и в самой сокровенной для человека сфере-сфере его здоровья, в сфере его жизни. Мы много читаем об успехах медицины, об открытиях на грани осознанного мира, о новой уникальной аппаратуре для лечения больных и т. д.
Можно было бы задать вопрос о том, для какой категории людей создаются супердорогие лекарства и приборы? Но ответ очевиден. Они предназначены не для «изгоев» общества.
Поэтому на медицинские проблемы взглянем с другой стороны.
Лекарственные проблемы.
1. Развитие лекарственных препаратов уже давно привело к тому, что на аптечных полках лежит множество лекарств, о которых ничего не знают практикующие врачи.
2. Среди этого поистине безбрежного моря лекарств многие лекарства, выпускаются разными фирмами под разными названиями, что еще более усугубляет проблемы назначения и лечения.
3. Производство лекарственных препаратов является бизнесом, конечная цель которого- «делать деньги, но не здоровье». Поэтому в безбрежном море лекарств значительную долю занимает ниша «левых лекарств», производимых неизвестно кем, по неизвестно каким рецептам и технологиям. Нередко под видом лекарств сбываются наркотики или сильно действующие лекарственные препараты.
4. «Делать деньги, но не здоровье» — таковы реальные смыслы реформы в российской медицине. Да иначе и быть не должно, ибо природные операционные механизмы Единого закона свидетельствуют о том, что «И Последний становится Первым», «что как корабль назовешь, так он и поплывет». Наш корабль -Мировая спекулятивно-финансовая экономическая система, в которой «деньги являются товаром, а товары и ценности -Мерой стоимости денег. Поэтому сегодня вся система здравоохранения России работает не на благо здоровья людей, а на благо их уничтожения, естественно, с самыми благими намерениями.
Морально-этические проблемы
1. Метафора «делать деньги, но не здоровье» в наиболее гнусном воплощении реализуется в стационарным медицинских учреждениях некоторыми «отморозками от медицины». Здесь не спешат оказать помощь умирающим, а спешат уточнить, какими органами можно будет воспользоваться с пользой для себя любимых, в случае смерти больного. Вот ведь гримаса разума: человека садят на скамью подсудимых за то, что он помогал уйти из жизни людям бесплатно, страдающих неизлечимой болезнью, для которых смерть уже была неотвратимой.
А здесь делают тоже самое, но за большие деньги и не спрашивая на то разрешения больного.
2. Лечение людей все более и более формализуется: формальные методы и методики лечения, формальный набор лекарств и медицинских процедур. И все это на фоне все более увеличивающейся возможности целебных свойств лекарственных препаратов и медицинского оборудования. Медицинские работники не в силах ориентироваться в этом безбрежном море новейших научных достижений в сфере медицины. Но, с другой стороны, новейшие достижения сопровождаются и новейшими мистификациями. Прогресс и шарлатанство следуют рядом друг с другом. Как отличить одно от другого?
Традиционные народные методы лечения
Здесь тоже все давно вывернуто наизнанку.
1.Традиционные методы лечения -это народная медицина, история которой исчисляется не одним-двумя тысячелетиями, но которую почему-то многие называют нетрадиционными методами лечения. А ведь не секрет, что многие люди во все века пользовались услугами народных целителей: бабок, травников, знахарей, шаманов, других народных целителей.
2."Делать деньги, но не здоровье» — сегодня эта метафора стала смертельно опасной болезнью для российских целителей. Если раньше народные целители лечили или бесплатно, или за чисто символическую плату, то сегодня, неизвестно откуда появившиеся экстрасенсы, колдуны, маги и другие целители самых разных оттенков за деньги, и очень большие деньги, готовы излечить людей сразу от всех болезней, но чаще всего они излечивают их от. денег.
На этом фоне истинно народные методы лечения и народные целители оказываются не у дел. Они несут огромный моральный ущерб, а вместе с этим несут ущерб и реальные больные, причем некоторые из них могли бы излечиться от болезней, которые реальная медицина лечить пока бессильна.
3. Официальная медицина, а точнее «представители от медицины», делающие свой бизнес на «здоровье людей» видят в целителях, использующих народные методы лечения, своих конкурентов свои дорогим медицинским препаратам и методам и потому они пытаются, используя «грязные выборные технологии» СМИ, уничтожить народную медицину на корню.
И здесь сразу возникает еще одна проблема. Почему народные избранники, зная, что в медицине существуют «антимедицинские методы» лечения больных, которые способствуют их быстрейшему уходу из жизни, не пытаются отменить «официальную» медицину, а вокруг методов лечения народной медицины ведутся «шаманские оргии».
Это явление очень напоминает состояние, которое наблюдается сегодня во взаимодействии «официальной» и «общественной» наук, о которой говорилось выше.
3. РЕФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ
Смысл этой реформы собственности во многом совпадает со смыслами концепции «монетарного звона». Пятая колонна империи Зла реализует принцип «Разделяй и властвуй» применительно к госсобственности, но прикрываясь светлыми лозунгами «все на благо человека».
Эта реформа сводится к разгосударствлению во всех сферах жизнедеятельности государства Российского, к самоуничтожению России. Вот как выглядят отношения, характеризующие структуру собственности наиболее развитых государств
Страна
Величина доли
госсобственности
США 32%
Япония 35%
Англия 40%
Канада 43%
Германия 48%
Италия 51%
Финляндия 52%
Франция 52%
Швеция 62%
Китай 66%
Россия 10%
Из этой таблицы видно, что только Китай и Швеция обладают устойчивой экономической самодостаточностью, как государства-собственники (Cамоорганизация). Состояние России, как собственника, можно охарактеризовать как неустойчивое, очень близкое к катастрофическому распаду государства, как собственника.
Если учесть, что сегодня уже идут процессы приватизации природных ресурсов страны, то можно видимо, представить, что в самом ближайшем будущем новые собственники могут нам сказать, чтобы мы освободили территорию, на которой мы проживаем не по праву. Но если кто-то думает, что собственниками российских ресурсов будут россияне, тот очень сильно ошибается, ибо уже существуют планы расчленения и продажи России по частям, которые неуклонно воплощаются в жизнь нашими неугомонными законодателями.
Государство без собственности -банкрот. Оно не сможет проводить самодостаточную политику во всех сферах деятельности. Поэтому данная проблема является одной из ключевых компонент национальной безопасности.
Поэтому единственный путь к спасению России лежит через деприватизацию.
4. РЕФОРМА ЖКХ
Депутатский зуд реформирования находит своих последователей и региональных и муниципальных уровнях. Так реформа ЖКХ «по-немцовски» не дает спокоя «законодательным инициативам» муниципальным депутатам, особенно в сфере ЖКХ и, естественно, эти благородные порывы находит горячий отклик и у муниципальных предприятий, обслуживающих население. Нетрудно осознать и результаты этой реформы. Они очень «радужные». В качестве конкретных примеров приведу пример реформирования ЖКХ в г. Краснознаменске Московской области, в котором я сейчас проживаю. Когда замышлялись реформы ЖКХ, то в их Замысел закладывалась идея о том, чтобы потребители платили 100% от стоимости услуг ЖКХ на момент начало реформы, т. е. от уровня платы на момент начала реформирования. Сегодня эта планка в г. Краснознаменске уже давно перевалила через этот уровень. И чем больше она переходит через эту «грань», тем темпы роста услуг ЖКХ становятся все «круче».
Вот пример.
рис. 1
рис. 2
рис. 3
Из этих квитанций видно, что за 11 месяцев 2004 года оплата услуг ЖКХ в абсолютных значениях выросла на 427,64 рублей. Я считаюсь еще льготником. Пока …
Относительная оценка роста услуг ЖКХ дает следующие весы
или
Здесь единичная перекладина креста соответствует средней точке, относительно которой проведено измерение. Относительная оценка дает значение 1,42, т. е рост услуг ЖКХ только в текущем году составили 42%.
А теперь посмотрите, в последней квитанции появилась новая услуга. Я не буду говорить о том, законно это или не законно. Этим должны наниматься другие. Я фиксирую только факт появления новой услуги ЖКХ, которую я даже не знаю как и расшифровать. Если бы вместо «.Сан.» стояло «Саун.», то эту услугу можно было бы трактовать как «Бл (яде).Устр(ойство) и Саун (0). Сод(ержание).
И эта услуга, неизвестно откуда появившаяся, обходится в 321.50 рубль.
В ЖКХ практикуются и другие платные услуги по ремонту неисправных водопроводных кранов. Так, например, замена неисправного крана на «стояке» обходится всем категориям в сумму 300 рублей.
А ведь со всех берут ежемесячно деньги за текущий ремонт. Спрашивается -за какой ремонт и у кого? И это называется реформа. Нет, это не реформа, это наглый грабеж.
5. ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОН
От депутатов не отстают и другие «хозяйственники», специализирующиеся на оказании услуг населению. Монетаристский закон стал для многих из них просто «манной небесной».
Особая изобретательность проявилась в «мудрой» политике министерства связи. Они после принятия закона о «монетизации» немедленно отменили все льготы за телефон. А когда пришел приказ «отставить», то они вместо «отставить» прислали пенсионерам бумажки, в которых им предписывалось платить плату за телефон в полном объеме и ни о чем не беспокоиться, что эти переплаты им будут возвращены, но, вот уже заканчивается пятый месяц, а «воз и ныне там». Кто же добровольно откажется от дополнительных финансовых вливаний, которые можно присваивать и «крутить» совершенно бесконтрольно? А между тем, подобное деяние должно преследоваться в уголовном порядке.
Теперь нетрудно догадаться о последствиях подобных преступлений. В конце концов, деньги, может быть и вернут пенсионерам, если не будут изобретены новые каналы присваивания этих финансовых потоков, но понесут ли наказание не чистые на руку чиновники? Нет, нет и нет. Им просто «погрозят пальчиком, как в случае с Зурабовым и посадят для «работы над ошибками» в более «теплое местечко». Сегодня в России воры всех степеней (воры в законе, и воры по закону) относятся к касте «неприкасаемых».
6. РЕФОРМА АНТИРАЗУМА
Законотворческий зуд Государственной Думы Р. Ф. просто не знает границ. Но вот результаты этих реформ совсем не обнадеживают. Ибо эти реформы способствуют тому, что Россия продолжает идти курсом «линии Смерти», и с каждым годом все быстрее и быстрее.
ЭГО-гармония меньшинства в условиях дисгармонии большинства не может не порождать антагонизмы, не может не порождать полярные миры на разных уровнях иерархии мирового сообщества. Так, если раньше классовая борьба происходила только на уровне поляризованных классов, то современная классовая борьба осуществляется уже на ином уровне -межгосударственном.
Сегодня энергетическое поле социума соткано из противоречий, т. е. каждая «частица» в таком поле является диполем, находящимся в состоянии, существующим благодаря равновесному состоянию между двумя противоположными полюсами диполя. Поэтому в процессе эволюции в таких «частицах» (системах) неизбежно накапливаются противоречия, которые периодически необходимо своевременно разрешать.
Положение усугубляется тем, что Сознание социума находится на уровне «коллективно-бессознательного» и коллективно-подсознательного», т. е. Сознание социума постоянно и непрерывно зомбируется через кривое зеркало его подсознания. И потому мы скоро станем свидетелями поистине уникальных ЛЖЕПРОЕКТОВ, которые будут казаться «ДОБРОМ». Но это ДОБРО кажущееся, оно непременно трансформируется в реальное ЗЛО, направленное на деградацию Разума и его самоуничтожение.
Все российские реформы превращаются в свою противоположность уже на фазе их проектирования. Может быть стоит освободить наших избранников от столь «тяжких трудов» во имя себя родимых, но от нашего имени? Может быть, нам стоит самим создать новую команду, которая сумеет защитить Разум от Псевдоразума наших избранников?
Лжепроекты, Лжеидеи, опубликованные на данной странице, должны помочь осознать простым людям на практике, что деятельность представителей Лжеразума ведет людей к самоуничтожению Разума.
Если цель Проекта, Идеи направлена на разложение Разума, на расчленение целостности Общества, расчленение и распродажа его материальных и духовных ценностей, то это и есть Антиразум.
Если цель Проекта, Идеи, технологии направлена на создание Единого Разума, Единой Воли, Единого Духа, то это способствует переходу человека в новое измерение, это способствует РЕФОРМЕ АНТИРАЗУМА.
Законотвореческий зуд, порождающий Лжепроекты и Лжереформы, очень многообразен. И он распространяется на все сферы Бытия.
Однако все они отражают главное направление. Расчленение целого на части. На лишение государства национальных ресурсов, являющихся достоянием всего народа. С каждым годом у государства остается все меньше и меньше национальных ресурсов, которые становятся собственностью, при этом до общественности нередко даже не доводится, кто, когда и за какую цену
«прихватизировал» тот или иной национальный ресурс России. А это означает, что в скором времени у государства Российского не останется собственности. И тогда новые хозяева скажут народу «пошли вон», освободите территорию, на которой вы живете не по праву. И государству нечего будет сказать, хотя в его распоряжении будет мощный аппарат министерства социальной защиты населения.
При этом СМИ прилагают буквально титанические усилия, чтобы материализовать тождество
выворачивающее Разум людей наизнанку.
К одному из таких шоу-спектаклей можно смело отнести ТВ-передачу ПОСЛЕДНИЙ ГЕРОЙ»
автор: Средства массовой информации России
Содержание:
Цель ТВ-шоу- выживание в экстремальных условиях игры за счет «поедания» своих сотоварищей из «племени». Подобную дикость трудно представить себе даже в животном мире. Даже хищники «своих не «едят».
И только те, кто считает себя людьми-царями природы, уже давно перешли грань уничтожения себе подобных.
Это наглядный пример того, как кажущееся добро (выживание в экстремальных условиях) трансформируется в реальное зло. Хотелось бы верить, что это результат деградированного мышления только авторов этой игры, которые разрушают саму основу формирования Единого общества.
Созидательная энергия участников игры направлена на склоки, интриги, на выживание только себя «любимого», формируя культ ЭГО, разрушая Единый разум, культивируя коллективно-бессознательное, т. е. идет процесс сознательного формирования Антиразума.
Энергия участников игры направляется не на формирование единого «племени» с целью выживания в экстремальных условиях, а на воспитание ЭГО-навыков самоуничтожения.
Резюме: ТВ-образование через подобные телешоу вносит выдающийся вклад в целенаправленное формирование Антиразума. Все шире для этих целей используется Интернет, многократно усиливая темпы самоуничтожения планетарного Разума.
Это безобидное вроде бы шоу выворачивает наизнанку мышление молодого поколения, калечит культуру, засоряют язык, насаждая поистине пещерное, варварское мышление.
Поэтому в борьбе за свои права необходимо крепить единство. И тогда птица Феникс восстанет из пепла и человек снова станет человеком, а не зомби.
Это тождество позволит России очистить Авгиевы конюшни от дерьма прошлых накоплений и возродить Единый Разум +Единый Дух + Единую Волю.
РЕЗЮМЕ
1. Из вышеизложенного можно сделать естественный вывод о том, что сегодня в России идет Бал Воров
всех мастей. Интересы Воров и законодателей тесно переплелись. Помните пословицу:«Ворон ворону глаз не выклюет». Но это касается только мира живой природы. Человек уже перешагнул через порог искусственного разума и потому здесь, во имя «монетарного звона». Здесь Вор у вора готов выклевать не только глаз, но и все остальное, подтверждая истину империи Зла: «человек человеку волк»
2. Монетарный звон коснулся всех сфер жизнедеятельности общества. Идет интенсивная монетизация нравственных ценностей: «богатые-избранники Бога, а бедный пусть поможет себе сам». И за монетарным звоном власть не видит нужд народа, нужд нации. Лишая льготы тех, кто их избирал, они давно об этом не забыли, но вот льготы для себя любимых… такое забывать нельзя.
3. Нужна ли России Дума, которая принимает антинародные законы, ведущие к уничтожению России, а вместе с ней и все малые народы?
Комментарии как говорится излишни.
ЖДУ САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ЛЖЕПРОЕКТЫ

e-mail:milogiya@narod.ru
С благодарностью приму все ваши замечания, предложения,
с признательностью отвечу на ваши вопросы

© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru