О ресурсах
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх Энергорубль

О РЕСУРСАХ
1. РЕСУРСНЫЕ ПОТОКИ ЖИЗНИ «ЯН-ИНЬ»
Выше, на странице «Капитал» были рассмотрены основные свойства капитала-собственности (товар) и капитала-функции (деньги). Ю. Н. Забродоцкий в свой книге сделал важный вывод [94], что в современной экономике используются ресурсы, которые нередко не являются ни товаром, ни деньгами, т. е. не отождествляются с классическим понятием капитал-собственность и капитал -функция.
рис. 1
Два креста товарно-денежных отношений порождают Куб закона эволюции и разворачиваться из него в двойную спираль (рис 3).
рис. 2
рис. 3
Из анализа товарно-денежных отношений, приведенных на указанной выше странице Ю. Н. Забродоцким, следует, что современная экономика не просто стоит на пороге глобальной экономической реформы товарно-денежных отношений. а что эти отношения должны трансформироваться в ресурсные отношения. Эта реформа является главнейшей и важнейшей среди всех иных экономических
реформ. Цель этой реформы — не устойчивое развитие РФ (и общества в целом) на пути повышения экологической энтропии во всех сферах бытия, и, следовательно, не пути окончательного самоуничтожения планетарных ресурсов.
Главнейшей целью важнейшей экономической реформы должна стать реформа товарно-денежных отношений, в результате которой капитал-собственность и капитал-функция интегрируются в единый Великий Предел -КАПИТАЛ РАЗВИТИЯ. Живые деньги и живой товар, сплетаясь в единую двойную спираль гармоничного развития, будут формировать целостный РЕСУРС РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.
Это позволит забыть о Программе устойчивого развития РФ (и общества в целом), в основе которой лежит патологическая Программа устойчивого развития на основе концепции «делать деньги». Только тогда, когда эта патологическая концепция будет заменена концепцией «производить ресурсы», только тогда появится возможность предотвратить самоуничтожение Разума и сформировать концепцию гармонического развития Жизни.
1.1. МОНАДА РЕСУРСНЫХ ПОТОКОВ
Понятие «ресурсные потоки» во многом совпадает с понятием «эволюционные потоки». И там , и здесь действуют одни и те же силы, проявляются одни и те же свойства. Разница, в первую очередь, заключается в том, что понятие «ресурс» имеет под собой определенную физическую природу. Этот понятие несет в себе определенные ограничения, связанные с тем или иным жизнепотоком.
Само понятие «ресурс» несет в себе смысл понятия Великого Предела.
Ресурс может расходоваться (янский поток), ресурс может создаваться (иньский поток). Следовательно, мы может говорить, что понятие «ресурс» является движущей силой эволюции систем любой природы.
Следовательно, Видите, здесь абсолютно абстрактное понятие «эволюционный поток ян-инь» замещается его системной интерпретацией.
Поэтому монада «ресурсные потоки» несет в себе дополнительные аспекты, по сравнению с классической монадой товарно-денежных отношений (монада «товар-деньги»).
Монада ресурса формируется двойственным отношением:
«расход ресурса -восполнение ресурса».
И, поскольку это монада является универсальной, то и проявление Единого Закона в этой монаде также будет универсальным и всеобщим.
Далее будем использовать для монады следующие обозначения
расход ресурса —L
восполнение ресурса -T.
Отождествляя «расход ресурса» с янскими потоками, а «приход ресурса» — с иньскими, мы получим взаимно-однозначное соответствие между эволюционными и ресурсными потоками ЯН-ИНЬ, во всем многообразии их смыслов.
Так, например, потоки L можно отождествить и с процессами дифференциации (разложение целого на части-анализ), а потоки T, наоборот с процессами интеграции (творение целого из частей — синтез).
1.2. ЗАКОНЫ СОХРАНЕНИЯ РЕСУРСНЫХ ПОТОКОВ
Используя приведенные выше обозначения, закон сохранения ресурса Великого Предела можно записать в следующем виде
S=L+T=1
В этом выражении в явном виде отражается главное свойство Великого Предела -его тождественность Единице.
В ресурсных потоках это тожество может быть записано в следующем виде
Но в этом нормированном ресурсном потоке в неявном виде присутствуют коэффициенты, отражающие плотность (вязкость, насыщенность, и т. п.) ресурсных потоков. Можно сказать, что определенной степени к этим коэффициентам будет применимо понятие изотропность и (или) однородность собственных пространства «пространства-времени»
С точки зрения математики эти коэффициенты отражают долю каждого потока от Единицы, т. е. коэффициенты ранжируют поток в долях от Единицы.
И это число (ранг) является для потока, его содержащего — мировой константой. Умножая компоненты на этот коэффициент, мы получаем их значение в долях от общего ресурсного потока.
На страницах «Об Иерархии» и «Иерархия функций» можно получить дополнительную информацию о многокритериальных собственных функциональных пространствах и свойствах ресурсных потоков в экспертных и интеллектуальных системах.
Из этих формул видно, что все отношения в этих потоках являются относительными. Абсолютные значения получаются только тогда, когда нам будет известна абсолютная величина всего ресурсного потока. Тогда, умножая эту величину (абсолютную мировую константу) ресурсного потока, на безразмерные коэффициенты- мировые константы собственных ресурсных потоков, мы получаем все «физические величины» содержащихся в нем потоков в абсолютных значениях.
Эти формулы отражают законы сохранения ресурсных потоков. Эти формулы будут справедливы для ресурсных потоков любой природы (потоков массового обслуживания, финансовых, природных, социальных, в электрических цепях, и т. д.).
Не будет преувеличением сказать, что законы сохранения ресурсных потоков будут справедливы и по отношению к ресурсным законам сохранения Сознания. Каждое собственное Сознание, являясь абсолютным для собственной вселенной, не может превышать Сознания его собственного Творца.
Это утверждение целиком и полностью применимо и к человеку. Внутренний мир Сознания каждого человека является уникальным и неповторимым, но оно не может быть выше Сознание его Творца (Бога). Человек, идущий по пути духовного развития, может повышать свой уровень Сознания, поднимаясь по иерархической лестнице Сознаний его Творцов, уменьшая энтропию собственного Сознания. Энтропия человека, Сознание которого все глубже опускается в его собственный мир подсознания, постоянно увеличивается и в один прекрасный момент уникальный эгоразум такого человека окажется ничтожным.
Эти формулы отражают бюджет ресурсных потоков в относительных единицах. Эти формулы отражают потоки сохранения (самосохранения) ресурсов любой природы.
И здесь уже в полной мере к монаде ресурса применимы механизмы природного операционализма, веденные в экономику Ю. Н. Забродоцким и рассмотренных на странице «О механизмах хозяйствования».
рис. 4
Эта модель отражает синхронный характер расхода-воспроизведения ресурсов и, видимо, может быть использована при непрерывном производстве.
Положим, что расходный рычаг будет равен 30 у.е., а приходный рычаг будет равняться 20 у.е.
Тогда, полагая, что P0(x)=1 и G0(x)=1, мы будем иметь
Оборот 1.
P1(x)=P0(x)*L1=1*30=30;
G1(x)=G0(x)*L2=1*20=20;
P1(x)/G1(x)=3/2;
Оборот 2.
P2(x)=P1(x)*L1=30*30=900;
G2(x)=G1(x)*L2=20*20=400;
P2(x)/G2(x)=9/4;
Оборот 3.
P3(x)=P2(x)*L1=900*30=27000;
G3(x)=G2(x)*L2=400*20=8000;
P3(x)/G3(x)=27/8;
и т. д.
Так возникают многоуровневые (многооборотные) ресурсные потоки.
Анализ приведенных циклов показывает, что все они замкнуты на предыдущее тождество, формируя целостную «ленту Мёбиуса», в которой эволюционный затратный поток отражает свойства «восходящей спирали», а другой, отражающий поток восполняемых ресурсов — нисходящей спирали, т. е. потоки взаимодействуют друг с другом с противоположными «спинами».
Тогда, значение затратного «спина» будет отражаться последовательным рядом отношений
Pк(x)/Gк(x)=<1/1>,<3/2>,<9/4>,<27/8>,..
а значение спина восполняемых ресурсов будет характеризоваться рядом
Gк(x) /Pк(x)=<1/1>,<2/3>,<4/9>,<8/27>,..
Из примера видно, что здесь имеет место патология, ведущая к уничтожению ресурсов, т. е. такая система является не жизнеспособной. В самом общем виде, переход от не жизнеспособной системы к жизнеспособной можно осуществить, используя крест.
рис. 5
Если же на каждом обороте ресурсы системы увеличиваются, то это значит, что система является жизнеспособной.
Рассматриваемая ниже схема взаимодействия ресурсов отражает процесс, когда расходный и восполняемы ресурсные потоки могут быть не взаимосвязанными. Здесь спирали потоков непосредственно не «сплетаются» в единую двойную спираль, а взаимодействуют, так сказать, на расстоянии.
рис. 6
Главная особенность этих моделей, отражающих процессы саморазвития ресурсных заключаются в том, что они являются замкнутыми. Здесь всегда формируется замкнутый цикл. Здесь всегда «Последний становится Первым». При этом возникает возможность обеспечить жизнеспособность системы, при условии обеспечения воспроизводства ресурсов.
Приведенные механизмы взаимодействия ресурсных потоков позволяют переосмыслить по-новому, с позиций Единого закона эволюции двойственного отношения, товарно-денежные отношения и формировать эффективные механизмы контроля ресурсных потоков.
Если человек научится пользоваться Единым Планом Творения эволюционных потоков, то он может получить серьезные преимущества при проектировании ресурсных потоков любой природы.
1.3. ЗАКОНЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЯНСКИХ И ИНЬСКИХ РЕСУРСНЫХ ПОТОКОВ
На странице «О свастике» были обоснованы свойства свастичные законы сохранения, отражающих в себе «карму» эволюционных потоков.
Карма. На санскрите это слово означает «действие». Карма -это закон незыблемой космической справедливости, закон единства «СЛОВА и ДЕЛА», закон причины и следствия.
И свастичные символы несут в себе отражение этого космического закона справедливости. Более того, они являются одновременно отпечатком прошлой Судьбы и отражением на Судьбу грядущую.
Вот как выглядит закон причины и следствия с использованием свастичных символов.

рис. 7
Здесь на рисунок слева дополнительно внесены стрелки отражающие все известные из физики законы сохранения (отражения):
С-инвариантность, зеркальное отражение вокруг вертикальной оси (1=>II),
С*-инвариантность, зеркальное отражение вокруг вертикальной оси (III=>IV),
Р-инвариантность, зеркальное отражение вокруг вертикальной оси (III=>IV),
Р*-инвариантность, зеркальное отражение вокруг вертикальной оси (1У=>I),
СР-инвариангность, комбинированный закон сохранения (1=>Ш),
PC-инвариантность, комбинированный закон сохранения (II=>IV),
С*Р*-инвариантность, комбинированный закон сохранения (1П=>1),
СРТ-инвариантность, комбинированный закон сохранения (1=>Ш),
Т*Р*С*-инвариантность, (Ш=>1).
Таким образом, законы сохранения, отражаемые в свастике, отражают даже «временные похождения" ОБЪЕКТОВ ИНФОРМАЦИИ, характеризуя кармические законы самого времени.
«Свастичные» законы сохранения позволяют понять многие иные замечательные свойства монады, порождающие эволюционные потоки «ЯН-ИНЬ». Из рис. 20 можно увидеть, что существуют только три принципиально разных эволюционных потоков ЯН=ИНЬ, порождаемых соответствующими монадами.
С-монада порождает эволюционные потоки, в которых взаимотрансформация ян-инь происходит в соответствии с законом сохранения заряда «ян-инь» (С-инвариантность).
Р-монада порождает эволюционные потоки, в которых царствует закон сохранения четности (Р-инвариантность).
СР-монада порождает эволюционные потоки, в которых царствует закон сохранения заряда и четности (СР-инвариантность).
Т-монада отражает направленность эволюционных потоков (от ян к инь, или наоборот).
Если теперь С-, Р-, СР-, Т-монады считать янскими, тогда С*-, Р*-, СР*-, Т*-монады можно по праву называть иньскими.
Из определенных таким образом свойств законов сохранения эволюционных потоков монады можно осознать, что существуют и другие комбинированные законы сохранения эволюционных потоков вида
СРТ-инвариантность, комбинированный закон сохранения (I=III),
СРТ*-инвариантность, комбинированный закон сохранения (III=I),
PC*T-инвариантность, комбинированный закон сохранения (II=>IV),
PC*T*-инвариантность, комбинированный закон сохранения (IV=>II),
С*Р*-инвариантность, комбинированный закон сохранения (1П=>1),
Уже из этих свойств эволюционных потоков видно, что «время» в потоках «ян-инь» обратимо.
Так, из физики известно, что закон СРТ-инвариантности никогда не нарушается, чего нельзя сказать, например, о законах СР-инвариантности. Свастика, как одна из форм отражения Единого закона, способна пролить свет на тайну такого нестабильного «поведения" законов сохранения. Все дело в обратимости времени, в зависимости от того, как произошло отражение (последовательно по свастике, либо непосредственно по диагонали), может зависеть и результат -разные пути могут приводить к разным результатам.
Следует также отметить, что каждая монада может порождать собственную вселенную, в которой каждый эволюционный поток начинается и заканчивается «первой нотой собственного творца"(Пирамида Силы, Гаммы Сил, Музыка сфер).
На страницах сайта обосновывается фундаментальная природа генной памяти (Генная память), которая, собственно, и является мировой константой -творящей собственную вселенную, по образу и подобию. Одна и та же информация, хранящаяся в генной памяти, одновременно несет в себе информацию как о Прошлом, так и о Будущем ОБЪЕКТА информации (О времени).
2. МОДЕЛИ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА РЕСУРСОВ
Теперь, когда мы знаем свойства ресурсных потоков «ян-инь», можно дать первые представления о свойствах ресурсных потоков физического мира, порождаемого соответствующими монадами (С-, Р-, СР-, Т-монады и С*-, Р*-, СР*-, Т*-монады).
Не трудно осознать, что мы имеем 8 типов монад (куб), порождающей гиперкуб Цветка Жизни эволюционных потоков (О генетическом коде).
рис. 8
Посмотрите и увидьте как гармонически взаимосвязаны здесь все (абсолютно все) типы эволюционных потоков, порождаемых восемью «базисными монадами».
Этот рисунок позволяет более глубоко осознать единый самосогласованный механизм регулирования экономических и социальных отношений и рассмотреть с новой позиции одну из самых жгучих и злободневных проблем современности — проблему расширенного воспроизводства народного хозяйства в условиях ограниченных ресурсов.
Расширенное воспроизводство требует расширенного воспроизведение ресурсов. Эту аксиому знает каждый. Однако в практике расширенного воспроизводства эта аксиома не учитывается. Положение усугубляется тем, что вместо использованных ресурсов возвращаются отходы.
рис. 9
На данном рисунке показаны основные взаимоотношения между производством (черный цвет спирали) и воспроизводством (красный цвет спирали) ресурсов. Эти рисунки могут интерпретироваться следующим образом.
Рис. 9а соответствует случаю, когда расширенное воспроизводство, исчерпав ресурсы, завершает свой цикл по восходящей спирали. Рис. 9б соответствует случаю расширенного воспроизводства с расширенным воспроизведением ресурсов. Это идеальный случай. Рис. 9 В соответствует случаю расширенного воспроизведения ресурсов при сворачивании производства. Если соединить последовательно рис. 9а и 9 В, то мы получим циклический цикл расширенного воспроизводства, в котором после исчерпания ресурсов производство стабилизируется и начинается накопление ресурсов для следующего цикла расширенного воспроизводства. Данная модель расширенного воспроизводства отражает в себе принцип двойной спирали, который находит свое проявление на всех уровнях мироздания, включая принципы формирования ДНК, т. е. несет в себе вселенский генетический код (подробнее), в соответствии с которым происходит формирование двух тетраэдров (L- и D-тетраэдры). Если один за одним из тетраэдров закрепить функцию расширенного воспроизводства продуктов, а за другим -расширенное воспроизводство ресурсов, то мы получим единую целостную модель устойчивого и безопасного развития общества (рис. 10).

Рис. 10.
Таким образом, рис. 9 и рис. 10 показывают путь выхода человечества из ресурсного кризиса. Но существуют ли реальные пути организации расширенного цикла воспроизводства ресурсов?
3. О КРЕДИТНО-РЕСУРСНЫХ СИСТЕМАХ
Рассмотренная выше модель собственной кредитно-финансовой системы (КФС) позволяет наметить пути решения проблемы расширенного воспроизводства ресурсов. По сути любая кредитно-финансовая система представляет собой самовоспроизводящую систему финансовых ресурсов, которая реализуется за счет ссудного процента. «Взял ресурс — вернул с процентом»- вот стратегия расширенного воспроизводства ресурсов, который должен придти на смену стратегии «взял ресурс -вернул отходы». Разница между этими стратегиями очевидна. Первая позволяет с оптимизмом смотреть в будущее, в то время как вторая не имеет никакой разумно альтернативы, кроме модели «нулевого роста», предлагаемого Римским Клубом.
При этом каждому виду ресурсов должна существовать собственная Кредитно-Ресурсная Система (КРС). Кредитно-Финансовая Система (КФС) должна являться только одной из оболочек КРС. Следовательно, каждый ресурс должен иметь собственный бюджет расходов и доходов, а также собственные ссудные проценты за пользование тем или иным видом ресурсов и, таким образом, финансовые ресурсы ничем не отличаются от всех других видов ресурсов. Однако негативные моменты, присущие именно финансовым ресурсам могут быть не присущи другим видам ресурсов. Отметим, что величина ссудного процента по каждому виду ресурса определяется спросом на него и темпами его расходования. Поэтому основная задача ссудного процента состоит в том, чтобы в соответствии со спросом на ресурс обеспечить его предложение, с учетом перспективы расширенного воспроизводства.
Однако на практике существует только КФС. Становится очевидным, что подобная практика несет в себе исключительно негативный смысл. Происходит «размывание» реальных ресурсов и замена их виртуальными символами, т. е. финансовые ресурсы из рыночного инструмента обмена превращаются в инструмент «банкротства» реальных ресурсов. Ножницы между реальной ценностью ресурсов и их финансовыми эквивалентами становятся несопоставимыми. Финансовая пирамида становится все более неустойчивой. Необходима ее перенормировка. Все более настоятельной становится кредитно-ресурсная реформа, призванная заменить ничем не обеспеченные символы в реальные ценности. Так, представляет интерес идея, изложенная в статье «Вместо золота — энергоресурсы"(А.Н. Аладушкин, президент инвестиционно-финансовой группы «Ленстройматериалы», «Невское время» от 05.08.1995 г.), в которой А. Н. Аладушкин пишет, что «… в основе стабильности и надежности многих зарубежных, в особенности европейских, валют лежат сейчас чужие, а не западные энергоносители. Это означает, что иностранные инвестиции в экономику России обеспечены прежде всего нашими же энергоносителями. В случае развала экономики они окажутся тем, чем по существу и являются: пустыми цифрами… реформаторы грубо нарушили энергетический стандарт обеспеченности рубля. А это в свою очередь, связано с отсутствием собственной концепции управления страной. Нарушена и продолжает нарушаться определяющая финансовую надежность пропорция:
«Мощность всех электростанций"/"совокупная мгновенная номинальная платежеспособность всех физических и юридических лиц с учетом предоставленного и еще не погашенного кредита».
Стандарт, отрицающий энергетическую базу денежной единицы, лишь культивирует паразитизм рыночных маклеров. Фактически же золото используется при этом не более, чем предмет биржевых спекуляций. «Паниковский вас продаст за золото, потом купит на красивые слова, потом снова продаст за золото, но уже дороже». Знакомо, не правда ли?
Вышеизложенные идеи открывают реальный путь реформирования КФС с тем, чтобы она стала органической частью Единой Кредитно-Ресурсной Системы.
4. О РЕСУРСНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ФОНДАХ
Сформировав единую КРС, бюджет ее расходов и доходов, мы еще не можем сказать о том, сумеем ли мы исполнить этот бюджет. Главная проблема заключатся в том, что существует множество невосполнимых ресурсов. В этом случае вместо стратегии «взял ресурс -верни с процентом» необходимо формировать стратегию «взял ресурс- верни новый ресурс с процентами». Данная стратегия предполагает, во-первых, безотходное производство, а во-вторых, отчисления, необходимые для фундаментальных, теоретических и практических исследований по поиску безотходных технологий, освоению новых, или принципиально новых, видов ресурсов. Но эти отчисления всегда должны быть конкретными. Они всегда должны поступать в соответствующий ресурсный бюджет, формируя его доходную часть, которая будет играть роль ресурсного инвестиционного фонда (РИФ) и служить источником расширенного воспроизводства ресурсов, включая создание новых ресурсов. Расширенное воспроизводство новых ресурсов будет осуществляться, в соответствии с принципом «произвел ресурс — получи с процентом».
Таким образом, главная задача инвестиционного фонда должна состоять в расширенном воспроизводстве ресурсов. Но инвестиционный фонд может и должен выполнять иную, не менее важную задачу:
рентная плата за ресурсы, причем не только природные, должна использоваться в интересах всех граждан общества.
ВСЕ РЕСУРСЫ ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА ПРИНАДЛЕЖАТ ЕГО ГРАЖДАНАМ. ПОЭТОМУ ВСЕ ГРАЖДАНЕ ОБЩЕСТВА ЯВЛЯЮТСЯ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ПАЙЩИКАМИ (АКЦИОНЕРАМИ) РЕСУРСНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ФОНДОВ.
Поэтому часть рентных платежей должна поступать непосредственно на счета своих пайщиков, но не на счета олигархов, как это происходит у нас. Снова «кривое зеркало» -«хотели как лучше, а получилось как всегда».
6. О ДУХОВНОЙ КРЕДИТНО-РЕСУРСНОЙ СИСТЕМЕ
При подобном подходе к проблеме ресурсов в качестве ресурсов могут рассматриваться и такие общественные ценности, как духовность человека и общества. Может быть кому-то идея создания Духовной КРС покажется утопичной. Но не надо спешить с выводами. Духовность является одной из самых главных индивидуальных и общественных ценностей человека. Поэтому она может служить ресурсом и, следовательно, для ее расширенного воспроизводства могут создаваться различные инвестиционные фонды. Мы очень часто говорим, например, о кредите доверия, не особенно вникая в смысл этого понятия. А ведь это понятие в сущности также имеет экономическую природу. Но можно ли говорить о кредите духовности? Да, можно, если в качестве обеспечения кредитного ресурса использовать будущую духовность, будущую духовную ценность. Для этого необходимо только создать инвестиционный проект будущего духовного продукта, который будет востребован человечеством и под его обеспечение можно получать реальные финансовые инвестиции, которые с успехом окупятся произведенным духовным продуктом общества. И первыми его плодами воспользуются те, кто вложил в его производство реальные ресурсы.
Так, если нам удастся, в соответствии с Единым Законом, определить текущий уровень эволюции духовного сознания общества, то мы можем сформулировать и главную цель формирования духовных ценностей на том или ином этапе эволюции общественного сознания, главную цель воспитания нового человека. Зная главную цель, нетрудно определить этапы ее достижения, источники финансирования и, в конечном итоге, сформировать инвестиционный проект и определить бюджет расходов и доходов этой будущей системы. Однако этот бюджет по своему целевому назначению будет существенно отличаться, например, от бюджетных расходах на социальные нужды. Бюджет Духовной КРС не является бюджетом — «однодневкой». Он является целевым и определяется на весь период перехода человечества на новый уровень духовного сознания. Это бюджет Развития Общества. Поэтому он должен финансироваться, в первую очередь, Обществом и служить интересам обеспечения социальной и духовной безопасности Общества и человека, интересам устойчивого и расширенного воспроизводства его духовных продуктов и повышения их качества, которое будет происходить в соответствии с Всеобщей Теорией Управления и Контроля Качеством, которая используется в экономике (подробнее). И когда такой духовный продукт будет создан, то все члены Общества, вложившие в него свои инвестиции через систему общественных институтов, станут пользоваться этим духовным ресурсом, превратившимся в общественную ценность и ставшим действительно общественной собственностью, раскрывая смысл принципа «произвел ресурс-получи с процентом». Следует отметить, что могут иметь место и другие типы КРС. К ним можно, например, отнести Интеллектуальные КРС, в которых в качестве ресурса используется Интеллект, например, с целью фундаментальных научных исследований, и т.д.
6. О БЮДЖЕТЕ КРЕДИТНО-РЕСУРСНОЙ СИСТЕМЫ
Из вышеизложенного следует вывод, что каждая КРС фактически является Ресурсным Инвестиционным Фондом и, следовательно, имеет целевое предназначение (инвестиционный проект) и свой собственный бюджет.
При этом главная трудность организации такой системы РИФ лежит в формировании бюджета ее расходов и доходов и системы контроля исполнения такого бюджета. Что писать в расход, а что в доход? Из каких источников будет осуществляться финансирование? Каким требованиям должна соответствовать система контроля исполнения бюджета? Эти целям полной мере соответствуют собственные Кредитно-Финансовые Системы, в которых финансовые потоки отражаются в относительных единицах (подробнее). Такая система позволяет осуществлять эффективный контроль расходов и доходов в системе, обеспечивая гласность и сравнимость результатов. Поясним это на следующем примере (рис. 5).
Рис. 5
Пусть бюджет РИФ равен А001=1000 у.е. Тогда, полагая бюджет нулевого уровня равным А001=1,0, мы сможем перейти к относительным единицам измерения. При этом положим, что в каждой вершине бюджетной системы происходит перенормировка, характеризуя соответствующие локальные потоки финансовых средств. Пусть бюджет 1-го уровня в относительных единицах будет равен
101, В102, В103>=<0.5, 0.3, 0.2>
И пусть бюджеты уровней C и D будут соответственно равны
<<С201, С202>, …,<С231, С231, С232>>=<<0.7, 0.3>,…, <0.2, 0.8>>
<<D301, D302,>,…< D311, D312>>=<<0.1, 0.9>,…,<0.4,0,6>>
Эти цифры наглядно показывают принципы бюджетной перенормировки.
Так А001=1.0, В101201202=0.7+ 0.3=1.0,…, С201=D301+D302=0.4+0.6=1.0.
Такие локальные перенормировки позволяют непосредственно определять долю финансовых потоков, вытекающих из данного узла в нижестоящие бюджетные уровни. Но подобная схема позволяет в определять и доли финансовых потоков, циркулирующих в том или ином узле бюджетной системы и в общем финансовом потоке, циркулирующем в той или иной вышестоящей бюджетной ветви. Так, производя операции умножения бюджетных коэффициентов, соединяющих данную вершину с любой вышестоящей вершиной, мы всегда имеет возможность для получения сравнительных оценок финансовых потоков в текущей вершине относительно финансовых потоков, протекающих в родительских вершинах бюджета. Например, выражение
D301201*В101=0.1*0.7*0.5=0.035
характеризует величину финансовых потоков, протекающих в вершине D301 относительно финансовых потоков, протекающих в вершине А001. Умножая этот коэффициент на абсолютную величину бюджета А001=1000 у.е.=35 у.е., мы получаем величину финансовых потоков, протекающих в вершине D301 уже не в относительных, а в абсолютных единицах. Относительные оценки, обеспечивая сравнимость финансовых потоков, позволяют обеспечить эффективный контроль за их правильным целевым использованием. Так, накладывая на бюджетное дерево бюджет расходов и бюджет доходов в относительных единицах, в котором, например, числитель будет отражать долю расходов, а знаменатель долю доходов, мы получим инструмент для сравнительной оценки эффективности финансовых потоков, протекающих в той или иной бюджетной ветви. Если, например, в какой-либо ветви расходы начинают существенно превышать некоторый допустимый предел, то становится очевидным, что в этом узле использование финансовых средств является не эффективным или эти средства используются не по целевому назначению. Так, например, запланировав в бюджете превышение доходов над расходами, мы получим отношение

И если в результате исполнения бюджета окажется, что это отношение будет больше единицы, то относительная система сравнительных оценок позволит определить узкие места бюджета и принять эффективные меры для их устранения.

5. ОБ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСАХ
Все мы сегодня хорошо понимаем, что информация играет в нашем обществе все более возрастающую роль. Заслуги информации, как ресурса, значительны. Этот ресурс в ближайшем будущем способен породить ГЛОБАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ РЕВОЛЮЦИЮ.
Эта революция будет означать, что человек перейдет в новую фазу становления и будет вынужден изменить статус своего существования., т. е. мы стоим на пороге формирования ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА. Какими свойствами будет обладать такое общество?
Ведь может случиться и такое, что информационная революция свершится, а РАЗУМ останется на прежней эволюционной ступеньке.
Представьте себе радость потребителя. Ему достаточно только сделать малейшее информационное усилие и у него на столе окажется много «хлеба и зрелищ». Разве от этого его мышление изменится? Разве от этого он станет совершеннее? Скорее наоборот, он станет еще более «бессознательным», с изощренным умом цивилизованного животного.
Сегодня проблема РАЗУМА усугубляется еще и тем, что все, к чему прикасается человек, начинает работать против него самого и против природы. Поэтому и информация начинает играть все более зловещую роль. Она, как ресурс, тоже во все больших масштабах начинает работать против человека. В науке уже существуют не только понятия психотронного оружия, которое воздействует на человека не столько словами, сколько специальными энергоинформационными средствами.
Уже сегодня перспективы грядущей психотронной войны приводят государства к необходимости все большее внимание уделять проблемам информационной безопасности, которая все острее становится во всех сферах человеческой деятельности.
Так важнейший ресурс трансформируется в свою противоположность -антиресурс, усиливая процессы формирования глобальной информационной катастрофы, ведущей к уничтожению психики, сознания, личности и, следовательно, к уничтожению РАЗУМА.
6. О КАБАЛЕ СИМВОЛИЗМА
Сегодня в мире нет такого преступления, которое бы не совершалось ради символов ресурсов, главными из которых являются деньги. Сегодня бизнес все теснее связывается с преступлениями ради, и во имя символов. Преступный бизнес занимает сегодня одну из ведущих позиций. И это закономерно. СЛОВО, отделившись от ДЕЛА, перестает нести в себе ДЕЛО. ФОРМА, отделившись от СОДЕРЖАНИЯ, перестает отражать в себе содержание.
Поэтому и деньги, отделившиеся от их реального носителя перестают быть «живыми». Они омертвляют ресурсы, порождая собственные потоки, манипулируя которыми омертвляется все, с чем эти потоки соприкасаются (экономика, музыка, искусство, сознание, культура). Сегодня можно вполне определенно говорить о том, что уже и жизнь нашей планеты висит на волоске. И люди уже бьют тревогу, хорошо осознавая гибельность экологической катастрофы для всего живого.
Но главная опасность заключается не в том, чтобы каким то образом пролить агонию нашей планеты, путем выдвижения утопических концепций «устойчивого развития». Это похоже на притчу о человеке, выпавшему из окна высотного дома и успокаивающему себя мыслью «пока все идет хорошо». Но он то знает финал, а вот ученые люди, на которых некуда уже ставить отметки об их ученых степенях и заслугах, родили концепцию, которая не стоит и ломаного гроша. Не стоит потому, что в основу данной концепции надо было закладывать не концепцию экологической опасности окружающей человека природы, а экологическую опасность для сознания всего живого на планете, что еще подает признаки жизни (О концепции РФ). Надо произвести экологическую чистку «авгиевых конюшен», накопившихся в подсознании и возродить живое сознание, а не его символическое подобие, которое гнездится в дебрях подсознания.
Это свидетельствует о том, что наука уже давно поражена вирусом символизма. Здесь СОДЕРЖАНИЕ все чаще заменяется ФОРМОЙ. Все чаще ДЕЛО заменяется СЛОВОМ, а СЛОВО-СЛОВОБЛУДИЕМ. Запах мертвечины словоблудия сегодня можно ощутить даже от многих «ноосферных проектов». Вот как пишет о ноосфере д. э.н. Ю. Забродоцкий, обосновывая принципы нового экономического мышления:
«Биосфера всегда была разумной, в том числе и до появления людей. Любой организм становится разумным после того, как количество его взаимосвязанных элементов превышает тысячу… Когда-то на заре человечества, Ноосфера, как разумная Биосфера, включала в себя и сознание людей. Позднее, когда человек обезумел (О без УМа) и стал разрушать свой материнский организм, его сознание оказалось изолированным в капсулу неокортекса. Именно так организм заключает в капсулу гнойниковые инфекции. Инфицированное сознание оказалось изолированным от сознания Биосферы. Исключение из биосферы означало лишение большинства людей доступа к информации Биосферы, лишение знаний о биологической информатике и лишение самой возможности понимать информационные коды родного языка. Поэтому учение о Ноосфере должно пропагандировать не идею создания в далеком будущем разумной Биосферы усилиями поумневшего человечества. Учение о Ноосфере должно пропагандировать идею исцеления людей от безумия и возвращения исцеленного и образумившегося человечества в Ноосферу, которая существовала раньше, существует и сейчас и будет существовать независимо от наличия, или отсутствия в Ней людей».
К этим словам можно добавить только одно. Сегодня кабала символизма стала опасной для существования для жизни Биосферы и Ноосферы. Люди, живущие ВНЕ ЗАКОНА НООСФЕРЫ. являются преступниками, а что делают с преступниками, которые с оружием в руках покушаются на жизнь Биосферы? Она их непременно, тем или иным способом, уничтожит.
Концепция развития России должна содержать не пути устойчивого продления агонии всего живого на земле, а наметить пути преодоления кабалы символизма (О каббале), трансформирующего все живое в неживое, с последующим формированием концепции гармоничного развития всего живого, в соответствии с законами гармонии (Гаммы Сил, Музыка сфер, Закон гармонии).
7. О ЦЕЛЕВЫХ ФОНДАХ И ФУНКЦИЯХ РАЗВИТИЯ
Первым шагом, который позволяет связать деньги с ресурсами, не позволяя манипулировать (спекулировать) ими является создание целевых (проблемных) фондов. Целевые фонды позволяют непосредственно связывать деньги с функцией развития ресурсных потоков. Денежные потоки здесь начинают функционировать синхронно и синфазно с ресурсными потоками. Целевые фонды сегодня широко используются в мировой экономике, но недостаточно широко, чтобы трансформироваться в главный инструмент регулирования экономики. Вместо этого постоянно увеличиваются обороты денежных потоков, манипулируя (спекулируя) потоками реальных ресурсов, омертвляя их, ибо ресурсные потоки перестают «двигаться» и растворяются в символьных потоках. Сегодня эта тенденция видна невооруженным взглядом. В бешено вращающемся мире бумажных потоков, циркулирующих в мировой сети банков, растворяются и омертвляются ресурсные потоки. «Неживое» управляет «живым». Примером того, как «неразумное» становится «разумным» и начинает зомбировать собственный источник сознания, породившего этот феномен, может служить зафиксированный учеными феномен эгрегора Гарри Поттера.
Подобные примеры мы видим на каждом шагу. Сегодня в Государственной Думе продолжаются дебаты о разных вариантах приватизации и отделения от государства земли.
Приводятся самые веские аргументы и «за» и «против». Но самым веским аргументом должен служить аргумент, что независимо от формы собственности:
«Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, а не тем, кто имеет деньги».
Ибо тот, кто имеет деньги, чаще всего скупает землю для того, чтобы не обрабатывать землю, а производить с ней денежные манипуляции (спекуляции) до тех пор, пока этот ресурс не превратится в никому не нужные отходы. Манипуляции (спекуляции) не несут в себе функцию развития.
Целевые фонды могут заставить денежные потоки работать на функцию развития земли, на повышение ее урожайности, на эффективность ее использования, на то, чтобы ее хозяевами становились те, кто ее обрабатывает. Должны создаваться не только целевые земельные фонды. Это касается всех сфер экономики, и вообще всех сфер, где сегодня безумно вращаются бумажные потоки символов.
Сегодня же в мировой экономике манипулирование (спекулирование) бумажными ресурсами считается признаком доблести и геройства удачливых бизнесменов. И не важно какие при этом использовались средства. Конечная цель -символ.
Целевые фонды связывают денежные потоки запретом на нецелевое использование.
Самостоятельное манипулирование и спекулирование, отрывающее деньги (форму) от содержания (ресурсы) должно рассматриваться как тяжкое экономическое злоупотребление.
В условиях, когда денежные потоки «живут» отдельно от ресурсов и товаров, даже товарные биржи начинают омертвлять ресурсы, ибо самоцелью оказываются не ресурсные потоки сами, а себе, а «удовольствие» от спекулятивных сделок, когда ресурсы покупаются и перепродаются с целью получения и усиления потоков символов этих ресурсов.
Целевые фонды должны работать на решение проблемы. Это, как пишет Ю. Н. Забродоцкий и Г. Е. Живанов, фонды проблемно-целевые, их следует отличать от программно-целевых фондов, которые получили в России широкое распространение. Проблемно-целевые фонды позволяют решать проблемы управления развитием.
Проблемно-целевые подходы исключают получение прибыли, если не достигнута другая цель -не прибыль, а развитие. отвечающее его критериям. Если же цель достигнута, то и прибыль в соответствии с критериями должна быть, и должна быть защищена:
дебит (доход) переводится в кредит (расход), но не потребительский, а функциональный, обеспечивающий развитие. Этот механизм находит свое отражение в проблемно-целевых некоммерческих фондах, которые представляют собой обособленную часть бюджетов субъектов хозяйственной деятельности. Это капитал-собственность, отнесенная к капитал-функции. При этом имеет значение количественная оценка этому отношению. Например, самодостаточность капитал-собственности будет характеризоваться отношением 2/3 (золотое сечение Ф-1=0,618…).
Поэтому проблемно-целевые подходы к управлению развитию и есть то, что можно назвать диктатурой Единого Закона. закона. Это подходы, при которых капитал. собственность, ресурсы тесно взаимосвязаны и увязаны с функцией их развития. Без этого диктатура закона есть чисто бюрократическая, политическая, отражающая деградированное экономическое мышление, что, собственно, с успехом и подтверждает российская практика программно-целевых подходов к экономическим реформам и проблемам. Эти подходы отражаются в различных политических и идеологических программах, манифестах, концепциях и доктринах.
Таким образом, целевые фонды, создаваемые для решения той или иной проблемы, для создания того или иного проекта, той или иной технологии, того или иного способа производства и воспроизводства, того или иного типа жизнедеятельности, уже изначально несут в себе замысел функции развития, и, следовательно, способны освободить мировую экономику от кабалы символов. Здесь не нужно разрушать «весь мир до основания, а затем,…».
Это тот путь, который позволит ликвидировать преступный бизнес, когда «деньги не пахнут». В целевых фондах деньги пахнут, потому, что они живые. Вот как пишет о сущности фондорыночных механизмах Ю. Н. Забродоцкий и Г. Е. Живанов, говоря о том, что в такой системе
«для фондов нет никаких ограничений кроме одного — они не могут выводить деньги из цикла кругооборота. Если же сказать то же самое, но точным и скучным терминологическим языком, то фонды не имеют права использовать деньги в качестве капитала-собственности (кредитно-финансового, промышленного). В противном случае фонды неизбежно превращаются в тривиальные ведомства, банки, сберкассы, промышленные предприятия и утрачивают способность к эффективному осуществлению инновационных процессов…
…Прибыль в серьезном бизнесе перестала декларироваться как первичная самоцель. Более того, серьезный бизнес все в большей мере стал создавать различные некоммерческие проблемно-целевые фонды. В США, например, таких фондов можно насчитать до сорока тысяч. Тем не менее, прибыть в хозяйственной деятельности частных компаний резко возросла. И в этом нет никаких противоречий. Почему?
В современной России идеологи приватизации считают, что целью предпринимательства является получение прибыли. Именно так и записывается в учредительных документах коммерческих организаций. Многие из них получают сотни миллионов и даже миллиарды долларов, однако проблемы развития по-прежнему ждут своего часа. Иначе говоря, получать прибыль и развиваться в ногу с прогрессом -не одно и то же. Более того, вне проблемно-целевых подходов можно получать прибыль за счет развития.
Говоря о фондорыночных механизмах хозяйствования Ю.Н. Забродоцкий пишет:
«4. В книге рассмотрены высокие технологии получения прибыли, основанные на тайных организационно-финансовых механизмах компаний, обеспечивающие производство товаров и услуг высокого качества, конкурентоспособность этих компаний по многим параметрам одновременно, а также развитие людей, технологий и организаций.
Почему в книге эти механизмы названы тайными? Не только из-за малоизвестности. Военные хорошо знают, что науке побеждать никто и нигде открыто не учит. До уровня батальона, — пожалуйста, можно кое-что почитать в издаваемой литературе. Далее работает очень жесткая система отбора в высшие военные заведения, после которых в России, например, еще более жесткий отбор в Академию Генерального штаба. Та, в свою очередь, тоже не последнее звено обучения и одновременно посвящения в науку побеждать. Эта наука, как никакая другая, требует знания принципов.
В экономике такой наукой, искусством и практикой являются фондорыночные механизмы хозяйствования. Они такие же проблемно-целевые, как и вся военная наука, направленная на обеспечение функции защиты. Если эта наука ущербна, то, в конечном счёте, вопросы жизни и смерти всего государства решаются не в его пользу.
То же самое можно сказать и об экономической науке. Только вопрос жизни и смерти здесь решается путем обеспечения конкурентоспособности и жизнеспособности, в том числе за счет тех, у кого эта наука хуже. Именно поэтому находки и открытия этой науки стараются сохранить втайне. Главные из этих тайн находятся в области энергоинформационных обменов в Природе и обществе. В обществе, которое, в зависимости от его свойств, может быть либо гармоничной частью Природы, либо её антагонистом».
Хочется только пожелать читателям приобщиться к этой замечательной книге.
Замечательной особенностью фондорыночных механизмов является то, что они отражают уже экономику не товаров и денег, а их функций.
Вот как пишет Юрий Николаевич о фондовых механизмах, которые включают в себя:
»КАК НАУКА
1. Новую логику, основанную на сеятельном принципе «отдать больше, чтобы получить больше».
2. Новый системный анализ, признающий вычитание и сложение только как комплементарные случаи, сопряженные с делением и умножением.
3. Новую политэкономию частно-общественных производственных отношений.
КАК ИСКУССТВО
Умение решать проблемы не только с помощью денег, но и за счёт асимметричных проблем.
Способность обращать любую патологию хозяйственной деятельности в ресурс развития.
Возможность гармоничного сочетания интересов личных и общественных, отраслевых и территориальных, государственных и межгосударственных, бизнеса и политики.
КАК ПРАКТИКА
1. Высокоэффективные проекты и программы создания продукции и услуг, конкурентоспособных на мировом рынке.
2. Систему целевого управления налогами, кредитами, отчислениями в проблемно-целевые фонды, включая благотворительные, филантропические и социальные - страховые, медицинские, жилищные, пенсионные и др.
3. Систему управления фьючерсными, форвардными, лизинговыми (селенговыми) и другими видами хозяйственно-финансовых операций с исключением отношений купли-продажи до получения конечного результата (производство конкурентоспособных на внутреннем и международном рынках товаров и услуг).
Фондовый механизм обеспечивает участие частного капитала в государственных проектах и программах, в том числе зарубежных, а государственного - в частных.
Фондовые механизмы преобразуют всю систему управления народным хозяйством, деидеологизируют это управление и обеспечивают переход от административно-командной системы к управлению функцией развития и ориентированию всех форм собственности на участие в обеспечении этого развития на основе знаний природного операционализма».
Фондорыночные механизмы, интегрируя капитал-собственность и капитал-функцию товарно-денежных отношений в единую целостную функцию, позволяет рассматривать товарно-денежные отношения как функцию ресурсов.
8. О РЕСУРСНЫХ БАНКАХ
Мрак Кабалы символизма сегодня окутал весь цивилизованный мир. Ресурсные символы (деньги), отделившись от ресурсов, стали, по образу и подобию, порождать собственные потоки, позволяющие манипулировать ресурсами, омертвляя их и грабя владельцев ресурсных потоков.
Главными очагами манипулирования ресурсными символами стали банки. Не имея ресурсов, банки, используя механизмы манипулирования (деньги, ссудные проценты, курсы конвертации валют) сформировали кровеносную систему финансовых артерий мировой экономики.
И сегодня банки близки к тому, чтобы полностью обескровить, парализовать и омертвить остатки реальных ресурсов, используя механизмы глобализации. Поэтому противники глобализации абсолютно правы, организуя людей на борьбу с такой глобализацией.
Хорошие идеи ООН, такие же светлые, как и идеи социализма и коммунизма, в которых мир (по ООН):
«одна семья, хотя и многообразная, живущая на одной Земле в справедливом, стабильном и миролюбивом мире и соблюдающая всеобщие заповеди демократии, равенства, вовлеченности, добровольности, не дискриминации и участия всех людей, мужчин и женщин, молодых и пожилых, независимо от расы, вероисповедования, инвалидности, сексуальной ориентации, этнической принадлежности или гражданства. Это мир, в котором вместо оружия, насилия, конфликтов и войн господствуют идеи мира и безопасности людей, нашедшие отражение в принципах Устава Организации Объединенных Наций. Это мир, где всех окружает чистая природная среда и справедливо распределяются природные ресурсы. …Особая роль должна отводиться энергичной молодежи и опытному старшему поколению и должны подтверждаться универсальность, неделимость и взаимозависимость всех прав человека - гражданских, политических, экономических, социальных и культурных".
Эти слова, отражающие изначально светлый замысел, и несущие в себе реальные ресурсы, трансформируясь через механизмы символьных потоков, проявляются в реальных преступлениях против человечества и преобразуются в безжизненные отходы общества.
И хотя ООН пишет, что …
если архитекторов глобализации не призвать к ответу, то это будет не просто несправедливо, все здание рухнет, что будет иметь страшные последствия для всех. В конеч­ном итоге богатым не будет спасения, поскольку нетерпимость, болезни, экологические катастрофы, войны, распад общества и политическая нестабильность станут вездесущими.
Однако на деле — это только пустые словоформы, ибо в условиях кабалы символов, нет такого преступления, которое бы не совершалось ради символов.
Однако ситуация не так уж и безвыходная. Одним из вариантов уничтожения кабалы символов мог бы явиться бартерный обмен (товар-товар, ресурс-товар, ресурс-ресурс). Но внезапный отказ от денег может привести к экономическому коллапсу. Да этого и не надо делать. Надо всего лишь возвратить ресурсным символам их первоначальный смысл. Они снова должны стать всего лишь посредниками и попытки манипулирования и создания автономных финансовых потоков должны рассматриваться не только как финансовые нарушения и злоупотребления, а как тяжкие экономические преступления.
Возрождению ресурсных потоков могут (и должны) способствовать проблемно-целевые фонды, которые фактически могут заменять банки, трансформируя их в ресурсные банки.
Теперь банки лишаются возможности манипулирования ресурсами, используя только символы ресурсов, омертвляющих сами ресурсы. Теперь в экономике возникнет движение живых ресурсов. Мировая сеть спекулятивных и мертвых символьных потоков, заменяющая и подменяющая кровеносную систему экономики, трансформируется в живительную кроветворную систему.
Экономика начнет оживать, ибо исчезнут экономические преступления, связанные с символическим манипулированием ресурсными потоками. Исчезнет магия символов, омертвляющая капитал. Предприниматель, придя в ресурсный банк за потребные ему ресурсы (товары) рассчитывается также соответствующими реальными ресурсами и товарами, а не их заменителями-символами. Здесь ссудный процент будет нести совсем иную нагрузку
«взял ресурс -верни с процентом».
Эта формула отражает экологически чистый бизнес. Она отражает уже функцию развития экономики, развития честного бизнеса, а не его уголовного подобия:
«взял ресурс-вернул отходы».
А теперь, прежде чем задать последний вопрос, хочется несколько слов сказать о том, как инерция мышления наших «хозяйственников» живое трансформирует в мертвое.
Для этого не надо ходить далеко. Каждый интуитивно поймет, что в погоне за «госзаказом», в погоне за символьным финансированием, наши хозяйственники и бизнесмены готовы идти на крайние меры, и даже экономические и уголовные преступления, чтобы получить нужный заказ. Но ситуация может в корне измениться, когда символы будут заменены реальными ресурсными потоками. Бюрократы и другие манипуляторы уже не смогут более манипулировать ресурсами, ибо символы окажутся зашиты в сами ресурсные потоки. Они будут нести смысл «коэффициентов подобия» данных ресурсных потоков. Их, при введении соответствующего законодательства, просто будет невозможно извлечь из ресурсных потоков, ибо ресурсы-то будут живые.
Но как трансформировать отлаженную всемирную паутину бумажных потоков (символов), заменяющей (подменяющей) кроветворную систему ресурсных потоков в мировую систему ресурсных потоков? В самом первом приближении эту проблема может решаться путем взаимодействия целевых фондов, которые уже в самой свей основе несут функции развития ресурсов, а не манипулирования ресурсами, трансформируя их в отходы.
А теперь давайте подумаем вместе над вопросом: «Кому станет хорошо, а кому нехорошо от ликвидации кабалы символов? Вы должны хорошо понимать, что ликвидация кабалы символов это и есть новое экономическое мышление и оно придется явно не по вкусу «экономистам» со старым экономическим мышлением. Никто из власть придержащих и воспитанных на «мани-мани» не сдаст добровольно свои позиции. Они не уйдут в отставку даже в том случае, если и осознают истину вышесказанного. А это уже умысел. Но преступление есть преступление, даже если оно творится неосознанно.
Придет ли понимание этого к нашим ученым? Осознает ли общественность, что деятельность чиновников, стоящих у «стрелок» ресурсных потоков экономики и манипулирующих ими. используя символы, является преступной? Осознает ли общественность, что такие чиновники добровольно не уйдут со своих постов и что к ним нужно применить демократические методы, которые в Палестине проявлены как «интифада" — введение «моратория» на услуги организаций, представительств и других органов до тех пор, пока они не откажутся от кабалы символизма, пока не возьмутся за выработку соответствующих правовых документов, и т. д.

РЕЗЮМЕ

1. Для расширенного и качественного воспроизводства продуктов, в интересах устойчивого развития Общества, необходимо организовать расширенное воспроизводство ресурсов и производство новых видов ресурсов.
2. Необходимо создавать специализированные Ресурсные Инвестиционные Фонды и Ресурсные банки. Их целевое предназначение — привлечение инвестиций для расширенного воспроизводства ресурсов и создания новых видов ресурсов. Это позволит создать индустрию производства ресурсов (производственно-технических, научных, социальных, интеллектуальных, духовных и т. д.).
3. Многообразие ресурсов неизбежно породит многообразие РИФ. Поэтому, с целью эффективного контроля за целевым использованием ресурсных инвестиций, получения сравнительных оценок их эффективности, необходимо создавать собственные Кредитно-Финансовые Системы (подробнее).
4. Расширенное воспроизводство ресурсов с использование РИФ, неизбежно приведет к формированию бартерных схемам обмена ресурсами, к формированию естественных ресурсных единиц, имеющих реальную общественно-значимую стоимость, что несомненно приведет к снижение финансовой нагрузки на существующие финансовые валюты, на их ресурсную переориентацию.
С благодарностью приму все ваши замечания, предложения, с признательностью отвечу на ваши вопросы

© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru