Двойные стандарты
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх

О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ

1. О СУЩНОСТИ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ
О двойных технологиях и стандартах, которые получили повсеместное распространение написано много книг, клеймящих это позорное для общества явление. Но все написанное -всего лишь представление о реальности, а не сама реальность.
Двойные стандарты порождает двойственное отношение.
рис. 1
Рычажные весы
отражают баланс взаимоотношений между двумя взаимодополнительными полюсами. Левая и правая часть весов отражаются друг в друге по закону линзы. В экономике это отношение характеризует состояние рынка в условиях равновесного спроса и предложения. Ели баланс спроса и предложения товаров на том или ином рынке нарушается, то происходит фазовый переход в новое равновесное состояние, ибо нарушается тождество. отражающее закон сохранения двойственного отношения. Целостная монада в этом момент разрушается. Происходит отделение одного полюса от другого и начинается процесс формирования новой монады и соответственно процесс формирования нового тождества, отражающего новый закон сохранения равновесного спроса и предложения.
Рассмотрим следующее тождество, которое в результате расчленилось на две компоненты, порождающих собственную монаду.
Тождество отражает единство Слова и Дела, и в момент, когда такое единство нарушается, Слово и Дело начинают жить отдельно друг от друга. Строка «1)» отражает фазовые переходы полюсов в свою противоположность (Дело -в Лжедело, Слово- в Словоблудие). Помните -«хотели как лучше, а получилось как всегда»?
Строка «2)» отражает конечный процесс формирования монад двойных стандартов. Здесь Словоблудие цветет всеми цветами радуги, да и Дело тоже имеет ущербные смыслы.
Может быть, смысл вышесказанного станет понятней, если рассмотреть следующие рычажные весы
Эти весы несут в себе двойные стандарты Единого Знания.
Первая формула определяет Закон сохранения Материи в единстве Вещества и Поля. Вторая формула отражает духовный и материалистический аспекты материи.
Закон сохранения Материи и Духа (духовной материи) может быть записан в виде следующих рычажных уравнений.
Данные рычажные весы, применительно к левой части весов, характеризуют принципы максимина оптимального саморегулирования двойственных отношений материи.
Рассмотрим теперь рычажные весы
Вера, характеризуя вектор целеполагания эволюци Знания, отражает этот вектор в практике Бытия.
Это традиции, культура и т. д. Можно сказать, что Вера несет в себе Истоки духовных ценстей, характеризующих цель Познания. И все сразу становится на свое место. Заложив в фундамент цель -уничтожение современной цивилизации, во имя «себя любимого», мы получим науку и Знание, способствующие этой Цели.
Знание несет в себе триединую сущность - «Наука + Практика + Вера».
Любое искажение любого компонента приводит к искаженному Знанию.
Наука, правильно отражая практику, может искаженно и неадекватно воспринимать Веру, а Вера правильно отражая и развивая собственные постулаты, может искаженно отражать их в практике деятельности.
К сожалению, этого не понимают сегодня многие ученые. Таким образом, двойные стандарты существуют не только в политике, не только в бизнесе и социологии. Они цветут всеми цветами радуги и в науке, и в религии.
Двойные стандарты могут цвести всеми цветами радуги как на физическом, так и психических планах Бытия, отражая в себе двойные стандарты сознания и подсознания.
Рассмотрим эволюцию двойных стандартов применительно к монаде
«Разум- Антиразум», «Добро- Зло».
рис. 2
На данной схеме использованы следующие обозначения, отражающие взаимоотношения между подсознанием и сознанием монады.
рис. 3
Красными стрелками показана эволюция Разума (Добра), черными-эволюция Антиразума (Зла).
подсознание Разума:
  • 1-кажущееся зло,
  • 2- зло,
  • 3 -добро,
  • 4-кажущееся добро
сознание Разума:
  • 5-кажущееся зло,
  • 6-зло,
  • 7-кажущееся добро,
  • 8-добро.
Вот из этих отношения и складывается зодиакальное созвездие Разума (рис. 17), по которому можно составить прогноз Судьбы нашей цивилизации, которая увы, пока не утешительна. И хотя истолкование смысла знаков зодиака будет лишь являться еще не истиной, а ее представлением, тем не менее эти представления гораздо информативней многих научных прогнозов.
Рассмотрим эволюцию знаков Зодиака Судьбы последней цивилизации планеты Земля.
  • 1 (Дева) — «кажущееся злоÞ кажущееся добро»
  • 2 (Весы) — «злоÞ кажущееся добро»
  • 3 (Скорпион) — «кажущееся злоÞ добро»
  • 4 (Стрелец) — «злоÞ кажущееся зло»
  • 5 (Козерог) — «злоÞ выдается за добро»
  • 6 (Водолей) — «злоÞ зло»
  • 7 (Рыбы) — «кажущееся добро Þ кажущееся зло»
  • 8 (Овен) — » доброÞ кажущееся зло»
  • 9 (Телец) — «кажущееся добро Þ зло»
  • 10 (Близнецы) — «доброÞ кажущееся добро»
  • 11 (Рак) — «кажущееся доброÞ кажущееся зло»
  • 12 (Лев) — «доброÞ добро»
Разложение Разума началось с казалось бы малого искажения истины-кажущееся зло из подсознания было извлечено как кажущееся добро (созвездие Д-Ева). Не напоминает ли это библейское —сорвать плод с запретного Древа.
В созвездии В-есов (м.б. Б-есов) кажущееся зло уже выдавалось за добро. В следующем созвездии (Скорпион) зло уже выдается за кажущееся добро.
В созвездии Стрелец зло выдается уже непосредственно за добро.
В каком созвездии Зодиака находится наша цивилизация?
В переживаемый сейчас человечеством момент истории точка весеннего равноденствия покидает зодиакальный знак Рыб и входит в знак Водолея. Здесь зло уже прячется в тоги добра. Оно откровенно и нагло диктует свои условия (разложения Разума).
Зодиакальное созвездие эволюции Разума заставляет задуматься тех, в ком еще сохранился Разум, о том, что эволюцию Общества нельзя пускать на самотек. Общество должно принять четкую Программу свой эволюции, определить цели, задачи, этапы, а также материальные и духовные ресурсы, необходимые для построения Общества Будущего.
Анализ эволюции социальных отношений с использованием знаков Зодиака, показывает, что во всех вершинах знаков Зодиака возможно использование двойных стандартов. Для этого достаточно исказить смысл исходного знакового символа. Тогда даже в случае «адекватного» отображения результат будет искажен с точностью до наоборот.
И современное человечество эту технологию использования двойных стандартов освоило в совершенстве.
Двойные стандарты характеризуют очевидное:
Человек, лгущий другому человеку, лишает его разума.
Если второй лжет первому, то разума нет уже у обоих!
Следовательно, двойные стандарты лежат в основе разрушительных процессов самоуничтожения Разума.
В основе манипулирования сознанием лежит принцип разбалансировки Меры в рычажных весах двойсвтвенного отношения. Разбалансировка Меры ведет к нарушению закона сохранения двойственного отношения. Нарушаются процессы саморегулирования двойственного отношения и система переходит в качественно новое состояние. Рождается мутант, которому окружающий его мир уже кажется недостаточно убедительным.
2. ВЕЛИКАЯ ПУСТОТА ИЛИ БОЖЕСТВЕННАЯ ПРОСТОТА?
В математике существует три числа, вокруг которых не утихают споры и поныне. Это «0», «1» и «∞".
Эти числа формируют собственные рычажные весы
Из этих рычажных весов видно, что «0"-"∞" формируют двойственное отношение, а Единица — характеризует Меру.
Это значит, что Мера формирует пределы изменения двойственного отношения.
Нижний предел Меры будет служить нулевым значением, а верхний предел в данном двойственном отношении будет играть роль бесконечности, на все уровнях иерархии, отражающих эволюцию этого двойственного отношения.
Естественно, что на разных уровнях иерархии значения Меры двойственного отношения «0"-"∞" будут различны.
А теперь поясним, с математической точки зрения. как можно эту концепцию использовать для разбалансировки двойственного отношения.
Пусть мы имеем две функции: показательную и логарифмическую. Нетрудно видеть, что эти функции могут быть взаимодополнительными. Эта функция будет играть роль «нуля» в натуральном ряде чисел, составленных из показателей этой функции.
Это значит, что «нуль» содержит в себе Замысел всего ряда чисел, порождаемых функцией, которая содержится по другую, непроявленную сторону «нуля». Достаточно подменить «зазеркальную» функцию и мы получим уже совсем иные числовые (четные, нечетные, и т. п.) ряды.
В логарифмической, взаимодополнительной, функции все обстоит с точностью до наоборот.
Здесь «зазеркальные», непроявленные в числовых последовательностях функции играют роль Меры. Людям показывают лишь закономерности формирования самих числовых рядов, и законов их сохранения.
А манипуляторы, подменив Меру, порождают между тем уже инфе числовые последовательности.
Помните слова бывшего премьера РФ:
«Хотели как лучше, а получается как всегда».
Так получается потому, что люди не знают законов Меры и не умеют еще соизмерять События и Перемены
3. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Современное человечество, как это уже неоднократно обосновывалось на страницах сайта, с точки зрения дианетики, для большинства людей характеризуется социальными отношениями «выживания». И только малую часть населения (меньшинство) можно отнести к категории с отношениями «изобилия».
Именно это меньшинство, используя двойные технологии, ставит перед большинством населения «кривые зеркала», искажающие истину с точностью до наоборот, используя для этого самые совершенные формы социальных технологий, привлекая самые последние достижения научной мысли.
Лучшие умы на протяжении тысячелетий оттачивали умение владеть технологиями выдавать «зло за добро», а «добро за зло». Поэтому социальные технологии, которые не имеют четкой цели, на том или ином участке эволюции системы, неизбежно могут оказаться инструментом в руках фальсификаторов.
По умолчанию считается, что социальные технологии в своей основе считаются «чистыми», что они вне политики, что они призваны служить людям, и т. д. Однако на практике это совершенно не соответствует истине. Особо зловещую роль в реализации подобных технологий играют СМИ.
Масштабы деятельности фальсификаторов достигли такого уровня, что даже представители Высшего разума всерьез озабочены этими процессами. Ибо планетарное сознание, и СМИ во многом способствовали и способствуют этому, достигло уровня своей «некомпетентности». Оно находится под контролем небольшой кучки элитных групп. Естественные процессы обмена информации человека с окружающей средой, со своим прошлым, настоящим и будущим практически разрушены.
Вот что пишут представители разума из Созвездия Плеяд (Б.Марсиниак, «Земля. Плеядинские ключи к Живой Библиотеке»):
»В наш век информации вас отвлекают от естественных источников сбора информации для себя. Вам продали идею, что телевидение - один из лучших источников информации. Это так называемое орудие образования было провозглашено великим изобретением века. Но ваши средства массовой информации контролируются теми, кто желает, чтобы вы оставались в неведении, на уровне развлекательных программ. Они желают, чтобы вы жили неосознанно. Телевидение насаждает определенные выборочные версии реальности, абсолютно игнорируя возможность проявления других. Телевидение замедляет процесс вашей духовной эволюции и ограничивает вас.
Особенно разрушительно его влияние в раннем детстве. Детское воображение и ранние впечатления играют ключевую роль в том, каким образом будет развиваться ваша жизнь. Телевидение удерживает вас в весьма узком диапазоне эмоционального самовыражения - в основном, в пределах хаоса и страха. Сегодня еще более, чем когда-либо. Существует компания по продаже телевизионных устройств, предлагается бесплатное кабельное телевидение. Людей завлекают с той лишь целью, чтобы их сознание было приклеено к последней версии очередного скандала или насилия, будто это самый важный для них вопрос на данный момент.
Научитесь наблюдать за собой: как вы себя чувствуете, когда смотрите телевизор? Телевидение - один из способов частотного контроля. Такой контроль значительно расширяется и усиливается по мере распространения вибрации страха по всей планете с помощью телевидения.
Большая часть населения Земли в настоящее время загипнотизирована экранами телевизоров. Мы постоянно призываем вас черпать жизнь из первоисточника, из своего активного жизненного опыта. Познавайте жизнь сами, без «посредников». Мы хотим, чтобы вы активно задействовали свое воображение и творческий потенциал, а не пользовались идеями и образами других. Вы наносите вред вашему сознанию и своему потенциалу развития, когда отдаете свое время телевидению. Вы подавляете свое воображение и используетесь теми великими дарами, которые у вас есть. Через несколько веков люди поймут, каким образом во второй половине двадцатого века людей вводили в «сумеречное» состояние сознания посредством телевидения, принуждая их вести себя определенным образом, «спать наяву» и болеть». Вы просто зря тратите время, смотря телевизор. Он мешает вам жить полноценно и полнокровно. Телевидение служит искусственным заменителем настоящего жизненною опыта. Лишь только собственный жизненный опыт, наши дорогие друзья, может вас чему-либо научить. Некоторые из вас могут сказать: «Но есть же и хорошие образовательные передачи, я смотрю только их». А мы зададим вам встречный вопрос: «Какие частоты накладываются на или транслируются под основной «доброкачественной» сутью? Что вы не можете увидеть, но можете воспринять? Если вы настаиваете на том, чтобы у вас в доме был телевизор, выключайте его из сети. Дело в том, что волны частотного контроля могут передаваться и при выключенном телевизоре, если последний включен в сеть. Пересмотрите свои взгляды на свой жизненный опыт и выберите возможность прислушаться к тому, что говорит вам природа. Прислушайтесь к голосу Земли. Она - говорит».
Что можно сказать по поводу этих строк. Только то, что люди уже зомбированы не только собственным подсознанием, но и обладают сознанием, зомбированным СМИ.
Сегодня каждый человек живет в рамках собственного «прокрустова ложа» мышления. Все, что выходит за пределы этого «прокрустова ложа» подлежит научному «обрезанию», все что меньше «прокрустовой мерки"-подлежит растяжению и измышлению…
Совершенствование такого мышления приводит к тому, что каждый человек формирует свою собственную уникальную мерку, которая разлагается в непрерывный спектр его внутренних представлений об окружающем мире, который с его точки зрения уже будет казаться ему недостаточно убедительным.
В результате «хаоса демократии» мышления появляется возможность манипулирования сознанием, используя СМИ в качестве инструмента формирования Единого общественного мнения.

3.1. ПРОГРАММИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ

Подмена Меры сознания человека осуществляется на уровне его подсознания. И главная ударная сила манипуляторов сосредоточена в СМИ.

Это главный инструмент обеспечения ложного равновесия между большинством населения, обреченным бороться за «выживание» и элитным меньшинством, живущих по закону «изобилия». Знание законов эволюции может дать еще больший импульс этим процессам деградации разума. Средства массовой информации, находящиеся на службе правящей элиты, могут создавать, обрабатывать, подтасовывать факты и полностью контролировать распространение информации, которая определяет наши представления, установки, а, в конечном счете, и наше поведение. Намеренно фабрикуя сообщения, искажающие реальную социальную действительность, они превращаются в средство «промывания мозгов», в средство духовного порабощения человека. Ложное стимулирование сознания служит одним из главных инструментов управления, находящегося в руках правящей элиты. Способов ложного стимулирования много, но главным является контроль над средствами массовой информации и аппаратом формирования идей. Это гарантируется простым правилом рыночной экономики. Владеть и управлять средствами массовой информации, как и всеми прочими видами собственности, могут лишь те, в чьих руках капитал. Есть все основания полагать, что в будущем манипулирование средствами информации достигнет ещё большего уровня. Поток информации в обществе представляет собой источник силы. Было бы наивно думать, что контроль над этой силой может быть ослаблен. Программирование сознания является одной из главных целей средств массовой информации. В основе программирования сознания лежат принципы двойных стандартов. Если в основу такого программирования сознания будут положены научные основы, то целевая функция программирования сознания должна будет способствовать тому, что обеспечить такой баланс интересов между большинством и меньшинством общества.

Такой баланс обеспечивается за счет «скрытой массы». При программировании сознания, направленного против интересов общества, «скрытая масса» отношений полезности общества будет уменьшаться. Соответственно будет увеличиваться энтропия разума (Энтропия Разума), а роль индивидуума как общественной личности будет снижаться, нарушая целостность общественной системы ради интересов узкого круга лиц, контролирующих средства массовой информации.

3.2. ЛОЖЬ ОБ ИНДИВИДУАЛИЗМЕ И ЛИЧНОМ ВЫБОРЕ

Самым крупным успехом ложного стимулирования является удачное использование закономерностей иерархии об ограниченности и замкнутости «внешних» и «внутренних» территорий индивидуума, его жизненного пространства. Это позволило концепции индивидуализма выполнять две функции: оберегать право частной собственности на средства производства и одновременно выступать в качестве блюстителя индивидуального благосостояния, настаивая, что последнее недостижимо без первого.
Здесь в основе ложного стимулирования лежит попытка подменить мультидвойственные отношения между двумя главными антагонистическими классами общества отношениями между индивидуумами, представляя их как свободу гарантированного индивидуального выбора. Но общество и личность неотделимы друг от друга. Общество ставит перед личностью определенные ограничения, и потому личность не является свободной в полном смысле этого слова. Есть достаточно оснований утверждать, что суверенные права личности в современном обществе не более, чем миф.
Права личности - продукт рыночной экономики, который изначально способствовал укоренению и процветанию притязаний индивидуализма, личного выбора и частного накопления. По мере интеграции общества происходит интеграция финансового капитала, который все более нагло вмешивается во все стороны «свободных» граждан не только своей страны, но и в международном масштабе, скрывая это вмешательство под маской защиты суверенных прав личности. Для этого совершенствуются теории и разрабатываются методы их распространения, все линии обороны системы частной собственности и производства, как продукта индивидуальной свободы и личного выбора. Они либо пытаются оправдать существование системы и сулят великое будущее, либо отвлекают внимание от её бросающихся в глаза недостатков и скрывают существование иных возможностей социального развития.
Одним из важнейших направлений ложного стимулирования на этом поприще служит проблема прав человека. В ее основу закладываются вроде бы понятные всем идеи свободы выбора личности и справедливости, которые надо защищать. На самом деле в их основе лежит идеи пропаганды индивидуализма, личного выбора и свободы личности, но только не у себя «дома», а на чужой «территории». Такая стратегия позволяет осуществлять прямое вмешательство в дела других стран, под флагом защиты прав их граждан… от них же самих. У каждого народа, у каждого общества имеются свои собственные представления о справедливости, о правах человека. Имеются свои традиции реализации этих прав. Каждое общество характеризуется определенным уровнем иерархии своего развития. Но тем не менее, делается попытка надеть на все народы «стандартный костюм» прав человека. Но такой «стилизованный костюм» уже по определению не подойдет для всех. Поэтому за этой попыткой скрываются совсем другие цели. Культивируя подобные идеи, финансовая элита отвлекает общественность от истинного положения дел о правах человека у себя «дома» и реализует древний принцип римлян — «разделяй и властвуй». Индивидуализм в его «пещерном» смысле все более становится одним является одним из главных противоречий современной эпохи, которая характеризуется интеграционными тенденциями (коллективизм).

3.3. ЛОЖЬ О НЕЙТРАЛИТЕТЕ

Для достижения наибольшего успеха ложное стимулирование должно оставаться незаметным. Успех его гарантирован, когда удается происходящее представить как нечто естественное и неизбежное. Важно, чтобы люди верили, что все социальные институты, правительство, средства массовой информации, система образования и наука находятся за рамками конфликтующих социальных интересов, что само по себе наглая ложь. В мире сложнейших отношений соперничества, носящих двойственный, а зачастую и антагонистический характер, не может быть нейтральных социальных институтов, которые находятся в руках правящей элиты. Всем навязывается мнение, что средства массовой информации являются нейтральными. При этом игнорируется тот факт, что почти все средства массовой информации являются коммерческими предприятиями, получающими доходы от торговли своим временем или полосами, поэтому объективность и неподкупность информационных служб является не более, чем ложью. Наука, которая более, чем любой другой вид умственной деятельности, стала неотъемлемой частью интегрированной экономики, также поддерживает представление о своей изолированности от социальных сил, игнорируя недвусмысленный источник её финансирования. Экономическая наука также утверждает, что все — покупатели и продавцы, рабочие и работодатели — находятся в условиях рынка в равном положении и сами решают свою судьбу в неподдающейся контролю сфере независимого принятия решений. Но эта «независимость» решения диктуется вначале условиями рынка, потом работодателями и только после этого рабочие принимают «независимое» решение, проявляя «свободу выбора». Главное внимание в ложном стимулировании уделяется тому, чтобы убедить массы об отсутствии идеологии, выступающей в качестве механизма управления. Есть лишь некий информационно-научный спектр, из которого нейтральный учёный, учитель, правительственный чиновник или любой человек выбирает информацию, более всего подходящую к той модели истины, которую он пытается построить. И этими идеями проникнуты все социальные технологии, которые содержат праведные лозунги, но неправедное использование.

3.4. ЛОЖЬ О НЕИЗМЕННОЙ ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА

У каждого человека могут складываться собственные представления о политической, социальной, экономической и личной действительности, однако, общим знаменателем всех этих представлений служит интегрированный взгляд людей на человеческую природу. Экономика, основывающаяся на частной собственности и индивидуальном накопительстве, поощряющая их и в силу этого подверженная личным и социальным конфликтам, должна иметь на вооружении теорию, объясняющую и узаконивающую свои практические принципы. Поэтому культивируется теория, подчёркивающая агрессивную сторону поведения человека, неизменность человеческой природы, его индивидуализм. Так, например, очень серьезную опасность для общества представляют различные рецепты достижения успехов в жизни, которые следует повторять как можно чаще: я самая лучшая, я самая красивая, я самая умная и т. д. Эти «безобидные» рецепты, с одной стороны, действительно способствуют самосовершенствованию человека. Однако их чрезмерное использование способствует воспитанию чувства избыточного эгоизма, индивидуальной уверенности в том, что старшее поколение должно полностью уступить им место. Происходит разрушение общественного сознания индивидуума, разрушение преемственности поколений. Такой подход позволяет отвлечь общество от социальной действительности. Этой же цели служат лозунги типа «защити себя сам». Гораздо спокойнее считать, что все конфликтные отношения заложены в самой человеческой природе, а не навязаны социальными условиями. Да, действительно, природа человека является двойственной, и интеграция людей в социальное общество создает многократно усиленные социальные условия для возникновения социальных конфликтов. Но эти конфликты нельзя объяснять только природой человека или природой социального общества. Это проблема регулирования человеческих (и социальных) отношений. Эта проблема возникает всегда, когда нарушаются или разрушаются естественные механизмы саморегулирования, самовоспроизведения и саморазвития общества.
О каком регулировании этих отношений может идти речь, когда через средства массовой информации культивируется насилие и агрессивность, как неизменные человеческие атрибуты, забывая, что человеку свойственны и гармоничные отношения, основанные на консенсусе всех отношений его внутреннего и внешнего мира.
«Рынок» с готовностью рекламирует агрессивный и хищнический характер человеческой природы, проводя параллели с поведением животных, с их простейшим спектром отношений иерархии. Чистый социальный эффект от тезиса, обвиняющего во всём природу человека, выражается в дезориентации, полнейшей неспособности не только устранить, но хотя бы даже выявить причины зла. Полагать, что агрессивность человека и его стремление к собственности свойственно его животной природе — значит ошибочно принимать некоторых людей за всё человечество, современное общество — за все возможные общества. В сознание людей закладывают идеи, что природа человека, как и весь мир, неизменна, что мир представляет собой некий устоявшийся организм, как нечто, данное свыше. А это уже явное пренебрежение фундаментальными закономерностями эволюции.
Наука авторитетно подтверждает животную прроду человека. Везде с упоением культивируется теория З. Фрейда «о бессознательном», теория К. Юнга о «коллективно-бесознательном». А где же сознание? А где же теория по переходу от «бессознательного» к «сознательному»? Декларируются только идеи о духовном совершенствовании человека.
Но агрессивность не присуща человеческой природе. Она возникает как ответная реакция на управления, ограничивающие «степени свободы» внешнего и внутреннего мира человека, его жизненной территории и нарушающие состояние его гармонии.
Человек считается общественным животным и даже в силу этого ему присущ принцип «разумного индивидуализма», «разумного коллективизма». И этот принцип является прямым следствием эволюции социальной системы, в процессе которой изначально двойственные, индивидуалистические отношения могут перерасти в мультидвойственные, коллективные отношения.

3.5. ЛОЖЬ ОБ ОТСУТСТВИИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

Стремление сконцентрировать внимание на недостатках революционных общественных движений, представить их в негативном цвете — это лишь один, международный, аспект деятельности «специалистов» ложного стимулирования по сокрытию от общественности реальности существования господства и эксплуатации. Эти специалисты полностью отрицают наличие социальных конфликтов. Социальные институты обработки информации подают конфликты как дело исключительно индивидуальное и по его проявлениям, и по происхождению. Для подобных специалистов в области культуры и информации социальные корни конфликта просто не существуют. Что касается главного разделения общества — на рабочих и владельцев предприятий, то оно, как правило, не анализируется.
Из всего спектра отношений мультидвойственности всё внимание акцентируется на стремлении и умении среднего класса пробиться вверх. Правящая элита требует искажения или замалчивания социальной действительности. Правдивый анализ и обсуждение социального конфликта может лишь усилить сопротивление социальному неравенству, разоблачить ложь, нарушить баланс «интересов», установленный меньшинством над большинством. Могущественные в экономическом отношении группы, компании, олигархи делаются весьма раздражительными, как только объектом внимания становится их эксплуататорская деятельность.
Но самая главная ложь на современном этапе заключается во внушении, что с крушением мировой системы социализма (империи зла) исчезли причины для классовых конфликтов. На самом деле само понятие «однополярный мир» является неестественным. На смену полярной системе с внешней двойственностью приходит полярная система с внутренней двойственностью. На одном ее полюсе — самые развитые страны, на другом — их придатки (развивающиеся и слаборазвитые страны).
В мире дуадного разума не может быть однополярного мира гармонии. Это просто противоречит законам природы, противоречит законам формирования частиц монадных семейств (Семейства). В дуадном семействе, каждая частица которого характеризуется антагонистическими противоположностями, не могут порождать иные частицы.
Многополярный мир в условиях все большей монополизации и интеграции - это еще один миф. И Россия сейчас убеждается в этом на своем горьком опыте.

3.6. ЛОЖЬ О ПЛЮРАЛИЗМЕ МНЕНИЙ

Представление о личном выборе рекламируется в мировом масштабе как характерная черта жизни. Эта ложь является главным мифом, обеспечивающим успех искажения сознания. Иллюзия информационного выбора поддерживается готовностью многих принимать обилие средств массовой информации за разнообразие содержания и мнений. На практике, за исключением довольно небольшой избранной части населения, которая знает, что ей нужно, большинство населения, хотя и подсознательно, попадают в лишённую всякого выбора информационную ловушку. В сообщениях из-за рубежа и о событиях внутри страны, или даже в местных новостях практически нет никакого разнообразия мнений. Информационные монополии ограничивают информационный выбор во всех сферах. Они предлагают лишь одну версию действительности — свою собственную. Эти условия информационного плюрализма, лишённого, по сути, какого бы то ни было разнообразия и делают такой могущественной систему программирования сознания. Эта система не была бы столь эффективна, если бы средства массовой информации действительно носили плюралистический характер, а их сообщения были бы по-настоящему разнообразны. Благодаря стараниям многочисленных, лишь поверхностно отличающихся друг от друга средств массовой информации сознание большинства людей с самого детства надёжно запрограммировано в нужном направлении. А это и означает, что ложная информация об объективности, сведенная в систему, фактически превращается в доминирующую идеологию общества. Свобода выбора любого индивидуума всегда была и будет ограничена целевыми функциями (индивидуальной, семейной, групповой, общественной, государственной). Но эту истину о свободе выбора пытаются скрыть, подменить, исказить.

3.7. ЛОЖЬ ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ

Очень важным компонентом аппарата программирования сознания стало относительно недавнее социальное изобретение — опрос общественного мнения. Опрос, хотя он и носит наукообразный характер, не может быть нейтральным. Проведение опроса уже само по себе означает осуществление определённой социальной политики. Изучение мнения группы уже предполагает определённый умысел у того, кто осуществляет опрос, и влечёт за собой какое-либо действие со стороны аппарата принятия социальных решений. В условиях современного общества опрос общественного мнения, как бы наукообразно он ни выглядел, служит, прежде всего, инструментом достижения политических целей. Цели эти далеко не всегда очевидны, но если раскрыть механизм финансирования опроса, то выводы напрашиваются сами собой. Наконец, следует учесть, что вопросы составляются таким образом, что в подавляющем числе случаев из любых ответов можно сделать нужные для достижения поставленной цели выводы. Немало усилий затрачивается на то, чтобы внушить мысль, что опросы проводятся так называемыми «независимыми» группами. Проведение опросов обычно оправдывается тем, что они обеспечивают двусторонний поток информации между теми, кто принимает решения (правительство и деловые круги), и общественностью.
Информация действительно возвращается к проводящему опрос. Однако двусторонний обмен не может иметь места, когда между сторонами существует фундаментальное неравенство - экономическое, политическое, расовое и т. д. При наличии факторов, нарушающих равенство при обмене, двусторонний взаимный поток неизбежно превращается в односторонний.
Если проводящий опрос так или иначе представляет господствующие слои общества, то его интересы противоречат интересам опрашиваемого, т. к. опрос может подсказать власть имущим различные подходы к достижению своих целей. Современные учёные, специалисты в области изучения общественного мнения и внешней политики, постоянно подчёркивают способность лидеров формировать общественное мнение, к которому они, по идее, прислушиваются, и использовать это мнение для подтверждения собственных взглядов. Умозрительно опросы могут выступать в роли нейтральных методов, но в практическом использовании они играют политическую роль для достижения ряда социальных целей. Сторонники опросов утверждают, что к результатам ответственно проведённых исследований следует относиться как к научно обоснованным фактам. Но имеются многочисленные неоспоримые примеры того, как опросы, подчас проведённые наиболее респектабельными службами, прибегали к преднамеренному искажению с целью получения результатов, отвечающих интересам тех, кто их финансировал.
Проводящие опросы часто уже изначально фальсифицируют их результаты, показывая, например, в процессе проведения опроса по ТВ счетчики звонков телезрителей, фиксирующие «глас народа», одни из которых (желательные) изначально крутятся с завидной скоростью, другие (не желательные) практически стоят на месте. Если представления людей об окружающей действительности формируются вездесущим аппаратом программирования сознания, то какова надёжность их ответов на вопросы, ещё более искажающие содержание затрагиваемой проблемы? Оказывается, что применяя стандартные методы опроса, мы удваиваем количество тех респондентов, кто имеет определённое мнение, но если их спросить, на чём основывается их мнение, то оказывается, что многие не в состоянии разобраться в информации, на базе которой они предположительно составляли свои мнения. Поэтому многие опросы способствовали только формированию иллюзии массового участия и свободы выбора, скрывая существование тщательно продуманного аппарата программирования сознания.

3.8. ЛОЖЬ О РАВЕНСТВЕ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Чем сложнее общество, тем сложнее отношения «равенства» и «социальной справедливости». Однако средства массовой информации, пропагандируя тезисы об индивидуализме и свободе выбора, о ценностях личности, всемерно стараются сделать вывод о всеобщем равенстве возможностей, что все равны, что в обществе соблюдаются принципы социальной справедливости, а нарушения, коррупция, преступления и т. п. — это только досадные исключения из общего правила. Другими словами, западная демократия, защищая «рыночные» отношения в экономике, в других сферах пытается исповедовать «социалистический», распределительный принцип «всем — поровну»: свободы, равенства, прав человека и других прав. Но природа, если она использует «рыночные» отношения. использует их во всех сферах без исключения. Поэтому на деле, используя двойные стандарты, эти распределительные принципы превращаются в свою противоположность — в орудие меньшинства против большинства и реализуются в рамках ложного стимулирования, ибо в полной мере соответствуют известному еще со времен древнего Рима принципа «разделяй и властвуй». Создавая иллюзию равенства «сытых» и «голодных», «сытые» властвуют над «голодными». Эти приемы очень широко используются самыми развитыми странами по отношению к слаборазвитым и развивающимся странам. Наиболее ярко этот подход осуществляется к проблеме прав человека. Сама попытка строить мировые отношения по собственной «мерке», ориентируясь на собственный многовековой опыт развития, на достигнутый уровень мультидвойственных отношений, с точки зрения новой науки, не выдерживает никакой критики. Не может быть одинаковых прав, к примеру, между человеком из каменного века и современным человеком. Уровень социально-экономических отношений каждой национальности, каждого народа несет в себе исторические традиции, которые непосредственно отражаются в их представлениях и о правах человека. Поэтому национальный вопрос, включая вопрос о правах человека должен решаться на основе многоуровневого и многоукладного подхода. Например, в многонациональных государствах для правонарушителей разных национальностей может предусматриваться разная мера ответственности за те, или иные виды преступлений, совершенные на территории того или иного национального образования. Эти меры должны быть адекватны существующим национальным традициям. К «варварам» могут применяться и «варварские» наказания, может быть даже и за пределами их национальных образований. Только в этом случае меры убеждения и принуждения, поощрения и наказания будут нести воспитательный смысл. Люди разных национальностей, разных традиций, видя воочию свои и чужие подходы к правам человека быстрее переосмыслят свои исторические традиции прав человека и станут на добровольный путь интеграции с едиными нормами прав человека. Искусственное навязывание своих мерок (по правам человека, запрету смертной казни, проблеме терроризма и других атрибутов развитой демократии) слаборазвитым и зависимым странам сдерживает развитие последних, т. к. разрушают естественный ход эволюции мультидвойственных отношений в этих странах и способствуют дальнейшему усилению собственных позиций развитых стран, служат поводом для вмешательства во внутренние дела других стран. Поэтому двойные стандарты, ложь о равенстве и социальной справедливости, ложь о правах человека лежит в основе реализации идеологической диверсии, направленной в рамках общества — против большинства его членов, а в рамках межгосударственных отношений — против большинства слаборазвитых и зависимых стран.

3.9. ГЛОБАЛЬНАЯ: ЛОЖЬ… ЛОЖЬ… ЛОЖЬ… ЛОЖЬ… ….

Даже Геббелевская пропаганда, которая уже давно служит образцом лжи, оказывается детской забавой против той индустрии поистине глобальной Лжи, которая сегодня обрушивается на людей, а точнее на тех, кто когда-то были людьми…
4.О СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ МАНИПУЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЕМ
Рассмотренные выше принципы манипулировния общественным сознанием, с успехом используется и совершенствуется во всех сферах человеческой деятельности. Стратегии манипулирования сознанием, прямой обман, являются содержанием большинства социальных лжетехнологий, социальных лжепроектов (Лжепроекты).
Некоторые поистине бессмертные примеры подобных технологий и стратегий обмана уходят своими корнями в глубокую древность.
Так, например, в книге А. И. Воеводина «СТРАТАГЕМЫ. Стратегии войны, манипуляции обмана» (М.2003 г.) пишется:
«Книга рассчитана на людей честных, не очень честных и просто обманщиков. Первые могут получить возможность эффективно бороться со вторыми и третьими, а те, в свою очередь, усовершенствовать собственное искусство».
Вот только на практике получается, что обманщики продолжают систематически совершенствовать свое мастерство, а люди, против которых направлен этот обман, позволяют полное незнание этих технологий обмана. Поэтому предельно ясное предназначение книги просто «кричит» честным людям, которых большинство:
«Люди, врага надо знать в лицо! Будьте бдительны»!
Книга позволяет честным людям научиться отличать кажущееся добро от зла, а кажущееся зло от добра, позволяет разглядеть друга под личиной врага («не всякий враг, кто в тебя опускает в дерьмо«), и врага под личиной друга («не всякий друг, кто тебя вытаскивает из дерьма»). Мы должны научиться осознавать истину. Тогда «зеркала» манипуляторов сознания станут не «гласом народа», а «гласом в пустыне».
А стратегии обмана чрезвычайно просты. Вот названия некоторых из них, которые несут в себе определенный смысл и известные еще в Китае :
  • убить чужим ножом,
  • грабить во время пожара,
  • на востоке поднимать шум, на западе наступать,
  • извлечь нечто из ничего,
  • скрывать за улыбкой кинжал,
  • ловить рыбу в мутной воде,
  • заманить на крышу и убрать лестницу,
  • украсить деревья искусственными цветами.
и др.
В книге приводится и много современных, авторских стратагем. Например,
  • достаточной враждебности,
  • общие грехи,
  • игра без правил,
  • точечного воздействия,
  • и др.
Многие из этих стратегий являются инструментами прямого обмана, который используются как принцип политической деятельности. Самое страшное заключается в том, что все эти технологии манипулирования сознанием направлены не против врага внешнего, а против врага внутреннего, т. е. против нас с вами.
Результаты и масштабы разрушительной деятельности социальных технологий просто ошеломляют. Эти технологии разрушают основы принципов самоорганизации, разрушая экономические, социальные, духовные, финансовые и политические остатки проявлений Единого Разума.
Так, использование двойных стандартов, применительно к принципу самодостаточности, приводит к тому, что там, где принцип самодостаточности, отражающий пропорцию золотого сечения (2/3), является добром, обеспечивается его уничтожение и наоборот, там, где этот принцип может принести зло, там этот принцип расцветает пышным цветом.
То же самое происходит и с другими принципами самоорганизации (саморегулирование, самовоспроизведение, саморазвитие и самонормирование).
Так принцип самовоспроизведения обеспечивается лишь в пределах принципа «выживай сам, как можешь (если сможешь)».
Принцип саморазвития обеспечивает «устойчивое развитие» в пределах «бессознательного» и «коллективно-бессознательного».
Таково внутренне содержание социальных технологий, в которых уделяется внимание только форме, но не содержанию, что приводит в конечном итоге к тому, что «кажущееся добро» трансформируется в реальное зло. И СМИ стараются вовсю, рекламируя эти технологии.
Как здесь не вспомнить советы представителей Высшего разума, приведенные выше, о необходимости «выключать» каналы СМИ, по которым транслируются «гласы» и «зеркала» манипуляторов сознания (по умыслу, или поневоле).
В уголовном праве необходимо предусмотреть ответственность за преступления против зомбирования общественного сознания, зомбирования сознания личности. И эта ответственность должна распространяться не только на исполнителей заказов — телекилеров, но и против их хозяев, предоставляющих им возможность совершать преступления против общества.
Рецепт до безобразия прост:
  • Любая социальная технология, любая акция СМИ, направленная на повышение энтропии планетарного Разума (Энтропия Разума), является ЗЛОМ и подпадает под статью правовой ответственности;
  • Любая социальная технология, способствующая уменьшению энтропии планетарного Разума, возрождению Единого Разума, является ДОБРОМ.
5. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Для возникновения сложных поведенческих реакций в любом сообществе необходимы механизмы формирования таких реакций. Природа решила эту проблему естественным способом. У каждой отдельной особи (термита, муравья, пчелы…) есть собственная нервная и пси-система, создающие вокруг живого организма своего зеркального двойника-ауру, которая и играет роль защитной оболочки и содержит все индивидуальные признаки этой особи (Н.Левашов, «Последнее обращение к человечеству», М. Русский терем, 1997). Эта защитная оболочка фильтрует внешние возмущения и срабатывает в том случае, если будет превышен некоторый допустимый предел. Так, при повышении концентрации термитов на единице площади, генерируемая всеми термитами аура начинает разрушать индивидуальные защитные оболочки, и когда концентрация становится критической для этого вида, происходит интеграция индивидуальных защитных оболочек — возникает одна, общая для всех защитная сфера колонии.
Каждая особь при этом становится частицей единой нервной системы всего сообщества. Попытки к самостоятельности отдельной особи контролируются и подавляются общим полем колонии. Возникает единое психологическое поле. Любая особь, у которой плотность индивидуального поля ауры соизмерима с плотностью общего поля, может стать лидером сообщества. Она приобретает способность возбуждать это поле, естественно, в определенных пределах, т. к. существует так называемая критическая плотность психологического поля сообщества, превышение которой подавляюще и даже разрушающе действует на членов сообщества. Оптимальную численность подобных колоний регулирует само сообщество, следовательно, индивидуальная пси — система (нервная система) термита, муравья, пчелы является лишь ячейкой огромной пси — системы колонии, ее собственным подпространством. По аналогии с многоклеточным организмом правильно было бы считать организмом все сообщество, так как только сообщество жизнеспособно и может приспосабливаться к изменениям внешней среды.
Отдельная особь теряет свойство существовать самостоятельно, как не может существовать, например, отдельная клетка многоклеточного организма. Пси-поле объединяет особи в единый многоклеточный организм.
Общая пси - система сообщества в состоянии решать довольно сложные задачи, возникающие в борьбе за выживание, что и позволило на протяжении трех миллиардов лет сохраниться видам, обладающим такими пси — системами. Если внешние возмущения будут действовать продолжительное время, то приобретенные реакции особей закрепятся на генном уровне, и особи не смогут жить самостоятельно, без сообщества. Человек, в силу своей изначальной коллективности, не может жить вне своего сообщества, он — «общественное животное» и потому особенно чувствителен к «общественному мнению». Все особи излучают пси — поля, которые, взаимодействуя друг с другом, влияют на процессы, происходящие в организме каждой особи в нормальных условиях.
Предположим, что существует напряженность (плотность) совокупного пси — поля популяции, когда особи никто и ничто не угрожает, потенциал общего поля минимален. Его мощности недостаточно для того, чтобы преодолеть барьеры защитных оболочек особей. Популяция с превышенной численностью создает совокупное пси — поле большей плотности, меньшая же численность популяции дает меньшую плотность совокупного пси — поля: в одном случае возникает избыточная плотность совокупного пси — поля, а в другом — недостаточная.
Избыточная плотность пси — поля действует угнетающе на физиологические процессы особи, в том числе и на ДНК: возникают гормональные нарушения, блокируется деятельность гипофиза, тимуса, что приводит к снижению рождаемости и продолжительности жизни.
Недостаточная плотность пси — поля ДНК стимулирующе действует на протекающие в организме особи процессы, что приводит к повышению рождаемости и т. д. Именно совокупная плотность пси — поля популяции, которое создается всем сообществом, и становится рычагом, с помощью которого осуществляется саморегулирование популяции. Но популяция способна создавать единое пси — поле и в том случае, если ее численность будет оптимальной. Это будет происходить в тех случаях, когда при возникновении неблагоприятных внешних условий большинство отдельных особей включат сигнал тревоги. Эти сигналы тревоги разбалансируют индивидуальные защитные оболочки, сольются в один мощный тревожный всплеск пси — поля сообщества. Индивидуальные защитные оболочки будут подавлены этим полем, и каждая особь превратится в элемент единой интегрированной системы. Индивидуум потеряет чувство самосохранения. Вся популяция окажется интегрированной в единый организм, единую интегрированную популяцию. У человеческих цивилизаций эти качества также имеют место, например, на патриотической или религиозной основе. Вообще всегда, когда уровень пси — поля будет превышать порог чувствительности защитной оболочки, эта оболочка перестает выполнять свои функции. В качестве аналогии можно привести способность людей и животных к самопожертвованию, когда речь идет о спасении их детенышей. Конечно, это врожденный инстинкт, но он характеризует общность врожденных способностей организма и способностей, проявляющихся в процессе эволюции особи. Это свидетельствует о том, что в минуты опасности врожденный инстинкт самосохранения отдельных особей сливается в единый «врожденный» инстинкт самосохранения популяции. В общем случае этот вывод будет справедлив и для других врожденных инстинктов особей, которые будут проявляться уже как врожденные инстинкты интегрированных популяций особей.
У большинства видов интеграция в единую систему проявляется лишь в экстремальных условиях, а при возвращении их к норме состояние нервных систем всех особей возвращается к обычному.
Человек, несмотря на его особое положение в живой природе, является членом человеческого сообщества и не может вне его полноценно выполнять свои функции. От поколения к поколению множилась накопленная информация, менялось и качество ее, что давало новым поколениям возможность подниматься на следующую, более высокую ступень эволюционного развития. И когда человечество освоило разнообразные средства массовой информации — тиражирование книг, журналов и газет, широкой аудиторией овладели радио и телевидение, - произошел информационный взрыв, качественный скачок в развитии. Как же используется этот мощнейший аппарат воздействия на человека и его психику? Этот мощнейший аппарат все более и более используется как пси — оружие, осуществляя манипуляцию сознанием людей, превращению их в биороботов. В основе манипулирования сознанием лежит тезис об отключении защитных сенсорных оболочек человека. Достаточно создать более мощное пси — поле, срабатывание которого отключает эти защитные оболочки, и человек уже не способен мыслить самостоятельно. Ярким примером этого является так называемый эффект толпы, когда общее пси — поле создается не опосредственно (телевидение, газеты и т. п.), а непосредственно, когда в результате формирования резкого всплеска импульса коллективного пси — поля толпа начинает действовать в едином порыве.
Человеческая цивилизация фактически уже давно использует это пси — оружие в своих интересах, и зачастую эффективность этого оружия превосходит все другие. История свидетельствует, что наиболее податливым человеческим материалом, с которым можно осуществлять манипуляции, является молодежь. Во все времена именно молодежь использовалась при всевозможных «революциях», которая обладая малым жизненным опытом, отсутствием подсознания, но преувеличенными амбициозными представлениями о своем месте и роли в обществе, оказывалась наиболее подходящим материалом для целей манипулирования их сознанием. Так, последние примеры свидетельствуют, что главной силой Великой Октябрьской Социалистической Революции в России была молодежь, великая культурная революция в Китае была совершена молодыми хунвейбинами. События в России в период прихода к власти «демократии», процесс проведения «демократических реформ» показал, что на самом первом этапе большинство опытных кадров, имеющих возраст свыше 25 лет, фактически были отстранены от управления. Их место заняла молодежь, среди которой, конечно, было и много талантливых людей, но все были инструментом в руках опытных манипуляторов. И только тогда, когда 1-я волна «прихватизации» схлынула, возникла необходимость использования опытных кадров, которые были вынуждены пойти в услужение организаторам- «прихватизаторам». Крах ельцинских реформ показал многим их истинное лицо. Стрелка весов, определяющая движение общества вправо, приостановилась.
Сейчас будущее России зависит того, кто сумеет завоевать доверие молодежи. Используя пси — оружие, средства массовой информации создают искаженные представления у человека о его жизненном пространстве, его территории, подавляют и зомбируют его естественные реакции, превращают его в биоробота. И, в первую очередь, массированному воздействию подвергается молодежь, т. к. у нее нет подсознания, опыта прошлого, нет позитивного консерватизма во взглядах, как это имеет место у зрелых людей. Манипуляторы сознанием понимают, что тот, кто завоюет молодежь, тот завоюет мир. Использование психологического оружия приобретает все более массовый характер. Так, интеграция ведущих развитых стран в единый европейский рынок диктуется объективными закономерностями и является позитивной, но эта интеграция имеет и другую теневую сторону. Особенно зловещий характер носит их интеграция в военный блок НАТО. Этот блок все более и более носит агрессивный характер. С одной стороны, заботясь о правах человека, о запрете повсеместно смертной казни преступников, манипуляторы сознания, используя двойные стандарты, осуществляют ничем не оправданные массовые казни ни в чем не повинных мирных людей (операции «Буря в пустыне», «Лис в пустыне» и др.).
Поэтому особую опасность пси — оружие приобретает на современном этапе развития общества. В условиях строительства все новых и новых пирамид и ограниченных материальных ресурсов глобальные кризисы всех социальных отношений неизбежны. И международные монополисты это прекрасно понимают. Уже в настоящее время под надуманными предлогами о национальной безопасности разрабатываются и планируются все новые локальные войны, другие методы увеличения ресурсов.
При этом особо циничной является операция «Шок и трепет», которую ведут сегодня в Ираке США и Великобритания. Ее цель -не борьба с терроризмом, а борьба за огромные нефтяные ресурсы Ирака. А ведь они не могли не знать, что именно начало этой операции, согласно скрытому тексту в библии, характекризует начало «конца дней».
Поэтому с началом этой операции мир изменился. И сегодня можно сказать, что недалек тот день, когда увеличение ресурсов будет планироваться за счет снижения численности населения, за счет уменьшения числа потребителей, в результате войн, геноцида и т. д. Потребительское общество, которым так гордится западная демократия, может стать заложником системы. Большинство станет заложником меньшинства.
Все большее распространение в средствах массовой информации получают телекиллеры. Эти специалисты, используя агрессивную и массовую политику воздействия на массы, фабрикуют «факты», формируют и фабрикуют соответствующее общественное мнение до исполнения заказа — резкого снижения рейтинга своих политических противников, что фактически означает политическое убийство.
Основное острие пси — оружия направлено на разрушение целостности всех общественных систем, которые могут стать потенциальными противниками манипуляторов сознания. Нарушив целостность общества, нетрудно использовать древний как мир принцип «разделяй и властвуй».
Есть  ли какие-либо способы для борьбы с психологическим оружием? Да, есть. Во всем цивилизованном мире существуют нормативные акты, ограничивающие деятельность монополий, нормативные акты по борьбе с коррупцией, наркотиками и т. д. Аналогичные законы должны быть приняты и в отношении манипуляторов сознанием. Их следует судить как военных преступников, использующих оружие массового поражения. Только в этом случае можно отбить охоту у «любителей» выдавать желаемое за действительное, свое личное мнение или мнение своего хозяина — за мнение общественное, за «глас народа», за «зеркало» общественного мнения.
Совершенствование законодательства и судебной системы должны привести к тому, что к преступникам, в том числе и к манипуляторам сознания, должны быть применены правовые нормы сканирования сознания. Никого в мире не удивляет, например, обыск на квартире подозреваемого, осуществляемого с санкции прокурора и в присутствии понятых. Почему эти же цивилизованные, правовые нормы не могут быть применены к сознанию подозреваемого? Это тот же самый обыск, но обыск сознания, с той же самой целью сбора улик преступления, осуществляемый в присутствии понятых и с санкции соответствующих органов. Первые улики (идеальные доказательства) дает против себя сам подозреваемый, а следствие затем подкрепляет их вещественными доказательствами
Инструменты для такого сканирования сознания имеются. К ним, можно отнести, например, детекторы лжи, в основе которых лежат двойственные отношения «да» и «нет». Задавая подозреваемому по заранее подготовленной программе вопросы и фиксируя его реакцию, можно получать сложную мультидвойственную информацию, которая может служить косвенным доказательством виновности или невиновности подозреваемого. Совокупность идеальных и вещественных улик будет считаться доказательством преступления. Только тогда, когда возникнет единство идеальных и вещественных доказательств, тогда подозреваемый будет переведен в ранг преступника. Необходимо легализовать подобные цивилизованные способы и препараты, которые могут быть использованы для сканирования сознания подозреваемых без ущерба для их здоровья. Нельзя только допускать, чтобы эти способы и препараты были использованы незаконно, чтобы они были достоянием только секретных служб.
И еще, Сергей Кара-Мурза («Манипуляция сознанием») пишет:
«Манипуляция сознанием — это технология, которая проникает в каждый дом и от которой человек не может укрыться. Но он может изучить ее инструменты и приемы, может создать свои «индивидуальные средства защиты». А если это знание станет достоянием большого количества людей, то возможны и совместные акции сопротивления».
А это уже вселяет надежду на то, что силы зла будут нейтрализованы, а добро восторжествует .
Но этого не произойдет само по себе. Ибо сегодня производство пси-оружия становится составным элементом политики глобализма.
Приводимая ниже информация с форума Сознание на тему «Ментальные киллеры», требует к себе серьезного отношения.
И. Винокуров, Г. Гуртовой «Психотронная война»:
«…Вскоре после выхода наших передач «Черный ящик», рассказывавших о пси-оружии, один специалист весьма многозначительно предложил мне ознакомиться с перечнем исследований, ведущихся в области психотроники. Читаешь — волосы дыбом становятся. Особенно если обратить внимание на графу «уровень готовности».
… 8. 5. Ментальные модуляторы. Успешно прошли лабораторные и полигонные испытания, применялись в реальных условиях…
8. 10. «Радиоголос» (Внутренний голос). Транслятор мыслей и образов действий. Применялся в реальных условиях.
8. 11. Генный деструктор. Применялся в реальных условиях…
8. 15. Психогенераторы, основанные на принципах симпатической магии. Используются в настоящее время в реальных условиях…
9. 6. Информационное дублирование личности. Прошло лабораторные и полигонные испытания.»

Евгений Луценко:
«Есть такая проблема: «Наука и нравственность».
Тень:
«Я привожу факты для размышления.
Есть многочисленные группы по практическому применению методик Чакра-муни — это факт.
Отбор участников идет по всей России.
Группы хорошо оснащены.
Их координация и финансирование идет из одного центра.
Их деятельность строго конфиденциальна.
Ален — вам мало?
Да, возможно психогенераторы напрямую и не связаны с данными группами — но то, что это звенья одной цепи — однозначно!

«Приведем мнение российского эксперта Сергей Ворошилова, разработчика поправки к ст. 6 Федерального закона «Об оружии» — психофизическое оружие (принята Государственной Думой России 26 июня 2001 г. 26 июля 2001 г. президент Путин В. В. подписал эту поправку):
«Сложилась поразительная ситуация: есть новый вид преступности, которому люди ничего не могут противопоставить! Официальными же властями эта проблема замалчивается. Год назад вышло дополнение к «оружейной» статье, однако до сих пор в правоохранительных структурах не создано подразделение, которое занималось бы именно этим видом преступлений- Основная масса людей сильно недооценивает опасность этого вида оружия. Могу уверить вас, что обладание им дает просто неограниченные возможности. С его помощью можно лишить человека жизни, довести его до самоубийства или сумасшествия. При этом — почти ничего невозможно доказать.»
http://lc.kubagro.ru»

Вот кстати первый пост об этих группах Тени из темы о Чакра-муни:
«Мне кажется, что при всей значимости катренов Чакра-муни, их влияния на процесс методологии и т. д., определенные люди и организации (не будем называть их конкретно) использовали имя, древность и известность этих катренов для ширмы в целях разработки современной методологии нейролингвистического программирования. Ведь общая часть катренов свободно гуляет по инету. А специальная часть катренов под грифом. А можно ли наложить гриф на эзотерический документ тысячелетней давности (?) — это же абсурд! Значит гриф наложен не из-за самих катренов, а из-за современных комментариев к ним по научной методологии! В сочетании с другой информацией из этого следует многое. Наверное мы не может в открытую говорить здесь обо всем — это чревато. Но я смогу связать это с другой информацией, а вы сами сделайте выводы:
С 1998−99 годов в Москве и ряде других городов (в частности в Питере) начали появляться группы по изучению и практики по методики Чакра-муни. В них идет жесткий отбор молодых парней и девушек, которые проходят тестирование, в том числе и энцелографическое. Группы бесплатные (!) и щедро финансируемые (откуда и с какой целью?)! Правда, наряду с бесплатными группами, на общей волне интереса, появились и платные группы по «расширения сознания», открытые отдельными продвинутыми товарищами, которые имеют тексты специальной части катренов, но, как правила, не имеют соответствующей научно-разработанной методики.
Меня, естественно больше волнуют, не платные группы, которые мало чем отличаются от групп по изучению Дзен или Йоги, а бесплатные. Такое впечатление, что это закрытая и щедро финансируемая централизованная программа.
Видите, люди уже давно стали бывшими людьми, а сегодня над ними проводятся опыты, которые позволят включать или выключать создаваемых таким образом «биоклонов» в любой момент времени.

6. О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ РЕЛИГИИ

Может сложиться впечатление, что духовная жизнь свободна от двойных стандартов, что это только «мирское». Однако Единый закон потому и Единый, что он распространяется на все объекты и явления окружающего мира. проявленного и непроявленного, материалистического и духовного.
Так, в послании Иисуса Сананды, принимаемыми контактерами из Нижнего Новгорода, есть такой фрагмент
Соблюдай Законы Гармоничных противоречий, как то:
а) Что отдаешь, то и получишь,
б) Что вверху, то и внизу,
в) Что слева, то и справа,
г) Что снаружи, то и внутри.
Сюда, для полноты трехмерного восприятия можно добавить еще один постулат
д) что спереди, то и сзади.
Постулаты б, в, д представляют собой совокупность зеркальных отражений в трехмерном пространстве, но уже изначально содержат искажение. Попытка воспроизвести внизу то, что вверху приводит к реализации не ОБРАЗА, а его зеркального ПОДОБИЯ. Если теперь мы воспроизведем такое отражение в трехмерном пространстве ОБРАЗа, то любое искажение любой координаты на противоположную, приводят к искажению всего ОБРАЗа.
Взаимоотношения между двойственными полюсами этих монад говорят о том, что для адекватного отображения истины, при извлечении ее из подсознания, необходимо знать, по какому закону она была записана в памяти подсознания.
В соответствии с законами сохранения отражения ОБРАЗа в его ПОДОБИЕ в данных постулатах законы отражения должны отражать, например,
для постулата б (что верху, то и внизу) -закон Р-инвариантности (симметрия отражения вокруг горизонтальной оси),
для постулата д (что впереди, то и сзади) -закон С-инвариантности (симметрии отражения вокруг вертикальной оси);
для постулата в (что слева, то и справа) — закон С-инвариантности в перпендикулярной плоскости.
Только зная законы отражения, можно осознать трехмерную Истину. По проекциям этого сделать нельзя.
Следовательно, данные постулаты отражают только ПОДОБИЕ ОБРАЗа единого закона, а не сам ОБРАЗ. Последовательность использования законов отражения Истины отражается Законом Куба, в соответствии с формулой времени.
Полагаю, что комментарии являются излишними. Религия многие тысячелетия использовала эти постулаты в их прямом смысле, искажая смысл Истины. Истина воспринималась с точностью до наоборот. Так, все верующие называют себя рабами божиими. Но мог ли Бог, создавая людей по ОБРАЗу и ПОДОБИЮ своему, всерьез считать людей своими рабами. Нет, нет и нет. Такая мысль уже изначально кощунственна. Он их создавал для того, чтобы они смогли стать равными среди равных. Тогда откуда в религии возникло такое искажение? Может быть оно возникло во времена рабовладельческих государств, когда большинство людей были рабами меньшинства? В этом случае понятие «раб» могло быть синонимом понятия «гражданин».
Подобные искажения в религии встречаются на каждом шагу. Понятие жизнь в религии отождествляется со страданиями, хотя это не так — не для страданий Бог создавал людей, а для Любви и Гармонии, и не на том свете, а на этом. Это тоже искажение истины.
Из посланий Учителей и других сущностей Высшего разума известно, что они имеют тенденции неоднократно воспроизводиться в земных телах. Можно предположить, что подобные стремления служат сразу нескольким целям.
Во-первых, просто вспомнить и пережить все прелести земной жизни, удовлетворить, так сказать, эгозапросы.
Во-вторых, каждая новая реинкарнации увеличивает плотность духовной оболочки сущности, позволяя ей в будущем «приобрести» физическое тело в вечное пользование.
Поэтому сущности вполне могут быть заинтересованы в существовании такого полигона для реинкарнаций как наше горячо любимое ими человество.
Подобные искажения, которые имеют место во взаимоотношениях «Высших миров» и людей, позволяет предположить, что в этих взаимоотношениях не все «чисто». Эти искажения заключаются в буквальном копировании постулата «что снаружи, то и внутри», искажая смысл содержания.
Поясним суть на библейском: «Бог во мне, я в Боге». В прямой интерпретации эта тавтология просто не работает. Но вот если мы применим к ней законы отражения, то она начинает светиться всеми цветами радуги.
В этом случае БОГ — есть Высшее Я каждого человека. Поэтому когда человек обращается к своему высшему Я, которое неразрывно связано с БОГом, то это и есть единство «Бог во мне, я в Боге». БОГ интегрирует всех людей в Единый Разум, формирует Единый Дух и создает Единую Волю.
Однако момент истины уже наступает. Уже существует много контактной информации, в которой начинает раскрываться истина. К такой информации следут отнести послание самого Иисуса.

«Господь ИИСУС О извращении Его Учения.

Дети Мои возлюбленные, живущие ныне!
Обращаюсь к вам. Вновь, услышьте Меня!
Я оставил для вас Моё Учение. Сейчас назрела острая необходимость вновь вернуться к истоку, к истинному Учению Моему. Я в своей Нагорной проповеди предупредил своих учеников об опасности лжеучения, об ошибках и неточностях, которые приводят к непоправимым последствиям и в конечном итоге - к лжеучению. Почему Я вновь останавливаюсь на этой проблеме? Да потому, что лжеучение приводит к страшным последствиям во взаимоотношениях между людьми.
Прошло почти двадцать столетий, а мало что изменилось. Нет понимания, нет истинной братской любви, нет мира и покоя. Где  же кроется основная ошибка? В чём причина всех причин?
Это, прежде всего, отсутствие истинных знаний законов бытия, незнание всех протекающих процессов как в природе, так и в человеке. Те заповеди, что даны вам в Новом Завете также извращены и не находят отзвука в сознании верующего человека.
Но это не означает, что зло остаётся ненаказуемо. Нет и ещё раз нет. Зло должно быть уничтожено, но не злом и насилием, а великой Силой Любви и Убеждения.
Далее, остановимся на влиянии креста распятия, который стал для многих христиан символом веры. Это распятие сознанием людей постоянно притягивает то событие, которое произошло со Мной и тем самым, вновь заставляет Меня проходить эти минуты испытания, причиняя Мне боль. И поэтому, Я прошу вас: уберите все распятия и не притягивайте больше то событие, дабы не причинять Мне вновь боль и страдания.
Хочу видеть вас всех в радости, хочу, чтобы символом Моей Веры был равносторонний крест с розой. Это символ любви, Святого Духа, символ жизни. Я всегда подчёркивал и утверждал, что БОГ ЕДИН.
И для ГОСПОДА нет различия между вами, нет разницы кому поклоняетесь. Самым главным в вашей жизни должна быть любовь к БОГУ и ко всему, что сотворено И. М. Эта сила любви должна быть в вас всегда. Любовь уничтожает все преграды между народами, все границы, языковые барьеры, даёт великую силу единства и свободы. До сих пор между христианами существует вражда и неприятие друг друга. Это всё те же следствия невежества и отсутствия истинной любви. И сейчас пришло время рушить все старые картины мира для того, чтобы перейти на новые рельсы нового видения истинного положения дел. Такова истина в Моём Учении. Сейчас много достойной литературы контактного характера, которая поможет вам разобраться в лабиринте жизни и найти ту золотую середину, которая направит вас в нужное русло бытия нового видения и понимания.
Вновь обращаюсь к вам: изменяйте себя и вы измените судьбу не только свою, но и всего человечества в целом.
С любовью, Учитель ИИСУС»
В этом послании и содержится причина главного искажения Учения Иисуса. Животворящий крест-символ любви, Святого Духа, символа жизни, люди превратили в крест распятия. Вот это и есть двойные стандарты духовной науки в действии, когда кажущееся добро превращается в реальное зло.
Но помимо не умышленных искажений контактной информации, могут быть и совершенно умышленные.
«Да, как образуются внеземные «голоса»? Не забыли о резонансных свойствах отображенного разума? Любой специалист знает, как воздействовать на резонатор, зная его свойства. И начинает, провозглашать такой «от Сананды», «от Матрейи» и т. д., при помощи проекционного луча, спроецированного с летательного аппарата неземного происхождения, НЛО называемого. И, отображенная память начинает «пробуждаться», дескать вот от кого она, от «Плеяд», от «Сириуса» и т. д. И имеет обязанность сообщить людям про события их ожидающие, не забыв учесть также свои интересы» (Владмир).
Это уже своеобразное самозомбирование.
7. СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ЕДИНЫЙ ЗАКОН
Теперь, когда мы рассмотрели многие негативные аспекты двойных технологий, когда мы выявили и «заклеймили» всех врагов, пришла пора сказать несколько слов о самом главном враге, роль которого усердно играем мы сами.
Безусловно, говоря о СМИ, нельзя всех смешивать в единую кучу. В этой среде работает много талантливых и неподкупных журналистов. Точно так же следует сказать, что и среди людей есть люди, идущие по пути Света, имеющие светлый разум и светлый ум.
И таких людей становится все больше. Однако и они нередко попадают в «ловушки» парадигмы «дуадного сознания» (О Князе Тьмы), которая в терминах З. Фрейда по отношению к человеку формулируется как «бессознательное», а по отношению к обществу. как «коллективно-бессознательное». Ущерб, нанесенный человечеству этими представлениями о разуме поистине грандиозен.
Рассмотренное выше ЗЛО двойных стандартов и методов манипулирования сознанием далеко не всегда является преднамеренным, сознательным. В не меньшей степени, а может быть даже в большей степени, ЗЛО носит кармическую природу (человека, общества цивилизации, и земной расы в целом). К такому выводу приводят свойства «бессознательного» (человека) и «коллективно-бессознательного» (разума и человечества в целом).
Почему спираль ДНК является двойной? Потому, что это минимально-возможная структура, необходимая для выживания живого организма. Любую волну, любой ритм можно представить в плоскости в форме двойной спирали. Но что собой представляют многие социальные технологии? Это что-то, напоминающее строительство бесконечномерных пирамид. Но история свидетельствует, что такое строительство одной спирали («все выше и выше») приводит в конечном итоге к сокрушительному краху системы. Системотехники прекрасно знают, что любая система имеет свой собственный жизненный цикл. В философии это объясняется тривиально — накопление противоречий приводит к тому, что количество переходит в новое качество.
Но эти противоречия являются следствием нарушения Единого закона. для обеспечения бесконечного жизненного цикла системы. в которой смена жизненных циклов будет происходить эволюционным путем, а не революционным. заканчивающимся сокрушительным крахом системы, необходимо, чтобы любая социальная технология предусматривала наличие двойной спирали развития, а не одной, эволюция которой приводит к тому, что любое благое намерение, начавшись «во здравие», заканчивается «за упокой».
Другими словами, корень социальных бед людей, причина негативной кармы социума заключается в том, что социум живет не в соответствии с Единым законом, не в соответствии с принципами самоорганизации (самодостаточность, саморегулирование, самовоспроизведение, саморазвитие, самонормирование).
И если отдельный человек может не осознавать смысл Универсального Закона Космоса, то уж общественные организации и движения обязаны знать этот Единый Закон, ибо незнание его дорого обходится всем. Достаточно вспомнить историю крушения системы мирового социализма, которая функционировала вопреки самым элементарным принципам самоорганизации. Эта Система была разрушена не потому, что в ее основе были заложены не те идеи. Нет эти идеи и сегодня являются самыми светлыми, ибо они отражают мечту людей о лучшем будущем. Система социализма развалилась как карточный домик только потому, что ее реализаторы зарекомендовали себя профанами в сфере управления обществом. Эти светлые идеи оказались только образом «кажущегося добра» и потому были трансформированы в «проявленное зло».
Поэтому руководители и члены партий, общественных движений, программа которых содержит «кажущееся добро» (представления и лозунги о светлом будущем) должны знать. что «благими намерениями строится дорога в ад». Это и есть одно из главных пророчеств библии для современного человечества. Необходимо осознать, что лозунги, направленные, вроде бы на защиту прав личности, на защиту завоеваний трудящихся, на их объединение под флагами построения светлого будущего, могут оказаться вновь опасной утопией, могут обратиться во ЗЛО, если на ними не будет стоять реальной теории построения нового общества (О формах общества).
И если руководители таких движений будут продолжать руководить «стройными колоннами» трудящихся, идущих в «никуда», руководствуясь только светлыми идеями, то они невольно превратятся в манипуляторов собственного сознания, порождая специфическую форму социальных технологий и вызывая самозомбирование собственного сознания собственными лозунгами. Собственные лозунги будут казаться им теориями, а реальны не теории -лозунгами.

Основные усилия «камарильи» манипуляторов сознания в России направлены на выполнение главного социального заказа

  • на обеспечение безнаказанного расчленения остатков Единого Разума, на всемерное ослабление экономического, оборонного и духовного потенциала страны.

И успехи манипуляторов сознания поистине грандиозны —мышление людей уже на грани абсурда. Представьте себе заключенных, которых ведут на казнь, а они безмерно счастливы, что их сейчас будут лишать жизни. Это значит, что люди утратили уже главный инстинкт не только человеческого, но и животного мира - инстинкт самосохранения.
Одно из главных направлений манипуляторов -расщепление на части целевой функции общественного развития. Расщепляя и определенным образом осуществляя манипулирование смыслами все более «детальных» функций цели, манипуляторы способствуют повышению энтропии разума, превращая целевую функцию общественного развития в фикцию.
Рецепт лечения болезни до безобразия прост:
  • вcе, что увеличивает энтропию — Зло
  • все, что уменьшает энтропию разума, энтропию смысла общественного развития —Добро.
Повышение энтропии способствует процессам самоуничтожения разума, уменьшение — процессам возрождения Единого разума.
Единый разум должен стать Высшим Я для каждого человека. Это и есть главный смысл целевой функции общественного развития, который должен стать для людей самой главной духовной ценностью.

РЕЗЮМЕ

1. Современное человечество увязло в дебрях социальных технологий двойных стандартов, которые являются следствием проявления дуадных принципов организации социальной деятельности. Дуадный разум, в силу противоположности интересов противоборствующих сторон, не может не порождать двойные стандарты. Необходима смена парадигмы общественного сознания, в основе которой должен лежать Единый закон эволюции двойственного отношения (монады). Но монада, внутренняя сущность которой будет характеризоваться триединством («триединый Ян" — «триединый Инь»). Эта пара порождает гексаграммы (Книга перемен), свойства которых и определяют менталитет человека с триединым сознанием. Человек (и общество) с подобным типом сознания можно по праву причислить к принципиально новому типу мышления -триединому, гармоническому.
2. Наша планета живая. Но она серьезно больна. Ее пси-поле переполнено негативными энергиями. И эти энергии являются источником большинства планетарных катаклизм (Планетарный Разум). Болен сам Планетарный Разум. аккумулировавший в себя за прошедшие тысячелетия огромную негативную энергию. Для лечения этой болезни необходимо понимать, что:
  • Любая социальная технология, любая акция СМИ, направленная на повышение энтропии планетарного Разума (Энтропия Разума), является ЗЛОМ и подпадает под статью правовой ответственности;
  • Любая социальная технология, способствующая уменьшению энтропии планетарного Разума, способствует возрождению Единого Разума и потому является ДОБРОМ.
  • Процессы уменьшения энтропии Разума являются процессами. направленными на формирование ноосферного Разума (Единый Разум, Единый Дух, Единая Воля.
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru
© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru
1