Прелюдия
 
 М.И. Беляев, 1999-2007 г,©Вверх Логотип Отзывы Новости Комментарии Глоссарий

ПРЕЛЮДИЯ

1. ПРОЛОГ
Всякий новый проект, в соответствии с известным в науке методом мозгового штурма, рождается в результате позитивного анализа идей будущего проекта, когда в каждой анализируемой идее ищется рациональное зерно, даже в идеях, заведомо кажущихся ошибочными, или тупиковыми.
Поэтому автор убедительно просит посетителей не забегать вперед, просматривая только интересующие его разделы. Все разделы являются взаимосвязанными. Они характеризуют единую концепцию Единого закона, единство физики материи и физики духа, единую концепцию атомизма, в противовес концепции множественности законов, которая хранится где-то в глубине подсознания каждого из нас. Из концепции Единого закона естественным образом следует единство законов земных и законов небесных, порождая новое мышление, а это очень болезненный процесс.
В своем стремлении быстрее познать только «свои» разделы, Вы можете сделать выводы о вздорности новой науки, о том, что у других авторов «сюжеты» покруче, стиль изложения более изящен, и более доступен для восприятия, что излагаемые автором идеи могут характеризоваться только как любительская натурфилософия, и т. д.
Но эта «любительская натурфилософия» характеризует самую первую фазу перехода мышления людей на другой, высший уровень культурной вселенной.
Поэтому при поверхностном чтении, по диагонали, возникают вполне объяснимые ассоциации, что «про это я уже где-то, читал, что я об этом где-то уже слышал, что я это в принципе уже знаю».
В русской пословице данная ситуация характеризуется как «слышал звон, да не знает где он». Это опасное заблуждение возникает в результате искажения смыслов, принадлежащих к разным уровням иерархии мышления. Конечно, большие трудности в восприятие привносят неоднозначности терминологии. Многие обычные, житейские понятия, которые мы считаем само собой разумеющимися и не требующими каких-либо пояснений (самодостаточность, самоорганизация, информация и т. д.) и превратившихся в символы, на самом деле имеют более фундаментальное значение. Поэтому люди из академической науки (РАН) с классическим университетским образованием могут не найти на сайте ничего общего с классической наукой, ибо даже уже введенные термины и понятия далеко не всегда интерпретируются в терминах обычной науки. A последнее, — жесткое требование для продолжения разговора с представителями «классических» наук.
Новая наука не относится к числу «классических». Она не вписывается в существующие научные представления. Более того, она многим служителям «классики» может показаться даже ортодоксальной. В соответствии с существующими тенденциями эволюции каждая новая наука возникала на стыке уже существующих. Милогия рождается не на стыке наук, она органически включает в себя все существующие, ибо милогия — это наука о Едином законе мироздания. Это не МЕТАФИЗИКА, это МЕТАНАУКА.
Смысл категории метанаука можно пояснить следующим примером. Хороший математик, отличается от простого тем, что он видит аналогии там, где их не видит простой математик. Гениальный математик видит мир уже не на уровне аналогий, а на уровень выше -уровень аналогии аналогий.
Метанаука отличается от любой науки тем, что любая наука вскрывают аналогии между законами собственной наукой и другими науками. Метанаука работает на уровень выше. Она вскрывает аналогию теорий. И этот мир аналогий является многомерным.
Новая наука не относится и к числу духовных наук. Служители различных религий могут признать ее ортодоксальной. Складывается феноменальная, казалось бы, ситуация. Новая наука оказывается ортодоксальной как по отношению к ортодоксальным материалистам, так и по отношению к ортодоксальным духовным наукам. Материалисты могут увидеть здесь иррационализм, а представители духовных наук могут разглядеть здесь бездуховный механистизм.
Но именно в феномене ортодоксальности науки и заключается ее Сила. Противоборство материализма и религии отражает статику взаимоотношений на «кресте». Четыре «стихии» дуадного креста находятся в равновесии. «Жизнь» кипит в каждой сфере (материализм или религия) независимо друг от друга. Материализм в изобилии порождает лженауки, не имея четких механизмов их идентификации и потому порождающего такие уродливые органы, как комитеты по борьбе со лженаукой, превращающиеся в органы научной инквизиции, которые борются не со лженаукой, а с инакомыслием. не лучше обстоят дела и в духовной сфере. Здесь постоянно рождаются все новые и новые антидуховные учения, как «отходы» материалистического сознания. Новая наука, рождая ТРЕТЬЮ СИЛУ, ортогональную, как ортодоксальному материализму, так и ортодоксальной духовной науке, порождает НАПРЯЖЕНИЕ, которое при достижении определенного предела приведет Материю и Дух во вращение, порождая Единое Поле кручения (физики называют такие поля торсионными) Единой науки.
Потому на пути ее становления и развития стоит множество барьеров, которые необходимо преодолевать совместными усилиями, сознательно, не ссылаясь на борьбу концепций и на отсутствие соответствующих научных категорий, отсутствие соответствующих интерпретаций в терминах классической науки.
Цикличность эволюции двойственного отношения (монады) свидетельствует о том, что фазы расширения и фазы синтеза в полной мере должны характеризовать и эволюцию науки, в том числе и классической, как себя любят называть сторонники «чистой» науки.
Но последовательно-поступательная поступь науки, независимо от желания сторонников «чистых» наук, осуществляется по спирали. Это значит, что рано, или поздно, наука будет вынуждена возвращаться к своим истокам, создавать МЕТАНАУКИ и выстраивать их в ЕДИНУЮ МЕТАНАУКУ. Поэтому в сегодняшнюю науку возвращаются великие ученые прошлого (Пифагор, Архимед, Аристотель, и др.), давшие миру, в первую очередь, качественные знания о законах мироздания. В недрах науки начинают рождаться новые направления, которые сторонники «чистых» наук называют ортодоксальными. Начинает возрождаться любительская натурфилософия глобализма, характеризуя современный этап ее эволюции как рождение МЕТАФИЛОСОФИИ ГЛОБАЛИЗМА, несущей науке ростки нового мышления.
НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ НОВУЮ «ВАВИЛОНСКУЮ БАШНЮ» НАУКИ, РАЗГОВАРИВАЯ НА МНОЖЕСТВЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ НАУЧНЫХ ДИАЛЕКТАХ, ПОНЯТНЫХ ЛИШЬ ИЗБРАННЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ ИЗ СОНМА «КЛАССИЧЕСКИХ».
Можно ли объять необъятное? Можно ли дать строгое определение Единому закону, из которого вытекают все законы мироздания, все формулы мироздания, все до одной? Но даже и в том случае, если бы такое определение существовало, то поверили  бы в это люди, привыкшие к множеству законов?
Новая наука вносит коренные изменения в привычные научные традиции. Все науки в качестве предмета своих исследований имеют собственные Объекты и Субъекты, взаимоотношения между которыми затем раскрываются уже внутри науки.
Милогия - это наука, предметом исследования которой являются отношения между Объектами и Субъектами любой природы. Эти отношения являются общими для всех наук. Закономерности этих отношений проявляются во всех науках, но в разных формах. Когда в разных науках мы встречаемся с одной и той же формой (формулой), то мы начинаем говорить об аналогиях. Например, формы (формулы) Закона Кулона и Закона всемирного тяготения являются аналогичны, но имеют разный системный смысл.
На смену индуктивному мышлению, отражающего строгий синтаксический метод получения новых данных, от частного к общему, придут дедуктивные методы научного мышления. Эти методы, на основе Единого закона отражают уже семантику научного познания.
В основе милогии лежат простейшие тривиальные истины. Настолько простые, что в них невозможно поверить, хотя эти знания были известны самым древним цивилизациям, а вот современная наука, уверовав в свою исключительность, давным давно выбросила эти знания, как ненужные.
В течении тысячелетий наука накапливала знания, скрупулезно обобщала их, создавая все более сложные теории и вдруг… «Этого не может быть, потому что не может быть никогда" — вот главный аргумент многих современных ученых. Вывод из подобных умозаключений можно и не называть, ибо он может отражать самый широкий спектр мнений.
Но бог им судья, я пишу не для тех, кто не может читать, а для тех, кто может. И все  же…
Вот как трактуется монада „Простое-Сложное в источнике Древнего священного Знания северных волхвов (Праведы, [134]):
„Мир божественно прост.
Мир диавольски сложен.
Мир диавольски прост.
Мир божественно сложен“.
Эта мудрость древних волхвов несет в себе сокровенных смысл законов сохранения симметрии, составляющих основу природных операционных механизмов Единого закона.
Однако это тривиальное тождество пока еще недоступно осознанию многих людей, в том числе, к сожалению, эти знания оказываются недоступны и для многих ученых.
Куда сегодня идет человек? К многобожию, при котором энтропия его разума достигнет максимума?
Это Путь к самоуничтожению, к своему Низшему, животному Я. Это Путь дальнейшего разложения себя на части. Это Путь собственной дифференциации.
Другой Путь-Путь духовного восхождения к своему Сверх-Я, к Единому Богу-Творцу Мироздания
Это Путь интеграции. И в конце этого Пути каждый человек может стать Со-Творцом и может с любовью и гордостью сказать: „Я в Боге, а Бог-во мне“.
Эти Пути отражают процессы интеграции и дифференциации „Событий“ и „Перемен“.
И, следовательно, этот закон древних волхвов можно переписать в форме
В бухгалтерии этот закон известен как „План счетов“ бухгалтерского баланса.
Видите, наши предки достаточно хорошо знали „бухгалтерию“ взаимоотношений между Богом и Диаволом, а вот люди об этом забыли и сегодня они все более и более становятся бывшими людьми, хотя
им самим кажется, что они на самом деле день ото дня становятся все умнее. И это, конечно, правильно, но … „ум без Разума — это Беда!“, ведь современный ум -это Разум, вывернутый наизнанку.
Единый закон отражает единую технологию взаимотрансформаций и взаимопревращений двойственного отношения. Эта технология порождает все оттенки цветов радуги, она порождает все музыкальные гаммы. Она порождает иерархию.
Поэтому попытка заглянуть только в „свой“ раздел может оказаться подобной попытке слепых мудрецов, которые хотят дать определение слону, ощупывая только „свой“ участок.
Поэтому не спешите с выводами. Вы их всегда успеете сделать. А заодно подумайте, какой личный вклад вы сможете внести, чтобы активизировать не критицизм, а метод мозгового штурма, с целью выявления качественно новых научных знаний.
Всякий новый проект, в соответствии с известным в науке методом мозгового штурма, рождается в результате позитивного анализа идей будущего проекта, когда в каждой анализируемой идее ищется рациональное зерно, даже в идеях, заведомо кажущихся ошибочными, или тупиковыми.
Поэтому автор убедительно просит посетителей не забегать вперед, просматривая только интересующие его разделы. Все разделы являются взаимосвязанными. Они характеризуют единую концепцию Единого закона, единство физики материи и физики духа, единую концепцию атомизма, в противовес концепции множественности законов, которая хранится где-то в глубине подсознания каждого из нас. Из концепции Единого закона естественным образом следует единство законов земных и законов небесных, порождая новое мышление, а это очень болезненный процесс.
В своем стремлении быстрее познать только „свои“ разделы, Вы можете сделать выводы о вздорности новой науки, о том, что у других авторов „сюжеты“ покруче, стиль изложения более изящен, и более доступен для восприятия, что излагаемые автором идеи могут характеризоваться только как любительская натурфилософия, и т. д.
Но эта „любительская натурфилософия“ характеризует самую первую фазу перехода мышления людей на другой, высший уровень культурной вселенной.
Поэтому при поверхностном чтении, по диагонали, возникают вполне объяснимые ассоциации, что „про это я уже где-то, читал, что я об этом где-то уже слышал, что я это в принципе уже знаю“.
В русской пословице данная ситуация характеризуется как „слышал звон, да не знает где он“. Это опасное заблуждение возникает в результате искажения смыслов, принадлежащих к разным уровням иерархии мышления. Конечно, большие трудности в восприятие привносят неоднозначности терминологии. Многие обычные, житейские понятия, которые мы считаем само собой разумеющимися и не требующими каких-либо пояснений (самодостаточность, самоорганизация, информация и т. д.) и превратившихся в символы, на самом деле имеют более фундаментальное значение. Поэтому люди из академической науки (РАН) с классическим университетским образованием могут не найти на сайте ничего общего с классической наукой, ибо даже уже введенные термины и понятия далеко не всегда интерпретируются в терминах обычной науки. A последнее, — жесткое требование для продолжения разговора с представителями „классических“ наук.
Новая наука не относится к числу „классических“. Она не вписывается в существующие научные представления. Более того, она многим служителям „классики“ может показаться даже ортодоксальной. В соответствии с существующими тенденциями эволюции каждая новая наука возникала на стыке уже существующих. Милогия рождается не на стыке наук, она органически включает в себя все существующие, ибо милогия — это наука о Едином законе мироздания. Это не МЕТАФИЗИКА, это МЕТАНАУКА.
Новая наука не относится и к числу духовных наук. Служители различных религий могут признать ее ортодоксальной. Складывается феноменальная, казалось бы, ситуация. Новая наука оказывается ортодоксальной как по отношению к ортодоксальным материалистам, так и по отношению к ортодоксальным духовным наукам. Материалисты могут увидеть здесь иррационализм, а представители духовных наук могут разглядеть здесь бездуховный механистизм.
Но именно в феномене ортодоксальности новой науки и заключается ее Сила. Противоборство материализма и религии отражает статику взаимоотношений на „кресте“. Четыре „стихии“ дуадного креста находятся в равновесии. „Жизнь“ кипит в каждой сфере (материализм или религия) независимо друг от друга. Материализм в изобилии порождает лженауки, не имея четких механизмов их идентификации и потому порождающего такие уродливые органы, как комитеты по борьбе со лженаукой, превращающиеся в органы научной инквизиции, которые борются не со лженаукой, а с инакомыслием. Не лучше обстоят дела и в духовной сфере. Здесь постоянно рождаются все новые и новые антидуховные учения, как „отходы“ материалистического сознания. Новая наука, рождая ТРЕТЬЮ СИЛУ, ортогональную, как ортодоксальному материализму, так и ортодоксальной духовной науке, порождает НАПРЯЖЕНИЕ, которое при достижении определенного предела приведет Материю и Дух во вращение, порождая Единое Поле кручения (физики называют такие поля торсионными) Единой науки.
Та наука, которая существует сегодня - это наука по форме, но не по содержанию.
Старое мышление пользуется индуктивным подходом к научному Познанию. Она возвела в культ только факты и логические рассуждения, подтверждающие оные факты. Но история науки свидетельствуют, что на разных этапах исторического развития одни и те же факты истолковывались и перетолковывались по разному
Старое мышление пользуется индуктивным подходом к научному Познанию. В рамках этого подхода
новые направления науки НЕ замещают старые, а ДОПОЛНЯЮТ их. Все теории должны быть полностью согласованными с предыдущими, а если не полностью, то это их минус, а не плюс.
В новой науке используется противоположный подход — по дедукции. От общего к частному, от Единого закона — к метафизике, от метафизики к физике. Такой подход позволяет перестроить физику, химию, социологию, политологию и другие науки, вычленяя из них измышления, полученные в результате неверной трактовки фактов. Все факты останутся теми же, но уже не будет аномальных фактов, артефактов и т. п., которых сегодня множество во всех научных дисциплинах.
Смысл этих подходов, старого и нового научного мышления хорошо иллюстрируется в следующем тождестве
Из этого тождества можно увидеть, что при старом мышлении дедукция является „внутренним инструментом“, который используется в рамках уже осознанного мира», как инструмент обобщения достигнутого уровня Знания.
Новое мышление также использует «индукцию», как «внутренний инструмент», который используется для «разворачивания» процесса Познания частного Знания. Из этого тождества видно, что новое и старое мышление обладают зеркально-зарядовой симметрией. Поэтому они не совместимы.
Потому на пути становления и развития новой науки стоит множество барьеров, которые необходимо преодолевать совместными усилиями, сознательно, не ссылаясь на борьбу концепций и на отсутствие соответствующих научных категорий, отсутствие соответствующих интерпретаций в терминах классической науки.
Цикличность эволюции двойственного отношения (монады) свидетельствует о том, что фазы расширения и фазы синтеза в полной мере должны характеризовать и эволюцию науки, в том числе и классической, как себя любят называть сторонники «чистой» науки.
Но последовательно-поступательная поступь науки, независимо от желания сторонников «чистых» наук, осуществляется по спирали. Это значит, что рано, или поздно, наука будет вынуждена возвращаться к своим истокам, создавать МЕТАНАУКИ и выстраивать их в ЕДИНУЮ МЕТАНАУКУ. Поэтому в сегодняшнюю науку возвращаются великие ученые прошлого (Пифагор, Архимед, Аристотель, и др.), давшие миру, в первую очередь, качественные знания о законах мироздания. В недрах науки начинают рождаться новые направления, которые сторонники «чистых» наук называют ортодоксальными. Начинает возрождаться любительская натурфилософия глобализма, характеризуя современный этап ее эволюции как рождение МЕТАФИЛОСОФИИ ГЛОБАЛИЗМА, несущей науке ростки нового мышления.
НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ НОВУЮ «ВАВИЛОНСКУЮ БАШНЮ» НАУКИ, РАЗГОВАРИВАЯ НА МНОЖЕСТВЕ СПЕЦИФИЧЕСКИХ НАУЧНЫХ ДИАЛЕКТАХ, ПОНЯТНЫХ ЛИШЬ ИЗБРАННЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ ИЗ СОНМА «КЛАССИЧЕСКИХ».
2. ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВОСПРИЯТИЯ
1. Автор не является, и не считает себя специалистом в сфере всех научных направлений. Поэтому нуждается в методической, профессиональной помощи и поддержке по существу излагаемых на сайте идей, не для блага автора, и даже не для блага людей науки, а для блага всех людей и науки, призванной служить всем людям.
2. Многие специалисты интересуются на сайте только «своими» страницами. При этом многие физики думают, что на физических страницах сайта я пишу о физике, многие химики думают, что на химических страницах я пишу о химии, и т. д. Поэтому, встречая в тексте непонятные, или не специфические, категории и термины, они начинают испытывать чувство отторжения.
Однако на страницах сайта речь не идет о физике, химии, и т. д. Речь идет о природных операционных механизмах Единого закона, которые являются всеобщими и проявляются во всех сферах жизнедеятельности человека, в той или иной науке. Поэтому я не пытаюсь, за очень редким исключением вводить какие-то особенные физические, химические и иные категории, понятия и определения. Моя задача заключается в том, чтобы довести до сознания профессионалов, что природные операционные механизмы Единого закона являются «жизненным стержнем» любого Знания. И как только профессионалы это осознают, то они сами определят, при необходимости, новые категории и определения.
Милогия не отвергает, и не подменяет ни одну из существующих наук. Она создает для всех наук общий фундамент, позволяющий осуществить синтез Единого Знания. К сожалению, этого еще многие не могут осознать, даже те, кто осознает, что «мы живем в эпоху Перемен"и что вот-вот на нас посыплется „манна небесная“. Недавно я получил письмо, которое высветило новый аспект проблемы не восприятия Нового Знания.
»…Могу сказать утверждающе, по многим причинам, очень скоро (в этом году) произойдет взрыв сознания у россиян. Кто-то выпустит в широкую массу людей такого заряда информацию, что этого хватит для кумулятивного эффекта. Грядет по предсказаниям и не только по ним, это Событие. Ещё скажу, если Русы не познают хотя бы малую долю инфы в послании, то большая вероятность того, что 2012 году от Р. Х. планета земля большую часть людей уничтожит. Это не просто слова. Я это говорю, с тем чтобы Мы могли обьединившись, помочь случится этому событию. Нужно как никогда Трудиться. и тогда наступит эпоха Возрождения…».
Особенность проблемы заключается в том, что многие люди убеждены, что кто-то свыше даст людям в этом году такой Заряд, что у людей «крыша поедет». Это типичное потребительское мышление, что вот свыше посыплется «манна небесная» и что надо приготовить только «чашки и ложки», и объединившись в стройные ряды, пойти к местам распределения «манны» и уж там потрудиться на славу. Нет, главная задача кроется в глубине сознания каждого человека. Ее решение не зависит от степени образованности и учености каждого человека. Скорее наоборот, чем выше степень учености, тем выше «реактивное сопротивление» новым знаниям. Поэтому, не зря существует следующее изречение: «Сторонники Нового не перевоспитываются. Они вымирают».
Поэтому главная задача заключается в труде по перестройке собственного мышления, зомбированного «кривым зеркалом» Князя Тьмы». От этого зависит главное: сумеют ли люди распознать этот Заряд, который должен содержать качественно Новые Знания? Похоже, что все ждут чуда, смотрят на небеса, и не видят настоящего чуда Единого знания вокруг себя — чуда животворящего креста, которое многие тысячелетия хранила Вера. Единое знание — это и есть тот уже реально существующий Заряд, однако сознание людей, зомбированное собственным подсознанием, не спешит его распознать. Этот Заряд — животворящее чудо «четырех стихий», о которых писали еще древние греки. Это чудо, творящее двойные спирали ДНК живой и не живой материи (Метагенетика). А поскольку ученые в чудеса не верят, то…
3. Публикуемые на сайте материалы могут восприниматься по-разному. Однако их не следует считать истиной в «последней инстанции», даже в том случае, если они излагаются на достаточно высоком профессиональном уровне. Поскольку природные операционные механизмы Единого закона являются всеобщими и проявляются, по Образу и Подобию, во всех сферах жизнедеятельности Человека, то автор не исключает, что в отдельных случаях описание объективной реальности, на основе природных операционных механизмов Единого закона, может приводить к только к интерпретации Истины, а не к самой Истине. Поэтому специалистам, которые видят только интерпретацию Истины, следует также помнить, что многие научные категории, и даже теории, в современной науке отражают интерпретацию Истины. И потому подобную информацию следует считать информацией для размышления, но выдержанной в едином стиле монизма. Одни читатели могут считать их дискуссионными, другие как руководство к действию, а третьи могут считать их «сотрясением воздуха». И КАЖДОМУ ВОЗДАСТСЯ СВОЕ.
Руководством к действию публикуемые материалы будут служить для тех, КТО МОЖЕТ И УМЕЕТ ЧИТАТЬ. Вот фрагмент письма одного из моих читателей, которые «могут читать»:

«Милогия — новая наука позволяющая пережить старое мышление как старую рубашку, одевая современную молодежь в прекрасную одежду нового знания, ни на что не похожую доселе науку внутреннего совершенства, которую не видел никто никогда. Она уже набирает свои обороты, разрывает эпоху невежества и открывает новый мир. Мир, где негодяев видно насквозь. Мир где торжествует воля божья и образ, и подобие его.

Наша молодежь сейчас напоминает американских хиппи, которая ищет свободу химическими путями (сальвия дивинорум, марихуана, псилоцебиновые грибы, и тому подобные), слушая пророков, восхваляющих эти пути. Восхваляющих капкан безграничной свободы. Их время подходит к концу, хотя они этого еще не знают и смеются перед пророками, считая их сумаcшедшими. А джин уже выпущен … с легкой иронией наблюдая, как слепые рисуют, глухие пишут музыку, а бесчувственные лечат души».

3. О НОВЫХ И СТАРЫХ ТЕОРИЯХ

Чем вообще отличаются старые теории от качественно новых теорий?

Ответ на этот вопрос можно получить из тождества
Может быть, кому-то это тождество поможет осознать, что Новая и Старая теория не только взаимосвязаны друг с другом узами взаимодополнительности, не только взаимообратимы, они еще и обратны по отношению друг к другу. А перекладина Меры служит «катализатором», который определяет направление, темпы и курс «конвертации» этих теорий.
Какую роль играет Мера в двойственном отношении? «Перекладина» Меры отражает степень неуравновешенности вообще любого двойственного отношения, в нашем случае двойственного отношения «новая теория-старая теория». Мера является категорией многоуровневой. Это одна из самых фундаментальных категорий новой науки. Например, в Периодической системе химических элементов, каждый атом химического элемента (каждая подоболочка, оболочка, Периодической системы) служит Мерой, отражающей степень сбалансированности смежного атома (подоболочки, оболочки).
Здесь перекладина атома водорода служит Мерой для уравновешивания атома гелия, а атом гелия служит Мерой для уравновешивания атома водорода. Все Мироздание построено по этому принципу. Весь мир пронизан Единой Мерой, которая сама является двойственной.
Из приведенного примера видно, что протонные и электронные оболочки соотносятся между собой как мир и антимир. Если правую часть выражения «вывернуть наизнанку», то мы получим левую часть.
Смысл этого тождества можно осознать и на примере Геоцентрической и Гелицентрической картины мира
(в Геоцентрической картине мира Солнце и планеты вращаются вокруг Земли, а в Гелиоцентрической картине мира, наоборот, Земля и планеты вращаются вокруг Солнца).
Смысл этого тождества проявляется и в «рычажных весах»
Кто не знает закон рычага
  • «проигрываешь в силе, выигрывашь в расстоянии»;
  • «проигрываешь в расстоянии, выигрывашь в силе»;
Этот закон рычага в современной науке «проявлен» только в механике. Однако именно этот закон рычага проявляется на всех уровнях мироздания, в системах любой природы. Он составляет саму сокровенную сущность Единого закона эволюции двойственного отношения.
Следует сразу заметить, что отношение числителя к знаменателю в левой и правой частях тождества может отражаться операцией деления, и только.
Приведенное выше тождество можно переписать в следующем виде
Теперь отношения для закона «механического рычага» можно выразить через операцию умножения
Видите, формулировка закона рычага имеет двойственный смысл.
  • Во взаимоотношениях «мир-мир» двойственные отношения отражаются через операцию умножения.
  • Взаимоотношения «мир-антимир» определяются уже через операцию деления.
Народная мудрость гласит:
  • Не зная броду-не суйся в вводу»
У современной науке нет Единой Меры. Поэтому она НИКОГДА не сможет осуществить подсознательное стремление с междисциплинарному синтезу, ибо без Единой Меры его осуществить невозможно:
  • БезЕдиной Меры можно творить только Хи-Меры.
Единая наука в рамках Новой теории представляет собой Единую Периодическую систему наук, каждая из которых имеет собственную «клетку» в Периодической таблице наук.
Возвращаясь теперь к «рычажным механизмам» двойственного отношения «старая теория-новая теория», следует отметить, что новая теория, если она не отражает качественно новый уровень старой теории, а является как бы ее дальнейшим развитием, то она будет развиваться в пределах правой части тождества, порождая собственные многоуровневые рычажные весы, отражая баланс взаимоотношений с другими ветвями старой теории.
Если же рождается качественно Новая теория, то Старая теория неизбежно должна быть конвертирована в Новую, с учетом существующего уровня Познания, который собственно и будет отражаться в «перекладине Меры», отражающей соответствие между Старой и Новой теориями.
С точки зрения методологии предназначение милогии и состоит в том, чтобы дать каждой науке собственную Меру и служит в качестве Единой Меры для всех наук.
Категория «Мера» имеет в милогии фундаментальный смысл. Она всегда имеет количественную и качественную оценки «Событий» и «Перемен», которые происходят в процессе эволюции двойственного отношения.
Хотелось бы надеяться на помощь и сотрудничество ученых, на их доброжелательное отношение к новой науке, на их со-творчество с новой наукой.
При этом дискуссия будет полезна только тем, кто ознакомился с АЗАМИ новой науке и освоил принципы нового мышления. Для них, собственно и предназначены многие дискуссионные страницы сайта.
Для другой категории читателей, кто с «высоты» своего ПОДСОЗНАНИЯ смотрит на «айсберг» новой науки, но не видит его, публикуемые материалы будут казаться «Сотрясанием воздуха« (или даже СЛОВОБЛУДИЕМ). Эти посетители НЕ УМЕЮТ, И НЕ МОГУТ ЧИТАТЬ АЗЫ НОВОЙ НАУКИ, даже если они добросовестно прочитали все материалы сайта подряди даже в том случае, если они при этом имеют высокие степени учености. Их сознание заблокировано научными «примочками» подсознания и собственными «светлыми» теориями. Поэтому мой сайт, в принципе не предназначен для таких посетителей.
Как прав был Сервантес Сааведра Мигель, утверждая:
«Бывают люди, которым знание латыни не мешает все-таки быть ослами».
Поэтому, если у ВАС хватило сил прочитать эту страницу, то у ВАС может возникнуть уже осознанный ВЫБОР —ЧИТАТЬ ИЛИ НЕ ЧИТАТЬ?
А читая, помните слова :
«Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими».
Бенедикт Спиноза (1632−1677).

© Беляев М. И., «МИЛОГИЯ», 1999-2006г.
Опубликован: 13/04/2006г.,
Сайт ЯВЛЯЕТСЯ ТВОРЧЕСКОЙ МАСТЕРСКОЙ АВТОРА, открытой для всех посетителей.
Убедительная просьба сообщать о всех замеченных ошибках, некорректных формулировках.
Книги «Основы милогии», «Милогия» могут быть высланы в Ваш адрес наложенным платежом,
URL1: www. milogiya2007.ru e-mail: milogiya@narod.ru
Архив 2001 г:URL1: www.newnauka.narod.ru Архив 2006 г: URL1: www. milogiya. narod.ru